INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA

FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

IBAGUE
AREA CIENCIAS SOCIALES
GRADOS 9-1 Y 9-2
OBJETO DE APRENDIZAJE
LA VIOLENCIA EN COLOMBIA.

DOCENTE GERMAN EDUARDO DIAZ R

EXPLORACIÓN

Tomado de
https://www.google.com/search?q=caricatura+sobre+la+violencia+en+colombia&s
xsrf=AOaemvJTslxMOO3TcH87DpqzeufJp1f_EQ:1631390835129&source=lnms&t
bm=isch&sa=X&sqi=2&ved=2ahUKEwj2tt653PfyAhVupJUCHWx7DdkQ_AUoAXo
ECAEQAw&biw=1366&bih=600#imgrc=5I7vFvwje1KN6M
A continuación, debe responder las siguientes preguntas:

1. ¿Qué sensación te despierta la imagen?

2. ¿Cuál es la actitud de los personajes que aparecen en ella?

Estas preguntas se deben entregar al docente como parte de tu proceso de

reflexión.

LA VIOLENCIA EN COLOMBIA (1946 -1974)

Componente ético-político.

3.1 ANTECEDENTES HISTORICOS.

El levantamiento popular y la confrontación bipartidista ocurrida entre las décadas

de los 40s y 50s del siglo XX, tuvo su origen en los desacuerdos políticos y en la
construcción de una serie de imágenes y contraimágenes, frente al adversario
político.

Esta situación generaría un ambiente de violencia política y confrontación ser liberal

u conservador era un asunto de honor familiar, pues los ancestros habían luchado
en las guerras civiles del siglo XIX, en la guerra de los mil días y en los baños de
sangre durante las elecciones presidenciales y del congreso, que dejaban muertos
por acusaciones de fraude justificadas u injustificadas.

Para complementar esta idea Darío Acevedo dice:

…los dos partidos políticos empeñados en una intensa labor agitacional realizaron
en nuestro país lo que a su manera hicieron los propagandistas del totalitarismo de
derecha e izquierda en Europa: moldear las pasiones, y los sentimientos de la
población trabajando un lenguaje reiterativo, para afirmar sus propias convicciones
y para deformar al enemigo son algo fundamental. Y así en un ambiente cargado
de tensiones se generan los espacios para una lucha frontal, que es lo que hemos
denominado una mentalidad de la violencia, consistente en atribuirle al otro, la
coacción, la persecución y los hechos de sangre y concebirse así mismo como
víctima….
Tomado de Acevedo Carmona Darío. La mentalidad de las elites sobre la violencia
en Colombia. Bogotá: el Ancora editores, 1995.p40.

Se comparte con el autor, en el sentido de ilustrar la situación nacional de ese

momento histórico, que desencadeno una lucha sin cuartel entre los diferentes
sectores sociales y políticos (iglesia, hacienda, y partidos políticos.), por el control
de la sociedad a través de la intimidación, y la muerte convirtiéndose en la forma
más frecuente de expresión política.

Desde la década de los treinta, ya los sectores populares empezaron a movilizarse

por cuestiones como la reforma agraria, la distribución de la riqueza y los derechos
laborales.

El régimen que les hizo frente fue el partido liberal, que desde el gobierno trato de
establecer en Colombia unas nuevas condiciones sociales.

La política de Alfonso López Pumarejo de la revolución en marcha, fue moderada

en su segundo mandato por la presión de los conservadores y de la burguesía que
los consideraba peligrosos y sovietizantes.

El gaitanismo recogió estas banderas y planteo unas reformas sociales más a fondo.

Complementando estas ideas el sociólogo Orlando fals Borda planteaba:

El empeño de los liberales por cambiar al país fue tal, que empezó por primera vez
una masa popular encabezada por Jorge Eliecer Gaitán .la presión de las gentes
alcanzo a quebrar a la elite del partido, cuyo poder paso a aquel cuasi -carismatico
líder. La fuerza de Gaitán residía especialmente en los obreros y grupos urbanos,
pero no dejo de arrastrar a los campesinos, sin distingo de partidos …”

Tomado de Fals, Orlando y otros. La Violencia en Colombia Bogotá editorial Punta

de lanza 1977 p.416.

El desarrollo del movimiento gaitanista, no logro romper las estructuras sociales

vigentes, debido a que estas formaban parte de la vida diaria de los colombianos.
La clase dirigente siguió manejando los aparatos institucionales, además el
traspaso de poder del liberal Alberto Lleras al conservador Mariano Ospina siguió
los canones legales el 7 de agosto de 1946.

La división liberal en 1946, fue producto del desgaste del segundo gobierno de
López Pumarejo, el temor de la elite liberal por Jorge E. Gaitán a quien consideraban
un peligro para el establecimiento político, la presión del líder conservador Laureano
Gómez para retomar el poder sea por vía electoral u por un golpe de estado.

Los liberales promovieron la candidatura del poco carismático Gabriel Turbay para
hacerle frente a Gaitán y a Ospina , pero los liberales fueron derrotados en las
elecciones del 5 de mayo de 1946 por el conservador mariano Ospina Pérez , dando
un nuevo periodo conservador con el tradicional traumatismo de cambio de partido
por la visión de país y sociedad de cada uno.

2 EL BOGOTAZO.

El asesinato de Jorge Eliecer Gaitán, el 9 de abril de 1948, por un oscuro personaje

llamado Juan Roa sierra desencadeno una violenta reacción popular no solo en
Bogotá, sino en las diferentes regiones del país.
Tomado de:
https://www.google.com/search?q=imagenes+del+bogotazo+en+colombia&source
=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiLypuulvfyAhXzRTABHQXrAQcQ_AUoAXo
ECAEQAw&biw=1366&bih=657#imgrc=VFLD9OlYmWLmnM

Las imágenes anteriores reflejan los hechos violentos que ocurrieron tras el asesinato del
doctor Jorge Eliecer Gaitán jefe del partido liberal desde 1947, en un ambiente de
tensiones políticas originada por el traspaso de poder al conservador Mariano Ospina
Pérez en 1946, los líderes políticos regionales liberales y conservadores se resistían a
compartir el poder, además en el contexto de la guerra fría estados unidos y el presidente
Harry Truman promovían la lucha anticomunista en el continente, por tal motivo en abril
de 1948 se iba a reunir la novena conferencia panamericana en Bogotá. Este es el
contexto de los hechos que vamos a describir a continuación.

HECHOS SOBRE EL BOGOTAZO

HECHOS PERSONAJE CAUSAS CONSECU NIVEL NIVEL
S ENCIAS NACIONAL INTERNACI
ONAL

Novena Delegados Estrategia El El Colombia

conferenc americanos norteameric bogotazo presidente rompe
ia dirigidos por ana para genero la Ospina relaciones
panameri el secretario implementar solidaridad reconstituye diplomáticas
cana de estado la guerra americana, el gobierno con la unión
George fría contra la y se acuso de unidad soviética
Marshall. unión a los nacional debido a los
soviética y comunista con los hechos de
el s de la liberales violencia en
comunismo muerte de el país.
Gaitán.

Asesinato Gaitán, roa Difusión de Levantami Juntas Los

de Jorge sierra. la noticia en ento revolucionar norteamerica
E. Gaitán la radio popular ias locales, nos
contra los asesinatos aprovecharon
conservad de clérigos este episodio
ores y para justificar
conservador la lucha
es contra el
comunismo

Gobierno Ospina y La violencia Gobierno Los Colombia se

de unión Echandía desmedida de conservador une al
nacional. organizan un provoco un pacificació es decretan modelo
nuevo acuerdo n para el estado de político
gobierno inmediato frenar la sitio para norteamerica
conservador de violencia contener los no.
liberal. conservador revolucionar
es y ios.
liberales.

Elaboro magister Germán Eduardo Diaz R.

Conclusiones:
El motín político y religioso ocurrido durante el 9 de abril y los días posteriores, no
solo en Bogotá y en las regiones de Colombia, fue producto de la intolerancia
política y religiosa de liberales y conservadores por el dominio del estado.

Para los sectores populares Gaitán representaba el anhelo de cambio y de reformas

sociales y estructurales de la sociedad colombiana, de ahí la violenta reacción
contra los símbolos del poder conservador.

Laureano Gómez jefe del partido conservador, el clero católico acusó a los liberales
de hostigar a los conservadores como un plan del comunismo internacional para
destruir la democracia colombiana.

Para los jefes liberales el retorno del poder se vio frustrada en parte, aunque no
estuvieran de acuerdo con los postulados de Gaitán, era evidente que las elecciones
de 1950 eran ganadas por este personaje. Los odios heredados de las guerras
civiles del siglo XlX, la falta de acuerdos políticos y la violencia en poblaciones y el
sector rural desencadenarían el periodo llamado de la Violencia.

Tomado de: Acevedo Carmona Darío. La mentalidad de las elites sobre la violencia
en Colombia. Bogotá: el Ancora editores, 1995.p40.

Tomado de Fals, Orlando y otros. La Violencia en Colombia Bogotá: ed. Punta de lanza
1977 p.416

EL PERIODO DE LA VIOLENCIA EN COLOMBIA

PRESIDENTES HECHOS CAUSAS CONSECUENCIAS

Gobierno de Ospina cedió a El estado de sitio
unión nacional. la presión de los permitió a los
sectores más conservadores
conservadores y controlar el estado, la
MARIANO después del 9 persecución oficial
OSPINA PEREZ de abril llevo a los liberales a
1946-1950 estableció un formar guerrillas y
gobierno autodefensas
hegemónico. campesinas debido a
la falta de garantías
constitucionales.
Exclusión del Gobernó de Llego al poder sin
partido liberal forma autoritaria oposición debido a la
trato de abstención del partido
 LAUREANO implementar un liberal. Su
GOMEZ modelo antiliberalismo permitió
1950-1953 corporativista la violencia política.
fascista.
Encargado de la Ejerció el mandoNo pudo impedir la
presidencia en el en medio de la violencia bipartidista,
ROBERTO gobierno de violencia política
el incendio del tiempo
URDANETA Gómez. liberal el espectador y la
1951-1953. conservadora. salida de los jefes
liberales de Colombia.
Golpe de estado Con respaldo El arbitraje militar, y la
13 de junio de liberal y amnistía a las
GUSTAVO 1953. conservador da guerrillas liberales le
ROJAS PINILLA el único golpe de permitieron pacificar el
1953-1957 estado en el país. Trato de formar
siglo XX. un tercer partido al
estilo peronista
argentino y se hizo
reelegir para el periodo
1958 a 1962
provocando la
resistencia liberal.
Sustituyo a Rojas Permitió la Negocio con los jefes
y entrego el poder transición liberales y
JUNTA a los partidos política hacia los conservadores el
MILITAR políticos. partidos políticos plebiscito de 1957
1957-1958. liberales y para garantizar un
conservadores. gobierno de coalición
liberal conservador.

Elaborado por: German Eduardo Diaz R.

Conclusión: Los gobiernos conservadores entre 1946 y 1953 no generaron un

ambiente de alternancia pacifica entre los liberales y conservadores. El atentado al
candidato liberal Darío Echandía Olaya en 1949 llevo a la abstención de este
partido. Los gobiernos de Laureano Gómez y Roberto Urdaneta mantuvieron el
estado de sitio y la regulación de las libertades individuales; las guerrillas liberales,
y los paramilitares conservadores llenaron de violencia el campo y las ciudades.

El general Rojas Pinilla en vista de la situación de violencia política dio un golpe de

estado en 1953 y trato de pacificar el país ya que el arbitraje militar freno la violencia
política en un comienzo. El liberal Alberto lleras Camargo y el conservador Laureano
Gómez realizarían un pacto para retomar el poder, restablecer la constitución y
sacar a rojas del poder.
El periodo de la violencia dejo más de 300 mil muertos en Colombia, inestabilidad
política e intervención militar.

ANALISIS DEL PERIODO DE LA VIOLENCIA.

La intolerancia política, las diversas formas violentas como se resolvieron los

problemas sociales y políticos durante la década de los 50 ha sido objeto de
investigación por historiadores y sociólogos a partir de la obra la Violencia en
Colombia de 1958 por Orlando Fals, German Guzmán Campos y Eduardo Umaña,
reflejan la importancia de la elite bipartidista liberal conservadora, los sectores
terratenientes, militares y sectores populares como los causantes de este periodo
de guerra civil no declarada denominada la violencia política.

Tomado de
Tirado Mejía Álvaro la nueva historia de Colombia: Colombia de 1946 a 1986.
Bogotá planeta editores 1989.
Fals Borda Orlando y otros, la violencia en Colombia, Bogotá 1977 el levante editor.
Tomado de: Motín político y religioso armero, 9 y 10 de abril de 1948 por German
Eduardo Diaz R. Ibagué Universidad del Tolima 2000

EL FRENTE NACIONAL

Tomado de:
https://www.google.com/search?q=presidentes+del+frente+nacional&tbm=isch&ved=2ahUKEwil4p
mIsPfyAhWqQzABHdRQDukQ2-
cCegQIABAA&oq=PRESIDENTES+DEL+&gs_lcp=CgNpbWcQARgAMgUIABCABDIFCAAQgAQyB
QgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABC
ABDoECAAQQzoICAAQgAQQsQM6CAgAELEDEIMBOgcIABCxAxBDULrf3QFYx6LeAWC9sd4Ba
ABwAHgAgAHMAYgB8BCSAQYwLjE1LjGYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZ7ABAMABAQ&sclient
=img&ei=6N08YaXOBKqHwbkP1KG5yA4&bih=600&biw=1366#imgrc=7CSvzXP84SnQPM

Es el resultado del acuerdo político entre los jefes liberales y conservadores para
reemplazar al general Gustavo Rojas Pinilla y buscar la alternancia pacífica entre
liberales y conservadores, entre 1958 y 1974.

Alberto Lleras Camargo por el partido liberal, y Laureano Gómez por el partido
conservador firmaron los acuerdos Benidorm y Sitges en España para restaurar el
sistema civil y constitucional en Colombia. Además, el pacto buscaba acabar con
100 años de violencia política entre los dos partidos, superar la intolerancia y
alternarse pacíficamente por turnos de 4 años.
La idea era procurar una vida pacifica en Colombia y evitar nuevamente la
confrontación armada entre ambos partidos.
Lo negativo fue la exclusión de otros partidos diferentes al liberal y conservador,
que generaría el surgimiento de las guerrillas izquierdistas en Colombia.
A continuación, presentaremos un cuadro con las características de los gobiernos
del frente nacional.

Elaborado por German Eduardo Diaz R.

El frente nacional como formula política para garantizar la paz política y social de
Colombia trajo desde un comienzo duras críticas del líder liberal Alfonso López
Michelsen porque era contrario al espíritu democrático e impedía una verdadera
alternancia política además otros movimientos no podían participar abiertamente en
las elecciones nacionales.
El ex dictador Gustavo Rojas Pinilla reorganizo su movimiento político llamado
anapo, alianza nacional popular, para contrarrestar el frente nacional, algunos
sectores políticos dicen que gano las elecciones de 1970 sino que los jefes políticos
hicieron fraude para que ganara Misael Pastrana; los grupos mas radicales de la
anapo fundarían el M-19, primera guerrilla urbana de Colombia.
Los grupos guerrilleros ELN, EPL, FARC y M-19 surgieron tanto por el
anticomunismo de los gobiernos del frente nacional como de la carencia de
escenarios reales de participación popular. También desde 1946 hasta 1974 el
estado de sitio fue un instrumento político de los diferentes gobiernos para mantener
el orden público, y reprimir cualquier manifestación democrática diferente.

Para realizar el taller los estudiantes deberán analizar la siguiente imagen del
pintor colombiano Fernando Botero

Tomado de
https://www.google.com/search?q=cuadro+de+la+violencia+de+fernando+botero&sxsrf=AOaemvJb
F0TUXHiew4TK--
r0yDxOLLLZ3A:1631383686579&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiK0IXpwffyAhXjRj
ABHcO9BasQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1366&bih=600#imgrc=wiZxUpcvnKm58M

COMPETENCIA ACTIVIDAD
1. ¿Qué sensaciones te despiertan las imágenes del cuadro de
Pensamiento
Fernando Botero?
social

2. ¿Qué relación existe entre la imagen con los hechos del

Interpretación y periodo de la Violencia en Colombia?
análisis de 3. ¿Qué significado le puedes dar a la siguiente frase:
perspectivas del ministro de gobierno José Antonio Montalvo en 1947:
“defenderemos al gobierno conservador a sangre y fuego.”?
 4. ¿Qué relación podemos establecer entre el frente nacional
Pensamiento y el bogotazo?
reflexivo y 5. Realizar un dibujo donde expreses las consecuencias de la
sistémico Violencia en Colombia.