Qué nos ocultan INICIO LA VERDAD SOBRE HITLER Y LA SGM NOTICIAS SOBRE MI

NOTICIAS, INFORMACIÓN ALTERNATIVA, REVISIONISMO HISTÓRICO…

← LAS PROYECCIONES PSICOLÓGICAS DEL HELLSTORM – EXPONIENDO EL VERDADERO

JUDAÍSMO INTERNACIONAL GENOCIDIO DE LA ALEMANIA
NACIONALSOCIALISTA – SUB ESPAÑOL →

ADOLF HITLER: HOMBRE DE PAZ

junio 2014
145 12 Rate This
L M X J V S D
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
« Abr May »

Sigue el blog por

Email
Introduce tu dirección de correo
electrónico para seguir este Blog
y recibir las notificaciones de las
nuevas publicaciones en tu
buzón de correo electrónico.
Únete a otros 1.385 seguidores
Introduce tu email

El Führer: Adolf Hitler Seguir

el enemigo de la Humanidad es UNO SOLO:

Entradas recientes
Las numerosas y razonables, ofertas de paz de Hitler a las potencias aliadas son un hecho histórico
indiscutible. “Los historiadores” oficiales no pueden negar la realidad de estas razonables ofertas, por lo que El judío quiere que Horst
Mahler muera en Prisión
eligen ignorarlas completamente. Si la verdad de las súplicas de Hitler por la paz llegara a ser ampliamente
conocida, se pondría de cabeza a la narrativa convencional de la Segunda Guerra Mundial (y los Las Propuestas de Paz
acontecimientos posteriores). Considere las siguientes declaraciones y hechos reales, y decida usted mismo alemanas que ignoran los
quien era en realidad el “agresor” detrás de la Segunda Guerra Mundial. Libros de Historia

Holocausto, Orígenes y
1939 Evolución del Mito

Cuestionando el
Hitler propone soluciones pacíficas al problema del ‘Corredor Polaco’ Holocausto® – ¿Por qué lo
creímos?, Sub Esp. (Parte 1
Después de la Primera Guerra Mundial, los victoriosos aliados habían repartido el territorio alemán y dado parte de 2)
de Alemania (Prusia Occidental) a la nuevamente re-establecida nación de Polonia. Prusia Oriental quedó PRIMER DISCURSO DE
aislada; totalmente aislada de Alemania. Las tensiones entre los polacos, Judios y los minoritarios alemanes ADOLF HITLER COMO
cuecen a fuego lento en la zona. CANCILLER DE ALEMANIA

Para resolver el problema, Hitler hace numerosas propuestas sensatas; que incluyen: la des-militarización de
las zonas portuarias clave, un referéndum público, aceptando Gyynia como ciudad portuaria de Polonia en el
Categorías
Mar Báltico, 1 km de ancho de carril y pasajes de carretera para vincular Prusia Oriental a Alemania o para
El Fraude del Holocausto®
vincular a Polonia con el Mar Báltico. judio

La verdad sobre Hitler y la

EXTRACTO DE LA PROPUESTA DE PAZ DE 16 PUNTOS DE HITLER:
SGM

“[Los] Nazis quieren Danzig, pero dejaran que unas votaciones decidan sobre el corredor Noticias
[Polaco].
Uncategorized

Berlín, Alemania – (AP)- El gobierno alemán el jueves por la noche decidió publicar por completo
el intercambio de notas y comunicaciones entre Gran Bretaña y Alemania, y por lo tanto, informar Páginas
al mundo de la propuesta [de Alemania] de 16 puntos hecho a Polonia… Las propuestas
incluyen, el regreso incondicional de Danzig, un plebiscito sobre el corredor polaco bajo control Libros
internacional, desmilitarización de Gedania y Danzig… Sobre mi
 La Rusia soviética, como nuevo amigo de Alemania, figura por primera vez en las negociaciones,
en las que, junto a Inglaterra, Francia e Italia, conduciría el plebiscito como miembro de la Blogroll
comisión internacional que gobierna el corredor, durante el año en que el plebiscito está siendo
preparado… Alemania, a pedido de Inglaterra, declaro su voluntad de entrar en negociaciones ))) Daily Stormer – Esp (((

directas con Polonia, y pidiendo que se enviara un plenipotenciario polaco a Berlín para la media Codoh Founder
noche del 30 de agosto a más tardar.
Get Support

Polonia, Alemania acuso, no respondió y finalmente, [en] la tarde del jueves el embajador Josef Hell Storm
Lipsky llamo a la oficina Relaciones Exteriores, pero no tenía poderes plenarios… Por lo tanto el Human Biological Diversity
gobierno alemán se vio obligado… a concluir que Polonia había rechazado la propuesta.
Learn WordPress.com
Los 16 puntos: National Alliance

1) Danzig regresa inmediatamente a Alemania.

Sitios similares
2) El corredor polaco, desde Marienwerder a Grudziadz, Kulm y Bydgoszcz, serán sujetos a
6 Million Fairytale
un plebiscito, a fin de determinar a qué nación irán.
Alerta Judiada
3) Podrán formar parte del plebiscito bajo una comisión internacional, todos los alemanes, Alfred Rosenberg
polacos y otros que residieron en el corredor el 1 de enero de 1918. La comisión será compuesta
por italianos, rusos soviéticos, franceses e ingleses. Todos los soldados polacos y la policía Annur tv

deben retirarse. Ban Judaism

Barnes Review
4) El puerto marítimo de Gedania es exento del plebiscito, y se mantiene polaco.
CC Fiile
5) Para permitir un tiempo amplio para un plebiscito justo, el mismo tomara lugar dentro de 12 Codoh
meses.
Cosmic Finger Prints

(…) Creativity Movement – Ben

Klassen
8) En caso que el corredor sea votado a [favor] de Polonia, [a] Alemania le será concedida una
Daily Europa
zona extraterritorial para una carretera y [una] vía férrea de un kilómetro de ancho. En caso de ser
votado a [favor] de Alemania, se le otorgaran privilegios similares a Polonia [con respecto a] Der-stuermer
Gedania. Desert War

Diversity + Proximity = War

(…)
(The Reference List)

13) [Las] Quejas sobre el trato a minorías, por parte de ambos países, deben ser enviadas a una Documentos y manuscritos
comisión internacional de investigación. Todos los daños inflingidos desde 1918 deben ser historicos
reparados… Dr David Duke en Espanol

Dr William L. Pierce, Archive

(…)
Dr. David Duke
15) En caso de que estas propuestas sean aceptables, ambos lados deben desmovilizarse
Dr. William Pierce
inmediatamente.”
Editorial Kamerad
— Hitler Gives 16 Point Peace Plan” (Hitler ofrece un plan de paz de 16 partes), The el silencio de la verdad
Milwaukee Journal, agosto 31 de 1939, p. 24.
El Talmud Desconocido

(***) End Zog

Ernst Zündel
Para ver el original de la Propuesta de 16 puntos, vea: “ Documents on the Events Preceding the Outbreak of
the War” (Documentos sobre los Eventos que Precedieron al Estallido de la Guerra), pp. 485-8. European Knights

European Resistance
Una grabación de la emisión de 1939 por la BBC, esta disponible aquí (***)
Failed messiah

Si me lo preguntan, esta me parece una propuesta MUY GENEROSA, y atenta a la realidad de las cosas, la Faith & heritage
única razón por la que tal propuesta fuera ser rechazada, es porque las otras partes, tal como luego dijo Hitler,
Fredrick Toben
deseaban una guerra.
Gas Chamber Hoax

German Victims

Germania International

Hellstorm Documental

History Reviewed

Hitler Library

Holocaust Hoax Museum

Holodomor

HoloHoax Museum

HolyHoax Museum
 Human Biological Diversity

inconvenient history

Inconvenient History

Jan 27

jew watch

jewish faces

Jewry Exposed

jr books online

Judas Watch (Index)

Justice 4 Chinese

Justice 4 Germans

Leo Frank

Library Flawless Logic

Libreria Europea
Click en la imagen para escuchar el discurso ()
LIES YOUR TEACHER
Por último, mientras los ataques contra los alemanes que vivían en Polonia aumentaban, Hitler propuso que la TAUGHT YOU
región se colocara bajo control internacional. Cada propuesta alemana fue ignorada. Actualmente sabemos
Los Genios Opinan
que, tras bambalinas, el presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, había estado presionando a
Polonia para que esta no hiciera ningún trato con Alemania. MIKE WALSH – History
Without The Spin

LA CAMPAÑA SECRETA DEL PRESIDENTE ROOSEVELT PARA INCITAR A LA GUERRA EN mk.christogenea

EUROPA: LOS DOCUMENTOS POLACOS SECRETOS.
National Socialism

Mucho se ha escrito acerca de la campaña de engaños de Roosevelt y mentiras descaradas con National Vanguard
el fin de conseguir la intervención de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial antes del Nazi Gassings
ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941. La ayuda de Roosevelt a Gran Bretaña y la
Unión Soviética, en violación de la neutralidad estadounidense y el derecho internacional, sus Noirg
actos de guerra contra Alemania en el Atlántico, en un esfuerzo para provocar una declaración NS Propaganda
guerra alemana contra los Estados Unidos, la autorización de una vasta campaña de “trucos
P.A. Stonemann
sucios” en contra de ciudadanos estadounidenses por agentes de inteligencia británicos en
violación de la Constitución, y sus provocaciones y ultimátums contra Japón, que resultaron en el Palestina Libre
ataque contra Pearl Harbor -. Todo esto está documentado extensivamente y son razonablemente periodismo Alternativo
bien conocidos [1]
Pro Think

No tan conocida es la historia de la enorme responsabilidad de Roosevelt en el estallido de la Radical Press

Segunda Guerra Mundial en sí. Este ensayo se centra en la campaña secreta de Roosevelt en
Radio Islam
provocar una guerra en Europa antes del estallido de las hostilidades en septiembre de 1939. Se
trata en particular de sus esfuerzos para presionar a Gran Bretaña, Francia y Polonia de ir a la Raza/Comportamiento
guerra contra Alemania en 1938 y 1939. Genetico

Real jew news

Franklin Roosevelt no sólo involucró criminalmente a los Estados Unidos en una guerra que ya
Rense
había engullido a Europa. Él [Roosevelt] tiene una grave responsabilidad ante la historia por el
estallido de la guerra más destructiva de la historia. Este trabajo se basa principalmente en una Revisionismo International
colección poco conocida de documentos secretos polacos que cayeron en manos alemanas
Save your heritage
cuando Varsovia fue capturada en septiembre de 1939. Estos documentos establecen claramente
el papel crucial de Roosevelt en la creación de la Segunda Guerra Mundial. También revelan las Save your Heritage
fuerzas detrás del presidente que empujaron a la guerra. Shadow Masterminds

The End of Zion

Cuando los alemanes capturaron Varsovia a finales de septiembre de 1939, se apoderaron de una
gran cantidad de documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia. En una carta del 8 The Great Deceit (Socialism
de abril de 1983, el Dr. Karl Otto Braun de Múnich me informó que los documentos fueron Unmasked)
capturados por una brigada de las SS dirigida por Freiherr Von Kuensberg, al que [el Dr. Karl Otto] The new sturmer
Braun conoció personalmente.
The Rebel

En un ataque sorpresa, la brigada capturó el centro de Varsovia antes que el ejército alemán The ugly truth
regular. Von Kuensberg le dijo al [Dr. Karl Otto] Braun que sus hombres tomaron el control del
the zog
Ministerio de Exteriores polaco, al tiempo que los funcionarios del Ministerio estaban en el
proceso de quemar documentos incriminatorios. El Dr. Braun era un funcionario de la Oficina de Third Reich Ruins
Relaciones Exteriores de Alemania entre 1938 y 1945. Third Reich ww2

La Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania eligió a Hans Adolf von Moltke, ex embajador del Total Fascism

Reich en Varsovia, para encabezar una comisión especial para examinar la colección y ordenar Voltaire
los documentos que podrían ser adecuados para su publicación. A finales de marzo de 1940, 16
Waffen SS Honour Society
de estos [documentos] fueron publicados en forma de libro bajo el título “Polnische Dokumente
zur Vorgeschichte des Krieges” [“Documentos polacos sobre la historia de la guerra “]. Web de David Irving

What Really Happened

La edición extrajera fue subtitulada “ Libro Blanco Alemán No. 3 “. El libro fue publicado de White Extinction
inmediato en varias ediciones en lengua extranjera en Berlín y otras capitales europeas. Una
Whites Will Win
edición americana fue publicada en Nueva York por “Howell, Soskin and Company ” como “The
German White Paper” (El Libro Blanco alemán). El historiador C. Hartley Grattan contribuyó con Who Controls America?
un prólogo muy cauteloso y reservado. [2] world war truth

La traducción de los documentos para la edición del Libro Blanco en ingles era inexcusablemente Wv Foundations
mala. Frases enteras y partes de las oraciones estaban desaparecidas y otras partes fueron Zio Wiki
groseramente mal traducidas. H. Keith Thompson me explicó el por qué fue así durante una
zundel site
conversación el 22 de marzo de 1983 y en una carta del 13 de mayo de 1983.
Zundel Site Org
Un pobre primer borrador de la traducción en idioma Inglés se había preparado en Berlín y
enviado a Estados Unidos. Se le dio a George Sylvester Viereck, un prominente publicista
americano pro-alemán y asesor literario de la Biblioteca Alemana de Información en la ciudad de
Archivos
Nueva York. Thompson conocía a Viereck íntimamente y se desempeñó como su ayudante abril 2017 (1)
principal y re-escritor. Viereck había vuelto a redactar a toda prisa la traducción de Berlín en una
prosa más legible, pero sin ninguna oportunidad de compararlo con el texto original polaco (que él marzo 2017 (1)

no podía leer, en cualquier caso), o incluso la versión oficial en lengua alemana. Al hacer estos febrero 2017 (1)
cambios de estilo para facilitar la lectura, el significado de los documentos originales era de ese
agosto 2016 (1)
modo inadvertidamente distorsionado.
mayo 2016 (1)
SENSACIÓN EN LOS MEDIOS abril 2016 (1)

El Gobierno alemán considera los documentos polacos capturados como de gran importancia. El junio 2015 (2)
viernes 29 de marzo, el Ministerio de Propaganda del Reich informó confidencialmente a la prensa mayo 2015 (1)
diaria de la razón de la liberación de los documentos:
junio 2014 (1)

“Estos extraordinarios documentos, que tal vez sean publicados a partir de la primera abril 2014 (1)
edición del sábado, van a crear una sensación política de primera clase, ya que, de marzo 2014 (2)
hecho, demuestran el grado de responsabilidad de Estados Unidos por el estallido de la
guerra actual. La responsabilidad de Estados Unidos no debe, por supuesto, febrero 2014 (3)
enfatizarse en los comentarios; los documentos deben hablar por sí mismos, y hablan enero 2014 (3)
con suficiente claridad.
diciembre 2013 (1)

El Ministerio de Propaganda pide específicamente que suficiente espacio se reserve noviembre 2013 (7)
para la publicación de estos documentos, que son de suma importancia para el Reich y octubre 2013 (5)
del pueblo alemán.
septiembre 2013 (18)
Le informamos… que el propósito de la publicación de estos documentos es fortalecer agosto 2013 (24)
a los aislacionistas norteamericanos y colocar a Roosevelt en una posición insostenible,
julio 2013 (50)
especialmente en vista del hecho de que él está de pie a la reelección. Sin embargo, no
es en absoluto necesario que nosotros señalamos la responsabilidad de Roosevelt; sus junio 2013 (80)
enemigos en América se harán cargo de eso.” [3] mayo 2013 (94)

La Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania hizo los documentos públicos el Viernes, 29 de marzo 2013 (1)
marzo 1940. En Berlín, a los periodistas de todo el mundo, incluyendo de los Estados Unidos, se
les dio copias facsímiles de los documentos polacos originales y traducciones en alemán. A los Blogs que sigo
periodistas se les permitió examinar los documentos originales por sí mismos, junto con una
enorme pila de otros documentos de la cancillería polaca. #spencergate

VertigoPolitix.com
Los principales funcionarios del gobierno de EE.UU. no perdieron tiempo en denunciar
vehementemente los documentos como falsificaciones… Estas categóricas negaciones públicas NEW ORDER
por los más altos funcionarios tuvieron el efecto de socavar casi por completo el impacto deutsches-Maedchen.com
anticipado de los documentos. Hay que recordar que se trataba de varias décadas antes de que
las experiencias de la guerra de Vietnam y Watergate que habían enseñado otra generación de Das ZZ-Archiv

estadounidenses a ser muy escépticos de tales negaciones oficiales. En 1940, la gran mayoría rogueclassicism
del pueblo norteamericano confiaba en sus líderes políticos para decirles la verdad.
The Social Nationalist

Aunque el libro de documentos polacos fue etiquetado “primera serie”, nunca aparecieron más EUROPA - The Last Battle
volúmenes. De vez en cuando el gobierno alemán hacia públicos documentos adicionales a partir Fig Trees and Vineyards
de los archivos polacos. Estos fueron publicados en forma de libro en 1943, junto con numerosos
otros documentos capturados por los alemanes del Ministerio de Asuntos Exteriores francés y Blog of Staś

otros archivos europeos, bajo el título Roosevelts Weg in den Krieg: Geheimdokumente zur Germanenherz
Kriegspolitik des Praesidenten der Vereinigten Staaten [“El camino a la guerra de Roosevelt:
SIEGE!
documentos secretos sobre la política de guerra del presidente de los Estados Unidos“] [7]
Diversity Macht Frei
Está más allá del alcance de este artículo el entrar en las complejidades de las relaciones White GeNOcide Project
germano-polacas entre 1933 y 1939 y las razones para el ataque alemán contra Polonia en la
madrugada del primer día de septiembre de 1939. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que Caleb Q. Washington
Polonia se había negado a negociar, incluso sobre la autodeterminación de la ciudad alemana de Andrew Anglin
Danzig y la minoría étnica alemana en el llamado Corredor Polaco.
Grandpa Lampshade's
Semitic Truth Center
Hitler se vio obligado a recurrir a las armas cuando lo hizo en respuesta a una creciente campaña
WEARS WAR on the Lies,
de terror polaca y el despojo contra el millón y medio de alemanes étnicos bajo el gobierno Liars & WW2
polaco… Si alguna vez una acción militar estaba justificada, esta fue la campaña alemana contra
20thcenturyhoax
Polonia en 1939.
United Shitlords
La obstinada negativa de Polonia a negociar fue posible gracias al fatídico cheque en blanco que
le garantizaba el respaldo militar de Gran Bretaña – una promesa que al final resultó ser
completamente inútil para los desafortunados polacos… También es importante tener en cuenta
Facebook
que el conflicto puramente localizado entre Alemania y Polonia sólo se transformó en una
conflagración en toda Europa por las declaraciones de guerra británicas y francesas contra
Alemania.

AUTENTICIDAD MÁS ALLÁ DE LA DUDA

Ahora no hay ni la menor duda de que los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores de
Polonia en Varsovia hechos públicos por el gobierno alemán son genuinos y auténticos. Charles
C. Tansill, profesor de historia diplomatica estadounidense de la Universidad de Georgetown, los
consideraba genuinos.

“… Tuve una larga conversación con el señor Lipsky, el embajador polaco en Berlín en
los años previos a la guerra, y me aseguró que los documentos en el Libro Blanco
alemán son auténticos”, escribió. [8]

El historiador y sociólogo Harry Elmer Barnes confirmó esta evaluación:

“Tanto el profesor Tansill y yo hemos establecido de forma independiente la

autenticidad completa de estos documentos”. [9]

En America’s Second Crusade (1950), William H. Chamberlin informó:

“se me ha informado de forma privada por una fuente muy confiable que Potocki, que
actualmente reside en América del Sur, confirmó la exactitud de los documentos, en lo
que a él se refería”. [10]

Más importante aún, Edward Raczynski, el embajador polaco en Londres desde 1934 hasta 1945,
confirmó la autenticidad de los documentos en su diario, que fue publicado en 1963 bajo el título
In Allied London. En su entrada del 20 de junio de 1940, escribió:

Los alemanes publicaron en abril un Libro Blanco que contiene los documentos de los
archivos de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, que consta de los informes de
Potocki en Washington, Lukasiewicz en París y míos. Yo no sé dónde los encontraron,
ya que nos dijeron que los archivos habían sido destruidos. Los documentos son
ciertamente genuinos, y los facsímiles muestran que la mayor parte [de los
documentos de] los cuales los alemanes se apoderaron, son los originales y no simples
copias.

En esta “primera serie” de los documentos encontré tres informes de esta Embajada,
dos [escritos] por mí y el tercero firmado por mí, pero escrito por Balinski. Los leí con
cierta aprensión, pero no contenían nada que pueda ponerme en peligro a mí mismo o
la Embajada, o perjudicar las relaciones con nuestros anfitriones británicos. [11]

En 1970 su autenticidad fue confirmada con la publicación de Diplomat en París 1936-1939. Esta
importante obra consta de los documentos oficiales y memorias de Juliusz Lukasiewicz, el ex
embajador de Polonia en París que fue autor de varios de los informes diplomáticos secretos
hechos públicos por el gobierno alemán. La colección fue editada por Waclaw Jedrzejewicz, ex
diplomático y miembro del gabinete polaco, y más tarde profesor emérito de las universidades de
Wellesley y Ripon. El profesor Jedrzejewicz considero los documentos hechos públicos por los
alemanes como absolutamente genuinos. El mismo los citó.

LOS DOCUMENTOS:

Ahora veremos amplios extractos de los mencionados documentos polacos, en orden cronológico.
Son extraordinariamente lúcidos… y elocuentes por sí mismos.

============= *** =============

El 9 de febrero de 1938, el Embajador de Polonia en Washington, el Conde Jerzy Potocki, informó

al Ministro de Relaciones Exteriores en Varsovia en el papel de los judíos en la elaboración de la
política exterior de Estados Unidos:

“La presión de los Judios en el Presidente Roosevelt y en el Departamento de

Estado es cada vez más poderosa…
 …Los Judios son en estos momentos los líderes en la creación de una psicosis
de guerra que sumiría al mundo entero en la guerra y provocaría una catástrofe
general. Este estado de ánimo se está haciendo más y más evidente.

En su definición de los estados democráticos, los Judios también han creado un

verdadero caos: [Los judios] han mezclado juntas la idea de la democracia y el
comunismo y, sobre todo, han levantado una bandera del ardiente odio contra el
nazismo.

Este odio se ha convertido en un frenesí. Se propaga por todas partes y por

todos los medios: en los teatros, en el cine, y en la prensa. Los alemanes son
retratados como una nación que vive bajo la arrogancia de Hitler, el cual quiere
conquistar todo el mundo y ahogar a toda la humanidad en un océano de sangre.

En conversaciones con los representantes de la prensa judía me he puesto en contra,

en varias ocasiones, de la inexorable y convencida opinión de que la guerra es
inevitable.

Este judaísmo internacional explota todos los medios de propaganda para

oponerse a cualquier tendencia [que lleve] hacia cualquier tipo de consolidación
y el entendimiento entre las naciones. De esta manera, la convicción está creciendo
firme y seguramente en la opinión pública que aquí los alemanes y sus satélites, en
forma de fascismo [Italia, Japón, et al], son enemigos que deben ser sometidos por el
‘mundo democrático.’”

============= *** =============

Hitler alerta a la humanidad sobre la GRAN CONSPIRACIÓN JUDÍA, f uimos advertidos y los pueblos del
mundo no quisieron escuchar, aun hoy NO quieren escuchar. Los Judíos NO quieren la paz, el enemigo de la
Humanidad es UNO SOLO:

Adolf Hitler habla de los Judíos – AJ

Prosigamos con los documentos:

============= *** =============

El 21 de noviembre de 1938, el Embajador Potocki envió un informe a Varsovia, que discute con
cierto detalle una conversación entre él y Bullitt, que se encontraba de vuelta en Washington:

“Antes de ayer tuve una larga conversación con el Embajador Bullitt, que está aquí de
vacaciones. Comenzó señalando que existían relaciones de amistad entre él y el
Embajador [polaco] Lukasiewicz en París, cuya compañía disfrutaba enormemente.

Dado que Bullitt informa periódicamente al presidente Roosevelt acerca de la situación

internacional en Europa, y en particular sobre Rusia, se presta gran atención a sus
informes por parte del Presidente Roosevelt y el Departamento de Estado. Bullitt habla
enérgicamente y de manera interesante. Sin embargo, su reacción a los
acontecimientos en Europa se parecen más a la de un periodista que las de un
político…
 Acerca de Alemania y el canciller Hitler hablaba con gran vehemencia y gran
odio. Dijo que sólo la fuerza, y en última instancia una guerra pondría fin a la futura
locura expansionista alemana.

A mi pregunta sobre cómo el [Bullitt] visualizaba esta guerra que se avecina, me

contestó que por encima de todo los Estados Unidos, Francia e Inglaterra deben
rearmarse enormemente con el fin de estar en condiciones de oponerse al poder
alemán.

Sólo entonces, cuando el momento sea propicio, declaró Bullitt, estaremos listos para
la decisión final. Le pregunté de qué manera podría surgir un conflicto, ya que Alemania
probablemente no atacaría a Inglaterra y Francia en primer lugar. Yo simplemente no
podía ver el punto de conexión en toda esta combinación.

Bullitt respondió que los países democráticos necesitaban absolutamente de otros dos
años hasta que estuvieran completamente armados. Mientras tanto, Alemania,
probablemente habría avanzado con su expansión en dirección este. Sería el deseo de
los países democráticos que los conflictos armados se desataran allí, en el este, entre
el Reich alemán y Rusia. Como la fuerza potencial de la Unión Soviética aún no se
conoce, puede ocurrir que Alemania se mueva demasiado lejos de su base, y sería
condenada a librar una larga y debilitante guerra. Sólo entonces los países
democráticos atacarían a Alemania, Bullitt declaró, y obligarla a capitular. En respuesta
a mi pregunta de si Estados Unidos tomaría parte en esa guerra, dijo, ‘Sin duda que sí,
pero sólo después de que Gran Bretaña y Francia le hayan dado rienda!’… Bullitt dio la
impresión de no estar muy bien informado acerca de la situación en Europa del Este,
dado que conversó de manera bastante superficial.”

============= *** =============

El informe del Embajador Potocki de Washington del 09 de enero 1939 se ocupó en gran parte
con el discurso anual del presidente Roosevelt al Congreso:

“El público estadounidense está sujeto a una propaganda cada vez más
alarmante, que se encuentra bajo la influencia judía y continuamente evoca el
fantasma del peligro de guerra. Debido a esto, los estadounidenses han alterado
fuertemente sus opiniones sobre los problemas de la política exterior, en comparación
con el año pasado.”

De todos los documentos de esta colección, el más revelador es probablemente el informe secreto
del Embajador Potocki, del 12 de enero 1939, que trata de la situación interna de los Estados
Unidos:

“El sentimiento que prevalece en los Estados Unidos está marcado por un odio
creciente hacia el fascismo y, sobre todo, al canciller Hitler y todo lo relacionado con el
nazismo. La propaganda está en su mayoría en manos de los Judios, que
controlan casi el 100 por ciento de la radio, el cine, la prensa los diarios y
periódicos.

Aunque esta propaganda es extremadamente burda y presenta a Alemania como tan

oscura como les posible, esta propaganda es sin embargo muy eficaz ya que el público
aquí es completamente ignorante y no sabe nada de la situación en Europa.

Es interesante notar que en esta campaña tan bien planificada que se realiza,
sobre todo, contra el Nacional Socialismo, la Rusia soviética se excluye casi por
completo. Si se menciona en absoluto, es sólo en una manera amistosa y las
cosas se presentan de tal manera como si la Rusia soviética estaba trabajando
con el bloque de los estados democráticos. Gracias a la hábil propaganda, la
simpatía de la opinión pública estadounidense está completamente del lado de la
España roja.

Además de esta propaganda, se está creando artificialmente una psicosis de guerra. Al

pueblo estadounidense se le dice que la paz en Europa pende sólo de un hilo y que la
guerra es inevitable. Al mismo tiempo, al pueblo estadounidense se le dice
inequívocamente, que en caso de una guerra mundial, Estados Unidos también deberá
tomar parte activa para defender las consignas de la libertad y la democracia en el
mundo.

[El] Presidente Roosevelt fue el primero en expresar el odio contra el fascismo. Al

hacerlo, estaba cumpliendo una doble finalidad: en primer lugar, quiso desviar la
atención del pueblo estadounidense de los problemas políticos internos, especialmente
el problema de la lucha entre el capital y el trabajo. En segundo lugar, mediante la
creación de una psicosis de guerra y a través de la difusión de rumores sobre el
 peligro que acecha a Europa, quería llevar al pueblo norteamericano a aceptar un
enorme programa de armamento que excede las necesidades de defensa de los
Estados Unidos.

Con respecto al primer punto, hay que decir que la situación interna en el mercado de
trabajo está cada vez peor. Los desempleados ya llegan a los doce millones. Los
gastos federales y estatales están aumentando diariamente. Sólo las grandes sumas
de dinero, que ya llegan a los billones, que la tesorería expende para proyectos de
trabajo de emergencia, están manteniendo una cierta cantidad de la paz en el país.

Hasta ahora sólo ha habido las habituales huelgas y disturbios locales. Pero ¿cuánto
tiempo este tipo de ayuda del gobierno puede mantenerse? no se puede predecir. La
emoción y la indignación de la opinión pública, y el grave conflicto entre las empresas
privadas y las enormes trusts, por un lado, y con el trabajo, por otro, han hecho de
muchos enemigos a Roosevelt, lo que le causa muchas noches sin dormir.

En cuanto al punto dos, sólo puedo decir que el presidente Roosevelt, como actor
político inteligente y un experto de la mentalidad estadounidense, rápidamente dirigió la
atención pública de la situación interna para colocarla en la política exterior. La manera
de lograr esto era simple. Uno necesitaba, por un lado, el conjurar una amenaza de una
guerra en cierne sobre el mundo debido al canciller Hitler, y, por otro lado, el crear un
espectro, balbuceando sobre un ataque de los Estados totalitarios contra los Estados
Unidos.

El pacto de Múnich llegó al presidente Roosevelt como un regalo del cielo. Él

[Roosevelt] lo retrató como una capitulación de Francia e Inglaterra a la belicoso y
militarista Alemania. Como dicen aquí [en Estados Unidos]: Hitler obligó a Chamberlain
a punta de pistola. Por lo tanto, Francia e Inglaterra no tenían otra opción y tuvieron que
firmar una paz vergonzosa.

… Varios intelectuales judíos participaron: por ejemplo, Bernard Baruch; el

Gobernador del Estado de Nueva York, Lehman; el juez recién nombrado de la
Corte Suprema, Felix Frankfurter; El Secretario del Tesoro [Henry] Morgenthau; y
otros que son amigos personales del presidente Roosevelt.

Ellos quieren que el Presidente [Roosevelt] se convierta en el campeón de los derechos

humanos, la libertad de religión y de expresión, y el hombre que en el futuro castigue a
los alborotadores. Estos grupos de personas [i.e. de judios] que ocupan las más
altas posiciones en el gobierno estadounidense y que quieren hacerse pasar por
representantes del “verdadero americanismo” y “defensores de la democracia” están, a
ultimas instancias, unidos por lazos irrompibles con el judaísmo internacional.

Para el judaísmo internacional, que por encima de todo le preocupan los

intereses de su raza, el retratar al Presidente de los Estados Unidos como el campeón
“idealista” en materia de derechos humanos fue un movimiento muy inteligente.

De este modo han creado un peligroso caldo de cultivo para el odio y la hostilidad en
este hemisferio y dividido el mundo en dos campos hostiles. Todo el asunto se resuelve
de manera magistral. [A] Roosevelt se le ha dado la base para la activación de la
política exterior de Estados Unidos, y al mismo tiempo ha estado obteniendo la
adquisición de enormes reservas militares para la guerra que se viene, para la cual los
Judios se están esforzando [en materializarla] muy conscientemente.

En cuanto a la política interna, es muy conveniente el desviar la atención pública del

anti-semitismo, que está en constante crecimiento en los Estados Unidos, al hablar de
la necesidad de defender la religión y la libertad individual contra la embestida del
fascismo.”

============= *** =============

El 7 de marzo de 1939, el Embajador Potocki envió un informe extraordinariamente lúcido y

perspicaz sobre la política exterior de Roosevelt a su gobierno en Varsovia. Este documento se
hizo público por primera vez cuando los principales periódicos alemanes publicaron una
traducción al alemán, junto con una reproducción facsímil de la primera página del original en
polaco, en sus ediciones del 28 de octubre de 1940. El principal periódico del partido Nacional
Socialista, el Voelkischer Beobachter, publicó informe del embajador… Este informe no fue uno
de los documentos polacos que fue publicado en marzo de 1940 como parte del “Libro Blanco
Alemán No. 3“. Sin embargo, fue publicado en 1943 como parte de la colección titulada
“Roosevelt’s Way Into War .” Hasta donde yo puedo determinar, esta traducción Inglés es la
primera que alguna vez ha aparecido. Extractos de informe secreto del Embajador Potocki del 07
de marzo 1939:
 “La política exterior de los Estados Unidos en este momento se refiere no sólo al
gobierno, sino a todo el público estadounidense también. Los elementos más
importantes son las declaraciones públicas del presidente Roosevelt. En casi todos los
discursos públicos [el presidente Roosevelt] se refiere más o menos explícitamente a la
necesidad de activar la política exterior contra el caos de opiniones e ideologías en
Europa.

Estas declaraciones son recogidas por la prensa y luego son hábilmente filtradas en la
mente de los estadounidenses promedios, de tal manera como para reforzar sus ya
formadas opiniones. El mismo tema se repite constantemente, es decir, el peligro de la
guerra en Europa y el salvar a las democracias de la inundación por el fascismo
enemigo. En todas estas declaraciones públicas normalmente sólo hay un único tema,
es decir, el peligro del nazismo y la Alemania nazi a la paz mundial.

Como resultado de estos discursos, el público esta [siendo] llamado a apoyar el rearme
y el gasto de enormes sumas de dinero para la marina y la fuerza aérea. La idea
inequívoca de esto es que en caso de un conflicto armado, Estados Unidos no puede
mantenerse al margen, sino que debe tomar parte activa en las maniobras. Como
resultado de las intervenciones eficaces del presidente Roosevelt, que son apoyadas
por la prensa, el público estadounidense está siendo hoy conscientemente manipulado
a odiar todo lo que huela a totalitarismo y fascismo. Pero es interesante que la URSS
no se incluya en todo esto. El público estadounidense considera a Rusia más en el
campamento de los estados democráticos…”

Juliusz Lukasiewicz, Embajador de Polonia a Francia, informó a Varsovia el 29 de marzo 1939

sobre nuevas conversaciones con el enviado de EE.UU. [William] Bullitt en París. Lukasiewicz
habló sobre los esfuerzos de Roosevelt para conseguir que tanto Polonia como Gran Bretaña
adoptaran una política totalmente intransigente respecto a Alemania, incluso en la cara de un
fuerte sentimiento por la paz. El informe concluye con estas palabras:

“… Considero que es mi deber informarle de todo lo anterior porque creo que la

colaboración con el Embajador [William] Bullitt en tiempos tan difíciles y complicados
como estos, puede ser útil para nosotros. En cualquier caso, es absolutamente cierto
que él [William Bullitt] está totalmente de acuerdo con nuestro punto de vista y se
prepara para la más amplia colaboración amistosa posible.

Con el fin de fortalecer los esfuerzos del Embajador americano en Londres [Joseph
Kennedy], llamó a la atención del Embajador [William] Bullitt al hecho de que no es
imposible que los británicos pueden tomar los esfuerzos de Estados Unidos con un
desprecio bien oculto. Él contestó que probablemente tengo razón, pero que sin
embargo los Estados Unidos tienen a su disposición los medios para realmente
presionar a Inglaterra. Él estaría considerando seriamente la movilización de estos
medios.”

EL CAMINO A LA GUERRA

Si bien los documentos polacos solos son una prueba concluyente de la traicionera campaña de
Roosevelt para provocar la [segunda] guerra mundial, es una suerte para la posteridad que exista
un importante cuerpo de evidencia complementaria irrefutable que confirma la conspiración
registrada en los despachos a Varsovia.

La política secreta se confirmó después de la guerra con la publicación de un informe diplomático

confidencial por el embajador británico en Washington, Sir Ronald Lindsay. Durante sus tres años
de servicio en Washington, el veterano diplomático había desarrollado poco respeto por los
líderes de Estados Unidos…

El 19 de septiembre 1938 (es decir, un año antes del estallido de la guerra en Europa) Roosevelt
llamó a Lindsay a una reunión muy secreta en la Casa Blanca. Al principio de su larga
conversación, según el despacho confidencial de Lindsay a Londres, Roosevelt “enfatizó la
necesidad de un secreto absoluto. Nadie debe saber que lo había visto y él mismo no le diría a
nadie de la entrevista…” Los dos discutieron algunos asuntos secundarios antes de que
Roosevelt llegara al punto principal de la conferencia. “Esta es la parte más secreta de su
comunicación y que no debe ser conocida a nadie que él incluso ha insuflado una sugerencia.” El
Presidente [Roosevelt] le dijo al embajador que si la noticia de la conversación se hiciera pública,
podría significar su destitución. Y no es de extrañar. Lo que Roosevelt propuso era un esquema
cínico y descarado para violar la Constitución de los EE.UU. y engañar al pueblo estadounidense.

El punto importante era “llamarlo medidas defensivas, o algo plausible, y evitar una declaración de
guerra real.” De esa manera, Roosevelt creía que podía persuadir al pueblo estadounidense a
apoyar la guerra contra Alemania, incluyendo envíos de armas a Gran Bretaña y Francia, e insistir
en que los Estados Unidos todavía eran técnicamente neutrales en un conflicto no declarado.
“Este método de conducir la guerra por un bloqueo sería, en su opinión [de Roosevelt], aprobada
por los Estados Unidos si su propósito humanitario fuese fuertemente enfatizado“, reportó [Sir
Ronald] Lindsay. [19]

El embajador estadounidense en Italia, William Phillips, admitió en sus memorias de la posguerra

que la administración de Roosevelt ya se había comprometido a ir a la guerra del lado de
Gran Bretaña y Francia a finales de 1938.

“En esta y muchas otras ocasiones”, escribió Phillips, “Me hubiera gustado decirle
[al conde Ciano, ministro de Asuntos Exteriores italiano] con franqueza que en caso de
una guerra europea, los Estados Unidos, sin duda, estaría involucrado del lado de los
aliados. Pero en vista de mi posición oficial, no podría realizar correctamente tal
declaración sin recibir instrucciones de Washington, y éstas nunca las recibí.”[20]

El 14 de marzo de 1939, Eslovaquia se declaró una república independiente,

disolviendo con ello el estado conocido como Checoslovaquia. Ese mismo día, el
presidente checoslovaco Emil Hacha firmó un acuerdo formal con Hitler,
establecimiento un protectorado alemán sobre Bohemia y Moravia, la parte checa de la
federación. El gobierno británico aceptó inicialmente la nueva situación, pero luego
Roosevelt intervino.

El 14 de abril de 1939, el periodista de Washington, usualmente muy bien informado,

Drew Pearson y Robert S. Allen, informaron que el 16 de marzo de 1939 Roosevelt
había “enviado un ultimátum a [Neville] Chamberlain“, exigiendo que, de ahora en
adelante el gobierno británico se opusiera firmemente a Alemania. De acuerdo con
Pearson y Allen, que apoyaron totalmente el movimiento de Roosevelt, “el presidente
advirtió que Gran Bretaña no podía esperar más apoyo, moral o material a través de la
venta de los aviones, si la política de Múnich continua.” [22] [Nevile] Chamberlain cedió
y al día siguiente, el 17 de marzo, terminó la política británica de cooperación con
Alemania en un discurso en Birmingham, denunciando amargamente a Hitler. Dos
semanas más tarde, el gobierno británico se comprometió formalmente a la guerra en
caso de hostilidades germano-polacas.

El 25 de abril de 1939, cuatro meses antes del estallido de la guerra, Bullitt llama al columnista de
un periódico estadounidense, Karl von Wiegand, principal corresponsal europeo del International
News Service, a la embajada de EE.UU. en París y le dijo:

“La guerra en Europa se ha decidido. Polonia cuenta con la garantía del apoyo de
Gran Bretaña y Francia, y no cederá a ninguna demanda de Alemania. América estara
en la guerra poco después que Gran Bretaña y Francia entren en ella.” [25]

Muchos años después de la guerra, Georges Bonnet, el ministro de Relaciones Exteriores de

Francia en 1939, confirmó el papel de Bullitt como diputado de Roosevelt en el impulso de su país
a la guerra. En una carta a Hamilton Fish, de fecha 26 de marzo de 1971, [Georges] Bonnet
escribió:

“Una cosa es segura, y es que Bullitt en 1939 hizo todo lo que pudo para hacer que Francia
entrara en la guerra” [28] Una confirmación importante del papel crucial de Roosevelt y los
Judios en impulsar a Gran Bretaña en una guerra, viene del diario de James V. Forrestal, el
primer Secretario de Defensa de EE.UU.. En su entrada para el 27 de diciembre de 1945,
escribió:

“[He] Jugado golf hoy con [el ex embajador] Joe Kennedy. Le pregunté acerca de sus
conversaciones con Roosevelt y [el primer ministro británico] Neville Chamberlain de
1938 en adelante. Él dijo que la posición de Chamberlain en 1938 fue que Inglaterra no
tenía nada por que luchar y que no podía correr el riesgo de ir a la guerra con Hitler. En
la vista de Kennedy:

Que Hitler habría luchado con Rusia sin cualquier conflicto posterior con Inglaterra si no
hubiera sido por la insistencia [William] Bullitt sobre Roosevelt en el verano de 1939, de
que los alemanes deben ser enfrentados por Polonia; ni los franceses ni los británicos
habrían hecho de Polonia una causa de la guerra, si no hubiera sido por la constante
presión desde Washington… [Nevile] Chamberlain, dice, afirmó que Estados Unidos y
el judaísmo internacional habían forzado a Inglaterra a la guerra. En sus
conversaciones telefónicas con Roosevelt en el verano de 1939, el Presidente seguía
diciéndole que presionara con barra de hierro a Chamberlain.” [29]
 Los Diarios de Forrestal

Cuando el embajador Potocki estaba de vuelta en Varsovia… habló con el Conde Jan Szembek,
el Ministro de Relaciones Exteriores polaco, acerca del creciente peligro de guerra. En su diario,
en la entrada del 6 de julio de 1939, [Jan] Szembek registró el asombro de Potocki sobre el
calmado estado de ánimo en Polonia. En comparación con la psicosis de guerra que se había
apoderado del Oeste:

“En Occidente,” le dijo el embajador [Potocki] a Szembek, “hay todo tipo de elementos
que abiertamente empujan para la guerra: Los judíos, los súper-capitalistas, los
traficantes de armas. Hoy están todos listos para un gran negocio, porque han
encontrado un lugar en el que se puede iniciar el fuego: Danzig, y una nación que está
dispuesto a luchar: Polonia… Son indiferentes a la destrucción de nuestro país. En
efecto, ya que todo tendrá que ser reconstruido después. Y también de eso pueden
sacar provecho.” [30]

Como podemos ver, Hitler estaba diciendo la VERDAD

El 24 de agosto de 1939, justo una semana antes del comienzo de las hostilidades , el
consejero más cercano de Chamberlain, Sir Horace Wilson, fue al embajador Kennedy con un
llamamiento urgente del primer ministro británico, para el presidente Roosevelt. Lamentando que
el Reino Unido en marzo, se había inequívocamente obligado a sí misma a Polonia en caso de
guerra, Chamberlain ahora desesperado acude a Roosevelt como una última esperanza de paz.
Quería que el presidente de los Estados Unidos “presionara a los polacos ” para cambiar el rumbo
en estas últimas horas, y que abriera las negociaciones con Alemania. Por teléfono Kennedy le
dijo al Departamento de Estado que los británicos “sentían que no podían, debido a sus
obligaciones, hacer cualquier cosa de este tipo…”

[Incluso al haber sido] Presentado con esta extraordinaria oportunidad de posiblemente preservar
la paz de Europa, Roosevelt rechazó drasticamente la desesperada petición de [Neville]
Chamberlai. En ese momento, Kennedy informó, el Primer Ministro ha perdido toda esperanza.
“La inutilidad del todo“, Chamberlain le había dicho a Kennedy, “ es lo que es espantoso.
Después de todo, no podemos salvar a los polacos. Sólo podemos llevar a cabo una guerra
de venganza que significará la destrucción de toda Europa.” (*)

(*) “El Nacionalsocialismo ha abordado el problema judío por la acción y no por

palabras. Se ha levantado en contra de la determinación de los judios de dominar
el mundo; les ha atacado por todas partes y en todas las esferas de la actividad; les ha
arrojado fuera de las posiciones que han usurpado; los ha combatido en todas las
direcciones, determinado a purgar el mundo alemán del veneno judío… Con el éxito de
la operación en Alemania, había una buena posibilidad de extenderla más allá…
 Rápido para darse cuenta del peligro, los Judios decidieron jugarse el todo con la
lucha a vida o muerte, que pusieron en marcha en contra de nosotros. El
Nacionalsocialismo tenía que ser destruido, a cualquier precio, e incluso si el
mundo entero era destruido en el proceso… — Adolf Hitler, 13 de febrero de 1945

[A] Roosevelt le gusta presentarse a sí mismo ante el pueblo estadounidense y al mundo como un
hombre de paz. En gran medida, esta es todavía su imagen actualmente. Pero Roosevelt rechazó
cínicamente genuinas oportunidades de actuar por la paz cuando le fueron presentadas.

“El mensaje inflamatoria y provocativo del Presidente [Roosevelt] al Congreso y al

mundo [dado dos días antes] ha alarmado innecesariamente al pueblo estadounidense
y creó, junto con un aluvión de propaganda que emana de los altos funcionarios… una
histeria de guerra, peligrosa para la paz de América y el mundo. La única conclusión
lógica a tales discursos es otra guerra librada en el extranjero por parte de soldados
estadounidenses.

Todas las naciones totalitarias mencionados por el presidente Roosevelt… no tienen la

más remota idea de hacernos la guerra o invadir América Latina… Ha llegado el
momento de poner fin a los belicistas… respaldados por los especuladores de la
guerra, los comunistas y los histéricos internacionalistas, que quieren que pongamos en
cuarentena al mundo con sangre y dinero americano.

Él [Roosevelt], evidentemente, desea crear una histeria de odio y psicosis de guerra

como una cortina de humo para alejar la mente de nuestro pueblo de sus propios
problemas internos no resueltos. [Roosevelt] visualiza duendes y crea en la mente del
público un temor de invasiones extranjeras que sólo existen en su imaginación.”

— Hamilton Fish, congresista republicano de Nueva York, el 6 de enero de 1939.

Los Poderes detrás del presidente [Roosevelt]

El Presidente Roosevelt podría haber hecho poco para incitar a la guerra en Europa sin la ayuda
de poderosos aliados. Detrás de [Roosevelt] estaban los egoístas intereses financieros y los
intereses judios empeñados en la destrucción de Alemania. La organización principal que
tamborileaba por el apoyo público a la participación de EE.UU. en la guerra europea, antes del
ataque a Pearl Harbor fue el hábilmente llamado “Committee to Defend America by Aiding the
Allies” (Comité de Defensa de los Estados Unidos al ayudar a los aliados)…

El Comité… organizado por poderosos intereses financieros que se situaron para beneficiarse
enormemente de los préstamos a… [Gran] Bretaña y de astutas inversiones en gigantes industrias
de guerra en los Estados Unidos. A finales de 1940, el senador de Virginia, Rush D. Holt, emitió
un detallado examen del Comité, que expone los intereses… detrás de las consignas idealistas:

“El Comité tiene poderosas conexiones con los bancos, compañías de seguros,
empresas de inversión, financieras e industriales… Estos a su vez influyen en
presidentes de colegios y profesores, así como en los periódicos, la radio y otros
medios de comunicación. Una de las influencias poderosas utilizadas por el grupo es…
el conjunto social. La historia es una sórdida imagen de la traición del interés
público. Los poderosos intereses de JP Morgan con sus participaciones en el Imperio
británico ayudaron a planear la organización y donaron su primer dinero de gastos.”

Algunas de las figuras importantes en el Comité fueron reveladas por [el Senador Rush D.] Holt:

Frederic R. Coudert, un propagandista de guerra pagado por el gobierno británico en los EE.UU.
durante la Primera Guerra Mundial; Henry R. Luce, editor influyente de [las revistas] Time, Life y
Fortune; Fiorella LaGuardia, el alcalde medio-judío de New York City; Herbert Lehman, el
gobernador judío de Nueva York, con importantes participaciones financieras en las industrias
de guerra; y Frank Altschul, un oficial de la empresa de inversión judía de Lazard Freres, con
extensas participaciones en empresas de suministro de municiones y militares.

… Otros nombres importantes del mundo financiero de Nueva York fueron el Sr. y la Sra. Paul
Mellon, Félix M. y F. James Warburg (judío), y J. Malcolm Forbes… Por supuesto, los
nombres judíos formaban una porción sustancial de la larga lista. El zar cinematográfico
Hollywoodense, Samuel Goldwyn (judío), junto con David Dubinsky (judío), Mrs. Herbert H.
Lehman (judío), esposa del gobernador de Nueva York, también estaba en la lista. [38]

Como señaló el historiador judío Lucy Dawidowicz:

“[El] Propio Roosevelt trajo a su círculo inmediato [a] más Judios que cualquier otro
presidente antes o después de él. Felix Frankfurter, Bernard M. Baruch y Henry Morgenthau
[los 3 de ellos judios] eran sus asesores cercanos. Benjamin V. Cohen, Samuel Rosenman y
David. K. Niles [también judios los 3] eran sus amigos y colaboradores de confianza.” [39] Esto
quizás, no es tan notable a la luz de la ascendencia judía [un octavo] de Roosevelt. [40]

En su diario, en la entrada del 1 de mayo de 1941, Charles A. Lindbergh, el héroe de la aviación

estadounidense y líder de la paz, demostró la falsedad de la coalición que estaba empujando a
Estados Unidos en la guerra:

“La presión para la guerra es alta y [va] en aumento. El pueblo se opone a la misma,
pero la Administración parece tener ‘la mordida en sus dientes’ y [esta] empeñada en
su camino a la guerra. La mayor parte de los intereses judíos en el país están
detrás de la guerra, y ellos controlan una gran parte de nuestra prensa, radio y la
mayoría de nuestras películas. También existen los “intelectuales” y los “Anglófilos ‘, y
los agentes británicos que se les permite rienda suelta, los intereses financieros
internacionales, y muchos otros.” [41]

Joseph Kennedy compartía las aprensiones de Lindbergh sobre el poder judío. Antes del estallido
de la guerra que él [Joseph Kennedy] expresó en privado preocupaciones sobre “los Judios que
dominan nuestra prensa” y el judaísmo internacional en general, que él consideraba una amenaza
para la paz y la prosperidad. Poco después del comienzo de las hostilidades, [Joseph] Kennedy
lamentó “la creciente influencia judía en la prensa y en Washington exigiendo la
continuación de la guerra“. [42]

[Las negritas fueron agregadas]

Leer completo
 Nuevamente podemos ver que Hitler, era el único que estaba diciendo la VERDAD

(…)
 Seis años antes de que la guerra siquiera empezara, el judaísmo internacional ya había declarado la guerra
contra Alemania. El “Corredor Polaco” seria usado como el fósforo que encendería la llama

FINALES DE AGOSTO – SEPTIEMBRE 1939

En un intento de última hora para evitar la guerra, Hitler convoca conversaciones de emergencia entre
Alemania y Polonia.

Sólo tres días antes del estallido en sí, de lo que se convertiría en la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña se
compromete a venir en la ayuda de Polonia, en el caso de un conflicto con Alemania. (Alianza militar anglo-
polaca)

Este innecesario acuerdo anima a las milicias polaco-judías que quieren que occidente entre en guerra
contra Alemania. Para forzar la mano de Hitler, terroristas empiezan asesinar a civiles alemanes en grandes
cantidades. Un británico exiliado llamado William Joyce describe los acontecimientos:

“En las noches del 25 de agosto al 31 de agosto, se produjo, además de innumerables ataques
contra civiles de sangre alemana, 44 actos perfectamente autenticados de violencia armada
contra personas… alemanas y contra sus bienes. Estos incidentes tuvieron lugar, ya sea en la
frontera o dentro del territorio alemán. En la noche del 31 de agosto, una banda de forajidos
polacos ocupó la emisora alemana de Gliwice (Gleiwitz en Alemán). Ahora estaba claro que a
menos que las tropas alemanas entraran de una vez, ningún hombre, mujer o niño de sangre
alemana en el territorio polaco podría razonablemente esperar evitar la persecución y la masacre.
“

Y, sin embargo, justo antes de ordenar la invasión de Polonia (el 1 de septiembre 1939), Hitler todavía está
tratando de resolver la situación pacíficamente con la convocatoria del Ministro de Relaciones Exteriores de
Polonia para unas conversaciones. Hitler ignoraba que ya todo estaba decidido. Después de la Guerra de 3
semanas entre Alemania y Polonia, con la victoria de los alemanes, Hitler declara:

“He tratado de encontrar una solución aceptable. Presenté este intento a los gobernantes polacos.
Ya conocen estas propuestas, eran más que moderadas. No sé en qué condición mental se
encontraba el Gobierno polaco cuando se negó a estas propuestas. Como respuesta, Polonia dio
la orden para la primera movilización, y mi petición al ministro de Relaciones Exteriores de
Polonia a visitarme para hablar de estas cuestiones fue rechazada. En vez de ir a Berlín, se
trasladó a Londres.“

Cuerpos de alemanes asesinados cerca de Bromberg. Click en la imagen para ver mas fotos.
OJO, son fuertes.

OCTUBRE 1939

En discurso ante el Reichstag, Hitler implora a Gran Bretaña y Francia a rescindir las recientes
declaraciones de guerra.

Antes de que el combate real tomara lugar en el escenario occidental, Hitler hizo todo lo posible para re-
asegurar a Gran Bretaña y Francia de sus intenciones pacíficas… Las dos potencias aliadas habían, bajo el
pretexto de salvar a Polonia, declarado la guerra a Alemania el 03 de septiembre 1939. Ante el Reichstag, y el
mundo, Hitler declara:

“Siempre he expresado a Francia mi deseo de enterrar para siempre nuestra antigua enemistad y
reunir a estas dos naciones, los cuales ambos tienen un glorioso pasado… He dedicado no
menos esfuerzo para el logro de la comprensión anglo-alemán, no, más que eso, de una amistad
anglo-alemana. En ningún momento y en ningún lugar he actuado en contra de los intereses
británicos… ¿Por qué se debe luchar esta guerra en el oeste? “
 Gran Bretaña (y más tarde, Francia) declaran la guerra. ¡Mientras tanto, Hitler declara la
paz!

MAYO DE 1940

Hitler deliberadamente permite que el ejército británico escape en Dunkerque.

La “guerra relámpago” (Blitzkrieg) de Alemania a través de Holanda y Bélgica, así como la ocupación más
temprana de partes de Dinamarca y Noruega, habían negado a los aliados de la oportunidad de rodear a
Alemania antes de invadirla. Como muestra de buena fe, y a pesar de las negativas de sus propios generales,
Hitler permite que las fuerzas aliadas atrapadas escapen ilesas de las playas de Dunkerque (Francia). Hitler
confía en que este acto de gracia hará que a los británicos más dispuestos a hacer la paz. El General de
Gunther von Blumentritt, al describir las razones detrás de la decisión de Hitler con respecto a Dunkerque,
explica:

“Él [Hitler], entonces nos sorprendió hablando con admiración del Imperio Británico, de la
necesidad de su existencia, y de la civilización que Gran Bretaña había traído al mundo…
Comparó el Imperio Británico con la Iglesia Católica diciendo ambos eran elementos esenciales
de la estabilidad en el mundo. Dijo que lo único que quería de Gran Bretaña era que
reconociera la posición de Alemania en el continente. El retorno de las colonias de
Alemania sería deseable, pero no esencial, y él incluso ofrecería apoyar a [Gran] Bretaña con
tropas si esta se viera en dificultades en cualquier lugar.”

El ejército aliado podría fácilmente haber sido capturado. El General Blumentritt revela la
admiración de Hitler por los británicos y su deseo de poner fin a la guerra.

MAYO 1940

Luego de haber derrotado a Francia y de sacar a los invasores británicos fuera del continente, Hitler, a través
de un tercero sueco, propone condiciones de paz generosas a Bretaña. Los alemanes contactan con el
embajador británico en Suecia, Victor Mallet, a través del Juez sueco del Tribunal Supremo Ekeberg, que es
conocido por el asesor legal de Hitler, Ludwig Weissauer. Según Mallet:

“Hitler, de acuerdo a su emisario [Ludwig Weissauer], desea sinceramente la amistad con

Inglaterra. Él [Hitler] desea que la paz sea restaurada, pero el suelo debe estar preparado para
ello: Sólo después de una cuidadosa preparación pueden comenzar las negociaciones oficiales…

Las ideas básicas de Hitler [es que] los problemas económicos de hoy en día son diferentes a los
 del pasado […] Con el fin de lograr el progreso económico se debe calcular sobre la base de los
territorios grandes y considerarlos una unidad económica. Napoleón [lo] intentó, pero en su época
no fue posible debido a que Francia no estaba en el centro de Europa y las comunicaciones eran
demasiado difíciles. Ahora Alemania está en el centro de Europa y cuenta con los medios
necesarios para proporcionar servicios de comunicación y transporte.

Inglaterra y Estados Unidos tienen ahora las mejores flotas y, naturalmente, continuará siendo
así, porque necesitarán los océanos para su abastecimiento. Alemania tiene el continente. En lo
que concierne a Rusia (URSS), [Ludwig] Weissauer ha dado la impresión de que debe ser visto
como un enemigo potencial.”

La propuesta de paz de Hitler:

1 – El Imperio Británico conserva todas sus colonias.

2 – La posición de Alemania en el continente no será cuestionada.

3 – Todas las cuestiones relativas al Mediterráneo y sus colonias francesas, belgas y holandeses
están abiertas a la discusión.

4 – Polonia. Debe existir un estado polaco.

5 – Los antiguos estados de Checoslovaquia siguen siendo independientes, pero bajo la

protección alemana.

Ekeberg entiende que esto implica que los estados ocupados por Alemania habrían de ser
desocupados. La ocupación de Alemania fue sólo debido a la actual situación de guerra. Pero
Churchill no está interesado en hacer la paz.

— De “Himmler’s Secret War ” por Martin Allen.

MAYO 1940

Churchill rechaza la oferta de Mussolini de mediar la paz entre Alemania y Gran Bretaña. El 25 de mayo de
1940, Giuseppe Bastianini, el embajador de Italia en Londres, solicita una reunión con el secretario de
Relaciones Exteriores británico, Lord Halifax, para discutir la neutralidad de Italia. Halifax se reúne con
Bastianini esa misma tarde. La discusión pronto se traslada a la de la mediación italiana entre los Aliados y
Alemania. Bastiani revela que el objetivo del líder italiano, Benito Mussolini (estrecho aliado de Hitler), es
negociar un acuerdo “que no sería un armisticio, sino que protegería a la paz europea para el siglo .”
Halifax responde favorablemente a la idea y la lleva al Gabinete de Guerra británico. A la mañana siguiente
Halifax da su informe, diciéndole al Consejo de Ministros que, en su opinión, que “tienen que enfrentar el
hecho de que ya no es sobre imponer una derrota completa a Alemania, sino de salvaguardar la
independencia de nuestro propio Imperio.” Halifax resume su reunión con Bastianini e instó a sus colegas a
considerar la mediación italiana. Una vez más, Churchill no quiso saber nada de ella.

En lugar de aceptar las ofertas de paz, la pandilla de Churchill decidió aterrorizar al público británico con
cuentos de inminentes ataques con gas venenoso por parte Hitler.

Durante varios días, Halifax sigue presionando para la mediación de Mussolini. En un aparente intento de
aplacar a Halifax, Churchill finalmente dice que:

“Dudo que algo se dé con el enfoque de Italia, pero el asunto es algo que el Gabinete de Guerra
tendría que tener en cuenta.”
Pero Churchill estaba mintiendo a Halifax. Churchill jamás siquiera consideró la oferta de Mussolini para
mediar la paz entre Gran Bretaña y Alemania. El asunto eventualmente muere. El conflicto entre Churchill y
Halifax se llegó a conocer como “La Guerra del Gabinete de Crisis.”

Halifax (derecha) trató muy duro de convencer al alcohólico y obeso

belicista, Winston Churchill (izquierda) de por lo menos escuchar la
propuesta de mediación de Mussolini.

NOVIEMBRE 1940

El “Nuncio Papal” (embajador) del Vaticano presenta la propuesta de paz de Hitler a los funcionarios
británicos. Este extracto de “Himmler’s Secret War ” describe una reunión que tuvo lugar en España entre el
Nuncio Apostólico y los funcionarios británicos Hoare y Hilgarth en España; y la última oferta de paz (hasta el
momento) de Hitler:

“La naturaleza de las concesiones que el Führer alemán estaba dispuesto a hacer para obtener la
paz con Gran Bretaña debe tener asombrado a los hombres a la cabeza de SO1. Este ni siquiera
fue un acuerdo elaborado a través de un difícil proceso de negociación. Fue una política de
apertura de Hitler… una oferta tan generosa y pragmática que sería muy tentador para
cualquier persona que realmente quisiera la paz.

Su oferta [de Hitler] con tales concesiones tan notables era un desarrollo muy amenazante. Si
los términos se hiciesen públicos, tenía el potencial de llevar a la determinación británica de
mantenerse firme contra la agresión alemana, a un alto ipso facto.”

MAYO 1941

Rudolf Hess

La increíble misión de Paz de Rudolf Hess .

Rudolf Hess es la mano derecha de Hitler, y amigo de mucho tiempo. En mayo de 1941, en un momento en
que Alemania está ganando la guerra, Hess (que es fluido en el inglés) vuela en una misión en solitario sobre
Escocia y se lanza en paracaídas, con una oferta de paz.

Hess intenta vincularse con lo que él cree son activistas británicos por la paz. En cambio, en lugar de eso, Hess
cae en las manos de Churchill; por lo que es sometido a aislamiento solitario durante la duración de la guerra.

Después de la guerra, Hess es condenado a cadena perpetua en la prisión de Spandau en Berlín Oriental. Con
la liberalización de la URSS en la década de 1980, se habla de finalmente dejarlo en libertad. Pero se dice que
Hess cometió “suicidio” en su celda en 1987. Muchos creen que Hess fue asesinado a la edad de 93 años, con
el fin de ocultar para siempre los detalles de su misión de paz.
1940, 1941, 1942, 1943

Hitler mantiene una generosa oferta de paz de pie sobre la mesa. Churchill, por su propia admisión , se niega
a aceptar.

En todo momento, la oferta Hitler-Hess de la suspensión total de la guerra en el Oeste sigue sobre la mesa.
Alemania ofrece a evacuar toda Francia salvo Alsacia y Lorena, que permanecerían alemanas. También
evacuarían Holanda, Bélgica, Noruega y Dinamarca.

En pocas palabras, Hitler quiere retirarse de Europa Occidental, a excepción de las dos provincias francesas y
Luxemburgo (Luxemburgo nunca fue una provincia francesa, sino un estado independiente de origen étnico
alemán), a cambio de que Gran Bretaña estuviera de acuerdo a adoptar una actitud de benévola neutralidad
con respecto a Alemania.

Además, Hitler está dispuesto a retirarse de Yugoslavia y Grecia. Las tropas alemanas evacuarían desde el
Mediterráneo y Hitler utilizarían su influencia para llegar a una solución del conflicto del Mediterráneo, entre
Gran Bretaña e Italia. Ningún país tendría el derecho a exigir reparaciones de cualquier otro.

Mientras Churchill deja Londres para reunirse con Roosevelt en una conferencia en Quebec a finales del
verano de 1943, un periodista le pregunta si tenían previsto ofrecer las condiciones de paz con Alemania.
Churchill respondió:

“Cielos, no. Ellos [los alemanes] aceptarían de inmediato.”

Una vez más, en una carta de 1944 a su aliado bolchevique, Joseph Stalin, Churchill le reasegura a Stalin que
Gran Bretaña permanecerá en guerra con Alemania. Al hacer esto, Churchill confirma la innegable realidad de
las generosas propuestas de paz de Hitler:

“Nosotros [Stalin, Roosevelt y el mismo] nunca pensamos en la paz , ni siquiera en ese año
cuando estábamos completamente aislados y podíamos haber hecho las paces sin grave
perjuicio para el imperio Británico, y extensamente a su costo. ¿Por qué deberíamos pensar en
ello ahora, cuando la victoria se acerca para los tres de nosotros? “

EL BUNKER EN BERLIN 1945 – EL TESTAMENTO DE HITLER

Ultima foto conocida de Hitler, tomada el día anterior a su muerte en 1945

El 29 de abril de 1945, con el Ejército Rojo acercándose, Hitler dictó su última comunicación pública de su vida,
“Mi Testamento Político ”. Justo hasta el mismísimo final, cuando no tenía nada que ganar, Hitler quería que el
mundo supiera que él nunca había querido la guerra. He aquí un extracto bastante elocuente:

“Más de treinta años han pasado desde que en 1914 hice mi modesta contribución como
voluntario en la Primera Guerra Mundial a la que fue forzado el Reich.

En esas tres décadas he actuado, únicamente por amor y lealtad a mi pueblo en todos mis
pensamientos, actos y vida. Ellos me dieron la fuerza para tomar las decisiones más difíciles que
ningún mortal haya tenido que enfrentar. En ello he empleado mi vida, mi esfuerzo en el trabajo y
 mi salud, durante estas tres décadas.

No es cierto que yo, o alguien más en Alemania, quisiera la guerra en 1939. Fue deseada e
instigada exclusivamente por esos hombres de estado quienes han sido judíos o han
trabajado para intereses judíos. He hecho muchas ofertas para el control y limitación de
armamentos, las cuales no podrán ser olvidadas por la posteridad, para que la responsabilidad
del inicio de la guerra sea echada sobre mí.

Tampoco he deseado nunca, que después de la fatal primera guerra mundial, una segunda contra
Inglaterra, o aún sobre Estados Unidos, fuera desatada.

Tres días antes del inicio de la guerra entre Alemania y Polonia, le propuse al embajador británico
en Berlín una solución al problema germano-polaco, similar al del caso del Distrito del Sarre, bajo
control internacional. La existencia de esa oferta tampoco podrá ser negada. Fue rechazada
únicamente por los círculos dirigentes de la política británica que querían la guerra, en parte,
debido a las posibilidades de negocios y en parte por la influencia de la propaganda organizada
por el judaísmo internacional.”

Otto Skorzeny

Teniendo en cuenta de que acabamos de ver los numerosos intentos de Hitler para, en primer lugar prevenir, y
para luego detener la guerra, las afirmaciones de inocencia hechas en su testamento final se vuelven verídicas.
El testamento de Hitler tambien se apoya en los diarios privados de los famosos autores británicos, Harold
Nicolson y Evelyn Waugh, que citan al 5th Duque de Wellington comentando sobre el día que estalló la guerra
diciendo:

5th Duque de Wellington

“Todo es culpa de los anti-apaciguadores y los malditos judios.”

EL MITO DE LA CULPABILIDAD ALEMANA – LA SECUENCIA DE LA

AGRESIÓN

Uno de los grandes misterios de la vida es que a pesar de la evidencia de lo contrario, millones de personas
inteligentes aún creen que Alemania fue el agresor todopoderoso durante la segunda guerra mundial. Nada
mejor que estos mitos ilustran el poder de la manipulación mental a través de la propaganda. Los hechos
demostrables sugieren que Alemania fue la víctima y no el autor de una agresión vecina sin sentido. El triunfo
militar aliado posterior fue seguido por el triunfo de los propagandistas, cuya necesidad apremiante era
representar a las naciones vencedoras como las víctimas.

EL IMPERIO BRITÁNICO

“Alemania es demasiado fuerte. Debemos destruirla.” — Winston Churchill, noviembre de 1936.

(…)

“En ningún país ha sido el apagón histórico más intenso y efectivo que en Gran Bretaña. Aquí se
ha bautizado ingeniosamente El telón de acero del silencio discreto. Prácticamente nada se ha
escrito para revelar la verdad sobre la responsabilidad británica de la Segunda Guerra Mundial y
sus resultados desastrosos.” — Harry Elmer Barnes, historiador estadounidense.

(…)

“La guerra no era sólo una cuestión de la eliminación del fascismo en Alemania, seno de obtener
los mercados de venta de Alemania.” — Winston Churchill, marzo de 1946.

(…)

“Gran Bretaña se estaba aprovechando de la situación para ir a la guerra contra Alemania porque
el Reich se había vuelto demasiado fuerte y había roto el equilibrio europeo.”–Ralph F. Keeling,
Instituto de Economía Americano.

(…)

“Hice hincapié en que la derrota de Alemania y Japón y su eliminación del comercio mundial daría
a Gran Bretaña una gran oportunidad para engrosar su comercio exterior, tanto en volumen y
ganancias.” — Samuel Untermeyer, “ The Public Years”, p.347.

(…)

“En abril de 1939, [cuatro meses antes del estallido de la guerra] El embajador William C. Bullitt, a
quien había conocido durante veinte años, me llamó a la Embajada de Estados Unidos en París.
El embajador de Estados Unidos me dijo que la guerra ya había sido decidida. Él no dijo, ni yo
pregunte, por quién, me dejo inferirlo.

Cuando dije que al final Alemania se vería impulsada a los brazos de la Unión Soviética y el
bolchevismo, el embajador respondió: ‘¿Y qué?, No habrá suficientes alemanes al final de la
guerra, para que valga la pena bolchevizarlos.’”

— Karl von Wiegand, Abril 23 de 1944, Chicago Herald-American.

(…)

“Sentí pena por el pueblo alemán, nosotros estábamos planeando -Y tuvimos la fuerza para llevar
a cabo nuestros planes- destruir una nación una vez poderosa.” — Almirante Daniel Leahy,
embajador norte americano, “The Art of War” (1964).

(…)

“Nuestro propósito principal es la destrucción de la mayor cantidad de alemanes como sea

posible. Espero destruir a cada alemán al oeste del Rin y dentro de esa área en la que estamos
atacando.” — General Dwight Eisenhower (judio), J. Kingsley Smith (INS) París, 24 de
febrero 1945.

(…)

“En lugar de limitarse a forzar hambrunas a ciudades fortificadas, naciones enteras iban a ser
sometidos metódicamente… al proceso de reducción por hambre…” — Winston Churchill, “ The
Great War”, Vol.3, p. 1602

(…)

MITO 1: LA NACIÓN ALEMANA ES UNA NACIÓN AGRESIVA

Los hechos demuestran todo lo contrario. En “ A Study of War ” (Un Estudio de la guerra) por el Prof. Quincy
Wright, muestra que desde el período 1480-1940 hubo 278 guerras que implican a países europeos cuyo
porcentaje de participación es el siguiente:

INGLATERRA 28%
 FRANCIA 26%

ESPAÑA 23%

RUSIA 22%

AUSTRIA 19%

TURQUÍA 15%

POLONIA 11%

SUECIA 9%

ITALIA 9%

PAÍSES BAJOS 8%

ALEMANIA (INCLUYENDO PRUSSIA) 8%

DINAMARCA 7%.

Del mismo modo, Pitirim Sorokin, vol.111, Part.11, Social and Cultural Dynamics , muestra que desde el siglo 12
hasta el 1925 el porcentaje de años en los que las principales potencias europeas han estado en guerra es el
siguiente. (p.352).

PORCENTAJE DE AÑOS EN GUERRA POR PAIS:

ESPAÑA 67%, POLONIA 58%, INGLATERRA 56%, FRANCIA 50%, RUSIA 46%, HOLANDA
44%, ITALIA 36%, ALEMANIA 28%

P. Sorokin concluye, por lo tanto, “ que Alemania ha tenido el menor, y España el mayor porcentaje de años
en guerra.” De los estados europeos líderes modernos, Inglaterra, Francia y Rusia muestran claramente el
doble de las tendencias agresivas de Alemania.

A partir de los años 1815 a 1907 el registro se encuentra de la siguiente manera:

INGLATERRA 10 guerras, RUSIA 7 guerras, FRANCIA 5 guerras, AUSTRIA 3 guerras,

PRUSSIA-ALEMANIA 3 guerras.

ALEMANIA NO QUERÍA LA GUERRA

“Ahora creo que Hitler y el pueblo alemán no querían la guerra. Pero nosotros le declaramos la
guerra a Alemania, con la intención de destruirla, de acuerdo con nuestro principio de equilibrio
de poder, y nos sentimos alentados por los ‘americanos’ en torno a Roosevelt. Nosotros
ignoramos las suplicas de Hitler de no entrar en guerra. Ahora nos vemos obligados a darnos
cuenta de que Hitler tenía razón.”

— Procurador General, Sir. Hartley Shawcross, marzo 16 de 1984.

(…)

“Lo último que Hitler quería era producir otra gran guerra, su pueblo, y particularmente sus
generales, estaban profundamente temerosos de semejante riesgo. Las experiencias de la 1º
Guerra Mundial se habían marcado en sus mentes.” — Sir. Basil Liddell Hart, The History of
the Second World War.

(…)

“No veo ninguna razón por la que esta guerra debe continuar. Me duele pensar en los
sacrificios que reclamara. Me gustaría evitarlos.” — Adolf Hitler, de julio de 1940.

(…)

Winston Churchill está de acuerdo:

“Entramos en la guerra por nuestra propia voluntad, sin que nosotros fuéramos directamente
agredidos.” – Discurso Guild Hall, julio de 1943.

(…)
MITO 2: LAS FUERZAS ARMADAS ALEMANAS SUPERABAN EN NÚMERO
LA DE SUS VECINOS:

POLONIA:

30 divisiones activas, 10 divisiones de reserva, 12 Brigadas de Caballería grandes. Polonia tenía casi
2.500.000 hombres entrenados disponibles para las movilizaciones.

FRANCIA:

110 Divisiones; 65 eran divisiones activas, incluyendo 5 divisiones de caballería, dos divisiones mecanizadas,
una división blindada, siendo el resto de la infantería. En las fronteras con Alemania el mando francés situó 85
Divisiones y podría movilizar 5.000.000 de tropas armadas. Estos fueron respaldados por cinco divisiones
británicas.

Gran Bretaña:

El ejército regular de Gran Bretaña, relativamente pequeño pero de alta calidad fue apoyado por el Ejército
Territorial que consta de 26 divisiones, con planes bien avanzados para aumentar esto a 55 divisiones. Esto,
por supuesto, fue a su vez apoyado por el mayor ejército militar obligatorio en el mundo.

El imperio británico consistió también del antiguo “imperio” alemán de Nueva Guinea, Nauru, Samoa
Occidental, África del Sudoeste, Quattar, Palestina, Transjordania, Tanganyika, Irak, Togo y Camerún. Estos
territorios robados de Alemania añadieron otros 1.061.755 kilómetros cuadrados al Imperio Británico, el
equivalente a 35 Escocias.

ALEMANIA

Contra estas formidables fuerzas, Alemania fue capaz de movilizar a sólo 98 divisiones de las que sólo 52
estaban activas (incluyendo las divisiones austriacas). De los 46 divisiones restantes, sólo 10 eran aptas para
la acción y movilización, e incluso en éstos la mayor parte de ellos eran reclutas que habían estado sirviendo
durante menos de un mes.

Las otras 36 divisiones consistían principalmente veteranos de la 1º Guerra Mundial, sobre la edad de 40 años
que no estaban familiarizados con las armas modernas, ni de las técnicas militares actuales.

EL BALANCE

En el balance general se puede observar que, solo los polacos y los franceses, sin contar a Gran Bretaña y su
imperio, tenían el equivalente de 130 divisiones contra un total de 98 divisiones alemanas, de las cuales 1/3o
eran hombres prácticamente sin entrenamiento.

En cuanto a los soldados entrenados, los alemanes estaban en una desventaja aún mayor. (Tengan en cuenta
que al brote de la guerra más del 80% eran tiradas POR CABALLOS, para 1943 el número se redujo a 50%,
teniendo en cuenta que también se redujo el número de las fuerzas alemanas.

Rusia, 1941. Soldado alemán y su caballo. En dos meses, diciembre de 1941 y enero de 1942, el ejército
alemán en el frente oriental perdió 179.000 caballos
(Francia, 1944. Convoy de caballos de Alemania con neumáticos)

Polonia, 1939. Jinetes alemanes cruzan la frontera polaca

 Soldados alemanes cargan caballos en un furgón, sur de Rusia

Caballos alemanes atrapados en rasputitsa

Rusia, 1941. Brigada de Caballería de las SS

La Wehrmacht avanza en bicicletas, entrando a Novgorod (el noroeste de Rusia), calle Kirov, Ostfront,
Operación Barbarroja, Rusia, Agosto, 1941
 Malvados “nazis” conquistando el mundo a caballo y bicicleta

¿Acaso este ejército parece ser el todo-poderoso ejército que nos muestran en las películas hollywoodenses y
“documentales” de quinta categoría de la televisión? Contraste estos datos e imágenes, procese la información,
¿Ya se dio cuenta?… Los mentirosos aliados pretenden que creamos que el “malvado” Hitler tenía pensado
conquistar el mundo A CABALLO Y BICICLETA. Y que de la misma manera invadiría sur américa y Estados
Unidos a través de México, imagino que en este caso tendrían ya listas sus divisiones de motos de agua
“nattzess”, una especie de “Wasserkräfte”.

LA GUERRA EN EL AIRE

“La superioridad de la Luftwaffe se ha exagerado mucho para crear la impresión de que Gran
Bretaña era el más débil; Un David y Goliat.

En el período previo a la batalla de Inglaterra (10/agosto/1940) la Luftwaffe tenía 929

combatientes disponibles; más que todo Messerschmitt 109 de un solo motor. De estos, 227 eran
bimotores de largo alcance Me110s que tenían una velocidad máxima de 350 mph. Aunque tenía
un ritmo más rápido de ascenso era inferior al girar o maniobrar.

El alcance de la ME109 restringía su campo de operación. Sus campos reales de operación – de

ida y vuelta – fue un poco más de 100 kilómetros, un tiempo de vuelo de apenas 95 minutos y un
tiempo de vuelo táctico de sólo 75 minutos.

Este representaba una severa discapacidad cuando se considera que, mientras que los pilotos de
la Luftwaffe estaban operando a decenas de kilómetros de su base, los pilotos británicos eran a
menudo estaban la vista de las suyas. Esta desventaja se hizo más crítica por el hecho de que los
pilotos de la RAF [la fuerza aérea británica] podían ser rescatados, mientras que los pilotos de la
Luftwaffe eran por supuesto -si tenían suerte- encarcelados…

El mayor obstáculo para los alemanes sin embargo eran sus primitivos equipos de radio. A
diferencia de las versiones británicas, eran pobres en funcionamiento aire-aire y no podía ser
controlada desde el suelo.

En el lado británico un total que superaba los 650 aviones de combate se había acumulado a
 mediados de julio, en su mayoría Hurricanes y Spitfires aunque incluyendo cerca de 100 de los
tipos más antiguos. Durante todo ese año [Gran] Bretaña produjo 4.238 combatientes en
comparación con una los irrisorios 3000 fabricados por Alemania.

En términos de armamento, el notable historiador militar británico, BH Liddell Hart señaló:

‘Lo que está muy claro, y se hizo evidente desde el principio, fue que los bombarderos alemanes
estaban demasiado mal armados para poder rechazar a los combatientes británicos sin una
escolta de cazas propia.’“

— History of the Second World War, por B.H. Liddell Hart, Konecky & Konecky; English
Language edition (May 18, 2007)

ALEMANIA Y OTROS PAÍSES LIBRES ATACADOS

Polonia llevó a cabo los primeros actos de agresión… Durante los meses que precedieron el estallido de la
guerra, las fuerzas armadas polacas violaron repetidamente las fronteras alemanas. El 31 de agosto 1939 las
fuerzas armadas irregulares polacas lanzaron un ataque a gran escala contra la ciudad fronteriza
alemana de Gleiwitz.

En cuestión de horas Alemania respondió, lo que resulta en las declaraciones de guerra británicas y francesas
a la nación alemana el 03 de septiembre 1939… A pesar de que sus fronteras eran constantemente atacadas
por los ejércitos numéricamente superiores de Francia e Inglaterra, y siendo económicamente estrangulada por
las finanzas internacionales, Alemania se negó a involucrarse, negociando por la paz y poniendo la otra mejilla
durante diez meses.

Sólo cuando se [Alemania se] enteró de manera inequívoca, que Inglaterra tenía la intención de ampliar el
frente occidental mediante la ocupación de los Países Bajos y Noruega, rodeando y por lo tanto amenazando
completamente las fronteras de Alemania, Alemania llevo a cabo un ataque preventivo…

Para evitar el ataque a través del Mar Báltico Alemania contra-ataca. En las pequeñas batallas que siguieron
(Trondheim) 2.000 tropas alemanas enrutan a 13.000 tropas británicas , fueron evacuados el 1 de mayo…

Canadá declaró la guerra a Alemania el 10 de septiembre 1939. En junio de 1940 la Unión Soviética invadió
Letonia, Estonia, Lituania y Rumania. En junio de 1940. Gran Bretaña declaró la guerra a Finlandia, Rumania y
Hungría, mientras que también ocupa la indefensa Islandia. Todos estos actos de agresión en flagrante
violación del derecho internacional y de tratados firmados con anterioridad.

El 10 de mayo de 1940, en un descarado desafío del derecho internacional Gran Bretaña ocupó Islandia. Los
islandeses consideran las fuerzas armadas británicas como una fuerza de ocupación. El 07 de diciembre 1941
un golpe de Estado respaldado por Gran Bretaña derrocó al gobierno yugoslavo. El 27 de marzo 1941 las
tropas británicas entran en Grecia. El 6 de abril de 1941 Alemania responde, y Gran Bretaña retrocede de
nuevo. En junio de 1940 Gran Bretaña se prepara para invadir a la Portugal neutral.

Los Estados Unidos, supuestamente neutrales, atacan constantemente los envíos alemanes y arrestan
o secuestran a ciudadanos alemanes, incluso los que viven en los países de América del Sur. En agosto
de 1941. Alemania respondió.

En 1940 Gran Bretaña, supuestamente por sí sola y en la bahía, AÑADIÓ 25.750KM CUADRADOS A SU
IMPERIO MUNDIAL ocupando las colonias italianas y francesas; Siria, Irak y Persia. El Historiador militar más
importante de Gran Bretaña, A.J.P. Taylor reconoció:

“No puede haber ninguna duda de que él [Hitler] amplió la guerra en 1941 sólo por
RAZONES PREVENTIVAS.”

[Mayúsculas y negritas agregadas]

La sangrienta 2º Guerra Mundial, en la que murieron más de 60 millones de personas inocentes no tenía que
suceder. Si hubiesen aceptado cualquiera de las tantas propuestas de paz de Hitler, esas vidas se hubieran
salvado, ¡Qué lástima!

Piensa Diferente
(…)

Este siguiente documental es crucial para el entendimiento de las causas que provocaron la II Guerra Mundial y
más que eso, nos puede llevar a comprender los posteriores sucesos mundiales hasta nuestros días. Lo que la
“historia oficial” omite o tergiversa de forma sistemática y maliciosa, aquí se presenta con total rigor científico y
documentación. La gran mentira del militarismo y armamentismo alemán; las 6 propuestas que hace Hitler en
Ginebra para el desarme de las naciones, las decenas de ofertas de paz que realizó Alemania a Francia e
Inglaterra. El gesto de Hitler de dejar escapar a los ingleses en Dunkerque. La acción preventiva que debe
tomarse contra la Unión Soviética (la cual mató literalmente de hambre a sus ciudadanos para armarse
militarmente), lista para atacar a Europa. La obtusa y criminal propiciación de la guerra aniquiladora por parte
de Inglaterra, Francia y Estados Unidos. Decenas de datos y documentos de verdadera historia. Sonido original
alemán y subtitulado en español.

¿La Guerra de Hitler?

¿Qué otra cosa no sabes acerca de la Segunda Guerra Mundial? Adolf Hitler: Hombre de Paz. (PDF) Lo que el
Mundo Rechazo – Las Ofertas de Paz de Hitler, 1933-1940 ADOLF HITLER: UN CANDIDATO PARA EL
PREMIO NOBEL DE LA PAZ QUE PASARON POR ALTO

Fuente: TB– WVF – Rense

Compartir:

 Twitter  Facebook 1K+  Correo electrónico  Tumblr  Google  Imprimir

Cargando...

Relacionado
¿QUIEN FINANCIÓ A HITLER? LA DESMITIFICACIÓN DEL NACIMIENTO Y LA
FINANCIACIÓN DEL PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA (NSDAP)

Lo que el Mundo Rechazo - Las Ofertas de Paz de Hitler, 1933-1940

CÓMO HITLER DESAFIÓ A LOS BANQUEROS - y le mostró al mundo una mejor manera

Publicado por Irokoin en 14 junio, 2014 en La verdad sobre Hitler y la SGM 95 comentarios

Etiquetas: Adolf Hitler, paz

← LAS PROYECCIONES PSICOLÓGICAS DEL HELLSTORM – EXPONIENDO EL VERDADERO

JUDAÍSMO INTERNACIONAL GENOCIDIO DE LA ALEMANIA
NACIONALSOCIALISTA – SUB ESPAÑOL →

95 Respuestas a “ADOLF HITLER: HOMBRE DE PAZ”

José Vicente
8 enero, 2018 at 2:22 PM
1 0 Rate This

Extraordinaria documentación. Te felicito. Me suscribo sin dudarlo y, de paso, dejo el enlace de un grupo
de facebook que he hecho con poco y nada que aportar entre los miembros, salvo yo mismo. Hace falta
gente razonada con la que poder tertuliar y aprender, sin tanto prejuicio aleccionado.
https://www.facebook.com/groups/144892989463070/
Invito a todo aquel que desee aportar su conocimiento a nuestro humilde grupo.

Responder

José Vicente
8 enero, 2018 at 2:26 PM
0 0 Rate This

Por otro lado estoy haciendo una novela (en cierto modo velada para eludir la censura) sobre esa
época cuya derrota tanto daño está haciendo al mundo.

Responder

tomy.- css
1 julio, 2017 at 6:53 PM
0 0 Rate This

La verdad fue unos de los mejores trabajos de investigación que he visto y mira en la escuela siempre me
tiran la contra cuando defiendo al imperio aleman ( mejor dicho al lider Hitler) que es el dia de hoy que lo
admiro de como en tan pocos años de una crisis economica increible a pasar a ser una potencia.Muy
buen trabajo sigue asi

Responder

Morbid_Face
11 febrero, 2017 at 5:38 PM
0 0 Rate This

Hola, tengo una duda algo controvercial. Si un judio decide no reproducirse y tratar de cambiarse a sí
mismo sería amigo o enemigo?

Responder

Irokoin
12 febrero, 2017 at 10:54 AM
5 0 Rate This

A nivel individual eso es muy posible, ejemplos claros son los judios como Roger Dommergue, Sven
Hedin y Gerard Menuhin. Sin embargo, aquí estamos tratando con un problema racial, y por ende,
con el patrón de comportamiento grupal de esta raza en cuestión (los judios), no sus individuos. El
problema judío es colectivo, su influencia como grupo, no sus individuos, esto quiere decir, que a
pesar de que algún individuo judío decida redimirse a sí mismo, aun así debe tratarse este problema
de manera colectiva, y si este hipotético judío redimido es honesto, entenderá y apoyara esto. Los
judios han sido expulsados de todas las naciones a las que han llegado, no por sus individuos, sino
por la influencia colectiva que proyectan en los demás pueblos.
 Responder

vend18
27 octubre, 2016 at 8:36 PM
0 1 Rate This
 Responder

vend18
19 octubre, 2016 at 9:35 PM
0 0 Rate This

Responder

Luis
4 octubre, 2016 at 12:21 PM
2 0 Rate This

Me congratulo de saber que existen personas que tienen la iniciativa y capacidad para investigar y
divulgar información alternativa, más allá de la oficial, tan llena de clichés, prejuicios y manipulación. Ojalá
pudiera contactarlo para poder informarme con mayor detalle. Saludos cordiales.

Responder

A$AP
26 agosto, 2016 at 8:42 AM
0 0 Rate This

Hola Irokoin,qusiera saber porque Hitler se empeñó en buscar la lanza con la que atravesaron a Cristo en
la cruz

Responder

Irokoin
26 agosto, 2016 at 11:08 AM
3 1 Rate This
 Por su valor histórico, aunque yo no lo llamaría empeño, y mucho menos una búsqueda obsesiva, la
famosa lanza se encontraba en Austria, en el museo/palacio Hofburg. En 1938, luego de la
unificación, Hitler la hizo mover a Núremberg, y durante la guerra se movió a varios lugares, de la
misma forma que movían y guardaban en cuevas un sinfín de objetos de mucho valor histórico y/o
artístico.

Responder

Pingback: Las verdaderas causas de la II Guerra Mundial (Felipe Botaya) | historiaignoradadelahumanidad

Alvar Chavarin
13 junio, 2016 at 2:12 AM
0 0 Rate This

Siempre me pareció extraño la evacuación concedida en Dunquerke, cuando tienes planes de

dominación y no tienes miramientos “morales” simplemente no se deja escapar un ejército enemigo asi,
se le elimina o se le aprisiona en el menor de los casos… ahora que recuerdo en un documental que vi
(BBC) no sabían que explicacion creible dar.

Debo decir que soy un escéptico acerca del revisionismo, como lo soy con todo lo demás, di con este
blog investigando acerca de la autarquía y la sustentabilidad del manejo de los recursos, que no es esto
precisamente esto la definición del concepto de “economía”?, el gastar solo lo necesario, el ahorrar para
el futuro, el preverse de posibles desastres…
Lo que se hace hoy dia, lo que se enseña hoy dia a los niños y jóvenes en este aspecto me causa
horror…
Entonces recordé que la Alemania de la pregerra se caracterizó por su “increíble” recuperación
económica y sin embargo fue también cuando se dictaron las primeras leyes de conservación de bosques
y animales salvajes de Europa.

Se sabe muy poco sobre este sistema económico, no se le discute, ni se le estudia… Por que?

Le envío mis saludos, su blog es muy interesante.

Por ultimo si tuviese la gentileza y el tiempo de decirme su opinión en dos puntos se lo agradeceria
encarecidamente.

1. La supuesta malversación de los escritos de Friedrich Nietzsche por parte del nacionalsocialismo.

2. Las juventudes hitlerianas y su papel en la sociedad: desde muy joven siempre dije que si había algo
“incriticable” en los “Nazis” eran las hitlerjugend, pues en todas nuestras sociedades occidentales si algo
se tiene olvidado es a los jóvenes…

Responder

Irokoin
13 julio, 2016 at 1:38 PM
2 0 Rate This

Hola Alvar Chavarin, gracias por tu comentario… No existe tal malversación, tienen que ir a la fuente.
Mi Lucha es la biblia, por decirlo de alguna manera, del Nacionalsocialismo, y en sus 800 páginas
Hitler jamás siquiera nombra a Nietzsche tan solo una vez, ni una, cero. En cuanto a los jóvenes, eran
lo más importante en los ojos de Hitler. Hitler creo programas para asegurarse no solo de su
educación mental, sino también de que estuvieran saludables físicamente, esbeltos, fuertes, con alta
autoestima. Se crearon escuelas especiales donde todos los jóvenes aprenderían la historia de su
país a fondo, y al mismo tiempo, programas de intercambio para que conocieran otras culturas y
evitar que se volvieran arrogantes, muchos jóvenes fueron enviados a Japón con estos programas.
También se les educaba para erradicar de sus mentes el veneno del antagonismo de clases. Todos
los jóvenes alemanes, ricos o de clase media (no había pobreza en el 3° Reich) al graduarse de la
escuela media, debían obligatoriamente pasar 6 meses en el Frente Obrero, en esta organización los
jóvenes realizaban trabajos físicos, eran enviados a granjas a ayudar a los granjeros con sus
cosechas, o a ayudar en construcciones. Así no solo aprenderían el valor del trabajo físico, sino que
también al pasar por todo esto los jóvenes de todas las clases, se creaba una camaradería de clases,
en lugar de la lucha de clases promovida por el marxismo. Gracias a esto Hitler logro unificar a
Alemania como un solo cuerpo. Para aprender más sobre esto, recomiendo el siguiente libro: Hitler’s
Revolution de Richard Tedor. Saludos.

https://www.amazon.com/Hitlers-revolution-Richard-Tedor/dp/0988368226

JUVENTUD HITLERIANA: DISCURSO DE ADOLF HITLER SUB ESP.

 Responder

Alvar Chavarin
24 julio, 2016 at 3:39 PM
0 0 Rate This

Gracias por la respuesta y la recomendación, definitivamente lo leeré. Saludos.

Responder

vend18
31 mayo, 2016 at 9:55 AM
2 0 Rate This

Responder

vend18
12 mayo, 2016 at 7:46 PM
1 0 Rate This

Recomiendo este vídeo es muy bueno pero está disponible en inglés

 Responder

vend18
13 junio, 2016 at 10:31 PM
1 0 Rate This

Aquí encontré un video en subtítulo español

Responder

vend18
5 mayo, 2016 at 8:48 PM
1 0 Rate This
 Responder

Beto
27 abril, 2016 at 1:37 PM
1 0 Rate This
Buenas, con todo respeto, al observar las imágenes del ejercito alemán a caballo entrando a Polonia y
recorriendo la URSS, no puedo evitar comentar las dudas que me causan ya que es imposible que un
ejercito sostenga una guerra a nivel mundial y durante tanto tiempo tan solo a caballo, ademas pregunto
¿de verdad ustedes sostienen que Alemania logro llegar a París y a las goteras de Moscu solo a caballo?,
¿enfrento el ejercito alemán los tanques T-34 soviéticos y los Sherman Americanos a caballo, o estos
tanques también son invento y propaganda Judía y nunca existieron?, ¿Alemania no fue capaz de
desarrollar en casi cinco años de guerra ningún tipo de tecnología militar?, lo siento pero la teoría por
ustedes expuesta es poco creíble con las bases que exponen, no soy amigo de los Judíos, tampoco de
los gobiernos de izquierda o derecha, pero realmente lo que muestran ustedes como Arios es muy difícil
de creer, si de verdad Hitler era un hombre de paz ¿porque invadió África, Noruega, los balcanes y
Grecia causando muertes por doquier a sabiendas que con el ejercito por ustedes descrito difícilmente
podría salir de un continente?, al igual que en las demás teorías Yanquis, Rusas y occidentales Judías,
algo no cuadra.

Responder

irokoin
5 mayo, 2016 at 11:48 AM
2 0 Rate This

Hola Beto, gracias por tu comentario… No, yo no he dicho que todo el ejército alemán andaba a
caballo, pero es un hecho innegable que el 80% inicialmente, y ya para 1943 cuando habían
aumentado su producción de guerra interna, el 50% del ejército alemán se movilizaba de esta forma.
Y es más que obvio que Hitler no ordeno que las invasiones se hicieran con la mitad que se
movilizaba a caballo, las invasiones se realizaron con la mitad mecanizada, luego en la retaguardia,
entraba el resto movilizando todos los equipos a caballo y carretas. El secreto detrás de las victorias
de Alemania durante la parte inicial de la guerra se pueden encontrar en el hecho de que 1) Hitler,
contrariamente a lo que viven diciendo los pseudo-documentales, era un genio militar, 2) su
revolucionaria táctica de guerra relámpago (La Blitzkrieg), y 3) Cada oportunidad que se le
presentara, el daba el primer golpe, y lo daba lo más duro que pudiera, precisamente debido a que
su ejército era inferior al resto y no podía darse el lujo de permitir a sus enemigos tomar la
iniciativa. Cada oportunidad que se presentara en que Alemania podía tomar la delantera, Hitler la
tomaba sin dudar, algo que es de esperarse si estas enfrentándote a TODAS las potencias
mundiales, y encima con un ejército mecanizado a medias. Por supuesto que desarrollaron
grandiosas tecnologías militares, pero ya dentro de la guerra, y la gran mayoría de estas armas jamás
lograron siquiera usarlas porque el ejército alemán colapso antes de que estuvieran listas, y el
desarrollo de muchas de estas armas se vio retrasado o imposibilitado por los masivos bombardeos
aliados a las ciudades abiertas de Alemania. Luego de la guerra, el inmenso salto tecnológico que
dieron las potencias aliadas, fue precisamente por el saqueo de las patentes, y secuestro de
científicos alemanes que estaban desarrollando estas armas, que irónicamente terminaron por
completarse y potenciar a los enemigos de Alemania.

Esta inferioridad militar por parte de Alemania se debe al hecho innegable de que Hitler nunca se
preparó para una guerra como era debido, porque 1) ingenuamente pensó que Gran Bretaña nunca le
haría la guerra a Alemania, y 2) Porque Hitler jamás deseo una guerra. Fue recién en 1938, a un año
de la guerra, que la inversión en defensa aumento considerablemente en Alemania, aunque esta no
era NADA comparado con la inversión en defensa de los Aliados.

“[Al fin] hemos obligado a Hitler a hacer la guerra” – LORD HALIFAX, SEPTIEMBRE
DE 1939. BIEG, HANS-HENNING, AMERIKA DIE UNHEIMLICHE WELTMACHT, P.
160.

Por ejemplo, el 9th ejército soviético poseía más tanques que TODAS las fuerzas armadas alemanas.
(Naumann, Andreas, Freispruch fur die deutsche Wehrmacht, p. 24), para que te hagas una
perspectiva de la situación. Durante sus dos primeros años en el poder, Hitler introdujo propuestas
para el desarme internacional, y durante estos dos años (1933-34), el Reich solo invertía menos del
4% en materia de defensa.

“En los seis años y medio previos al estallido de la guerra, la economía alemana obtuvo
enormes éxitos. Pero el resultado de estos enormes logros permaneció
relativamente pequeño en comparación con las fuerzas armadas, debido a las
demandas del sector pública.” — KLÜVER, MAX, DEN SIEG VERSPIELT, P. 94

En otras palabras, Hitler estaba trabajando para levantar y recuperar su país de las desgracias de la
1GM, no preparándose para una guerra, como siempre nos dicen. Para el verano de 1939 las
fabricas dedicadas al campo de la defensa en Alemania, estaban fabricando tan solo 30 obuses
pesados al mes.
Foto: En tiempos de paz (1933-39) el ejército alemán realizaba frecuentes y coloridas exhibiciones
públicas. El propósito era dar a los diplomáticos extranjeros la impresión de que Alemania ya había
completado su re-armamento, y que ya poseían un ejército formidable. En realidad Hitler estaba
jugando póker, todo era un bluff. El ejército alemán, estaba lejos de estar listo o modernizado.

“La producción de armas en realidad nunca recibió una prioridad sin restricciones en la
economía [alemana]. La industria Alemana no estaba para nada lista, para un
enfrentamiento extendido contra el potencial industrial enemigo [los aliados]… ” ––
BAGEL-BOHLEN, ANJA, HITLERS INDUSTRIELLE KRIEGSVORBEREITUNGEN, P.
134-135

Foto: Soldados de infantería de montaña Alemanes durante la campaña de los Balcanes en abril de
1941. Observa bien los caballos al fondo que los alemanes usaban para movilizar su equipo.

Por cierto, representantes del gobierno británico y francés se reunieron durante una conferencia de 10
días el 24 de abril, durante la cual debatieron sobre una cooperación militar conjunta en África del
norte, y el lejano oriente, y otros puntos claves de Alemania, Italia y Japón. Así que repito, Hitler
sencillamente tomo la iniciativa a cada momento que se le presentaba la oportunidad, con el fin de
impedir que los Aliados cercaran a Alemania, cosa que estaban tratando de hacer, muchos antes de
1939. Sir Orme Sargent, de la oficina de asuntos exteriores británica, dijo el 4 de julio de 1939:
 “Tomando en cuenta como la situación se encuentra en estos momentos, no podemos
esperar que Hitler negocie con nosotros, a menos que a priori, le hagamos una firme
oferta de una de las dos cosas que él quiere de nosotros, es decir, el regreso de las
colonias alemanas… O QUE ABANDONEMOS LA POLÍTICA DE CERCO.” – PRO FO
371/22974 c9475

Hitler hubiera sido un inepto si hubiese dejado que los enemigos de Alemania los cercaran,
especialmente con un ejército inferior, sabiendo estos datos, ¿quién en toda su capacidad mental
podría culparlo por atacar primero en cuento todas las posibilidades estaban a su favor? Si realmente
quieres aclarar tus dudas con información detallada, te recomiendo comprarte los siguientes 3 libros.
No solo despejaran todas tus dudas, con lujo de detalles, sino que te aseguro que cambiaran por
completo la manera es que ves el mundo desde una perspectiva histórica. Luego de leer estos 3
libros, te aseguro que cada vez que veas un pseudo-documental en la TV, o una película
hollywoodense sobre los “malvados nazis”, sentirás el más absoluto asco.

The Bad War: The Truth NEVER Taught About World War II, de M.S. King
https://www.amazon.co.uk/Bad-War-Truth-NEVER-Taught/dp/1507764995

Hitler’s revolution, de Richard Tedor.

http://www.amazon.com/Hitlers-revolution-Richard-Tedor/dp/0988368226

The Myth of German Villany de Benton L. Bradberry

http://www.amazon.com/Myth-German-Villainy-Benton-Bradberry/dp/1477231838

“Esta maldita guerra ha arruinado todos mis planes… Lo ha destruido todo,todos mis
grandes planes de reconstrucción.” — ADOLF HITLER, IN HITLERS SCHATTEN DE
JULIUS SCHAUB, P. 15-16.

PD: Con respecto a tu comentario: “causando muertes por doquier”… Era una guerra mundial,
IMPUESTA sobre Alemania, todos los países beligerantes, tanto del Eje como los Aliados, causaron
muertes. Siempre veo este comentario, es tan recurrente, que me da la impresión de que la gente
piensa que Alemania debió luchar en la guerra con pistolas de agua, abrazos y besos.

Responder

Pingback: ADOLF HITLER: HOMBRE DE PAZ QUE OFRECIÓ LA PAZ 5 VECES A INGLATERRA |
Falsasbanderas.com

nathan hale smith patton

9 marzo, 2016 at 8:32 PM
0 0 Rate This

sr pero porque dicen que lo de weist fue provocado por alemanes que estaban vestidos como soldados
polacos a la orden de himmler ¿hay pruebas irrefutables que esos soldados en verdad eran polacos?

Responder

irokoin
9 marzo, 2016 at 8:54 PM
6 0 Rate This

El incidente de Gleiwitz, el cual supuestamente Hitler se inventó para justificar su invasión a Polonia,
era tan importante, que Hitler ni siquiera lo menciono cuando anuncio el ataque a Polonia, no lo
menciono ni una sola vez, con esto podemos concluir dos cosas:

1) Hitler es un idiota, que organizo un elaborado plan de falsa bandera para justificar una invasión, y
cuando anuncia la invasión, se lo olvido mencionar la importantísima operación de falsa bandera… O
2) Hitler no organizo ninguna falsa bandera.

¿Cuál de las dos crees tú que es la más lógica?

Cuando un gobierno se lanza una falsa bandera, lo hace para usarla, Hitler ni la menciona por la
sencilla razón de que el no organizo ningún ataque a Gleiwitz, porque no necesitaba inventarse
ninguna razón, las persecuciones y masacres de alemanes en Polonia ya eran razón suficiente.

Responder

12espartanos
2 marzo, 2016 at 10:09 AM
4 0 Rate This

La valentía de la hermana de Hitler defienda la verdad de Hitler en 1957

 Responder

12espartanos
2 marzo, 2016 at 9:56 AM
3 0 Rate This

Aquí tenemos nuevo vídeo sobre de discurso de Adolf Hitler Explica los ataques, asesinatos, violaciones
y acoso a hombres, mujeres y niños alemanes en Polonia, razón la cual Hitler ataca a polonia para parar
semejante barbarie.

Responder

Alexandra
27 febrero, 2016 at 2:05 AM
3 0 Rate This

Excelente trabajo, nuevamente, no me queda más que felicitar.

Tengo una duda, que me quiero quitar, totalmente.
Es el programa Aktion-T4; del cuál hay un documento firmado por Hitler.
¿Me podría decir que opinión tiene ud. sobre lo anteriormente nombrado? Con todo respeto nuevamente,
y es por simple curiosidad. Por más vueltas, y vueltas que le dé al asunto no llego a una conclusión
lógica.
La verdad es que no me calza nada, el hombre que tanto defendió los derechos del animal, que luchó
tanto por la paz, por la liberación de los palestinos, autorizó un programa eugenesista para población
(inclusive alemana) discapacitada y por lo tanto indefensa.
¿Es parte de la propaganda? ¿Qué sucedió en realidad? ¿Qué es realidad y qué es mentira? ¿Me podría
resolver esas dudas?
Además que, según investigué, la Iglesia Católica le hizo un llamamiento de atención a Hitler por eso.
Le agradezco de antemano su respuesta, y por su trabajo.
Saludos.

Responder
irokoin
29 febrero, 2016 at 4:56 PM
7 0 Rate This

Hola Alexandra, gracias por tu comentario… Entiendo completamente porque tu confusión, te pondré
el asunto en contexto, y te explicare porque eres incapaz de una concatenar una conclusión lógica
con lo que tu consideras moral. Aktion-T4 (iniciado en 1939) existió, NO fue propaganda, la parte
propagandística cae en la distorsión y omisión de información. Primero que nada, la eutanasia es una
opción personal, es el afligido quien pide que se le practique eutanasia, a menos claro que el afligido
no tenga la capacidad, ya sea porque está en coma, o porque sufre de una terrible enfermedad
mental, en tal caso, el responsable de autorizar la practicar es su pariente más cercano y disponible;
La madre, el padre, el hermano, la esposa, etc.

Tu posición en contra de la eutanasia es obviamente personal y basada en los prejuicios(*) instalados

en nosotros por la propaganda aliada, pero lo importante de las leyes no es que sean “buenas” o
“malas”, sino que sean coherentes, solo así servirán a su propósito. Si buscamos la definición de la
palabra encontramos lo siguiente: “Eutanasia (del griego eu” y “thanatos, que significa ‘buena muerte’)
es la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente desahuciado, con o sin su
consentimiento [como es el caso del coma], con la intención de evitar sufrimiento y dolor.”
(Wikipedia)… Si buscamos otra definición: “1) Intervención deliberada para poner fin a la vida de un
paciente sin perspectiva de cura. 2) Muerte sin sufrimiento físico.” (RAE)

(*) Juicio u opinión, generalmente negativo, que se forma inmotivadamente de antemano

y sin el conocimiento necesario.

La eutanasia es para ahorrarle el sufrimiento a una persona que sencillamente no tiene esperanza de
cura, y que por cierto, esta práctica era algo normal de la época, e incluso se continua practicando
hoy en día (**).

(**) En 1935 se funda la primera sociedad de eutanasia del mundo en Londres,

Inglaterra. En 1938 La Sociedad de la Eutanasia de América es fundada por el Pastor
Charles Potter en Nueva York. Y en el 2014 (hace dos años) el proyecto de ley de la
eutanasia infantil fue firmado por el rey de Bélgica, Filip-Philippe. Esta ley permite que a
los niños con enfermedades crónicas e incurables se les practique la eutanasia. En
Países Bajos existe una ley similar. Para aplicar esta medida es necesario el
consentimiento de los padres, los médicos y psiquiatras.

La sensibilidad hacia la vida, que es tu argumento cuanto dices: “hombre que defendió los derechos
animales, que luchó por la paz y la liberación de los palestinos”, es de hecho la razón por la cual
Hitler promulgo dicha ley. El problema es, y es aquí donde te explico por qué eres incapaz de
reconciliar tu código moral con una conclusión lógica, es que el código moral que reina hoy en día es
completamente falso y hueco. El código moral actual, el cual le imprimes al asunto, no te permite ver
que la opción de la eutanasia viene por parte del afligido, si una persona está en sufrimiento y no
quiere vivir más, lo moral es cumplirle su deseo, no decirle “Soy sensible a la vida, así que anda y
continua sufriendo”… ¿Por qué es moral mantener a una persona sufriendo en vida, incluso cuando
esta persona DESEA morir?, es muy fácil pretender superioridad moral cuando eres una persona
sana, que no sabe ni entiende, lo que es vivir en constante en sufrimiento. Yo considero
absolutamente inmoral, que nosotros obliguemos a una persona con una enfermedad crónica
incurable a vivir, incluso cuando esta persona no desea vivir. NO tiene nada de moral el prolongar el
sufrimiento de una persona, aun más cuando es en contra de su voluntad.

Esta es la razón del porqué de Aktion T4, y de los demás programas de eutanasia de otros paises, en
ese entonces, y hoy en dia, pero no veo a nadie haciendo un escándalo mediático al respecto. Vale la
pena mencionar que la 1ra persona a la que se le practicó la eutanasia en el Reich, se hizo a petición
de sus propios desesperados padres. Su nombre era Gerhard Herbert Kretschmar, un niño alemán
con una discapacidad severa. Después de recibir una petición de los padres del niño, Hitler autorizó a
uno de sus médicos personales, el doctor Karl Brandt, a ir y examinar al niño y dependiendo a su
diagnóstico le aplicara eutanasia. Esto marcó el comienzo del programa Aktion T4. Gerhard
Kretschmar nacio en Pomßen, un pueblo al sudeste de Leipzig. Sus padres eran Richard Kretschmar,
un agricultor, y su esposa Lina Kretschmar, su hijo, Gerhard Kretschmar, nació ciego, sin un brazo y
sin una pierna y aparente retraso. De aquí salió el motivo de AT4, el propósito era ayudar a las
personas cuyas vidas eran un simple y constante tormento. El prolongar el tormento de una persona
que desea morir, invocando la moral y el amor, es realmente el colmo de la hipocresía de la sociedad
moderna.

También es bueno conocer los antecedentes del programa de eutanasia alemán. En la Alemania pre-
NSDAP, el psiquiatra Alfred Hoche y el abogado Karl Binding escribieron un libro pionero titulado “El
permiso para destruir la vida indigna de vida” (***) en 1920. El Dr. Hoche y Binding fueron de los
primeros en desarrollar el concepto de “muerte cerebral” como la conocemos hoy. De acuerdo con
Hoche y Binding, ya que en la muerte cerebral, el paciente es incapaz de decidir ponerle fin a su vida,
entonces la responsabilidad de la decisión cae en sus médicos. La eutanasia es compasiva y
coherente con la ética médica, ¿cuál es el punto de mantener a una persona viva, si esta no es más
que un vegetal en una cama?, no tiene sentido hacer algo así, sin mencionar el pesar económico que
es para la familia. El permitir que las personas se consuman en agonía NO es moral, es algo
verdaderamente cruel.

(***) Sé que el nombre del libro puede parecerte fuerte, pero debes entender que en
aquellos días la gente no andaba preocupada por endulzar las cosas como ahora, en
esos días, las personas decían las cosas tal como eran.

El documento firmado por Hitler lee:

“[Al] Líder del Reich Bouhler y el Dr. Brandt se les ha confiado la responsabilidad de
extender la autoridad de los médicos, designados por su nombre, con el fin de que a los
pacientes que, sobre la base del criterio humano [menschlichem Ermessen], se
consideran incurables, pueden ser otorgados [una] muerte compasiva [Gnadentod]
después de un diagnóstico definitivo.“

Cuando un caso se presentaba, tenia que se avalado por un doctor competente, no es como nos
quieren hacer ver, que los malvados “nazis” andaban secuestrando niños de sus cunas para lanzarlos
desde riscos. Tal vez la supuesta maldad de esta práctica, que era (y es) normal y aun practicada, ha
de encontrarse en que nos dicen que dicho programa era secreto, lo cual es sencillamente falso, el
programa era completamente público y legal. ¿Qué es la misericordia? Es la inclinación a sentir
compasión por los que sufren y ofrecerles ayuda.¿Qué es compasión? Sentimiento de tristeza
que produce el ver padecer a alguien y que impulsa a aliviar su dolor o sufrimiento, a remediarlo o a
evitarlo. ¿Pero qué sucede si nuestro conocimiento de la medicina y tecnología del momento no nos
permite curarlo? Esta pregunta ya la hemos respondido hace mucho tiempo, con nuestras
mascotas.

Ninguno de nosotros dejaríamos a nuestras mascotas sufrir una dolorosa y lenta muerte a sabiendas
que su condición es incurable, ¿Qué hacemos?, los llevamos al veterinario y les practicamos
eutanasia. Pero cuando extrapolamos esto a los seres humanos, de repente se vuelve algo diabólico
y satánico, la hipocresía de nuestra sociedad moderna nunca dejar de sorprenderme. A un animal se
le otorga la misericordia de la eutanasia, mientras a un humano debe obligársele a vivir en tormento
por quien sabe cuánto tiempo. La eutanasia es altamente moral, y era, y aun es, practicada en el
mundo. La eutanasia nacionalsocialista era la misma que la de cualquier país, antes y ahora.
Aparentemente esta práctica es malvada solo cuando es Hitler… Y si, la iglesia en Alemania se opuso
al programa, con tanta fuerza que el AT4 se le puso fin en 1941. Por cierto, los líderes de la iglesia
NO fueron detenidos, lo que nos ayuda a destruir ese otro mito de que la Alemania de Hitler era un
estado policía que no permitía disidencia… Saludos.

Responder

Alex16/7/1914
7 marzo, 2016 at 9:18 PM
1 0 Rate This

Muchísimas gracias por responder, y por la información. Agradezco su tiempo.

Estoy de acuerdo, de hecho.
El problema radica en que, según la versión oficial: Este programa se realizaba en personas no
sólo con enfermedades mentales, si no a cualquiera con una malformación congénita, con la cual
podía vivir tranquilamente. Por ejemplo: La falta de un brazo, o una pierna.
Hasta incluso llegué a leer militares que no eran heridos de gravedad. Es decir… soldados
alemanes, en su momento, indefensos, que dieron su vida por su Patria. O con niños en orfanatos
que padecían de una enfermedad curable “autorizó un programa eugenesista para población
(inclusive alemana) discapacitada y por lo tanto indefensa.”
Además, he leído que se realizaba sin el consentimiento de la familia.
En esos casos dónde la persona puede recuperarse y vivir tranquilamente, no estoy de acuerdo.
Si me sitúo en la época (para analizar de forma objetiva), logro entender el programa utilizado en
personas con síndrome de Down. Obviamente, los doctores de la época no disponían del
conocimiento que hoy en día tenemos y no sabían como tratar personas que padecían de esta
enfermedad.
¿También se practicaba en personas que sufrían de epilepsia? Es sólo una pregunta. Por eso
cuestioné; qué es mentira, y qué es realidad, hay demasiada mentira aquí.
Además se mezcla con Josef Mengele, el Holocausto, etc, etc, etc. Bien dijo ud. todo lo
relacionado con Hitler es “satánico”. Nadie se queja cuando otros países tienen programas
similares.
A esto me refería, y por ello no podía conectar cavos, un programa que viéndolo de esta forma de
piadoso no tenía nada, simple asesinato, y ya.
Es muy diferente la forma que ud. me explicó esto, a la Historia que estudié en mi escuela.
Cuando vi hace unos días, una foto de soldados alemanes con piernas ortopédicas,
recuperándose en un hospital. Me dí cuenta que gran parte de estas cosas, eran mentira.
Cada vez creo menos en esto. Había leído el documento (traducido del alemán) en una página,
pero no estaba la parte de “muerte piadosa”.

Responder

irokoin
8 marzo, 2016 at 11:49 AM
5 0 Rate This

Hola Alex, gracias por tu comentario… Este tipo de personas eran esterilizadas para evitar
que estos genes defectuosos pasaran a la siguiente generación y continuaran atormentando a
los alemanes, así que solo debes usar tu sentido común… Si tú ya lograste tu fin, que es el
evitar que sus genes defectuosos pasen a la siguiente generación, ¿entonces con qué fin
tomarías la tarea de matarlos en secreto? No solo es un riesgo innecesario, sino que de ser
descubierto, hubiera deslegitimo a todo el movimiento. Y como dije, el programa fue eliminado
en 1941 debido a que encontró mucha oposición, y aquí de nuevo entra el sentido común, ¿Si
el programa era secreto, como es que fue cerrado por encontrar tanta oposición?

Foto: Se puede ver claramente que el sujeto perdió su mano derecha, sin embargo, por
alguna extraña razón, Hitler no lo hizo asesinar, de hecho todo lo contrario, el hombre esta
 orgullosamente parado frente a su Führer. Cuando el traidor de Stauffenberg voló en pedazos
a docenas de alemanes, los sobrevivientes no fueron asesinados por estar heridos, todo lo
contrario, Hitler los consideraba héroes.

Foto: A este enano, no solo no se le asesino, sino que incluso se le permitió estar en el
ejército. De ser cierta la versión oficial, esto sería imposible.

Lo de “muerte piadosa” viene de la palabra, “eutanasia” literalmente significa “buena muerte”,

aunque en algunas ocasiones también se le ha traducido como “muerte piadosa”… Saludos.

Responder

12espartanos
17 febrero, 2016 at 9:27 PM
3 0 Rate This

Responder

irokoin
17 febrero, 2016 at 9:58 PM
5 0 Rate This
 Responder

Megatron
12 mayo, 2016 at 7:07 AM
2 0 Rate This

Judio…. primero roba y luego se queja….add eternum

Responder

Tony
12 febrero, 2016 at 3:34 AM
0 0 Rate This
Saludos. Yo al igual que muchos antes creía la historia convencional sobre “los nazis” y Hitler. Creo que
el problema radica en que la gente no se cuestiona nada ni sabe nada (no todos, pero si la gran mayoría)
Decir que el detonante de la segunda guerra fue la invasión de Alemania a Polonia se toma como
correcto (y técnicamente lo es, pero no deja de ser muy vacía e incompleta), saber del tema es saber
fechas, memorizar y nunca cuestionar, es absurdo, el sistema de educación al menos en mi país es una
aberración.

Ahora estoy totalmente seguro de que la maldita segunda guerra mundial no fue un intento de conquistar
al mundo a manos de Hitler, si no una guerra específicamente contra la Alemania, para conquistarla, y
erradicar todo vestigio de aquellos gloriosos años y avances de aquel país.

Pero me gustaría preguntar unas cosas que aún no tengo muy claro:

1. Sobre el conflicto en occidente he investigado mucho pero sobre el pacifico no tanto, entonces ¿por
qué Alemania se alió con el imperio de Japón? digo, evidente es que son naciones muy diferentes y
lejanas.

2. Se dice que Alemania Desarrolló la bomba nuclear antes que EUA, y que Hitler no la usó porque no
quería cargar al pueblo Alemán la culpa de utilizar semejante terror. ¿Que tan cierto es esto?

3. El holocausto y las cámaras de gas no existieron, hay evidencia clara, pero se dice que Alemania tenía
grandes avances en medicina que se atribuyen a experimentos maquiavélicos, ¿de donde sale la idea de
los experimentos con humanos? ¿Quien fue realmente el Dr. Joseph Menguele?.

4. ¿Cúal era el rol de la gestapo?

5. Sobre los atentados hacia Adolf Hitler, ¿eran entonces una conspiración judía para acabarlo? tal vez
como afirma Pablo Varela sobre A. Lincoln, o Kenedy que querían acabar con la especulación judía y la
esclavización a través de la deuda, entonces ¿cuáles son las bases o cómo funcionaba el patrón trabajo
de Alemania?

6. América latina declaró la guerra al eje poco después de EUA, pero en el caso de México, se dice que
submarinos alemanes hundieron dos barcos petroleros de este país y que al no recibir respuesta alguna
por parte del régimen alemán se entra en estado de guerra (sonaría coherente puesto que entrada la
guerra y habiendo expropiando su industria petrolera el país estaba en auge, y como entonces al ver
cerrado obviamente los mercados de EUA por el boicot de éste, México exportaba a otros países como
Alemania, entonces se retira el boicot) la otra versión es que EUA hundió con sus propios submarinos
esos barcos como una forma de presionar a este país petrolero de romper relaciones con el eje que por
supuesto es la que yo creo ¿que opinión tendrias sobre el posible ataque submarino alemán a la costa
este de EUA y que paso desapercibida por la historia?

7. Y pidiendo una opinión de su parte: ¿Que hubiese pasado si Alemania hubiese ganado la segunda
guerra mundial? la pregunta puede sonar ambigua y simple para el resultado de posibles acontecimientos
que se producirían luego de que Alemania hubiese ocupado Europa desarrollado armas nucleares (solo
como forma de disuasión contra EUA) liberado a la URSS etc. apreciaría mucho una reseña.

Por último quisiera pedir que me recomendase algún libro sobre estos temas, de mayor preferencia en
español.

Muchas gracias por su respuesta, de por seguro que la apreciaré mucho.

 Responder

irokoin
26 febrero, 2016 at 6:49 PM
6 0 Rate This

Hola Tony, gracias por tu comentario y disculpa la tardanza…

1) Ambas naciones estaban siendo víctimas de agresión por parte de los imperios occidentales, era
lógico que Alemania se aliara a Japón, las diferencias culturales, o posición geográfica era irrelevante.
Es tan sencillo como: El enemigo de tu enemigo es tu amigo. Además, Hitler sentía admiración por las
culturas asiáticas, esencialmente la japonesa y china, las cuales hasta cierto punto consideraba como
superiores a la propia.

2) El famoso SS-Standartenführer, Otto Skorzeny, en su libro “Meine Kommandounternehmen”, nos

dice que durante una conversación que tuvo con Hitler respecto al tema, le pregunto si Alemania
fabricaría o no la B-A, Hitler le respondió:

“¿Sabe usted Sr. Skorzeny, que la energía que se libera a través de la división del
núcleo del átomo y la radiactividad adicional de tal bomba podría destruir nuestro
planeta?… Los efectos serían terribles. Incluso si se pudiera controlar la radiactividad y
se pudiera utilizar ruptura de átomos como arma, el resultado sería terrible. Cuando el
Dr. Todt me visitó leí que la energía liberada por tal bomba podría destruir la totalidad de
Arizona o hacer un cráter tan grande como el causado por el meteoro en Siberia. Eso
significa que toda la vida dentro de esa región sería destruida, no sólo los seres
humanos, sino toda la vida. Los animales y las plantas no serían capaces de vivir dentro
de un radio de 40 km durante cientos de años debido a la radiación. Eso significaría un
Apocalipsis. Ningún grupo de gente civilizada podría asumir la responsabilidad de una
semejante masacre. Batalla tras batalla los seres humanos podrían destruirse a sí
mismos si se utilizara una bomba tal.”

Aun así más tarde algunos de sus hombres empezarían a trabajar en la B-A a espaldas de Hitler, y
aunque Hitler se enteró de esto, nunca los apoyo realmente. En 1942, el Dr. Albert Vogler, director de
la más grande compañía de acero de Alemania y presidente de la Asociación Kaiser Wilhelm (Kaiser
Wilhelm gesellschaft) se quejaba a Albert Speer (Ministro de Armamento y Guerra) de lo abandonado
que tenía el gobierno al campo de la investigación nuclear. Luego en una reunión de los 3
representantes militares para la producción de armamentos con Speer en la Casa Harnack, en la cual
discutían le tema de la investigación nuclear, y en la cual Otto Hahn estaba presente, el físico alemán
Werner Heisenberg, también se queja con Speer sobre el poco apoyo que el gobierno le da a dicho
campo, la carencia de fondos aprobados y de materiales, así como la asignación de personal. El poco
apoyo de Hitler hacia la producción de una bomba atómica se debía a un prejuicio ideológico, Hitler
llamaba a la física nuclear, “física judía”. El líder detrás de este esfuerzo era Albert Speer, junto con
otros científicos, que si estaban buscando desarrollarla, y lo lograron hasta cierto punto, todos los
problemas teóricos ya habían sido resueltos, aunque el primer ciclotrón fue recién terminado y en
funcionamiento para 1944, ya muy tarde, y como dije, estos siempre se quejaron del poco apoyo
recibido, y de la aparente indiferencia de Hitler hacia la investigación nuclear.

Además de esto, en 1943, las importaciones de wolframita que Alemania traía desde Portugal fueron
cortadas, esto creo un grave problema en la producción de munición de núcleo sólido, por lo que
tuvieron que usar los núcleos de uranio (alrededor de mil doscientas toneladas métricas) para
producirlas, en este punto ya el desarrollo de una bomba atómica, con o sin el apoyo del gobierno,
era prácticamente una ilusión. Personalmente considero este uno de los peores errores de Hitler, de
haber apoyado este campo, y haberle dados todos los fondos y personal que pedían, a tiempo,
hubieran tenido la bomba atómica primero que EEUU. Hitler debió haber apoyado el desarrollo y
haber lanzado una en el corazón industrial de EEUU, con eso hubiera ganado la guerra, ya que sin el
monstruo industrial que EEUU siempre ha sido, tanto GB y la URSS hubiesen colapsado, fue EEUU
quien los mantuvo a flote, incluso cuando era “neutral”. (NUNCA fue neutral). Hitler en este aspecto,
fue un ingenuo.

3) Semejantes experimentos jamás existieron. Nada de siamesas cosidas juntas, inyecciones para
cambiar el color de ojos, o grasa judía para producir jabones. Ciertos experimentos si se llevaron a
cabo, pero de carácter militar, nada de cosas diabólicas, experimentos como medir la tolerancia del
cuerpo al frio extremo, y no eran obligatorios, los prisioneros eran voluntarios, a cambio de su servicio
se le otorgaban privilegios, como comida extra, reducción de sentencia, dinero para la cantina del
campo, etc.

“Sabía de experimentos médicos con prisioneros. He tenido la oportunidad de hablar en

repetidas ocasiones con prisioneros que se habían ofrecido para estos experimentos. No
sé el tipo de experimentos. Los presos que se ofrecieron voluntariamente para estos
experimentos lo hicieron por propia voluntad, por lo que yo sé, al hacerlo, podían ganar
su libertad y la rehabilitación, así como mejorar las condiciones para sus familiares…” —
Declaración jurada, Wilschewske Herbert, IMT, SS-Affidavit No. 16. Núremberg, 18
de Junio de 1946.

La verdad es que Josef Mengele era un médico en los campos, también era un antropólogo, En 1935
defendió en el Departamento de Antropología de la Universidad de Múnich su tesis doctoral con el
título de “Estudio morfológico de (las) razas realizado en la pieza frontal del hueso submaxilar en
cuatro grupos raciales“. Josef Mengele como doctor salvo muchos vidas en los campos… Habría que
preguntarse porque los malvados nazis tendrían en campos de “exterminio” enfermerías y doctores
para los prisioneros de guerra… Dado que las organizaciones judías NO pueden explicar la existencia
de doctores en “campos de exterminio”, se ven en la obligación de inventar historias de terror sobre
ellos. Si no hacen esto, entonces se arriesgan a que alguien haga la pregunta del millón: ¿Por qué
habría doctores en campos de “exterminio”?.

Esta gente incluso llega a extremos de decirnos que Mengele tenía un perro entrenado para atacar a
personas que tocaran mal el piano:

“Algo poco sabido sobre Mengele… es que era un devoto de la música clásica… Tan
importante era la música para Mengele, que entreno a un perro para que fuera sensible
a todos los matices de sus composiciones favoritas. Si alguna vez la mujer [una
prisionera que supuestamente tocaba para el] tocaba una nota erróneamente, el perro se
abalanzaba sobre ella y la mordía” — Rabino Aharon Feldman, Inhuman
“Humanities” – The world’s most cultured people were known for the most
inhuman behavior.

Mengele era doctor, y salvo vidas, no las quito.

4) La Gestapo fue la policía secreta oficial del Tercer Reich, establecida en abril de 1933 y disuelta el
7 de mayo de 1945, para que lo entiendas un poco mejor, era como el FBI alemán La función de la
Gestapo era la de investigar y combatir todas las tendencias peligrosas para el Estado. Tenía
autoridad para investigar los casos de traición, espionaje y sabotaje, además de los casos de ataques
criminales al NSDAP y al Estado. Y no, la Gestapo no era un montón de criminales satánicos, y
contrariamente a la creencia popular la Gestapo no era una agencia omnipotente que tenía agentes
en todos los rincones de la sociedad alemana. La Gestapo estuvo en gran parte compuesta por
burócratas y empleados de oficina que dependían de denuncias por parte de los alemanes comunes
para su información.

De hecho, la Gestapo fue abrumada con denuncias y pasaba la mayor parte de su tiempo clasificando
la credibilidad de las denuncias. Lejos de ser una agencia todopoderosa que sabía todo lo que estaba
ocurriendo en la sociedad alemana, la Gestapo no tenía suficiente personal, cuyos oficiales tenían
que luchar con torres de archivos causadas por tantas denuncias. La relación de los agentes de la
Gestapo con la población de las áreas sobre las cuales eran responsables era extremadamente baja;
por ejemplo, para la Baja Franconia, con una población de alrededor de un millón en la década de
1930, sólo había una oficina de la Gestapo con 28 personas, la mitad de los cuales eran empleados
de oficina. En toda Alemania la Gestapo contaba con 40 mil funcionarios, en un país con más de 80
millones de habitantes. En 1933, la Gestapo no llegaba ni a 16 mil funcionarios, en Colonia, con una
población de 750 mil habitantes, la Gestapo contaba con 69 oficiales, menos de 1 por cada 10 mil
habitantes. En la mayoría de los pueblos pequeños la Gestapo ni siquiera estaba presente.

5) Toda la 2GM puede reducirse a una guerra de, por un lado, el trabajo productivo (representado por
el Eje) Vs la Usura (Representado por las fuerzas judeo-aliadas). En castellano, no hay nadie mejor
que Pedro Valera para explicar esto, te dejo un video más links extra.

Contra el Poder del Dinero, por Pedro Varela

Links extra:

http://es.metapedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_nacionalsocialista

(Manifiesto para el quebrantamiento de la servidumbre del interés del dinero de Gottfried Feder)
http://nseuropa.org/Spanish/Manifiesto-Feder.pdf

https://ia902709.us.archive.org/27/items/GottfriedFederManifestoForTheAbolitionOfInterestSlavery1919/Gottfried%20Feder%20-
%20Manifesto%20for%20the%20Abolition%20of%20Interest-Slavery%20%281919%29.pdf

Henry C K Liu (Nazism and the German economic miracle)

http://www.henryckliu.com/page105.html

http://editorial-streicher.blogspot.com/2013/04/salvador-borrego-sobre-la-economia.html

https://quenosocultan.wordpress.com/2013/07/20/economia-de-exito/

http://www.veteranstoday.com/2011/09/13/hitler-and-the-banksters-the-abolition-of-interest-servitude/

http://mordant-truth.weebly.com/hilter-monetary-system-real-cause-of-ww2.html

EL MILAGRO ECONÓMICO DE HITLER, POR EL DR. MARK WEBER (DR. MARK WEBER: ADOLF
HITLER’S GERMAN ECONOMIC MIRACLE)

6) Honestamente no lo sé, no se mucho sobre el papel jugado por Latinoamérica en la 2GM. En

Facebook puedes encontrar muchos grupos mexicanos pro-NSDAP, ellos podrían ayudarte con eso.

7) ¿Si Alemania hubiera ganado?

Una Europa destrozada por la guerra hubiera sido reconstruida maravillosamente. Berlín (rebautizada
como Germania) sería la capital cultural de Europa.

No hubiera existido más la URSS, y por tanto, no hubiera habido guerra fría ni cortina de hierro.

Toda Europa, y para este momento, todo el mundo se hubiera beneficiado del sistema económico de
Hitler.

Cero comunismo en el mundo

Cero sionismo en el mundo.

Palestina aun seguiría en manos de los palestinos, ya que los judios hubieran sido reubicados en
Madagascar.

Medio oriente estuviera estable, ya que no existiría Israel.

No existiera la ficticia guerra contra el terrorismo

 La usura, y los bancos centrales privados estuvieran prohibidos.

Cero películas depravadas de Hollywood.

Cero corrección política.

Los valores de la familia tradicional fueran sagrados.

Cero marxismo cultural o liberalismo y sus desastrosas consecuencias: Drogas, aborto, pornografía,
homosexualismo desatado, feminismo radical.

Cero multiculturalismo.

Europea no estaría al borde del colapso y siendo invadida por no-blancos. Y un muy largo etcétera.

Los únicos libros en español lo suficientemente buenos para recomendar, son los de Salvador
Borrego:

http://www.mediafire.com/download/37z3of7a0auyql3/salvador-borrego.zip

Saludos.

Responder

jimmyes7
16 diciembre, 2015 at 2:08 AM
1 0 Rate This

Reblogueó esto en jimmyes7.

Responder

zneider
9 noviembre, 2015 at 8:11 PM
5 2 Rate This

irokoin muy tos buenos tus argumentos acerca de hitler y la 2gm, sin embargo noto cierta admiracion a la
persona de hitler, y te aconsejo como un firme visionario y buscador de la verdad absoluta que eso en
nada beneficiara a los que promulgamos la verdad, debemos ser imparciales si admiras a hitler no te
juzgo por eso, solo te digo que lo reserves solo para ti, ya que para poder convencer al mundo de esta
verdad debemos ser imparciales, mostrar solo los que los vencedores ocultan al mundo. ya que si
muestras admiracion, sin dudar te juzgaran de la peor manera posible, ahora si dices la verdad sin
mostrar admiracion el resusltado sera mas convincente. te lo digo como idealista revolucionario que soy,
no lo tomes a mal es un consejo…
 Responder

irokoin
9 noviembre, 2015 at 9:02 PM
7 0 Rate This
Hola Zneider, gracias por tu comentario… Entiendo perfectamente tu consejo, pero no existe una
persona 100% parcial, es más que obvio que admiro a AH, pero jamás he dejado que esto se
interponga en mi camino, por esa razón siempre cito fuentes y bibliografías, casi siempre de primera
mano. Así que, aunque entiendo lo que me quieres decir, y trabajare en ello, también es cierto que lo
que digo está documentado, así que cualquier persona que me acuse de lo contrario estaría cayendo
en el error del que me acusa… gracias por el consejo, saludos.

Responder

nathan hale
15 octubre, 2015 at 6:12 PM
0 0 Rate This

buenas podria decirme en conceptos sencillos (y en que consisten):

que es el facismo?
que es el nazismo?
que es el nacionalsocialismo?
que es el comunismo?
que es el socialismo?
que es el sionismo?

Responder

irokoin
16 octubre, 2015 at 2:37 PM
11 0 Rate This
Hola Nathan, gracias por tu comentario…

FASCISMO:

El Fascismo es una verdadera democracia, en el profundo y único sentido de la palabra, y no en la

significación que antojadizamente le asignan los agentes electorales. El Fascismo reconoce y protege
el derecho del pueblo. Pero no comprende ni acepta la existencia de un pueblo limitado, compuesto
sólo de los que carecen de medios materiales; sino que se identifica con el pueblo integrado por todas
las clases, por todos los géneros, por todos los sectores de vida y actividad. Mejor dicho, el Fascismo,
no admite la abundancia de unos, a costa de la miseria de otros; como no admite la subversión, ni el
halago demagógico, ni el desconocimiento de lo que a cada cual pertenece. Por eso, coordina y
ordena; por eso, especialmente, no se deja influenciar por la antojadiza expresión de mayorías
indoctas y sobornables, sino que se rige por las capacidades funcionales, debidamente
seleccionadas. El Fascismo no defiende una clase, ni desconoce a otra. Las reúne a todas y, en
magnífico esfuerzo de síntesis, armoniza las posibilidades y aspiraciones de cada una de ellas, para
hacer la vida mejor y más justa; y principalmente, para hacer la vida más alta y más noble.

El fascismo se opone tanto a la plutocracia como al marxismo, primeramente por ser ambos de
naturaleza materialista, el fascismo es esencialmente idealista, por lo que se rehúsa a ser limitado tan
solo a lo material, a lo que ve como una parte de un todo y NO un fin en sí mismo. El fascismo
reconoce a la nación como un organismo con propósito, como una vida y organismo que tiene
propósito propio que trasciende la de los individuos que lo componen.

“Nosotros somos la clase trabajadora en lucha por la vida y la muerte, contra el

capitalismo. Somos los revolucionarios en busca de un nuevo orden. Invocar ayuda de
la burguesía agitando el peligro rojo es un absurdo. El verdadero peligro, la amenaza
contra la que se lucha sin parar, viene de la derecha. No nos interesa en nada tener a la
burguesía capitalista como aliada contra la amenaza del peligro rojo, incluso en el mejor
de los casos ésta sería una aliada infiel, que está tratando de hacer que nosotros
sirvamos a sus fines” — Benito Mussolini, Milán, 22 de abril de 1945

NAZISMO:

Una deformación del Nacionalsocialismo creada por la propaganda judía durante y después de la
guerra. Su intención es obviamente distorsionar la imagen del NS y proyectar una que es irónicamente
un reflejo del judaísmo. Nazismo = judaísmo, es una proyección de ellos mismos, etiquetada como
“nazismo” y atribuida a Hitler. El éxito de este engaño ha sido estupendo, todos relacionan y creen
que nazismo = Nacionalsocialismo, cuando en realidad es judaísmo con diferente empaque y cuyo
target son las personas de raza aria, así con esta ideología deforme estos nunca lograran organizarse
para efectivamente resistir al judío.

NACIONALSOCIALISMO:

Una cosmovisión biológica, cuya sustancia son las realidades de la naturaleza en general y la
humana en particular, a diferencia del Fascismo que gira en torno al estado, el NS gira en torno a la
raza, quien es la creadora de la nación-estado. Cuando el fascismo italiano entro en contacto con el
NS alemán, el primero término influenciado por el ultimo en este aspecto. La meta del NS es
perseguir la perfección física y espiritual de la raza en cuestión que la práctica, haciendo un fuerte
énfasis en la cultura particular de esa raza. En algunos círculos escucharas que el NS no es una
cosmovisión que se pueda aplicar en algún otro país además de Alemania, ya que fue creado con las
particularidades de ese pueblo, pero, la realidad es que tan solo modificándolo para adaptar a la raza
en cuestión es perfectamente aplicable a cualquiera. Si eres un africano y deseas implementar esta
cosmovisión en una nación africana, todo lo que debes hacer es adaptarla a las peculiaridades y
 realidades biológicas de los africanos y listo. Los enemigos del Nacionalsocialismo son el judaísmo
internacional y todas sus ramas: Plutocracia, marxismo, masonería, y cualquier organización
cosmopolita y/o netamente materialista. (e.g. el ateísmo)

COMUNISMO/SOCIALISMO:

Una ideología judía creada por el rabino ortodoxo Moritz Hess (el mismo creador del sionismo), esta
“ideología” es la mitad (la antítesis) de la otra ideología judía conocida como plutocracia intencional
(la tesis), juntas conforman lo que hoy conocemos como globalización. El comunismo se supone que
es el punto intermedio entre la sociedad burguesa y el socialismo, es decir, el comunismo es el
vehículo que lleva al socialismo marxista. El comunismo busca crear un mundo sin fronteras,
argumentando que los conceptos como “nación” o “raza” son conceptos burgueses y retrogradas, y
que la única diferencia (o clases o divisiones) reales son Proletariado y burguesía, de ahí su lema
principal: “Obreros del mundo uníos”… Por supuesto, dado que los conceptos de raza y nación son
realidades biológicas, el comunismo falla miserablemente y nunca llega el “socialismo”.

Debido a esto, en la posguerra el comunismo/socialismo se modifica y se convierte en lo que en

algunos círculos es conocido como “La teoría crítica” (también conocido como marxismo cultural). La
“La teoría crítica” ya no centra al comunismo/socialismo en lo económico, sino en lo cultural, es decir,
primero deben destruir todo el orden establecido para convertir a las personas en “ciudadanos del
mundo” para luego poder imponer la revolución comunista e ir al “socialismo”. Ahora mismo nos
encontramos en esta etapa, por esa razón la sociedad occidental esta patas arriba, mientras algunas
personas se preguntan qué demonios sucedió. La promoción de la homosexualidad, ese enfermizo
feminismo radical, la negación de las razas humanas (el antirracismo), el antifascismo, todo esto
forma parte de esta etapa de la “teoría critica”.

SIONISMO:

Ideología jingoísta/chauvinista judía creada por el rabino ortodoxo Moritz Hess, y catapultada por el
judío Theodor Herzl (Binyamin). Esta ideología buscaba la creación de un estado judío en Palestina,
meta que cumple en 1948, y por tanto, y contrariamente a lo que viven diciendo los medios de
(Des)información oficiales y alternativos, es una ideología ya difunta. Su meta fue alcanzada en 1948.
De igual manera, contrariamente a la creencia popular, el sionismo es exactamente lo mismo que el
judaísmo y TODOS los judios son sionistas, sin excepción alguna, y si, esto incluye a esos mentirosos
judios que se manifiestan contra Israel. Su resistencia contra Israel no tiene nada que ver con
derechos humanos, sino, que según las enseñanzas judías, Israel debía ser creada por el Mesías
judío (el tirano dictador que gobernara en el nuevo orden mundial) y NO por otros judios (*). Su otra
razón es que Israel está mostrando al mundo como son realmente los judios, cosa que obviamente
les preocupa, razón por la cual crean esos grupos falsos de judios anti-sionistas. De todas maneras
como dije, el sionismo está muerto y enterrado desde hace más de 60 años, el problema continua
siendo el mismo de siempre, el judío.

(*) Pero incluso en esto mienten. Yave es el dios de los judios, y fueron los judios
quienes lo crearon, no viceversa, “Yave” es realmente una egrégora, y es este quien
sirve a los judios, no viceversa. Una egrégora es un “alma colectiva”, en el sentido de
ideas, objetivos, deseos, pensamientos, etc… En palabras más simples, una egrégora es
la mentalidad del colectivo de un grupo (en este caso los judios), una entidad psíquica
autónoma creada por, e influenciando a, la mentalidad colectiva del pueblo judío.

Los judios no tienen un dios, es más la mayoría de los judios son ateos, los judios se adoran a sí
mismos, ellos tomados colectivamente son su propio dios, la egrégora yave. Esa es la manera más
simple en la que puedo explicarte los conceptos, espero te ayude, saludos.

Responder

12espartanos
30 julio, 2015 at 11:25 PM
6 0 Rate This

Responder
 gogoito
7 julio, 2015 at 2:12 PM
0 0 Rate This

Hola Irokoin, tienes información acerca del pago o la suspensión de pagos por las indemnizaciones en la
primera guerra mundial realizada por Hitler. Hasta el minuto encontré un articulo que habla de la
suspensión, pero tengo mis dudas, Hitler fue muy cuidadoso en esas materias antes de la guerra.
saludos

Responder

irokoin
15 julio, 2015 at 8:47 PM
4 0 Rate This
Hola Gogoito, gracias por tu comentario y disculpa la tardanza… Asumo que estás hablando sobre el
Tratado de Versalles. En efecto ya desde 1933 Hitler se rehusó a seguir pagando las reparaciones
que Versalles imponía sobre Alemania, y como los gobiernos aliados nunca respondieron a los
llamados de Hitler para re-negociar los términos de dicho tratado, Hitler acabo desconociéndolo
completamente en 1935, como era de esperarse. En octubre de 2010 la Alemania “liberada” termino
de pagar las deudas de la 1GM con un pago final de 94 millones de dólares.

“Todo lo que venga con el título ‘Tratado de Versalles’, lo considero una extorsión”—
Adolf Hitler, 18 de enero de 1942.

Responder

sonofeurope
8 junio, 2015 at 1:41 AM
3 0 Rate This

Reblogueó esto en murderbymedia2.

Responder

Pingback: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei luces y sombras. | de la dos orillas

Pingback: ADOLF HITLER: HOMBRE DE PAZ | educacionlibreysoberana

Javier ortega
17 febrero, 2015 at 3:40 AM
13 0 Rate This
Hola, excelentes evidencias presentadas para questionar la Monstruosa mentira fabricada por los aliados
(titeres de los sionistas )antes, durante, y después de la a segunda guerra mundial, incluso hasta
nuestros días, siempre he sido un admirador de ese gran país llamado Alemania y nunca he creido las
aberraciones q se le han adjudicado al régimen nazi simplemente basta usar la lógica y congruencia de
ideas y compararlo con las versiones de los supuestos “libertadores” (aliados) para darse cuenta de sus
asquerosas y repugnantes mentiras narradas una y otra vez decada tras decada.
Y es muy cierto lo que dices en referencia a que si mencionas los logros y avances que tuvieron los nazis
en varios ámbitos, te señalan como racista y asesinó y mas en países como el mió (México ) donde la
gente no lee ni investiga casi nada y se deja llevar por el pesó de la “historia oficial ” creada por las elites
en el poder y propagada por los nefastos y monopolizados medios de comunicacion, que lo enseñan
como dogmas incuestionables ,generaciones tras generaciones
Saludos, una felicitación por el articuló

Responder

Miguel Calisaya
13 febrero, 2015 at 10:04 AM
2 29 Rate This

Que cosa mas absurda. Entonces proponganlo póstumamente para el Premio Nobel de la Paz.

Responder

irokoin
13 febrero, 2015 at 7:40 PM
19 2 Rate This

Hola Miguel Calisaya, gracias por tu comentario… Sabes, lo malo de no tomarse el tiempo en
estudiar la historia, es más, de no tomarse el tiempo de siquiera leer un artículo y constatar fuentes,
es que corres el peligro de decir cosas absurdas, cosas que dejan al descubierto que realmente
ignoras completamente el tema sobre sobre cual opinas, haciendo de tu comentario, ipso facto,
absurdo en sí mismo. Me explico, es caso de que aún no hayas captado. Adolf Hitler fue candidato al
premio nobel de la paz, en VIDA. No te apresures en sacar conclusiones basándote en lo que has
visto en la Tv, el conocimiento es poder, y el último lugar donde encontraras conocimiento, es en un
medio para la idiotización de las masas.
 “Ganamos la guerra con propaganda atroz. Y solo estamos empezando. Continuaremos
con esta propaganda atroz, la aumentaremos hasta que nadie acepte ni una palabra
buena sobre los alemanes, hasta que cualquier simpatía que puedan aun tener (hacia
lo alemanes) haya sido destruida, y ellos mismos estarán tan confundidos que no sabrán
lo que están haciendo. Una vez que logremos eso, una vez que ellos empiecen a
administrar su propio país y pueblo, no de mala gana, sino con un afán de satisfacer a
los victoriosos, solo entonces nuestra victoria estará completa. Nunca será definitiva.

La reeducación necesita una atención cuidadosa, como una ley inglesa. Incluso un
momento de negligencia y las malas hierbas crecerán de nuevo – Esa indestructible
hierba de la verdad histórica.”

— Selfton Delmer (1904-1979), Ex jefe británico de la “Propaganda negra”: En una

reunión con el profesor Alemán de leyes internacionales, Dr. Friedrich Grimm,
luego de la rendición Alemana en 1945.

Saludos.

https://quenosocultan.wordpress.com/2013/06/07/adolf-hitler-un-candidato-para-el-premio-nobel-de-la-
paz-que-pasaron-por-alto/

Responder

Gogoito
7 junio, 2015 at 8:19 PM
1 0 Rate This
He leído las ideas filosóficas de Alfred Rosemberg (ideólogo del nacional socialismo) y menciona
que los Nacional socialistas persiguen dos cosas, mejorar biológicamente la raza aria y el espacio
vital (lebensraum), es decir ampliar los territorios del reich, lo que necesariamente implica una
guerra con los rusos. No te parece? o tienes otra interpretación.

Responder

irokoin
8 junio, 2015 at 2:09 PM
8 0 Rate This

Hola Gogoito, gracias por tu comentario… Pues a decir verdad, con o sin lebensraum, la
guerra entre la Alemania Nacionalsocialista y la URSS estaba destinada a reventar tarde o
temprano, por el sencillo hecho de que la sustancia de ambas ideologías eran diametralmente
opuestas, al igual que sus objetivos principales. Por un lado teníamos al Nacionalsocialismo
que, valga la redundancia, era etno-nacionalista, y por tanto se oponía a todas las
internacionales (la hoy globalización), por el otro lado teníamos el bolchevismo judío,
internacionalista y masificador que ve a los pueblos como una masa de individuos
intercambiables sin ningún valor verdadero.

Por un lado teníamos a Hitler, un hombre que juro ir hasta las últimas instancias con el fin de
evitar que el bolchevismo conquistara Europa, por el otro lado teníamos a los judios de la
URSS resueltos a conquistar Europa y luego el mundo, recordemos su lema, “Obreros del
MUNDO uníos”. El ario y el judío son dos razas diametralmente opuestas, somos antípodas,
hemos estado en guerra desde el inicio de los tiempos, el Nacionalsocialismo y el
bolchevismo fueron la reencarnación, llevada a su máximo exponente, de esta eterna guerra,
el mundo ario (nacionalsocialismo) y el mundo judío (bolchevismo/capitalismo/sionismo)
estaban destinados a enfrentarse, por la sencilla razón de que en este mundo no hay lugar
para ambos, sé que suena extremista, pero es lo que la historia enseña, en este mundo no
cabemos arios y judios, lamentablemente el judío se corono con la victoria en esa gran guerra,
ganaron las internacionales, y mira al hombre ario hoy, no sirve para nada, ha sido espiritual y
moralmente castrado, y está próximo a su extinción, como dije, no hay lugar para ambos.

Ahora es importante también mencionar que el lebensraum fue una idea de Hitler a inicio de
los años 20 (cuando escribió Mein Kampf), cuando llego al poder poco más de una década
después las cosas habían cambiado mucho, la URSS se había vuelto ya muy poderosa,
ademas que contaba con la bendición del mundo capitalista, y Hitler conocía muy bien los
riegos, por lo que el lebensraum se desechó por completo, nunca fue nombrado en los doce
años del Nacionalsocialismo al poder, simplemente se limitaron a recuperar los territorios que
les arrebataron al final de la 1GM, y de ser posible, sus ex-colonias, pero la expansión al Este
se olvidó por completo. Ahora es obvio que si Alemania hubiese ganado la guerra, si hubieran
ampliado sus fronteras al Este, dado que una victoria en la guerra hubiese presentado la
oportunidad y estoy seguro que Hitler la hubiera tomado, saludos.

Responder

Gogoito
8 junio, 2015 at 8:19 PM
1 0 Rate This

gracias por responderme estimado Irokoin. Los fundamentos filosóficos creo que fueron
escrito en 1932, aunque no utiliza la palabra lebensraum, habla de espacio vital y
menciona que ese espacio, está en el Este, no ahonda mucho más en el tema. Me parece
cierto, yo creo que con o sin lebensraum, había guerra tarde o temprano con los rusos,
pero eso significaba una guerra con Inglaterra, EEUU y Francia, ¿por qué? porque Los
tres países estaban en manos de los judíos, Roosevelt y Churchill eran masones y muchos
asesores del gobierno eran judíos, por lo que la derrota de Alemania era inevitable. Me
faltó agregar, que la declaración de guerra de los ingleses cae en la categoría de guerra
preventiva o disuasiva, era mejor declararle la guerra a Alemania en 1939, cuando
Alemania aún era débil, recordemos que los alemanes aún no alcanzaban el 35% de su
flota naval en comparación con la británica, que después. Saludos

Responder

irokoin
8 junio, 2015 at 10:00 PM
4 0 Rate This

Así es Gogoito, el libro fue publicado en 1932, y no habla mucho del tema, de hecho
solo habla de “espacio vital” 3 veces (al menos en mi copia), y en la tercera está
hablando es de Italia, y es que de hecho el libro no es una explicación de la política
exterior alemana, sino más bien una explicación detallada de la cosmovisión
Nacionalsocialista, por eso el nombre “fundamentos filosóficos del
Nacionalsocialismo”. Rosenberg simplemente explica que todo pueblo (en este caso
ellos) necesita su espacio vital para sobrevivir, ya que este espacio vital le asegura al
pueblo en cuestión los medios para su supervivencia, sin este espacio vital el pueblo
muere, pero como dije, el lebensraum paso al olvido para cuando estaban en el poder,
y se limitaron sencillamente a recuperar sus territorios robados y de ser posible sus ex-
colonias.

Con respecto a su segunda pregunta, en el siguiente link doy una breve explicación a
alguien que me pregunto prácticamente lo mismo (lee el Pto. 2):

https://quenosocultan.wordpress.com/about/comment-page-2/#comment-1588

De hecho yo diría que la declaración de guerra de los ingleses cae en la categoría del
egoísmo y el materialismo, Alemania no presentaba ninguna amenaza al imperio
británico, de hecho Hitler incluso llego a ofrecer a Inglaterra ayuda militar de ser
necesaria, si alguna día la necesitase, la única amenaza fue en el plano económico, y
los únicos amenazados por la economía Nacionalsocialista con su patrón trabajo, eran
los judios y obviamente el corrupto gobierno judeo-masónico de GB. Nunca se trató de
salvar al mundo del “malvado” Hitler, sino de destruir a la amenaza económica que
Hitler representaba ante la elite judía.

http://www.hellstormdocumentary.com/winston-churchill-germanys-unforgivable-crime/

Y si, tienes razón, Alemania no tenía el poder militar para llevar a cabo una guerra,
mucho menos una conquista mundial como siempre andan diciendo los mentirosos de
turno. Actualmente estoy leyendo un libro llamado “Churchill and América” de Martin
Gilbert (el biógrafo oficial de Winston Churchill), el libro obviamente está dentro del
marco de la historia oficial, pero si lo lees teniendo el conocimiento necesario (y tú lo
tienes) podrás ver la obvia realidad, Churchill era una persona egoísta que solo le
importaba el dinero, siempre rodeado de judios, poseedor de muchas acciones en Wall
Street, y por supuesto, el libro detalla la inmensa ayuda militar de EEUU a GB, así que
no solo GB poseía una supremacía militar en comparación con Alemania, sino que
además EEUU les estaba constantemente enviado desde balas hasta destructores, y
en cuanto a la URSS, pues ni se hable, hasta los botones de los uniformes del ejecito
rojo eran hechos en Chicago. Te recomiendo te compres una copia de ese libro, es
verdaderamente bueno una vez que extraes toda la propaganda que lleva en sí,
saludos.

http://www.amazon.com/Churchill-America-Martin-Gilbert/dp/0743259939

Responder

Gogoito
9 junio, 2015 at 12:47 PM
0 0 Rate This

Nuevamente gracias por tu dedicación. Últimamente he leído mucho del tema y no

recuerdo donde leí una frase que resume todo el conflicto entre alemanes y
aliados, “Oro o Sangre” . Así puesta las cosas, todo el mundo tenía que optar de
que lado se ponía y los Ingleses eligieron el Oro, aún seguimos en lo mismo. Por
eso mi reflexión final es que era inevitable una guerra, Hitler seguramente lo sabía,
pero fue algo ingenuo suponer que Inglaterra iba a ponerse de su parte o al menos
que optaría por una neutralidad, cuando hoy sabemos el tipo de persona que era
 Churchill y lo comprometido que EE.UU. estaba con el sionismo, podemos
prácticamente decir, que la segunda guerra mundial fue”crónica de una muerte
anunciada”.
saludos y adelante

Responder

Angel
27 diciembre, 2015 at 8:08 PM
0 0 Rate This

Buenas, buenas.

Por casualidad, yendo de página en página, me he topado con este espacio. Puedo
decirte que, como todo en la vida, tiene sus aspectos positivos y negativos para mi.

Entre los positivos están que hay una nueva visión de toda esa historia, una parte de la
historia que los vencedores nunca contarían, y pues es la otra cara de la moneda. Me has
invitado a investigar y leer un poco mas sobre el tema, así sea mediante internet, pero al
menos ser un poco mas libre, y no estar encadenado a la versión occidental, de los
medios de comunicación dominados por la misma élite mundial que se encarga de hacer
libros, peliculas, series, ensayos, y una infinidad de vehículos para implantar en nosotros
SU versión de los hechos, quitando de allí toda la parte mala de la que ellos formaron y
forman parte. Te doy gracias por eso. Entre las cosas que he podido ver estan los
movimientos y activistas que luchan por un mundo, donde los judios no tengan el poder
(económico, político y militar), donde haya una libertad auténtica, y seamos soberanos.
Estos activistan muestran evidencia donde los máximos representantes judios, toman a
todos los seres humanos NO JUDIOS, como unos siervos, cuyo único destino y motivo de
existir es servir al pueblo judio. Eso me parece una atrocidad.

Y todo esto me lleva a la parte negativa que he encontrado, y ciertamente me ha

preocupado y causado algo de desconfianfa en la imparcialidad de este blog (sabiendo
perfectamente que nadie es 100% imparcial, y todos tenemos una inclinación política,
filosófica).

Cuando dices:
“El ario y el judío son dos razas diametralmente opuestas, somos antípodas, hemos estado
en guerra desde el inicio de los tiempos, el Nacionalsocialismo y el bolchevismo fueron la
reencarnación, llevada a su máximo exponente, de esta eterna guerra, el mundo ario
(nacionalsocialismo) y el mundo judío (bolchevismo/capitalismo/sionismo) estaban
destinados a enfrentarse, por la sencilla razón de que en este mundo no hay lugar para
ambos”

estas dando la razón, fundamentando y argumentando en favor de la guerra, de la

eliminación de una raza, de colocar un ser humano sobre otro, es decir, si todo eso es
algo natural, pues entonces la 2GM lo fue, y en toda guerra, alguien uno gana y otro
pierde. Sobretodo cuando en varios de los artículos, y tomandolos como ciertos, leo que
hubo una fuerte resistencia de Hitler a la guerra, que no quería ser enemigo de Gran
bretaña ni de francia (no se de la URSS), por qué? Si son razas opuestas y no puden
convivir ambos en el mundo?, Si he leído que el verdadero HOLOCAUSTO fue el
ALEMÁN, durante y después de la guerra, tiene su justificación pues según ud “no hay
lugar para ambos”, y entonces partiendo de allí, por qué no creer que el régimen alemán
quiso acabar con la raza judía? (tomando en cuenta que “en este mundo no hay lugar para
ambos”), sería lógico y estaría justificado filosófica e históricamente pues, cito: “El ario y el
judío son dos razas diametralmente opuestas, somos antípodas, hemos estado en guerra
desde el inicio de los tiempos”. Her leido que además admiras a AH, y lo haces con
orgullo, y eso no te hace salirte de la realidad de lo acontecido, entonces quisiera tu
opinión sobre como debe ser la relación entre las diferentes razas existentes en el mundo
(ario, judio, negro, gitano, latino, chino, etc) o de las diferentes tendecias como la de su
postura ante la comunidad LGBT?

Quisiera creer que este blog tan argumentado y que busca abrir la mente de lo “QUE NOS
OCULTAN”, no sea un sitio fundamentalista, guerrerista, revanchista, anticomunista,
antisocialista (pues los mismos hitler y mussolini mencionaron al CAPITALISMO
(burguesía y oligarquìa) como el VERDADERO ENEMIGO, – casualidad – mismo enemigo
de los comunistas y socialistas). De hecho varias situaciones que detonaron y apresuraron
la guerra, fueron las medidas anticapitalistas, anti banca, anti burguesía que tomó hitler, de
corte bastante socialista.

Si el sitio es fundamentalista, guerrerista, revanchista, pues pierde la objetividad de buscar

hacer justicia, de querer lograr un mundo mejor y sin dominación, un mundo multipolar,
donde podamos covivir.

Saludos.

Responder

irokoin
10 enero, 2016 at 1:50 PM
2 0 Rate This

Hola Angel, gracias por tu comentario, disculpa la tardanza pero para cuando escribiste
ya había cesado la actividad del blog por diciembre, feliz año primero que nada…
Entiendo lo que quieres decir sobre la cita que hace de mi comentario, y aun sostengo
lo mismo, pero permíteme explicarme mejor, pues parece que no la entendiste.
Primero que nada lo que dije es sencillamente una realidad, no hay un momento en
Europa donde los judios no hayan estado intentando corromper y secuestrar nuestras
naciones, o donde nosotros no hayamos estado tratando de aislar a los judios, en
algunas ocasiones de manera violenta y en otras a través de leyes que les prohibían
habitar allí. Así que a partir de esto, es obvio que las dos razas no podemos vivir en el
mismo lugar como iguales, bajo un mismo gobierno, lo que necesitamos es:
Separación geográfica, separación demográfica y separación de poderes. Y con esto
no estoy tratando de iniciar (o incitar) un guerra, sino todo lo contrario. Si ya sabemos
que NO podemos vivir juntos sin andar peleando entre nosotros, entonces debemos
separarnos, esto lo entendemos tantos blancos como judios, pero el judío con su
particular arrogancia pretende no entender y busca obligarnos a soportar todo lo que
ellos quieren hacer sencillamente porque un libro que ellos escribieron dice que su dios
les dio el planeta a ellos.

“No creo que la diferencia fundamental entre no-judios y judios sea

reconciliable. Ustedes y nosotros [los judios] puede que lleguemos a un
entendimiento, [pero] nunca a una reconciliación. Habrá irritación entre
nosotros siempre que nos encontremos en contacto íntimo. Ya que la
naturaleza, la constitución y la visión nos separa de todos ustedes por
siempre… Ustedes tienen su forma de vivir, nosotros la nuestra. En su
sistema de vida, nosotros esencialmente carecemos de ‘honor’. En
nuestro sistema de vida ustedes esencialmente carecen de moralidad…
Estos son dos tipos de vidas, cada uno completamente extraño para el
otro, cada uno tiene su lugar en el mundo, pero estas no pueden florecer
en el mismo suelo, no pueden permanecer juntas sin antagonismo.
Aunque para la vida misma cada forma es una expresión perfecta, para
cada uno de nosotros, son [modos de vida] enemigos.” – YOU
GENTILES, DE MAURICE SAMUEL, NY 1924.

No estoy fundamentando y argumentando en favor de la guerra, sino presentando una

realidad que de no cambiar, nos llevara a otra guerra, de hecho hay una en estos
momentos, aunque pasa desapercibida para el cenutrio ciudadano moderno. ¿Por qué
no creer que el régimen alemán quiso acabar con la raza judía?

Pues porque el régimen alemán entendía la situación, si lees Mi Lucha, Hitler explica
que toda persecución violenta del judío jamás dio frutos, pues este siempre acababa
regresando, pues el judío siempre debe vivir chupando de otros pueblos, y que mejor
ejemplo que demuestra esto que Israel, sino fuera por el dinero que roban de Europa
por el “holocausto”, y por los billones en efectivo y armamento que les da EEUU
anualmente, Israel hubiese colapsado en sus primeros 20 años. Y la otra razón es que
no existe ni la más pequeña prueba de que el régimen alemán en algún momento tuvo
una intención de exterminio, sino siempre de evacuación, preferiblemente a
Madagascar, en donde, de Hitler haber ganado, los judios estarían viviendo, en lugar
de estar destruyendo Europa y el Medio oriente.

“Aunque la ira pública estalló en contra de este especulador eterno [el

judío] expulsándolo, después de unos años reaparecía en el mismo lugar,
y continuó como antes. Ninguna persecución podía disuadirlo a renunciar
a su oficio de explotar a otras personas y ninguna cantidad de hostilidad
lograba que se fuera de forma permanente. [El judío siempre] regresó
después de un corto tiempo, y la historia se repetía.” – MK, Cap. XI.

Para Hitler, una persecución era irracional, pues sabía que era inútil, por tanto busco
una separación total de las dos razas, que es lo que toda evidencia encontrada
confirma. Te voy a dejar un video que deja en evidencia esta política de evacuación vis
a vis la descarada forma en que los judios engañan a la gente.

(National Geographic inventándose pruebas del Holocausto, por Menuda Judiada)

¿Cómo debería ser la relación entre las razas?… Una relación de respeto, de
aceptación y conciencia de nuestras diferencias y lo maravillosas que estas son, ya
que nos hacen únicos, cada raza debe vivir separada en su propia tierra, y allí poder
desarrollarse según las aptitudes inherentes que la naturaleza le dio con el fin de
desarrollar una sociedad y cultura en consonancia con su naturaleza interna a la
máxima expresión que sus limitaciones le permitan. Esta es la única forma de un
verdadero entendimiento, y la única forma de acabar con las tensiones raciales que
solo existen cuando nos fuerzan a vivir en un mismo lugar como iguales. Cada raza
tiene el derecho a preservarse tal como fue creada, y no a diluirse en una distopia
cosmopolita, cuyo único fruto será una constante ola de violencia y muerte, ya que es
un orden antinatural.

En cuanto a los LGBT, primero que nada son desordenes (o disforias) mentales, y
estos irresponsables y traidores gobiernos, en lugar de decirles que están
perfectamente bien, y que sus problemas son culpa de los “cis” (los heterosexuales),
deberían informarlos responsablemente del origen del desorden y bridarles tratamiento,
y si hay tratamientos y personas homosexuales que se sometieron a dichos
tratamiento y que hoy en día son personas felices con familia. Una vez que estas
personas estén propiamente informados, entonces pueden tomar la decisión que más
felicidad les brindara, y te aseguro que la gran mayoría, decidiría someterse a los
tratamientos. Pero nuestros gobiernos comenten dos irresponsabilidades, la primera es
la que acabo de explicar, que es el engañarlos con el fin de crear una “minoría
oprimida” que luego ellos pueden explotar en busca de votos, y la segunda, es el
igualar la condición homosexual a la heterosexual, como si lo antinatural fuese igual a
lo natural, o como lo puso el presidente Vladimir Putin, es como querer adorar a
satanás y a dios al mismo tiempo.

Ahora yo entiendo que no todos los homosexuales, a pesar de ser correctamente

informados sobre su condición, decidirían someterse a ningún tratamiento. La
homosexualidad no es el problema per se, siempre ha existido y siempre existirá. El
problema resulta en elevarla a la condición de cultura, de extrapolarla del hecho
privado al público, y sobre todo de convertirla en un gran negocio planetario al servicio
de la disgregación identitaria de las personas. Objetivo: borrar el sexo (ser hombre o
ser mujer) como la base biológica sobre la que se construye la familia y la nación, para
convertirlo en un mero accesorio de ocio al servicio del ser asexuado (ni hombre, ni
mujer) que jamás tendrá familia, luego raíces, luego nación, luego tradición, luego
historia… Y finalmente dejar de ser humano, para ser solo un número en una
plantación humana mundial.

No se trata de los derechos de las personas homosexuales, sino de los derechos de

todos. La homosexualidad, tal como la heterosexualidad, es un asunto privado que
concierne a su portador. Y a esa persona debemos exigirle que sea, ante todo, un
ciudadano responsable de sus actos. El respeto a la naturaleza es señal de sabiduría.
La homosexualidad no debería ser promovida en lo absoluto, es promovida porque
beneficia a las “elites” y solo a ellos. Aún recuerdo que cuando era más joven, el tema
central de los movimientos homosexuales es que no era nuestro problema que hacían
ellos en sus 4 paredes (sus casas), pero ahora de sus 4 paredes, nos meten el
homosexualismo en TODOS lados, y cualquiera que lo rechace es marcado de loco
intolerante… Saludos.

Responder

Angel
10 enero, 2016 at 3:00 PM
0 0 Rate This
Gracias por la respuesta, por la dedicación, etc.
Gracias igualmente por la aclaración respecto al exterminio judio, y a la guerra.
Entiendo su punto, aunque me falta bastante por estudiar para tomar una posición
definitiva, y pues por ello acá estoy, preguntando a ver. Hubo unas cosas que no
me respondió y que me parecen super importantyes por mi visión del mundo:

Si hubo una fuerte resistencia de Hitler a la guerra, que no quería ser enemigo de
Gran bretaña ni de francia, por que no fue igual con la URSS?

Y tomando eso como referencia, hitler y mussolini mencionaron al CAPITALISMO

(burguesía y oligarquìa) como el VERDADERO ENEMIGO, – casualidad – mismo
enemigo de los comunistas y socialistas. De hecho varias situaciones que
detonaron y apresuraron la guerra, fueron las medidas anticapitalistas, anti banca,
anti burguesía que tomó hitler, de corte bastante socialista. entonces veo mas
cerca al Nacional Socialismo, del socialismo (ahora naciendo en Latino américa
con variantes propias de sus países, de forma autóctona, como muchos
intelectuales americanos dicen: “no debemos ser ni calco ni copia”, y otra cita “o
inventamos o erramos”, claramente persioguiendo un destino propio, pues no hay
teorías escritas y válidas para todas las culturas, pues como ud argumenta, todos
somos diferentes, con virtudes y limitaciones distintas.

Por otro lado, aunque no soy homosexual, conozco muchas personas con esa
tendencia, y me preocupa su posición, al decir que es un distorción mental, es
decir, estan enfermos? Comos e sentiría ud que le dijeran que por querer que las
razas esten separadas en todos los ámbitos, ud esta mal mentalmente? Ese tema
de lo natural y lo antinatural me parece que ya esta fuera de discusión, pues con
eso de lo “natural”, las grandes potencias, los dueños del mundo siempre nos
quieren “joder”, pues segun ellos es natural que unos tengan el poder y los demás
seamos sus subditos (tal cual como ud dice que piensan los Judios, pues para ellos
eso es lo NATURAL)

Cuando ud dice “No se trata de los derechos de las personas homosexuales, sino
de los derechos de todos”. Perfecto, estoy totalmente de acuerdo. Y su lucha
permanente, es por tener igualdad de derechos, entre ellos estan el derecho
Casarse por ejemplo, el derecho aformar una familia, derecho a trabajar y ocupar
espacios sin ser discriminados. Creo que la distinción Hombre/mujer no esta en
juego por lo que ellos quieren. Todo lo digo de forma respetuosa. De todos modos
espero su respuesta.

ud es nacional socialista? y en qué país esta? Alemania? España? conoce a Pedro

Varela?

Saludos

Responder

irokoin
13 enero, 2016 at 3:41 PM
1 0 Rate This
La URSS era una entidad netamente judía, jamás hubieran llegado a un
acuerdo, y el comunismo es un invento capitalista, un atrapa bobo. David Duke
(doctorado en historia) ha hecho un excelente trabajo documentando esto, te
voy a dejar su libro (link al final), lee los capítulos 1 (THE JEWISH QUESTION),
2(JEWISH SUPREMACISM) y 4 (JEWS, COMMUNISM AND CIVIL RIGHTS) y
te quedara perfectamente claro, porque ninguna alianza real entre el Reich y la
URSS hubiesen sido posibles. El Dr. DD tiene otro libro dedicado
específicamente a este tema, llamado: “The Secret Behind Communism”, pero
dado a que este es nuevo, recién publicado en el 2013, no es posible
encontrarlo en PDF por el internet, aunque te recomiendo comprarlo para que
no te quede la menor duda.

Jewish Supremacism, por el Dr. David Duke

https://ia802609.us.archive.org/12/items/JewishSupremacismByDavidDuke/jewish-
supremacism-david-duke.pdf

http://daviddukeonline.com/product/the-secret-behind-communism/

(…)

Si, los homosexuales están enfermos, sufren de una disforia mental, aquí no
se discute sobre si esto es ofensivo, o me hiere los sentimientos, sino de
realidades. El patrón del cerebro homosexual es el resultado de niveles
anormales de hormonas en el momento del desarrollo de las estructuras del
cerebro que afectan la parte que se encarga de la preferencia para el
apareamiento, cosa que como dije, puede tratarse. Y no me refería a los
homosexuales como tal, estoy hablando al movimiento homosexual, el
lobby, cuya misión es la de destruir a la familia, ya que esta es el pilar de una
nación, esto lo hacen de muchas formas, una de ella es redefinir el concepto
de matrimonio (*).

(*) Matrimonio: de la expresión “matris munium” proveniente de

dos palabras del latín: la primera “matris”, que significa “madre” y,
la segunda, “munium”, “gravamen o cuidado”, viniendo a significar
“cuidado de la madre por el marido/padre”. Otra posible
derivación provendría de “matreum muniens”, significando la idea
de defensa y protección de la madre, implicando la obligación
del hombre hacia la madre de sus hijos.

Esto algo admitido por estos movimientos mismos. Los supuestos derechos de
una minoría, los cuales son constantemente rechazados cuando son sometidos
a votación popular, no deberían importar en absoluto, nuestras prioridades
deberían ser mantener una sociedad SANA, y criar niños SANOS. Hay muchos
casos, e incluso movimientos silenciados por los medios, que son conformados
por personas criadas por padres homosexuales, y cuya misión proclamada por
ellos es que no permitan a homosexuales adoptar niños, un niño necesita un
padre y una madre para crecer sano. Y si, esto nos lo trajo la misma tribu de
costumbre:

http://www.intmensorg.info/hlm.htm

http://www.theoccidentalobserver.net/2015/12/the-assault-on-gender-and-the-
family-jewish-sexology-and-the-legacy-of-the-frankfurt-school-part-one/

http://www.theoccidentalobserver.net/2015/12/the-assault-on-gender-and-the-
family-jewish-sexology-and-the-legacy-of-the-frankfurt-school-part-two/

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2013/05/22/biden-
jewish-leaders-helped-gay-marriage-succeed/

http://davidduke.com/jewish-supremacists-promote-sex-marriage-israel/

“La opresión de los gays inicia en la unidad más básica de la

sociedad, la familia, la cual consiste en el hombre a cargo, la
esposa como su esclava, y sus hijos a los que se presentan a sí
mismos como los modelos ideales. La forma misma de la familia
trabaja en contra de la homosexualidad.” — Gay Liberation
Front: Manifesto London, 1971, revised 1978.

http://legacy.fordham.edu/halsall/pwh/glf-london.asp

(…)

“Es una obviedad que [los homosexuales] deben tener el derecho

a casarse, pero también creo igualmente que es una obviedad
que no debería existir la institución del matrimonio…La lucha
por el matrimonio gay en general IMPLICA MENTIR SOBRE LO
QUE VAMOS A HACER CON EL MATRIMONIO CUANDO
 LLEGUEMOS ALLÍ – porque mentimos al decir que la institución
del matrimonio no va a cambiar, es una mentira… La institución
del matrimonio va cambiar y debe cambiar. Y repito, no creo que
debería existir. ” — Masha Gessen.

http://davidduke.com/american-zio-media-ziogov-vicious-attack-family-values/

http://www.alertadigital.com/2013/04/23/la-activista-lesbiana-masha-gessen-
reconoce-que-el-proposito-del-lobby-gay-es-destruir-el-matrimonio/

https://www.aciprensa.com/noticias/querida-comunidad-gay-sus-hijos-estan-
sufriendo-mujer-criada-por-lesbianas-revela-su-drama-38409/

Los homosexuales mueren décadas más jóvenes que los heterosexuales

debido a una plétora de enfermedades. Ellos sufren problemas mentales que
van desde la depresión hasta la psicosis, y sus tasas de suicidio son muchas
veces mayor que la de los heterosexuales. Esta gente necesita nuestra
AYUDA, no mentiras que NO resuelven nada. Los homosexuales y otros tipos
de desviados sexuales están sobrerrepresentados en delitos como el asesinato
masivo, la seducción infantil y abuso sexual. Sus hábitos sexuales anti-
naturales y estilo de vida ultra-promiscua han dado lugar a la difusión de la peor
plaga contagiosa en este siglo, el SIDA (*), que no sólo ha matado a millones
de personas homosexuales, sino también a millones de otras personas,
incluyendo decenas de miles de personas que contrajeron el virus de
transfusiones de sangre, ya que debido a esa payasada de la igualdad, desde
hace mucho se le permite a los homosexuales donar sangre, ya que de no
hacerlo sería discriminación, y no queremos discriminar, las millones de
personas inocentes que han muerto de sida sobre el altar de la igualdad son
solo un daño colateral de la hermosa sociedad igualitarista que los políticos,
siempre pensando en nuestro bienestar, están construyendo para nosotros.

(*) La principal causa del SIDA entre los hombres es la

homosexualidad.

“Los hombres que tienen sexo con hombres (MSM) siguen siendo
el grupo más afectado por el VIH en los Estados Unidos. La CDC
estima que los MSM representan aproximadamente el 4% de la
población masculina en los Estados Unidos, sin embargo estos
representaron el 78% de las nuevas infecciones por VIH entre
los hombres y el 63% de todas las nuevas infecciones en
2010 (29.800).” — New HIV Infections in the United States, p.2.

http://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/docs/2012/HIV-Infections-
2007-2010.pdf

El mismo patrón se repite en TODOS los países.

Pero honestamente no me interesa en lo más mínimo los homosexuales, como

dije en mi mensaje anterior, siempre han existido, y seguramente siempre lo
harán. Lo que si voy a combatir siempre es que se pretenda igualar un
comportamiento anti-natural al mismo nivel que una familia real, pretendiendo
que soy “iguales”. Irónicamente, el sacar a los homosexuales del armario,
acompañado de un maquillaje de su estilo de vida decadente, ha dado lugar a
la destrucción de sus propias filas. Décadas del virus del SIDA, las epidemias
de hepatitis y el suicidio gay disminuirá la influencia de este grupo en el futuro.
Cosa que no sería así de no ser por los políticos, y los judios, y su afán de
utilizar a esta gente como armas de destrucción social y fuente de votos.

“Estudios recientes muestran los homosexuales tienen un riesgo

sustancialmente mayor de padecer problemas psiquiátricos que
los heterosexuales. Vemos las tasas más altas de suicidio,
depresión, bulimia, trastornos de personalidad antisocial, y el
abuso de sustancias. Este documento pone de relieve algunas
consideraciones nuevas y significativas que reflejan sobre la
cuestión de esas enfermedades mentales y en sus posibles
fuentes.” — HOMOSEXUALITY AND MENTAL HEALTH
PROBLEMS, N.E. WHITEHEAD, PH.D. Sep/03/2008

http://web.archive.org/web/20100227084721/http://www.narth.com/docs/whitehead.html

Obviamente no todos los homosexuales van a ser unos lunáticos con

desórdenes mentales, pero la mayoría lo SI lo son, existe una razón por la
cual todos instintivamente rechazamos la homosexualidad, ¿entonces de que
derechos hablamos?, no me interesan sus supuestos derechos (más bien
caprichos) a tener una familia, me interesa más el derecho de los niños a no
ser deliberadamente puestos en un ambiente potencialmente dañino que
podría resultar en el niño siendo abusado de muchas formas, además de daño
psicológico. Y repito, no son los homosexuales, yo también conozco algunos al
igual que usted, que también desean la completa destrucción del lobby gay, y
que ellos mismos me han dicho que la gran mayoría de los homosexuales no
les interesa en lo más mínimo casarse o tener familia. Todo esto de los
supuestos “derechos” gay son productos de las elites capitalistas (y que nos
venden sus sirvientes marxistas). Vaya un día a algún evento homosexual, y
revise su propaganda, particularmente busque la sección de patrocinadores,
vera compañías como: Coca Cola, Pepsi, IBM, Shell, etc., etc., etc.

Si conozco a Pedro Varela, no personalmente, conozco su trabajo. Sí, soy

Nacionalsocialista, y me reservo el derecho a omitir el decir en qué país vivo,
ya he recibido amenazas por mi blog, y aunque no las tomo muy en serio, y
probablemente vengan de cenutrios pubertos, es mejor prevenir, saludos.
 Anuncio Coca Cola, los Valores del Capitalismo

Responder

Beatriz
11 junio, 2015 at 7:54 PM
2 0 Rate This

Excelente ensayo. Es muy gratificante ver que existe gente que realmente investiga y analiza la
verdad de los acontecimientos en la Alemania de Hitler y los hechos de la Segunda Guerra
Mundial, soy apasionada de este tema desde hace muchos años, pero todavía hay infinidad de
personas que se quedaron con la parte que les enseñaron de la Historia Oficial y te ven con horror
cuando les tratas de explicar los hechos. Sólo abriendo la mente e investigando es como se logra
tener la otra parte de la historia. Por favor sigue escribiendo sobre estos temas.

Responder

irokoin
11 junio, 2015 at 7:57 PM
1 0 Rate This
Muchas gracias por tu comentario Beatriz, por supuesto que continuare, saludos.

Responder

Alejo
27 enero, 2015 at 3:32 PM
9 0 Rate This

Por primera vez en la televisión abierta se habla de las verdaderas causas de la Segunda Guerra Mundial
(¡por favor bajar, resubir y difundir antes de que lo borren!)
 Responder

irokoin
27 enero, 2015 at 5:45 PM
5 0 Rate This
Hola Alejo, muchas gracias por el video, lo único falso que dice el sujeto es sobre de que Hitler
pensaba que los blancos somos los mejores y debemos dominar a los demás, pero bueno, supongo
que hay que lanzarle algo de tierra para que pueda permitirse la emisión del programa. Por el resto el
video está muy bueno, al menos lo que dice el sujeto en esa parte es correcto, con la excepción de lo
ya mencionado. Ahora me gustaría saber si tienes más información sobre el programa, ya que me
encantaría verlo completo, para saber que más dice ese sujeto, muchas gracias y saludos.

Responder

Alejo
27 enero, 2015 at 10:27 PM
1 0 Rate This

Eso del darwinismo del que habla da lo mismo. Es parte de la cháchara antes de llegar a lo
importante y que los historiadores se niegan a decir por motivaciones inconfesables. Lo de las
verdaderas causas es desde que comienza a hablar de “la guinda de la torta” (la fijación de
precios, el interés bancario, el patrón trabajo) hasta el final del video.

Sobre el programa… este es un profesor de filosofía de las ciencias que habla diversos temas
misteriosos y esotéricos. Ese capítulo en específico fue sobre los mayas y luego sobre las
creencias esotéricas-neopaganistas de ciertos grupos y/o personas del nacionalsocialismo alemán
histórico, como la dirigencia de las SS, y de post-guerra, como Miguel Serrano. Esto de las
verdaderas causas de la guerra fue, digamos, un “lapsus” de historia dura en medio del programa.
El capítulo en general habla de cosas raras. Pero si quieres verlo entero encontré este link:
http://vimeo.com/116645554 Ese capítulo fue censurado en la página web de ese canal de
televisión chileno, pero igual hubo gente que lo rescató, y al parecer específicamente por esos 6
minutos. Sin embargo al inicio del programa habla a favor del Revisionismo Histórico y de que “la
historia la escriben los vencedores”.

Saludos.

Responder

irokoin
28 enero, 2015 at 12:52 PM
0 0 Rate This
Muchas gracias Alejo por el video, saludos.

Responder

Jaime Galvez Salinas

8 octubre, 2015 at 11:19 AM
0 0 Rate This

Hola Irokoin ,en Youtube puedes encontrar los videos del señor Contreras , mas conocido
en mi pais como Doctor File , así mismo poniendo Dr.File mentiras en la red , en verdad
que es practicamente lo único que se tiene en tv abierta que ha hablado las cosas como
son aca , claro está, con algo de “tierrita” como dices tú para no herir tan directamente los
sentimientos de los moderadores pero quien sabe cuanto durará el programa, ya fué una
vez censurado por dichos que hirieron al pueblo judío.
Felicitaciones por tu gran y valiente trabajo.

Responder

irokoin
8 octubre, 2015 at 11:41 AM
0 0 Rate This
Gracias por la información Jaime. Me recuerda a un programa similar que tenían unos
hermanos en EEUU llamado, RIZOLI-TV, a ellos si se lo cerraron e incluso los llevaron
a juicio, hace poco volvieron a abrirlo, me pregunto cuanto les durara esta vez,
saludos.

Responder

Gogoito
5 junio, 2015 at 8:22 PM
0 0 Rate This

Ese señor es de nombre Cristián Contreras, a menudo sale hablando de temas esotéricos,
para mi es algo charlatán y trata de parecer más experto de lo que realmente es, en este
vídeo comete un montón de imprecisiones que sería largo de describir, al parecer se basó en
 parte en un libro del escritor Miguel Serrano. Lo rescatable está en ese minuto que señala que
las causas de la guerra están en el cambio del patrón oro por el patrón trabajo, la fijación de
precios es algo que el capitalismo estuvo realizando hasta los años 80’s, así que no es una
razón de guerra. lo demás (el programa dura más de una hora) es una mescolanza de cosas
de poco valor educativo ya que nunca menciona la razón esencial de la guerra y atribuye a
Hitler un ser dividido entre el ser un avatar y el fuherer.

Responder

Marcos Escobar
28 enero, 2015 at 7:18 PM
1 0 Rate This

Hola Irokoin, apelo a tus evidentes conocimientos sobre la cuestión judia y nacional socialista, soy
un buscador más de la verdad, a pesar de haber leído bastante me considero en pañales respecto
al tema, que hay de veráz según tu opinión de lo que dice este hombre
https://www.youtube.com/watch?v=j_CfqC0rsAQ Gracias de ante mano.

Responder

irokoin
3 febrero, 2015 at 5:28 PM
7 0 Rate This
Hola Marcos Escobar, gracias por tu comentario, y disculpa la tardanza… Otro usuario ya me
pregunto lo mismo, sobre precisamente ese mismo video, te copiare la misma respuesta que
le di a el…

(INICIO COPIA DE RESPUESTA)

Toda esa habladuría de nazi (como nacional sionista) es pura HABLADURIA. Al

igual que lo de la estatua de Hitler en Israel. Hitler nunca quiso que los judíos
tuvieran su propio estado, mucho menos en Palestina, ya que el líder del mundo
musulmán, Haj Amin al-Husseini, era un líder Palestino, y eran aliados del Tercer
Reich…

Haj Amin al-Husseini en una reunión con Adolf Hitler, diciembre, 1941

Sin mencionar que la política de Hitler era de DEPORTACION, SI, enviaron

judíos a Palestina, como parte del acuerdo de transferencia con las agencias
 sionistas, con el fin de que estos últimos ayudaran a eliminar el BLOQUEO que
tenían contra Alemania, cosa que no es secreto por cierto, todo está en los
mismísimos documentos oficiales del Tercer Reich. Hitler también intento enviar
a los judíos a Madagascar, Guyana, Birobidzhan, etc. Pero los judíos, sionistas o
no, BLOQUEARON todos estos intentos, obligando a Hitler a quedarse con la
opción de Palestina, pero como cosa extraña, los judíos no cumplieron con su
parte del trato, e incluso ofrecieron a Hitler ayuda militar si él enviaba a los
alemanes a arrebatarles las tierras a los palestinos por vía militar, hasta allí llego
el acuerdo con los sionistas por parte de Alemania, y a continuación Hitler se
vuelve aliado de Palestina, e inician programas para ayudarlos a combatir al
judaísmo. Y como te dije Hitler JAMAS quiso un estado Judío, lo dijo el Mi Lucha,
y lo ratificó en su gobierno, lo que buscaban era simplemente deportar a los
judíos a una tierra, y que dicha tierra fuera una reserva, administrada por otras
naciones en conjunto.

[CITA]

“Lo que el mundo debe hacer con 15 millones judíos, fue explicado con suavidad
por el Líder cultural del Reich (Dr. Alfred Rosenberg) al dirigirse a los periodistas
extranjeros y al cuerpo diplomático.

-Rosenberg- Rechazó la propuesta para su asentamiento en Palestina sobre la

base de que los judíos lo convertirían en un centro de disturbios, y se opuso a la
distribución de los judíos en todo el mundo debido a que la infiltración sería muy
peligrosa.”

https://quenosocultan.wordpress.com/2013/07/31/lider-cultural-sugiere-una-
reservacion-para-los-judios/

[FIN CITA]

No hubo ningún “holocausto”. NO asesinaron a los líderes Nacionalsocialistas

con el fin de ocultar el CORTO acuerdo que tuvieron con los judíos sionistas,
pues como dije, NO era ningún secreto, los acuerdos que hicieron con ellos
fueron OFICIALES, Hitler no tenía nada que ocultar. Los líderes
Nacionalsocialistas fueron asesinados porque sabían demasiado sobre la
agenda judía de conquista mundial, agenda que denunciaron hasta el cansancio,
agenda que los judíos están llevando a cabo con los líderes rusos,
norteamericanos y británicos, a través de la masonería, tal como Hitler dijo.

Hitler no creo Israel, Israel fue creado en 1917 con la Declaración Balfour, hasta
donde yo sé, Hitler no tuvo nada que ver con esto. Todo lo contrario, los
involucrados fueron, Lionel Walter Rothschild, James Balfour, Leopold Charles
Moritz, et al. Las organizaciones sionistas estuvieron siempre agitando el odio en
contra de Hitler y Alemania, liderados por Chaim Weizmann.

Eustace Mullins habla de desinformadores, mientras el desinforma, típica táctica

judía.

(FIN COPIA DE RESPUESTA)

Si quieres ver la respuesta con mayor contexto, sigue este link:

https://quenosocultan.wordpress.com/2013/07/30/adolf-hitler-la-mas-grande-historia-jamas-
contada-la-verdad-sobre-la-2-guerra-mundial/comment-page-1/#comment-1236

El video (que es el mismo que tú me estás pasando) lo público el usuario “apitox”

(…)

Ahora permíteme explicarte la verdadera razón de porque los Nacionalsocialistas firmaron un

acuerdo con los judíos sionistas:

Después que los nacionalsocialistas ganaron el poder en Alemania, la judería mundial les
declaró la guerra, el 24 de marzo 1933, iniciando un boicot internacional de los bienes
alemanes, y este boicot fue tan efectivo que no podías encontrar en ningún lugar algún
producto con las palabras “Made in Germany”. Alemania ya sufría por la gran depresión de
1929, y un boicot internacional dañaría a Alemania mucho más.

El Haavara (acuerdo de transferencia) no era solo un acuerdo para promover la emigración

judía hacia palestina, que por cierto inicio con la firma de la declaración de Balfour en 1917,
sino que también era un acuerdo para eliminar el bloqueo internacional a Alemania. Los judíos
sionistas usaron esta situación para ayudar a relajar el boicot, a cambio de la emigración de
los judíos en Alemania, hacia Palestina, por lo tanto, el acuerdo de transferencia (Haavara),
puede ser considerado como CHANTAJE…

Además, no todos los judíos sionistas apoyaban el acuerdo Haavara, algunos líderes sionistas
como Vladimir Jabotinsky, rechazaron este acuerdo, favoreciendo el bloqueo internacional a
Alemania. Como resultado de este rechazo, el líder sionista y director de la agencia judía,
Haim Arlosoroff, quien negocio el acuerdo Haavara con el gobierno alemán, fue asesinado por
elementos de la facción sionista liderada por Vladimir Jabotinsky.

Por tanto, el acuerdo Haavara, fue de carácter estratégico, cuyo fin era relajar o eliminar el
bloqueo. Este acuerdo NO tiene nada que ver con un plan secreto para la creación de Israel,
pues Israel fue oficialmente creado en 1917, cuando Hitler era un Don nadie, y el
Nacionalsocialismo era completamente inexistente. Al iniciar la IIGM, este acuerdo fue
anulado, y el gobierno alemán empezó a hacer planes para reubicar a los judíos en
Madagascar. Cuando el plan Madagascar fue bloqueado por Gran Bretaña, el gobierno
alemán intento reubicarlos al este de Europa.

Hitler cancelo el Acuerdo de Transferencia después de reunirse con el Gran Mufti de

 Jerusalén y darse cuenta de que los judíos no estaban cumpliendo su parte del trato, que era
asimilarse pacíficamente en Palestina, NO crear un estado dentro de otro. Luego de esto
idearon la solución de Madagascar, que fue bloqueada por Gran Bretaña y Francia. Hitler NO
era sionista. Esta falacia es una campaña de desinformación para mantener a los anti-
sionistas lejos de dar el siguiente paso y entender que Hitler escribió el manifiesto sobre cómo
destruir el Nuevo Orden Mundial (que es un plan judío), al prohibir la usura y emitiendo bonos
del tesoro de trabajo respaldados por la autoridad del gobierno, entre muchas otras cosas,
claro está.

”Mientras los sionistas intentan que el resto del mundo crea que la conciencia
nacional judía quedará satisfecha con la creación de un estado palestino, los
judíos de nuevo engañan con astucia a los estúpidos goyim. Ni siquiera se les
pasa por la cabeza construir un estado judío con el propósito de vivir allí; todo lo
que pretenden es crear una organización central para su estafa internacional
mundial, dotada de sus propios derechos soberanos y protegida de la
intervención de otros estafados; un refugio para bribones convictos y una
universidad para criminales en ciernes.”

— Adolf Hitler, Mein Kampf, cap. XI.

Espero haberte ayudado, saludos.

Responder

Gogoito
8 junio, 2015 at 8:47 PM
1 0 Rate This

Hola Irokoin, (me estoy aprovechando de tus conocimientos), los Nacional Socialistas no hablan
de supremacía de los hombres blancos, pero yo lo entiendo como algo implícito, cuando ellos
dicen que el ario, fue el que creó las principales civilizaciones y culturas, uno no puede evitar
pensar que los arios, son una raza superior. Ahora, es cierto, nunca Hitler ni Rosemberg, hablan
que el hombre blanco debe dominar a los otros pueblos y someterlos, entiendo que la ética
germanica no va con eso, no así los judíos que serían partidarios de destruir a las otras razas y
preservar la propia.

Responder

irokoin
8 junio, 2015 at 10:28 PM
5 0 Rate This
No, nunca en la Alemania de Hitler existió la supremacía blanca, de hecho en un cartel de
propaganda alemana de las SS, en denuncia de los bombardeos estadounidenses sobre la
población civil en la Europa ocupada por el tercer Reich, podemos ver que el gobierno alemán
consideraba la supremacía blanca como parte del monstruo judeo-masónico que ellos
aspiraban a destruir.
(Mira la máscara del “liberador”)

Los alemanes simplemente querían que en Alemania dominaran los alemanes, si alguna
minoría con síndrome de inferioridad veía esto como “supremacía” racial, pues simplemente
se les mostro la salida, y es que tú no puedes ir a vivir a una casa ajena y esperar que toda la
familia local se acople a tu forma de vida, y cuando recibas un no como respuesta, denunciar
eso como supremacía, Alemania pertenece a los alemanes, así de sencillo. Tampoco se
puede negar que el hombre blanco ha logrado maravillas en las ciencias, la arquitectura, en la
literatura, y que ha creado culturas sin paragón, y si algún grupo, o persona se siente
amenazado (o inferior) por estos logros, el problema está en él, no en nosotros.

“Nosotros apreciamos el hecho de que aquellos de otra raza sean diferentes de

nosotros… Si esa otra raza es ‘ mejor’ o ‘peor’, no es posible para nosotros
el juzgarlo. Esto exigiría que nosotros transcendamos nuestras propias
limitaciones raciales durante el veredicto y que asumamos una actitud
sobrehumana, incluso divina, sola actitud a partir de la cual un veredicto
‘impersonal’ podría formarse sobre el valor o falta de él de las muchas formas
vivientes de la inagotable Naturaleza.”

Esto fue escrito en 1939, por Walter Gross, quien fue nombrado jefe de la “Oficina de Política
Racial del NSDAP” (“Rassenpolitisches Amt der NSDAP”) en 1942, lo que indica que sus tesis
gozaban de la completa aprobación oficial, saludos.

Responder

Gogoito
9 junio, 2015 at 1:10 PM
0 0 Rate This

La declaración de ese señor Gross es muy aclaratoria. Interesante cartel, conoces otros
carteles en esta misma onda? El Ku Klux klan, tengo entendido que era una creación de
los confederados en 1865, finalmente se convirtió en un movimiento racista, político anti
semita y anti comunista, ignoraba su vinculación con el sionismo.

Responder

irokoin
9 junio, 2015 at 2:26 PM
3 0 Rate This
No, hasta donde se esa fue la única ocasión en que usaron al KKK en su propaganda,
y yo personalmente no condeno al KKK por haberse convertido en lo que es hoy, era
 la obvia reacción que sucedería luego que los judios abrieron las fronteras de EEUU
(en 1965) e inundaron el país de extranjeros, también hay que recordar que hay un
sinfín de organizaciones parecidas entre miembros de otras razas, un buen ejemplo
son las “Panteras Negras” (o “La Raza”), los cuales han públicamente llamado al
asesinato de los bebes blancos, en estas condiciones es obvio que el KKK también se
radicalizaría, una fuerza debe ser enfrentada con otra fuerza igual y contraria, esto es
ley de la vida. En cuando a su antisemitismo, mucho menos lo condeno, y ni debería
importar, hoy en día cualquier cosa es antisemita, si estas en contra del capitalismo
eres antisemita, porque los judios son dueños del sistema financiero, si eres
anticomunista también eres antisemita pues el comunismo es un producto judío, hagas
lo que hagas hoy en día, serás antisemita, por lo que yo ni me preocupo cuando
alguna organización es llamada “antisemita”, todo lo contrario, algo bueno debe estar
haciendo, si yo mismo soy llamado antisemita prácticamente a diario, es solo una
palabra, saludos.

Responder

Gogoito
9 junio, 2015 at 4:58 PM
0 0 Rate This
El KKK, tuvo mucha fuerza en los 30’s, sabes si ellos tuvieron contacto con los
Nacional socialistas?. Aunque el afiche los muestra como adversarios, tenían
mucho en común.

Responder

irokoin
9 junio, 2015 at 8:15 PM
2 0 Rate This
No, el NSDAP no tuvo contacto con el KKK, aunque si habían grupos de apoyo
en los EEUU, el más famoso y mejor organizado era el “GERMAN-AMERICAN
BUND”, el cual curiosamente, fue antagonizado por el KKK. Aquí te dejo un link
con más información al respecto sobre este grupo:

http://www.wvfoundations.org/id22.html

Saludos.

Responder

Jaime Galvez Salinas

8 octubre, 2015 at 11:11 AM
0 0 Rate This

Hola Irokoin, gracias por la información entregada , favor podrías agregarme en FB?…
Gracias.

Responder

POTEMOS
11 diciembre, 2014 at 6:22 PM
6 1 Rate This
JUDERÍA ORGANIZADA, DESTRUCTORES de la civilización occidental.

Artículo exponiendo a los judíos: promotores del multiculturalismo, feminismo, mestizaje, globalización,
propaganda homosexual, etc.

http://alertajudiada.com/2014/06/22/juderia-organizada-destructores-de-la-civilizacion-occidental/

Responder

stalin
6 diciembre, 2014 at 11:27 PM
0 0 Rate This
me podria ayudar con las causas de la derrota de stalingrado ya que mucha,,,,x no decir demasiada
gente dice que el espiritu ruso blablablabla,,,,,,,,, por que no terminar de convencer al imperio japones de
retomar otra vez las alianzas y decir que el pacto ribentrop-molotov era estrategia y atacar amabos a la
urss y luego una alianza contra la desgracia que nos toca vivir actualmente ee.uu. es solo mi hipotesis
gracias

Responder

irokoin
21 diciembre, 2014 at 8:38 PM
 5 0 Rate This

Hola Stalin, gracias por el comentario, disculpa la tardanza, pero sé que no necesito explicarte lo
consumidor de tiempo que es el mes de diciembre. Al grano entonces…

Un pésimo general, se reduce sólo a eso. El 6to ejercito rodeo, en un clásico movimiento de pinzas
de la Blitzkrieg, a los ejércitos soviéticos a las afueras de Stalingrado (Como lo hacían en todas sus
Blitzkrieg, reducir al enemigo a las afueras de las ciudades) pero entonces, su general, Paulus,
ordenó que la Blitzkrieg “descansara” por 3 DÍAS, así los soviets pudieron escapar hacia la ciudad de
Stalingrado, y ocurrió el desastre que conocemos. Por lo demás, otro error estratégico fue avanzar
por la ciudad de frente, en lugar de hacerlo por los costados, pero como decía, la mayor causa, un
Oficinista que dé General de la Blitzkrieg no tenía nada.

Y en cuanto a los japoneses, porque los Japoneses no se querían convencer. Ellos eligieron hacer la
guerra por su cuenta, y fracasaron. Cómo dato, durante la Batalla de Moscú, las tropas soviéticas que
fueron a aliviar el frente, fueron tropas de élite que venían de Siberia y el frente Oriental. Si Japón no
hubiera sido tan cobarde, y se hubiera alejado de sus pretensiones poco realistas sobre China y se
hubiera centrado en la URRS, los Rojos no hubieran aguantado el primer año de la Ofensiva del
Führer.

Responder

A
19 octubre, 2014 at 1:34 AM
2 0 Rate This
si no lo hizo espero que tenga una copia de su blog por si lo censuran como le paso a:
http://jewryexposed.wordpress.com/

saludos y gran trabajo

Responder

Garces
16 agosto, 2014 at 4:36 AM
1 3 Rate This
http://ww2db.com/images/vehicle_sdkfz251_100.jpg imagen de unos panzer 1 y sdkfz en polonia,
despues de una infernal batalla con la caballeria polaca, notese que el caballo muerto al lado, luce como
un dificil oponente para los tanques alemanes

Responder

irokoin
18 agosto, 2014 at 8:41 PM
6 0 Rate This

Gracias por tu comentario… Tengo una duda, ¿Cómo sabes que el caballo es polaco y no alemán?
Sería interesante conocer el cómo saber la nacionalidad de un caballo con tan solo ver una foto.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/39/German_cavalry.jpg

En la foto: Unidades de motorizadas y de caballería alemana entrando a Polonia desde

Prusia Oriental, 1939.

Ignoro si el caballo (en caso de ser polaco) fue un difícil oponente para los tanques alemanes,
probablemente no.

Aunque mejor yo me preguntaría, si los civiles alemanes asesinados por el gobierno polaco,
precisamente lo que causo la respuesta alemana que causo la muerte de ese inocente caballo, fueron
difíciles oponentes de los soldados polacos.

Realmente dudo que la Sra. Frieda Ristau (en la foto al final), de 31 años, uno de los grupos
asesinados en Eichdorf-Netzheim; madre de 3 niños que tuvieron la suerte de escapar a la masacre,
fuera un difícil oponente para los soldados polacos.
 Responder

Mario
11 agosto, 2014 at 12:46 PM
0 0 Rate This
irokoin ¿tienes algún correo o cuenta de Skype? la verdad seria interesante platicar contigo sobre estos
temas, al igual que tu soy un amante del revisionismo histórico y he pensado últimamente en crear un
blog para compartir mis ideas y conocimientos de otros escritores revisionistas en estos temas históricos.
También necesito tu consejo respecto a una situación que ya se salio de control pero prefiero
comentártela en privado.

Responder

irokoin
11 agosto, 2014 at 8:11 PM
1 0 Rate This

Envíame tu FB por aquí, te agregare y hablaremos por ese medio. No te preocupes por cuestiones de
privacidad, una vez que te agregue, eliminare tu comentario con tu nombre de la cuenta de FB,
saludos.

Responder

Roberto Carlos Ortiz Alcaraz

31 julio, 2014 at 10:52 PM
1 0 Rate This
eso de lo papas judíos no lo sabía, haber cuando nos hablas acerca de ese tema y también me gustaría
conocer mas sobre esos rasgos fenotípicos de los que hablas, ya en una ocasión me hablastes acerca de
la nariz de los judíos.

por cierto, para cuando el siguiente tema que ya hace falta.

Responder

irokoin
31 julio, 2014 at 11:55 PM
9 2 Rate This
Tal vez lo haga, de hecho he estado pensado últimamente en expandir el blog a otros temas
históricos cuyo único aspecto conocido es el “políticamente correcto”, como por ejemplo en el de la
esclavitud, el cual es un tema que es sumamente usado como arma desmoralizadora en contra mis
congéneres, así que lo más probable es que te tome la palabra en eso y expanda el blog más allá de
solamente la segunda guerra mundial y el Nacional Socialismo.

En cuanto de a cuando publicare nuevamente, probablemente en los próximos 7 a 15 días, he estado

súper ocupado con un trabajo muy importante que no ha dejado tiempo para otra cosa, en cuanto lo
termine, publicare de nuevo. De hecho la próxima entrada ya la tengo a la mitad, solo que aún me
falta traducir unos textos de alemán a español que debo incluirles, tratara sobre esa falacia que
también repiten ad nauseam, sobre la Unión Europea como entidad “nazi-fascista”, o el “sueño y plan
de Hitler”.

En cuanto a los rasgos fenotípicos de los judios, las personas siempre los confunden con blancos,
pero realmente somos tan diferentes, y me refiero a aspectos genéticos, intelectuales y espirituales,
no meramente al físico. Como te dije antes, sus rasgos más notorios es su nariz en forma de número
6 invertido, he aquí un ejemplo:
Nota la nariz de la chica en la imagen, esta es una característica UNICA en el judío.

Mira estos otros dos ejemplos:

Nota como estas dos mujeres tienen exactamente el mismo tipo de nariz, también nota que su cráneo
es diferente, es Braquicéfalo, al de los blancos que es dolicocéfalo, hago esta comparación judío-
blanco dado que las personas siempre nos confunden por tener el mismo color de piel, y en realidad
no solo somos dos razas completamente distintas, sino que somos antípodas el uno del otro.

Ten estos datos en cuenta, y mira estas otras fotografías prestando atención a la nariz, orejas, ojos y
forma de cráneo (Braquicéfalo):
Aquí tienes 6 ejemplares juntos, es fácil distinguirlos.

A esta altura creo que deberías de ser capaz de distinguir a un judío si lo ves, aunque es importante
también tener en cuenta que no todos los judios son reconocibles por estas características, hay
algunos, aunque son minoría, que realmente parecen blancos, como por ejemplo, Scarlett Johansson
y Natalie Portman, aunque podrás reconocerlas por las causas políticas e ideológicas que apoyan.

Ahora para contrastar, compara a esas mujeres judías con estas mujeres blancas, prestando atención
a los mismos puntos de referencia, nariz, ojos, forma craneal…
 Responder

Alex
8 julio, 2014 at 12:01 PM
5 1 Rate This

Muy buen artículo ahora que vemos la situación actual no podemos quedarnos de brazos cruzados. La
Segunda Guerra Mundial la perdió Europa, una consecuencia de ello fue el avance del Comunismo en el
mundo y la creación de Israel. Europa no puede moverse libremente a causa de los Sionistas y se ve
empujado de nuevo a una guerra contra los musulmanes todo por mantener la hegemonía del Estado
Judío. Me da tristeza como la Europa se vea envuelta en futuras guerras que no le corresponde, con
poca natalidad, altísima inmigración,en fin problemas con todos. Si el NacionalSocialismo hubiere
triunfado se evitado todo eso. Tienes algún artículo sobre Hitler y los Musulmanes, tengo una curiosidad
del porque pactaron alianzas con ellos.

Responder

irokoin
8 julio, 2014 at 12:55 PM
0 0 Rate This
Gracias por tu comentario, no he publicado ningún articulo sobre las relaciones del 3º Reich con el
mundo árabe, pero lo haré en el futuro, te invito a seguir el blog para que puedas leerlo cuando lo
publique, saludos.
 Responder

irokoin
18 junio, 2014 at 9:16 PM
7 0 Rate This
Todos los países que se aliaron en contra de Alemania perdieron la guerra, al igual que Alemania, los
únicos victoriosos fueron los judios, el resto de occidente lo perdió TODO, y dentro de poco si no
combaten al judaísmo, y sus ramas: comunismo, sionismo y supra-capitalismo, perderán su misma
existencia también.

Los británicos, los alemanes, los franceses, los italianos, en fin la raza blanca están siendo exterminada,
así que no solo perdieron su poder, sino que también perderán, si lo permiten, su derecho a la existencia
como un grupo biológico y cultural.
 Responder

Roberto Carlos Ortiz Alcaraz

14 junio, 2014 at 9:27 PM
13 0 Rate This
muy interesante lo publicado, sólo quiero compartir unos videos como complemento al tema tratado.
 Responder

irokoin
14 junio, 2014 at 10:22 PM
13 1 Rate This
Gracias por los vídeos, saludos.

Responder

Marcos Escobar
29 julio, 2014 at 11:06 PM
1 3 Rate This

Interesante el blog, Según tu opinion, ¿En que parte entra el vaticano en todo esto?, Tengo
entendido que el judaismo es una religión, al contrario de lo que comentan algunos de que “el
vaticano fue infiltrado” el vaticano a través de la orden Jesuita controla a las diferentes facciones
entre ellas a los banqueros Cabalistas (Falsos Judios) , que tan cierto es esto ?, Particularmente
creo que hay gente No Judia (Jazaros) que se hace llamar Judios y todo el mundo habla de Judios
como los verdaderos controladores del gran hermano. los titiriteros ni son semitas ni son de
religion judia.

Responder

irokoin
31 julio, 2014 at 12:07 PM
13 0 Rate This
Hola, gracias por tu comentario… Primero los judíos no son un grupo religioso, son una raza,
solo hace falta ver sus rasgos fenotípicos para darse cuenta, aparte del hecho de que cuando
alguien dice algo desfavorable sobre los judíos, es retratado de “racista”, lo cual no tiene
sentido si los judíos realmente fueran una simple denominación religiosa, los judíos son una
raza, eso es innegable. Solo observa sus rasgos fenotípicos y podrás comprobarlo por tu
mismo.

“… El Judío alemán [o de donde sea]está decidido a desechar todos los

signos de su condición de judía y de negar su raza. Ninguna reforma de la
religión judía, sin importar que tan extrema, es lo suficientemente radical para los
judíos alemanes educados… La reforma, la conversión, la educación y la
emancipación, nada de esto abre las puertas de la sociedad al Judío alemán, de
ahí su deseo de negar su origen racial.”

— Moses Hess, judío creador del sionismo y el comunismo, 1862, The

Zionist idea: a historical analysis and reader, p. 120.

http://tinyurl.com/lzhjtjf

Este principio de negación aplica a los judíos en TODAS partes, y se extiende a más allá de
solo negar su origen racial.

“Hitler tenía razón en una cosa. Él llama a los judíos una razay somos una
raza.”

— Rabino Stephen Wise, 1938, Genetics, Mass Media and Identity, p. 40.

(…)

NO existe ninguna conspiración jesuita, los jesuitas NO son los que están detrás de la agenda
del “Nuevo Orden Mundial”, son los judíos. Existen las llamadas “hate laws” (Leyes contra el
“odio”) que son siempre aplicadas cuando dices algo desfavorable sobre los judíos, pero
JAMAS se aplican cuando hablas de los jesuitas.

Los jesuitas NO tienen un lobby súper poderoso en los Estados Unidos, los judíos SI, los
jesuitas NO controlan los medios de comunicación, las financias internacionales, las
transnacionales petroleras, los bancos centrales, la reserva federal, Hollywood, et al, los judíos
SI. Los jesuitas NO han sido expulsados de más de 109 naciones alrededor del mundo, los
judíos SI.

Los jesuitas no fueron los dueños de la trata y el tráfico de esclavos, tanto de negros como de
blancos, ni fueron los responsables de la 1° y 2° guerra mundial, no fueron los jesuitas los
creadores del comunismo, el capitalismo, o el neo-“conservadurismo”, tampoco fueron
responsables del 9/11, o el ataque al USS Liberty, o el asesinato de Kennedy, los jesuitas no
controlan la industria pornográfica que tanto daño hace a los jóvenes. Y sin duda alguna,
nadie te llamaría “anti-católico” por culpar a los jesuitas por todo esto, pero si te llamaran anti-
semita por culpar a aquellos a los que toda evidencia apunta, tampoco es el “anti-catolicismo”
punible por la ley, pero el antisemitismo sí que es punible por la ley.

Una persona puede hablar de los jesuitas tan negativamente como se lo proponga y no es
estigmatizado, habla negativamente de los judíos y automáticamente eres un lo peor de lo
peor, es decir, un “nazi”. Tu vida profesional se verá destruida, tu reputación manchada, y si el
caso es extremo, eres asesinado, pregúntale a Pedro Valera, Ernst Zündel, Robert Faurisson,
David Duke, la vida de estas personas han sido destrozadas, los han perseguido, prohibido su
entrada a países por décadas, los han amenazada, a Faurisson intentaron asesinarlo, en
pocas palabras sus vidas se han visto afectadas duramente por su trabajo, por decir la verdad
histórica sobre los JUDÍOS y otros aspectos, si estas personas hablaran sobre los jesuitas no
tendrían el menor problema. Pregúntale a Alex Jones, este payaso habla de jesuitas,
iluminatis, y lo único que ha conseguido es hacerse multi millonario.

Me parece a mí, que los jesuitas, supuestos amos de la agenda globalista y enemigos
declarados de los judíos, pasan mucho tiempo protegiendo a los judíos, sus “enemigos”, en
lugar de protegerse a sí mismos.

Muchas personas, como por ejemplo John Torell, afirman que Ignatius de Loyola, el fundador
de los jesuitas, era un cripto-judio. Un cripto-judio es una persona de raza judía que pretende
ser un gentil prácticamente de una fe gentil, como el catolicismo o el cristianismo, etc.

Yo personalmente no he investigado sobre el verdadero origen de Loyola, así que no puedo

decir con 100% de seguridad que J. Torrel está en lo correcto sobre el origen racial de Loyola.
Lo que sí es completamente cierto, es que los judíos siempre han infiltrado o creado
movimientos como quintas columnas para destruir a sus oponentes desde adentro.

Quizás te sorprenda saber que hemos tenido, en la medida que yo recuerdo en estos
momentos, 20 Papas judíos, y la mayoría de los delitos perpetrados en nombre de la Iglesia
Católica se cometieron bajo estos papas judíos. El líder de la inquisición fue uno,
Torquemada, era un cripto-judio.

Dado que los Jesuitas son “enemigos” de los judíos, es extraño que estos dejaran a 20 cripto-
judios, tomar el puesto de papa, ¿no te parece?

El caso de los Jesuitas muy probablemente no sea la excepción, si bien yo no puedo

confirmarte si Loyola era o no de raza judía, lo que es innegable es que el en caso de ser
gentil, era un shabat goy, es decir, un agente de los judíos. Durante su juventud en Jerusalén,
Loyola fue un principal responsable de la creación de la “House of Catechumens”, un hogar
para judíos “conversos”, es decir, cripto-judios. Loyola fue el que insistió que los judíos
DEBIAN ser aceptados dentro de la sociedad, el secretario de Loyola, Juan Alfonso de
Polanco era judío, el coadjutor principal y que luego sería el sucesor de Loyola como General
Jesuita en 1558 era también judío. Emanuel Lacunza también era judío.

Al vaticano NO lo controlan los jesuitas, sino los judíos.

 — “Rothschild Money Trust” de George Armstrong, p. 42 y 44
respectivamente.

Todas estas personas, en el “Truth Movement”, como Alex Jones, entre otros, que propagan
esta falacia de los jesuitas son DES-informadores, si los jesuitas fueran los que
verdaderamente están detrás del NOM, estos “héroes” fueran atacados, si alguno de estos
líderes de ese fraudulento movimiento dijeran algo desfavorable de los judíos, no tardaríamos
en ver las represalias, si quieres saber quién te controla, solo fíjate de quien no se te permite
hablar mal.

NO existe ninguna conspiración jesuita, el grupo detrás de todo esto son los judíos.

(…)

En cuanto a esa teoría de los “jazaros”, es otra FALSEDAD. Esta fraudulenta teoría que pasa
como hecho, fue inventada por 3 judíos: El judío sionista y comunista Arthur Koestler, el judío
genetista Eran Elhaik, y el académico y también comunista israelí Shlomo Sand. Muy
irónicamente, estos 3 judíos, que insisten en que los judíos no son una raza, sino un pueblo
inventado de origen europeo (ie judíos falsos), tiene los rasgos fenotípicos judíos bastante
marcados, aquí tienes una fotografía de los 3:
Uno de los más importantes puntos que demuestra la FALSEDAD de esta teoría viene del
mismo trabajo de Eran Elhaik, el mismo admite que NO existen registros para saber cómo era
el ADN de los jazaros. Si no existen los registros, entonces ipso facto, es FISICAMENTE
IMPOSIBLE el determinar quien es o no, descendiente de estos.

En esta imagen tienes a la izquierda a la judía ashkenazim Barbara Streisand. A

la derecha tienes al líder judío de la delegación comercial israelita, como fue
retratado en un mural de la dinastía 18th (1400 AC) en Egipto.

Los abuelos paternos de B. Streisand son de Galicia (Polonia-Ucrania), y sus abuelos

maternos de Rusia, si alguien serian “jazaro”, de acuerdo a esta teoría, esa seria Barbara
Streisand. Sin embargo ella se asemeja mucho mas al único Judío retratado en una tumba
egipcia de hace 3,400 años, el líder de una delegación comercial judía de Egipto. La
continuidad genética es clara, y si la teoría de los jazaros fuera cierta, no habría ninguna
similitud física, porque habría habido un cambio radical en la apariencia racial judía.

Y eso que no estoy tomando en consideración los estudios que demuestran que en términos
de ADN, los judíos, tanto sefardíes y askenazis, clasifican como un grupo distinto, algo que, si
la teoría de los jazaros fuera cierta, sería imposible.

La finalidad de esta falacia del “jazaro” es desviar la atención de ellos hacia los demás, o al
menos aislarla en un solo grupo judío. Los titiriteros SI son judíos, SI son semitas y SI
practican su religión judaica. Y como esto ya se está volviendo largo me despido, espero
haber aclarado tus dudas, saludos.

(…)

“Los Judíos pueden usar mentiras para engañar a un Gentil.”(Babha Kamma

113 a)

“Considera al Goyim (no judío) como un animal bestial y feroz, y trátalo como tal.
Pon tu celo y tu ingenio en destruirle.” (Tomo 3, libro 2, cap. 4, art. 5)

Responder

Marcos Escobar
4 agosto, 2014 at 6:48 PM
1 0 Rate This

Hola, agradezco que te hayas tomado el trabajo de responderme y que lo hayas hecho en
forma completa y argumentando con bibliografía y otras fuentes, me he cansado de leer
libros y lejos de aclarar mis dudas cada vez tengo más. Lo que refuerza tu tesis, referente
a que son una raza, es que en todas las enciclopedias (por ejemplo la británica) ellos
mismos niegan que lo son. Hay algunos como el “Ex-Jesuita” Alberto Rivera, que inclina la
balanza hacia el Vaticano diciendo que el fin ultimo de este siempre fue el dominio global y
la destrucción de la fe judia, ademas le atribuye al Vaticano ser el ideologo de las guerras
mundiales, comunismo nazismo etc etc, (pero como dijiste, de ser así, quizas el “papa
negro” entonces podría haber sido Judio, aparentemente este ex-jesuita murió
envenenado, no se si es cierto o no). Los Naturei Karta, consideran al sionismo la peor
desgracia para el pueblo de Israel (y dicen pueblo, no estado), ¿podemos hablar entonces
de una facción de la raza Judía que esta mentalmente desquiciada y de otra que busca la
paz? ¿una faccion llamemosla “satanista” y otra “inocua”?¿una interna milenaria en donde
una parte quiere destruir a la otra y gobernar el mundo?
 Responder

irokoin
9 agosto, 2014 at 1:38 PM
10 0 Rate This
Disculpa la tardanza, no había tenido tiempo de revisar y responder los comentarios
hasta ahora…

Los judíos buscan destruir la espiritualidad en las personas, porque esta es fuente de
una gran fuerza que nos serviría para resistir su cochino nihilismo con el que han
envenenado a todo la generación de jóvenes hoy en día.

¿Qué mejor manera que proyectar sus propios perversos fines hacia el vaticano?
Después de todo el Vaticano representa el más grande bastión de una de las
religiones más poderosas. También es cierto que el vaticano y el judaísmo ERAN
antagonistas, hoy en día el vaticano no es más que otro frente judaico. Si incluso el
actual papa dijo que el “antisemitismo” es anticristiano, y que los judíos son nuestros
hermanos mayores. (Jesucristo llamo a nuestros “hermanos mayores” hijos del diablo y
padres de la mentira).

Si el vaticano estuviera en manos de los Jesuitas, o el vaticano fuera el que está

detrás del “Nuevo Orden Mundial”, este tipo de cosas tan ilógicas no fuera posible.
Aunque personalmente desprecio al vaticano, ya no representa nada de la fe católica,
y me encantaría verlo caer, pero que caiga para que de sus cenizas emerja algo mejor,
NO que caiga para que de sus cenizas salga otro golem judío al que tendremos que
enfrentarnos. Los judíos buscan destruir la espiritualidad, y la mejor manera es
destruyendo al vaticano, cosa que ya han logrado, al menos en el plano ideológico.

En los protocolos de sion (si no los has leído deberías hacerlo), protocolo IV, titulo
“DESTRUIREMOS A DIOS” dice lo siguiente:

(Dejare pequeños comentarios entre paréntesis y con cursivas donde lo ve necesario)

Extracto:

“Pero incluso la libertad podría ser inofensiva y tener su lugar en la

economía del Estado sin [causar] perjuicio al bienestar de los pueblos, si
[esta] descansara sobre el fundamento de la fe en Dios [i.e. sin usura]…
sin relación con el concepto de igualdad, que es desmentida por las
mismas leyes de la creación…

(Se refieren al igualitarismo racial, del cual los judíos son los principales
promotores, a sabiendas de no existe tal cosa)

Con una fe como esta, un pueblo podría ser gobernado por una tutela de
parroquias, y caminarían alegre y humildemente bajo la guía de su pastor
espiritual sometiéndose a las disposiciones de Dios sobre la tierra. Por
esta razón es por la cual es indispensable para nosotros [los judíos]
el socavar toda fe, el arrancar de la mente del GOYIM el principio de
la divinidad y el espíritu, y reemplazarlo con cálculos aritméticos y
las necesidades materiales.

Con el fin de no darle tiempo a los GOYIM para pensar y tomar notas,
sus mentes deben desviarse hacia la industria y el comercio. Por lo tanto,
todas las naciones serán tragadas en la búsqueda de la ganancia, y en la
competencia por esta, no notaran a su enemigo común.

(“Por sobre todo, encargo a los líderes de la nación y a todos sus

subordinados la observación escrupulosa de las leyes de la raza y la
oposición inmisericorde a los envenenadores de TODOS los
pueblos, el judaísmo internacional.”… Hitler mostro al mundo quien era
el enemigo de todos los pueblos. Me pregunto qué diría el Rivera de
esto)

Pero, de nuevo, con el fin de que la libertad pueda una vez por todas
desintegrar y arruinar las comunidades de los GOYIM, debemos situar a
la industria sobre una base especulativa: el resultado de esto será
que lo que se extrae de la tierra por la industria se deslizará a través
de las manos y pasara a la especulación, es decir, a nuestras clases.

La intensificada lucha por la superioridad y los golpes dados a la vida

económica van a crear, mejor dicho, ya han creado, comunidades
desencantadas, frías y sin corazón. Tales comunidades fomentarán
una fuerte aversión hacia la más alta política y hacia la religión. Su
única guía es la ganancia, es decir el oro, al cual erigirán en un
verdadero culto, por el bien de esos placeres materiales que se puede
dar.

Entonces llegara la hora cuando, no por el motivo de obtener

provecho, ni siquiera por ganar riqueza, sino sólo por odio hacia los
privilegiados, las clases más bajas de los GOYIM seguirán nuestras
órdenes [en] contra de nuestros rivales por el poder, los
intelectuales de los GOYIM.”

Mucho, sino todo en el P.IV ya ha sido logrado… Los judíos crean estas
conspiraciones del vaticano, que sus agentes propagan, y lo que hacen es reflejar sus
planes y crímenes en el vaticano, por supuesto, en todas estas conspiraciones omiten
el detalle de que al vaticano ya desde hace tiempo lo controlan los judíos.
***************

Los judíos de Netuira Karta son un frente FALSO, los judíos son los maestros de la
mentira, su tarea es hacerle creer a las masas que el judaísmo y el sionismo son
antagonistas, cuando en realidad el sionismo es judaísmo en forma política, el
sionismo es OTRA de las tantas enfermas expresiones de la raza judía. La otra
mentira que estos judíos de NK deben propagar es que el sionismo es “nazismo”, lo
que es otro horrible falacia, la lucha entre judíos sionistas, y anti sionistas es FICTICIA,
como lo es cualquier otra lucha entre diferentes facciones del judaísmo, el sionismo es
una afirmación del judaísmo.

“El sionismo es judaísmo, y el judaísmo es impensable sin el sionismo”

— Enciclopedia Harper de Historia de los Estados Unidos, Volumen

X, “Sionista”, p. 501, Harper and Brothers Publishers, New York.
1902.

https://24.media.tumblr.com/a5636ec73a7af359eebd90e1491a996e/tumblr_n2ajmxuLEr1tvtm49o1_400.png

Los judíos, sean ateos, sionistas, comunistas, capitalistas, o lo que sea, se comportan
de la misma manera porque no es meramente una cuestión religiosa o ideológica, sino
un comportamiento racial, inherente en el judío.

“La inmensa mayoría de los rabinos americanosconsideran al sionismo

no sólo como plenamente compatible con el judaísmo, sino como
una expresión lógica y la aplicación de la misma. El sionismo no es
un movimiento laico, tiene sus orígenes y raíces en los textos
religiosos autoritarios del judaísmo. El anti sionismo, no el sionismo,
es una desviación de la religión judía.”

Esta última cita es de un documento llamado: “Sionismo, una Afirmación del

Judaísmo”, Asher Library, Spertus College of Judaica, creado y firmado en 1942 por
757 rabinos ortodoxos, conservadores y reformistas. El total de los 757 rabinos
representa el mayor número de rabinos cuyas firmas están unidas a un
pronunciamiento público EN TODA LA HISTORIA JUDÍA.

Te dejo el documento:

http://a2vigil.org/judaismzionism.pdf

¡El judaísmo SI es sionismo y viceversa!… Los Netuira Karta son unos mentirosos
que buscan, lo mismo que sus hermanos de raza sionistas, el dominio del judaísmo
sobre el mundo, y el sometimiento de todas las razas gentiles, no caigas en su trampa
de creer que el problema aquí son los sionistas, cuando en realidad son los judíos.

La persona más demonizada, y sobre la cual más mienten los judíos, también nos
advirtió sobre esto, para que no cayéramos en la trampa:

“Un gran movimiento, llamado sionismo, surgió entre ellos. Su objetivo

era afirmar el carácter nacional del judaísmo… En apariencia, parecía
como si sólo un grupo de judíos defendía este movimiento, mientras que
la gran mayoría lo desaprobaba, o incluso lo repudiaba.

Pero una investigación de la situación puso de manifiesto que esas

apariencias eran deliberadamente engañosas. Estas apariencias
externas surgieron de una niebla de teorías que se habían
producido por razones de oportunidad, sino [es que] con fines de
engaño directo.

[Dado que] la parte de la comunidad judía Liberal no renegaba de los

sionistas por no ser miembros de su raza, sino como hermanos Judíos
que profesaban públicamente su fe de una manera poco práctica, lo que
crea un peligro para el judaísmo en sí.

Por lo tanto no hubo ruptura real en su solidaridad interna.Este conflicto

ficticio entre los [judíos] sionistas y los Judíos liberales pronto me
asqueo; pues era falso.”

— Adolf Hitler, Mi Lucha, capitulo II – Años de estudio y sufrimiento

en Viana, p. 55-56.

Como puedes ver las palabras de Hitler se confirman no solo por lógica y hechos, sino
también por el documento oficial de los 757 rabinos. Con esto también queda reflejado
que Hitler no solo combatió el judaísmo, sino también al sionismo, ¿Entonces porque
los Netuira Karta te dicen que el sionismo es “nazismo”?

Aclaratoria:

Yo NUNCA hablo sobre religión, hare una pequeña excepción por el bien de la
corrección historia, excepción que NO repetiré… Es muy común ver entre las personas
que están conscientes del problema judío, creer que se trata de una sola facción de
estos, a los que llaman “judíos satánicos”. La palabra Satán en hebreo ( ‫טן‬ ָ ּ ) significa
ָ ׂ‫ש‬
ADVERSARIO, la lógica dicta que tú NO definirías a tu dios como “adversario”, y en
sanscrito las variantes de donde sale la palabra “satán” significan VERDAD… Es obvio
que para los judíos la verdad es un adversario. Satanás NO es el dios judío, sino
JEHOVA.

Espero haber aclarado las dudas que aun te quedaban, saludos.

 Responder

Marcos Escobar
11 agosto, 2014 at 2:19 PM
2 0 Rate This
Gracias nuevamente por tu tiempo. Quedo a la espera de Nuevos Post. Saludos

Responder

Responder

Introduce aquí tu comentario...

Artículos (RSS) y Comentarios (RSS)