UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

E.A.P. DE INGENIERIA CIVIL

Tema: Articulo parafraseo

• Curso: Modelación Mecánica

• Docente: Ing. Lyndon Soto Coz

Alumno:
• Espinoza Gargate Jhonatan

Huánuco - 2023
Acceso abiertoArtículo

Técnicas de modelado y análisis 3D para el Templo de

Apolo en Delfos
por

Emmanuel Maravelakis
georgia giannioti
Athanasia Salti
Marilena Tsakoumaki
Danae Fedra Pocobelli
Miguel Xinogalos
Demitrios Galanakis
Nicolás Bilalis
Georgios Stavroulakis
Departamento de Ingeniería Electrónica, Universidad Helénica Mediterránea, Romanou
3, 73133 Chania, Grecia
2

Escuela de Ingeniería y Gestión de la Producción, Universidad Técnica de Creta, 73100

Chania, Grecia
3

Ephorate of Antiquities of Phocis Ministerio de Cultura y Deportes de Grecia, 33100

Amphissa, Grecia
4

Ingeniería de astrolabio, Miaouli Str. 26, 14671 Nea Erythrea, Grecia

*

Autor a quien debe dirigirse la correspondencia.

Edificios 2023 , 13 (7), 1730; https://doi.org/10.3390/edificios13071730
Recibido: 30 mayo 2023 / Revisado: 2 julio 2023 / Aceptado: 5 julio 2023 / Publicado:
7 julio 2023
(Este artículo pertenece al Número Especial Conservación Sostenible de Edificios e
Infraestructura )

Descargar
Examinar figuras

Versiones Notas
Abstracto

This article uses a case study of the Temple of Apollo at Delphi to illustrate the application
and use of advanced 3D monument modeling techniques. First, we combine 3D scanning
and UAV photogrammetry to create an accurate 3D model of the monument and perform
FEM analysis for both static and dynamic cases. In an earthquake, collapse scenarios are
created that predict which parts will collapse first and in what order the collapse
mechanisms will be activated. The results presented here have identified frequency
profiles of seismic activity that can cause resonance with the dynamic properties of
structures, leading to excessive damage and collapse. The static structural analysis shows
that the maximum stress at the base of the column does not exceed 0.1338 MPa. The main
novelty of this work is, among other things, that it is an integrated interdisciplinary
paradigm that contributes to the available historical knowledge on the subject of study.
palabra clave:FEM ; HBIM ; Delfos

1. Introducción
La protección del patrimonio y su adecuada conservación son necesarias para
transmitir nuestros valores históricos a las generaciones futuras [1]. La comprensión de
estos valores abre un amplio abanico de posibilidades en diferentes áreas como la
educación, la subsistencia, la comprensión de la historia, la cohesión comunitaria y la
identidad. En Grecia en particular, los restos arqueológicos son vitales para la comunidad
y la cultura locales y juegan un papel importante como atracción turística y fuente
económica. Por lo tanto, es esencial documentar, proteger y prevenir daños a este
patrimonio sensible.
A pesar del creciente interés esperado en el modelado de información de edificios
patrimoniales (HBIM) en el sector de la arquitectura y la arqueología [1, 2], la mayoría
de las estructuras aún no están documentadas, incluso en Grecia, conocida por su alta
actividad sísmica [3]. sobre las últimas opciones BIM. La razón de esta "fricción" en el
modelado 3D parece estar relacionada con el hecho de que la implementación de BIM y
FEM todavía requiere mucho tiempo, mano de obra y recursos[1, 4]. Como Autiero et al.
[5].
Aunque el estudio de ciertas columnas estructurales multitambor típicas de Grecia e
Italia es de particular interés para comprender el comportamiento sísmico de ciertos tipos
estructurales en general, estos elementos requieren un tratamiento muy sofisticado debido
a que no son lineales. propiedades y un comportamiento dinámico bastante complejo [5].
En el otro extremo del espectro, HBIM, con su interoperabilidad y difusión de
información [1, 2], ha llevado a varios investigadores a desarrollar nuevos enfoques
multidisciplinarios e integrales para el diagnóstico y la evaluación [4, 6, 7].
Asteris et al. [4] utilizaron análisis de elementos finitos en 3D de estructuras de
mampostería para predecir el tipo y la extensión del daño en diferentes escenarios
sísmicos. Autiero et al. [5] se centró en columnas independientes de toba gris de varios
tambores e investigó la disipación de energía a través de los ejes vertical y longitudinal.
Fabbrocino et al. [8] realizó un modelado FEM en tambores de piedra muy desgastados
sostenidos externamente por correas de metal e investigó la efectividad de la carcasa.
Panagouli y Christodoulou [9] investigaron el comportamiento de dobles metálicos en
respuestas dinámicas 3D para mitigar el desplazamiento horizontal de columnas de varios
tambores. Pitilakis et al. realizó un análisis numérico complejo y comparó el resultado
del modelo con observaciones in situ [10]. Su análisis comparó la respuesta dinámica de
una estructura de múltiples piedras con la respuesta esperada de una estructura monolítica
[10]. Stavroulak et al. usó escaneo láser terrestre para generar un modelo de elementos
finitos y estimar la resistencia de un puente de mampostería [11]. Barbieri et al. [7] realizó
un análisis FEM de una iglesia barroca de piedra. Hicieron hincapié en la importancia de
un estudio geométrico que, junto con una herramienta de diagnóstico, podría brindar una
mejor comprensión de los mecanismos subyacentes que controlan el comportamiento
estático y dinámico de todo el edificio.
En conclusión, existe un consenso en la comunidad FEM de que los elementos
estructurales de roca seca son difíciles de modelar [2, 3, 5, 12] porque su respuesta sísmica
está relacionada con varios factores diferentes, como el material asumido [3, 5, 8 ] , 10 ]
, interfaz/tipo de interfaz entre bloques adyacentes [3, 9, 10, 13], carga continua de
epistilas, adelgazamiento [5], número total de bloques [3], modo de vibración [5, 6, 12] ,
dirección del movimiento del suelo [3, 7, 9] y un modelo que debe conectar y resolver la
simulación, ya sea lineal o no lineal, en un entorno FEM [4, 6, 7].
Basado en los resultados de estudios previos, el propósito de este estudio es
demostrar y validar un modelo 3D del Templo de Apolo que cumpla con los requisitos
actuales de FEM. Este sitio es único en el Patrimonio Cultural Internacional, representa
una tipología importante de estructuras de piedra seca y puede proporcionar información
útil sobre el modelado FEM. Un beneficio adicional de este trabajo es el enriquecimiento
del conocimiento actual sobre el monumento, lo que puede facilitar futuras labores de
mantenimiento y prevención. Como Barbieri et al. [7], la protección real del bien en el
marco de la interdisciplinariedad y la interoperabilidad requiere una buena
documentación histórica con una representación detallada de su geometría y una
herramienta de valoración, que en este caso se realiza por el método de los elementos
discretos [7].
Delphi es un sitio arqueológico antiguo en el Olimpo en Grecia de crucial
importancia histórica, cultural y arqueológica [14]. Por lo tanto, es esencial documentar
su estado y prevenir los daños causados por desastres físicos como los terremotos,
especialmente porque Grecia es una región sísmica activa. Este documento está
estructurado de la siguiente manera: comienza con una breve revisión de la literatura
sobre HBIM y técnicas de modelado de análisis estructural, con un enfoque especial en
las tendencias actuales y los beneficios de implementar características heredadas de
HBIM. Además, se discuten algunas aplicaciones de HBIM para fines de análisis
estructural. Luego sigue una introducción histórica al caso de estudio seleccionado, el
Templo de Apolo en Delfos, su uso en la antigüedad y su estado actual, con una breve
referencia a sus fines y objetivos. La Parte 2 cubre materiales y métodos, centrándose en
técnicas de inspección de escaneo láser 3D, métodos de segmentación y procedimientos
FEM, todo cubierto en una breve revisión de la literatura. Los métodos elegidos se
presentan y justifican. La penúltima parte se refiere a la optimización del modelo 3D para
importarlo a un software comercial FEM y probarlo en condiciones estáticas y dinámicas.
Finalmente, se analizan diferentes escenarios de colapso para terremotos para predecir
qué partes colapsarán primero y qué sistema de colapso se activará en función de la
frecuencia esperada de terremotos. Las técnicas avanzadas de modelado 3D que se
presentan aquí, que combinan instrumentación aérea y terrestre, se utilizan en el Templo
de Apolo en Delfos para producir un modelo 3D preciso del monumento que cumple con
los últimos requisitos de HBIM [1, 6, 15] . Las propiedades mecánicas de los materiales
relacionados se definen y justifican con base en su origen petrológico. Por último, pero
no menos importante, la modelación numérica y el análisis de elementos finitos se
destacan en la sección de discusión y conclusiones, especialmente en la evaluación de la
vulnerabilidad sísmica, que es de gran interés para otros investigadores [6, 16].
1.1. Técnicas de Modelado 3D para HBIM y Análisis Estructural
 En los últimos años, las técnicas de modelado 3D se han utilizado cada vez más en
el sector del patrimonio construido. Existen varias ventajas al usar el modelado 3D
específicamente para edificios patrimoniales. Estos incluyen, pero no se limitan a [ 1 ]:
• Documentación de edificios y artefactos patrimoniales con fines de
conservación y restauración;
• Técnicas históricas y estudios de materiales;
• Análisis de técnicas de construcción;
• Reconstrucciones digitales de edificios destruidos o parcialmente
demolidos;
• Escenarios digitales de opciones de reconstrucción
• Apoyo a estudios de conservación, restauración y fortalecimiento
• Investigación académica;
• archivo;
• Visitas virtuales;
• Aval turístico.
Durante los últimos años, el modelado de información de construcción (BIM) ha
comenzado a utilizarse en el campo del patrimonio [ 1 ]. BIM es una evolución natural
del diseño asistido por computadora (CAD) [ 17 ], que puede considerarse “el uso de
sistemas informáticos para la creación, modificación, análisis y optimización de un
diseño” [ 18 ].
BIM se puede definir como un proceso [ 19 ] en el que un edificio se diseña
digitalmente, lo que permite su gestión completa durante las diferentes fases de
construcción (es decir, diseño, mantenimiento, etc.) [ 20 ] . Su poder radica en la
información que puede contener, como los metadatos, que permiten resumir diferentes
tipos de datos de construcción, como la geometría, las propiedades de los materiales, el
costo y la línea de tiempo, en un solo archivo [ 20 ] . BIM fue diseñado originalmente
para edificios nuevos. Sin embargo, el patrimonio ahora está dentro del alcance de BIM
[ 21 ] ya que varios de sus fundamentos podrían ser extremadamente beneficiosos en el
sector del patrimonio, por ejemplo, conectar elementos de construcción virtuales a fotos
o textos de archivo [ 22], la capacidad de mostrar diferentes líneas de tiempo de la historia
[ 23 ], producir etiquetas/notas sobre elementos que necesitan mantenimiento o
intervención ordinarios/extraordinarios [ 24 ] y representar la incertidumbre [ 14 ], que
son solo algunos ejemplos de esta tecnología de rápido desarrollo.
Además, BIM es una herramienta de diseño para ampliar la estandarización de
procesos en el campo de la arquitectura, la ingeniería y la construcción (AEC), un
problema clásico por resolver [ 1 , 25 ]. Maravelakis et al. [ 26 ], reflexionando sobre la
falta de estándares en la industria del modelado 3D, sugirió alternativas para habilitar la
documentación completa de metadatos al digitalizar edificios patrimoniales.
Varios investigadores han estado estudiando BIM y su aplicación al patrimonio. Uno
de los primeros trabajos fundamentales en este campo es el estudio de modelado de
información de edificios históricos (HBIM) de Murphy [ 27 ], en el que los autores
crearon una biblioteca paramétrica de estilo arquitectónico europeo clásico de los siglos
XVII y XVIII. Del mismo modo, el trabajo de Baik [ 23 ] se centró en la creación de una
biblioteca paramétrica específica de Jeddah, incluidas las técnicas de construcción. Antes
de estos estudios, varios intentos de producir modelos 3D de edificios patrimoniales y
conectarlos a bases de datos, como el trabajo de Axaridou et al. [ 28 ]. En estos estudios,
los autores lograron crear un modelo 3D y vincularlo a un repositorio donde es posible
buscar datos [ 28 ]. Maravelakis et al. [ 29] aplicó estos hallazgos a nubes de puntos 3D
creadas por detección y rango de luz (LiDAR) para producir un visor de nubes de puntos
3D basado en la web.
 Otros investigadores se han centrado en cuestiones más técnicas, como la
automatización del proceso de encuesta [ 30 , 31 ], la integración entre BIM y otras
tecnologías como el análisis de elementos finitos (FEM) [ 32 , 33 ] o el análisis de
elementos no finitos [ 33 , 34 ], sistema de información geográfica (SIG) [ 35 ], Internet
de las cosas (IoT) [ 25 , 36 , 37 ] aprendizaje automático (ML) [ 38 ] y otros, por citar
algunos ejemplos; sin embargo, esta lista está lejos de ser exhaustiva.
Con respecto al análisis de elementos finitos (FEM), en particular, la premisa
principal es que el comportamiento estructural estático y dinámico del objeto bajo
investigación se puede modelar con precisión, proporcionando así a los agentes de gestión
de instalaciones y a las partes interesadas una herramienta única para el monitoreo en
tiempo real en un no -manera invasiva, no distractora [ 15 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 ]. Sin
embargo, la complejidad inherente de los artefactos CH [ 1 , 15 , 40 ], la legislación
estricta sobre la incertidumbre y la estandarización arqueológicas [ 43 ] y los supuestos
fundamentales de BIM sobre la regularidad y la homogeneidad [ 1 ,40 ] requieren
heurísticas de nube a FEM de alta diligencia [ 15 , 39 , 41 , 42 , 43 , 44 ].
En este estudio, utilizamos procedimientos y técnicas HBIM para virtualizar el
Templo de Apolo en Delfos y, dentro del modelo, realizamos un análisis FEM para probar
su estabilidad estructural. BIM en el sector del patrimonio puede tener muchos beneficios,
incluida la interoperabilidad, la facilidad de acceso a los datos y la colaboración [ 20 ].
Una encuesta es un campo de investigación en constante evolución y depende en
gran medida de las dimensiones del objeto [ 45 ]. Tradicionalmente, incluían cintas
métricas, pero hoy en día abarcan una gran cantidad de instrumentación, desde drones
UAV [ 11 , 46 ] y escáneres láser terrestres hasta iPhones integrados con escáneres
LiDAR.
Un sistema de clasificación de encuestas adoptado por Barber et al. [ 45 ] incluye
tres métodos discretos que se enumeran a continuación:
1. Topométricos: Estos métodos topográficos son tradicionales,
generalmente basados en el principio de triangulación. Suelen aplicarse a
edificios de pequeñas dimensiones ya que su precisión es limitada. La
precisión máxima es de alrededor de 5 a 10 cm para una escala de 1:50.
2. Topográfico: estos métodos tienen alrededor de 100 años y se utilizan
normalmente para grandes edificios. La precisión es de alrededor de 1 a 1,5
cm para una escala de 1:50.
3. Fotogramétrico: estos métodos se basan en tomar varias fotos del
edificio desde posiciones predeterminadas y luego unir todas esas fotos. Las
imágenes resultantes están georreferenciadas con alta precisión. Los
resultados se pueden visualizar en coordenadas y mapas o directamente en
modelos 3D.
4. Métodos basados en escáner láser: los escáneres láser capturan tanto
la forma como la textura. Funcionan rápidamente, a menudo son sin contacto
y tienen alta resolución y precisión. Los resultados se almacenan en una nube
de puntos y se pueden procesar para obtener modelos 3D. Los escáneres
láser dominan la industria ya que pueden escanear prácticamente cualquier
cosa, siempre que se encuentre en su haz de detección.
En resumen, HBIM enriquecido con predicciones estructurales como las que
provienen del análisis FEM se puede definir como HBIM estructural y se puede usar para
evaluaciones de resistencia y estabilidad del monumento. Otros pasos podrían ser la
introducción de mediciones de la vida real de los sistemas de monitoreo de la salud
estructural, la adaptación adecuada del modelo y las predicciones actualizadas, lo que
lleva a un gemelo digital heredado [ 37 , 47 ].
1.2. Antecedentes históricos
El Templo de Apolo en Delfos está ubicado en el Monte Parnaso en el centro de
Grecia, que es remoto pero céntrico en comparación con los asentamientos griegos. La
posición alta del templo en la montaña indica la prominencia de Apolo y el santuario
mismo (ver Figura 1). Este imponente templo dórico, cuya existencia está entrelazada con
la turbulenta historia del sitio, ha sobrevivido a numerosas encarnaciones hasta su estado
ruinoso actual, que data del siglo IV. A. C. [14]。

Figura 1. El Templo de Apolo en Delfos.

1.3. Fines y objetivos de la investigación
El Este templo fue construido en el año 330 a. construido. Por los corintios Spintaros,
Zenodorus y Agathon Praxias y Androsthene crearon decoraciones y esculturas. El
edificio es un templo columnado de 6 lados cortos y 15 lados largos, hecho de piedra
caliza [48] . El templo era el edificio principal del santuario de Delfos y albergaba
deidades, estatuas y ofrendas. Las palabras "Conócete a ti mismo", "Meden Agan" y la
letra "E" fueron grabadas en sus paredes, pero no han sido interpretadas hasta el día de
hoy.[49] Las ruinas del Templo de Apolo tienen seis columnas dóricas prominentes, dos
más colapsadas y apenas visibles. La parte inferior del capitel del templo, conocida como
Crepidom, consta de tres niveles diferentes dispuestos en escalones. Esta configuración
ayuda a separar el santuario del terreno circundante y soporta columnas verticales. La
parte superior del templo se ha perdido y solo queda un capitel de los seis pilares
originales. En cuanto a la forma de los pilares, están hechos de pesados bloques de piedra
porosa y caliza recubiertos con un compuesto libre de mortero [50]. Las conexiones ahora
son fáciles de encontrar debido a la severa degradación ambiental de los materiales
porosos. La columna tiene aproximadamente 10,60 m de altura y 1,5 m de diámetro en su
base, disminuyendo de diámetro con la altura para formar un tronco cónico. Cada pilar
consta de varios tambores de aproximadamente 77 cm cada uno, lo que facilita la
estimación de la altura de cada pilar en la escena. Se estima que el diámetro de la base de
cada pilar es de 1,5 m, lo que da una relación altura-diámetro (esbeltez) de 7,0. El
diámetro disminuye a unos 40 cm en la parte superior. El crepidomo tiene 58,18 m de
largo y 21,64 m de ancho y está hecho de piedra monolítica [50].

2. Materiales y métodos
2.1. Escaneo 3D
Uno de los primeros pasos en la preservación del patrimonio es apreciar los artefactos [1,
15]. Se obtuvo un modelo 3D geométricamente preciso del Templo de Apolo con texturas
realistas mediante la combinación de escaneo láser 3D terrestre con fotogrametría aérea
[14]. En concreto, el equipo utilizado incluía un escáner 3D Faro X130 y un UAV
Phantom Four RTK, que registraron un total de 930 imágenes de alta resolución [14].
Estas técnicas de fusión de datos producen datos de nube de puntos con una velocidad y
precisión sorprendentes, pero requieren un procesamiento posterior muy cuidadoso [54]
(Allen et al., 2003). La coincidencia de imágenes de alta densidad se utilizó a través del
paquete comercial Reality Capture. Luego, en el paso final, la nube de puntos de alta
resolución generada por TLS se combinó con la malla de alta resolución de Reality
Capture para crear el modelo final del Templo de Apolo (ver Figura 2) [14].

Figura 2. Modelo de malla 3D del Templo de Apolo en Delfos.

2.2. Modelado 3D para análisis FEM
El modelado tridimensional y la segmentación piedra por piedra a partir de nubes de
puntos se pueden realizar de varias maneras, que han sido ampliamente investigadas [ 1 ,
44 , 53 ]. Los enfoques de última generación en la actualidad van desde la
semiautomatización de la transmisión recurrente de etiquetas mediante la programación
orientada a objetos integrada con paquetes arquitectónicos BIM comerciales [ 55 ] hasta
la semantización del aprendizaje profundo utilizando métodos bien establecidos en el
campo de la visión por computadora, neural convolucional redes [ 53 , 56 , 57 ], o
ingeniería de características basada en vóxeles de alta eficiencia [ 58 ]. La segmentación
semántica, según los requisitos de arquitectura, ingeniería, construcción y gestión de
instalaciones [ 59 ], sigue siendo un tema abierto sin una resolución única todavía [ 57 ].
Se extiende más allá del alcance de este manuscrito, pero la literatura actual revela que la
mayoría de los investigadores ahora se consolidan hacia una tubería común para convertir
los monumentos CH existentes en configuraciones compatibles con FEM [15 , 39 , 40 ,
41 , 42 , 43 , 60 , 61 ] . Flujos de trabajo de escaneo a FEM, con algunas ligeras variaciones
[ 41 , 44], se inician a partir de la textura 3D del activo, también conocido como gemelo
digital [ 37 ], luego se genera una nube de puntos densa [ 41 ] y se vuelve a mallar
directamente para FEM o se transita de BIM a FEM [ 32 ]. Una vez que se completa el
proceso de optimización de la nube de puntos, el algoritmo de mallado puede volver a
envolver con precisión las propiedades funcionales y estructurales de la entidad modelada
[60]. Hasta ahora, esta malla de alta resolución y alta fidelidad es solo para fines de
representación y visualización y no se puede importar directamente a la mayoría de los
paquetes FEA modernos [15]. Las mallas compatibles con FEM deben ser cuerpos rígidos
no múltiples sin caras superpuestas, autointersecciones y caras/aristas abiertas [6, 32].
Este problema de incompatibilidad de malla es una trampa bastante común en la
comunidad FEA y, si no se aborda con cuidado, conduce a demasiados pasos intermedios,
formatos de datos, complementos de terceros y fragmentación del software [15, 39, 42].
Para formas simples y regulares, el uso de dibujos 2D para extruir geometría de modelos
3D es un método popular de simplificación de mallas para aplicaciones FEM [3, 6, 7, 8,
9]. Por supuesto, estos esquemas de reducción de polígonos siempre dan como resultado
una pérdida de precisión de representación, lo que hasta cierto punto se espera en el
modelado FEM. Por otro lado, las implementaciones más sofisticadas del estado del arte
incluyen el aprendizaje automático y el aprendizaje profundo para la detección de clases
y la extracción primitiva [62], llegando a niveles de piedra [53, 57, 59]. ] La investigación
contemporánea se ha centrado en la segmentación basada en nubes de puntos
independientes de la forma [63], lo que facilita la extracción y permite un análisis más
completo. B. [59, 64] o DEM [12].
En el caso de estudio de Apollo, un modelo de representación SfM de alta resolución
proporcionó la verdad básica para la conversión de CAD 2D a 3D, el templo se dividió
en secciones y a cada piso se le asignó una capa diferente. También se pensó que el lecho
rocoso que soportaba el crepidomo de Naos era una estructura de varios bloques, y la
rampa era otra parte de la estructura. Se crearon varias columnas de paneles de yeso de
tambor utilizando comandos de solevación en el entorno de AutoCAD. Para simplificar,
los tambores se colocaron concéntricamente, sin espacios entre cada bloque. Los métodos
utilizados para modelar sótanos son muy estándar e incluyen: • Aumente la densidad de
la nube de puntos ajustando los comandos Nivel de detalle y Tamaño de punto. Este paso
es importante ya que afecta la visibilidad de la nube de puntos. Por lo tanto, cuanto mayor
sea la densidad de puntos, más preciso será el modelado. • Dibujar un plano utilizando
Dibujar plano. Dibuje elementos arquitectónicos en el plano horizontal y extruya el
volumen a lo largo del eje Z usando el comando Polilínea. • Se prestó especial atención a
la eliminación de cavidades, ya que el análisis FEM esperaba una malla estrecha de pilares
de piedra seca y sin espacios entre bloques. El modelo 3D creado en CAD simplificado
resultante (véanse las Figs. 3 y 4) se puede importar a paquetes FEM sin un alto LoD
[10].

Figura 3. Modelo CAD con segmentación piedra a piedra.

Figura 4. Comparación del modelo CAD con la nube de puntos 3D inicial.

2.3. Análisis MEF
FEM cubre tres áreas: métodos energéticos, teoría aproximada y CAD. FEM asume que todos
los elementos de construcción (llamados elementos finitos) están espacialmente limitados (es
decir, finitos) y perfectamente alineados entre sí; hay conexiones entre ellos llamados nodos.
Este método ayuda a simplificar los problemas más complejos en varios sencillos que pueden
resolverse fácilmente con calculadoras automáticas como un software especial. En este estudio
de caso, ANSYS v. 17.0 FEM organizado de la siguiente manera.
• Paso 1: Definición del problema: elegimos análisis estructural para resolver problemas
estáticos y análisis modal para hacer análisis dinámico;
• Paso 2: entrada geométrica;
• Etapa 3: definición de los materiales;
• Paso 4: Crear una red;
• Etapa 5: entrada de cargas activas y estructura de soporte;
• Paso 6: Resolución;
• Paso 7: Presentación de resultados.
2.3.1. Definición de materiales
FEM cubre tres áreas: métodos energéticos, teoría aproximada y CAD. FEM asume
que todos los elementos de construcción (llamados elementos finitos) están espacialmente
limitados (es decir, finitos) y perfectamente alineados entre sí; hay conexiones entre ellos
llamados nodos. Este método ayuda a simplificar los problemas más complejos en varios
sencillos que pueden resolverse fácilmente con calculadoras automáticas como un
software especial. En este estudio de caso, ANSYS v. 17.0 FEM organizado de la
siguiente manera. • Paso 1: Definición del problema: elegimos análisis estructural para
resolver problemas estáticos y análisis modal para hacer análisis dinámico; • Paso 2:
entrada geométrica; • Etapa 3: definición de los materiales; • Paso 4: Crear una red; •
Etapa 5: entrada de cargas activas y estructura de soporte; • Paso 6: Resolución; • Paso 7:
Presentación de resultados.
𝐸 = 40 G PA _

(1)
𝜈= 0,20=0.20

(2)
𝑝 = 2,7 toneladas / _ _ metro

(3)
Figura 5. Modelo de AutoCAD trazado manualmente que representa la configuración
final del Templo de Apolo.
El módulo de Young (ecuación (1)), la relación de Poisson (ecuación (2)) y la
densidad del material (ecuación (3)) coincidieron con los supuestos de Panagouli y
Christodoulou [9]. Los valores asumidos se han elegido cuidadosamente para que
correspondan a la mayoría de los informados por otros investigadores que investigan
tipologías estructurales similares utilizando FEM [3,5,9,10,12].
2.3.2. mallado
Una vez que se completó el modelo CAD, se utilizó el comando MultiZone para
sellar el modelo, creando un total de 84 cuerpos rígidos, 13,148 elementos y 80,263
nodos. Este método elimina espacios discretos en el cuerpo y asegura una alineación
perfecta (ver Figuras 3 y 4). Por último, la retopología de malla se usa llamando a la
función del método Hex Dominate incorporado de Ansys para transformar iterativamente
la malla poligonal en una malla tetraédrica sólida. Aquí se agrega otra restricción para
limitar cada elemento a 400 mm.
El comportamiento mecánico se aproximó en cada nodo usando un cambio en los
grados de libertad (DOF) estructurales. En general, cuantos más elementos, más precisa
es la geometría texturizada [20].
Sin embargo, la abrumadora complejidad de estos fieles modelos puede
comprometer al resto [32]. En este caso, se encontró un compromiso aceptable y la malla
final constaba de 13 148 elementos y 80 263 nodos. El modelo de malla consta de 84
partes (llamadas cuerpos) que están interconectadas por el comando ANSYS Auto
Connect. Sin embargo, donde MultiZone no puede converger, como los elementos
superiores de las columnas, se aplicó un método de dominación hexadecimal [65] para
recombinar tetraedros en hexaedros para producir una malla de alta calidad adecuada para
cálculos de elementos finitos. Entonces, la retopología finalmente consumió la malla y
produjo un volumen similar a un cubo.

3. Resultados

FEM se realizó en condiciones estáticas y dinámicas. Específicamente, recuperamos

información de desplazamiento y distribución de tensión estática, y calculamos
información de vibración para condiciones dinámicas, especialmente modos propios y
valores propios.
El análisis FEM arrojó resultados interesantes sobre la distribución de tensiones en
la sien en condiciones estáticas. Como era de esperar, el valor de la tensión máxima se
encontró en la base de la columna y el desplazamiento máximo en la parte superior de la
columna. ( Figura 6 ).
Figura 6. Análisis estructural estático—tensión equivalente.
En cuanto a la dinámica, se buscó información sobre la vibración. Especialmente para la
protección sísmica, es importante obtener información sobre las vibraciones,
especialmente los modos propios y los valores propios, para evitar la resonancia entre las
entradas sísmicas y la dinámica estructural. En este caso, espere consecuencias
catastróficas, daños graves e incluso colapso. Un estudio de caso de Delphi calculó estas
oscilaciones.
Dado que las diferentes columnas tienen diferentes tamaños y, por lo tanto, diferentes
valores propios, es posible que un terremoto determinado afecte a algunas de ellas y otras
no vibren. El análisis modal (consulte las Figuras 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14) revela un
comportamiento diferente en diferentes frecuencias. Específicamente, se calcularon ocho
frecuencias diferentes en la misma columna.

Figura 7. Primer modo de vibración, 6,0917 Hz.

Figura 8. Segundo modo de vibración, 6,1077 Hz.

Figura 9. Tercer modo de vibración, 13.527 Hz.

Figura 10. Cuarto modo de vibración, 13.561 Hz.

Figura 11. Quinto modo de vibración, 15,98 Hz.

Figura 12. Sexto modo de vibración, 16,11 Hz.

Figura 13. Séptimo modo de vibración, 18.425 Hz.

Figura 14. Octavo modo de vibración, 18.501Hz.
El análisis modal es esencial para evitar resultados catastróficos. Además, puede
admitir análisis más dinámicos, como el análisis de espectro de respuesta y el modelado
de pasos de tiempo.

4. Discusión y Conclusiones

Este estudio utilizó el Templo de Apolo en Delfos como caso de estudio y se centró
en técnicas de modelado y análisis FEM para el patrimonio cultural. En base a los
hallazgos presentados, se pueden extraer las siguientes conclusiones y recomendaciones.
1.El modelado de nubes de puntos tiene un impacto positivo significativo en la precisión,
la precisión y el tiempo en comparación con los métodos tradicionales.
2. Se buscó un equilibrio entre la precisión de la representación y la velocidad de cálculo,
y los resultados se consideraron aceptables.
3. El uso de un comando de software (ANSYS en este documento) durante el análisis
FEM fue muy ventajoso ya que evitó brechas y realizó el análisis correctamente.
4. Un análisis de estrés de cargas estáticas arrojó los resultados esperados y se utilizó para
la validación final del modelo.
5. El análisis dinámico mostró la vulnerabilidad a los terremotos y la distribución de los
modos de vibración horizontal analizados en 8 modos.
6. Las herramientas computacionales avanzadas con análisis dinámico no lineal
predictivo son muy importantes para la vulnerabilidad sísmica de tipologías estructurales
complejas [66].
El análisis de elementos finitos se utilizó ampliamente para modelar las columnas
independientes de varios tambores, representantes típicos de la antigua Grecia [3, 5, 9,
10]. Hasta la fecha, la complejidad del flujo de trabajo de ingeniería inversa de escaneo a
BIM aún dificulta la integración de HBIM y FEM en varias aplicaciones [1, 2]. Sin
embargo, el análisis estructural es una parte fundamental de la gestión de activos y puede
proporcionar información útil para mejorar el mantenimiento y la recuperación de estos
importantes activos de forma integrada y multidisciplinar [4, 6, 7]. Los estudios futuros
pueden comparar exhaustivamente los resultados de FEM informados aquí con los de un
algoritmo de segmentación de malla totalmente automatizado [44]. Como ya se
mencionó, otra novedad de esta actividad de investigación es el enfoque interdisciplinario
en curso para la automatización de escaneo a FEM, para el cual ya se han publicado
algunos resultados prometedores en columnatas. Otra consideración futura es el análisis
no lineal. Esto se espera en este tipo de tipología estructural [4, 5, 7, 10] y debe
considerarse como la herramienta más robusta para el análisis de vulnerabilidad sísmica
de modelos globales [66]. Por último, pero no menos importante, se debe enfatizar la
importancia del análisis lineal y no lineal de las estructuras de mampostería en bloques.
El método BIM-to-FEM desarrollado en este estudio proporciona un modelo más preciso
que facilita esta tarea [33, 66]. Las investigaciones futuras se centrarán en este tema.
Conclusión
• Separa diferentes tambores, típicos de la antigua Grecia. Hasta ahora, la
complejidad del flujo de trabajo de ingeniería inversa de escaneo a BIM todavía
dificultaba la integración de HBIM y FEM en varias aplicaciones. Sin embargo,
el análisis estructural es una parte esencial de la gestión de activos y puede
proporcionar información útil para mejorar el mantenimiento y la rehabilitación
de estos importantes activos de forma integrada y multidisciplinar. Los estudios
futuros pueden comparar completamente los resultados de FE presentados aquí
con los de los algoritmos de segmentación de ojos completamente automatizados.
Como se mencionó anteriormente, otra innovación en esta actividad de
investigación es el enfoque interdisciplinario actual para automatizar el escaneo
en FE, para el cual se han publicado algunos resultados prometedores en
columnatas.
• Otra consideración para el futuro es el análisis no lineal. Está diseñado para este
tipo de estructuras y debe considerarse la herramienta de análisis de
vulnerabilidad sísmica más poderosa para modelos globales. Finalmente, se debe
enfatizar la importancia del análisis lineal y no lineal de las estructuras de
mampostería de bloques. El enfoque BIM-FEM desarrollado en este estudio
proporciona un modelo más preciso para esta tarea. Las investigaciones futuras se
centrarán en este tema.

Referencias
1. Pocobelli, DP; Böhm, J.; Bryan, P.; Aún así, J.; Grau-Bové, J. BIM para la ciencia del
patrimonio: una revisión. heredad ciencia 2018 , 6 , 23–26. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
2. Kontoudaki, A.; Georgopoulos, A. Hbim Library Development para una columna de
templo dórico. En t. Arco. Fotograma. Escupida de sensores
remotos. información ciencia Arq ISPRS. 2022 , 43 , 1153–1158. [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
3. Papadopoulos, K.; Vintzileou, E.; Psycharis, IN Análisis de elementos finitos de la
respuesta sísmica de columnas antiguas. Tierraq. Ing. Estructura. Din. 2019 , 48 , 1432–
1450. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
4. Astéris, PG; Chronopoulos, parlamentario; Chrysostomou, CZ; Varum, H.; Plevris,
V.; Kyriakides, N.; Silva, V. Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de sistemas
estructurales de mampostería histórica. Ing. Estructura. 2014 , 62–63 , 118–
134. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
5. Autiero, F.; De Martino, G.; Di Ludovico, M.; Mauro, A.; Prota, A. Columnas de piedra de
varios tambores en el sitio arqueológico de pompeya: análisis de propiedades
geométricas y estado de conservación. Patrimonio 2020 , 3 , 1069–1082. [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
6. Valente, M. Evaluación de vulnerabilidad sísmica y respuesta a terremotos de esbeltos
campanarios históricos de mampostería en el sureste de
Lombardía. Ing. Fallar. Anal. 2021 , 129 , 105656. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
7. Barbieri, G.; Valente, M.; Biolzi, L.; Togliani, C.; Fregonese, L.; Stanga, G. Una mirada a
la arquitectura barroca tardía: un enfoque integrado para una iglesia singular de
Bibiena. J. Culto. heredad 2017 , 23 , 58–67. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
8. Fabbrocino, G.; Iervolino, I.; Manfredi, G. Mitigación de daños mediante materiales
innovadores para el Templo C de Selinunte. Constr. Construir. Mate. 2006 , 20 , 1040–
1048. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
9. Panagouli, OK; Christodoulou, A. Investigación numérica de la contribución de los
pasadores metálicos a la estabilidad de columnas multitambor. desarrollo Entorno
Construido. 2022 , 11 , 100082. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
10. Pitilakis, K.; Tsinidis, G.; Karafagka, S. Análisis del comportamiento sísmico de columnas
clásicas multitambor y monolíticas. Toro. Tierraq. Ing. 2017 , 15 , 5281–5307. [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
11. Stavroulaki, ME; Riveiro, B.; Drosopoulos, GA; Solla, M.; Koutsianitis, P.; Stavroulakis,
GE Modelado y evaluación de la resistencia de puentes de mampostería mediante
fotogrametría terrestre y elementos finitos. Adv. Ing. suave 2016 , 101 , 136–
148. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
12. Sarhosis, V.; Astéris, PG; Mohebkhah, A.; Xiao, J.; Wang, T. Modelado tridimensional de
antiguos sistemas estructurales de columnatas sujetos a cargas armónicas y
sísmicas. Estructura. Ing. mecánico 2016 , 60 , 633–653. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
13. Leftheris, BP; Stavroulaki, ME; Sapounaki, AC; Stavroulakis, GE Mecánica
computacional para estructuras patrimoniales ; Estructuras y Materiales de Alto
Rendimiento, 9; WIT Press: Southampton, Reino Unido, 2006. [ Google Scholar ]
14. Manía, K.; Salti, A.; Lala, DM; Tsakoumaki, M.; Polychronakis, A.; Rempoulaki,
A.; Xinogalos, M.; Maravelakis, E. Combinando topografía 3D con incertidumbre
arqueológica: las metopas del tesoro ateniense en Delfos. En Actas de la 12.ª
Conferencia Internacional sobre Información, Inteligencia, Sistemas y Aplicaciones (IISA)
de 2021, Chania, Creta, Grecia, del 12 al 14 de julio de 2021. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
15. Ursini, A.; Grazzini, A.; Matrone, F.; Zerbinatti, M. Del escaneo a BIM a un modelo
estructural de elementos finitos del patrimonio construido para la simulación
dinámica. automático Constr. 2022 , 142 , 104518. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
16. Bartoli, G.; Betti, M.; Galano, L.; Zini, G. Conocimientos numéricos sobre el riesgo
sísmico de las torres de mampostería confinada. Ing. Estructura. 2019 , 180 , 713–
727. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
17. Azhar, S.; Khalfan, M.; Maqsood, T. Modelado de información de construcción (BIM):
ahora y más allá. Australas. J.Constr. economía Construir. 2012 , 12 , 15–28. [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
18. Bilalis, N.; Maravelakis, E. Avances en la Fabricación y Procesamiento de Materiales y
Estructuras , 1ra ed.; Bar-Cohen, Y., Ed.; CRC Press: Boca Raton, FL, EE. UU., 2018.
[ Google Scholar ]
19. Bartley, T. "BIM para ingenieros civiles y estructurales", BSI, Londres, Reino Unido, 2017.
Disponible en línea: https://biblus.accasoftware.com/en/wp-
content/uploads/sites/2/2017/10/ BIM-for-Civil-and-Structural-
Engineers.pdf (consultado el 29 de mayo de 2023).
20. Arayici, Y. Hacia el modelado de información de construcción para estructuras
existentes. Estructura. sobrev. 2008 , 26 , 210–222. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
21. Doré, C.; Murphy, M. Técnicas semiautomáticas para el modelado BIM de fachadas de
edificios históricos. En Actas del Congreso Internacional de Patrimonio Digital de 2013
(DigitalHeritage), Marsella, Francia, del 28 de octubre al 1 de noviembre de 2013.
[ Google Scholar ] [ CrossRef ]
22. Gaiani, M. Creare Sistemi informativi per studiare, conservare, gestire e comunicare
sistemi architettonici e archeologici complessi. DisegnareCon 2012 , 5 , 9–20. [ Google
académico ]
23. Baik, A.; Böhm, J.; Robson, S. Jeddah modelado de información de edificios históricos
“JHBIM” Old Jeddah—Arabia Saudita. En t. Arco. Fotograma. Escupida de sensores
remotos. información ciencia 2013 , XL-5/W2 , 73–78. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
24. Arias, P.; Armesto, J.; Di-Capua, D.; González-Drigo, R.; Lorenzo, H.; Pérez-Gracia, V.
Fotogrametría digital, GPR y análisis computacional de daños estructurales en un puente
medieval. Ing. Fallar. Anal. 2007 , 14 , 1444–1457. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
25. Tang, S.; Shelden, RD; Eastman, CM; Pishdad-Bozorgi, P.; Gao, X. Una revisión del
modelado de información de construcción (BIM) y la integración de dispositivos de
Internet de las cosas (IoT): estado actual y tendencias
futuras. automático Constr. 2019 , 101 , 127–139. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
26. Maravelakis, E.; Konstantaras, A.; Kritsotaki, A.; Angelakis, D.; Xinogalos, M. Analizando
las necesidades de los usuarios para un sistema unificado de registro y explotación de
metadatos 3D de monumentos del patrimonio cultural. lect. Cómputo de
notas. ciencia 2013 , 8034 , 138–147. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
27. Murphy, M.; McGovern, E.; Pavía, S. Modelado de información de edificios históricos
(HBIM). Estructura. sobrev. 2009 , 27 , 311–327. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
28. Axaridou, A.; Chrysakis, I.; Georgis, C.; Teodoridou, M.; Doerr, M.; Konstantaras,
A.; Maravelakis, E. 3D-SYSTEK: Grabación y explotación del flujo de trabajo de
producción de modelos 3D en Patrimonio Cultural. En Proceedings of the IISA 2014, la
5ª Conferencia Internacional sobre Información, Inteligencia, Sistemas y Aplicaciones,
Chania, Grecia, 7–9 de julio de 2014; págs. 51–56. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
29. Maravelakis, E.; Konstantaras, A.; Kabassi, K.; Chrysakis, I.; Georgis, C.; Axaridou, A.
Visor de nubes de puntos basado en web 3DSYSTEK. En Proceedings of the IISA 2014,
la 5ª Conferencia Internacional sobre Información, Inteligencia, Sistemas y Aplicaciones,
Chania, Grecia, 7–9 de julio de 2014; págs. 262–266. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
30. Ioannides, M.; Magnenat-Thalmann, N.; Fink, E.; Žarnić, R.; yen, AY; Quak, E. Digital
Heritage: Progress in Cultural Heritage: Documentation, Preservation, and Protection:
5th International Conference, EuroMed 2014 Limassol, Chipre, 3–8 de noviembre de
2014 Actas ; Springer: Berlín/Heidelberg, Alemania, 2014; Volumen 8740, ISBN
9783319136943. [ Google Scholar ]
31. Maravelakis, E.; Konstantaras, A.; Kilty, J.; Karapidakis, E.; Katsifarakis, E. Identificación
automática de edificios y extracción de características de imágenes aéreas: aplicación
en la histórica plaza de 1866 de Chania, Grecia. En Actas del Simposio Internacional
sobre Fundamentos de Ingeniería Eléctrica (ISFEE) de 2014, Bucarest, Rumania, 28 y
29 de noviembre de 2014; págs. 7–12. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
32. Barazzetti, L.; Banfi, F.; Brumana, R.; Gusmeroli, G.; Previtali, M.; Schiantarelli, G.
Cloud-to-BIM-to-FEM: simulación estructural con BIM histórico preciso a partir de
escaneos láser. Simul. Modelo. Practica Teoría 2015 , 57 , 71–87. [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
33. Motsa, SM; Drosopoulos, GA; Stavroulaki, ME; Maravelakis, E.; Borg, RP; Galea,
P.; d'Amico, S.; Stavroulakis, GE Investigación estructural del monumento megalítico de
Mnajdra en Malta. J. Culto. heredad 2020 , 41 , 96–105. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
34. Tapkin, S.; Tercan, E.; Motsa, S.; Drosopoulos, G.; Stavroulaki, M.; Maravelakis,
E.; Stavroulakis, G. Investigación estructural de puentes de arco de mampostería
utilizando varios modelos no lineales de elementos finitos. J. Puente. Ing. 2022 , 27 ,
04022053. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
35. Calvano, M.; Guadagnoli, F. Reconstrucción 3D de la ciudad de Amatrice. Una operación
de “modelado instantáneo”. Disegnarecon 2016 , 9 , 7.1–7.9. [ Google académico ]
36. Cheng, JCP; Chen, W.; Chen, K.; Wang, Q. Marco de planificación de mantenimiento
predictivo basado en datos para componentes MEP basado en BIM e IoT utilizando
algoritmos de aprendizaje automático. automático Constr. 2020 , 112 , 103087.
[ Google Scholar ] [ CrossRef ]
37. Stavroulakis, GE; Charalambidi, BG; Koutsianitis, P. Revisión de herramientas de
mecánica computacional, optimización y aprendizaje automático para gemelos digitales
aplicados a infraestructuras. aplicación ciencia 2022 , 12 , 11997. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
38. Borín, P.; Cavazzini, F. Evaluación del estado de los puentes de CR. Integrando Machine
Learning, Fotogrametría y BIM. En t. Arco. Fotograma. Escupida de sensores
remotos. información ciencia Arq ISPRS. 2019 , 42 , 201–208. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
39. Abbate, E.; Invernizzi, S. HBIM Modelado paramétrico a partir de nubes para realizar
análisis estructurales basados en elementos finitos: un caso de estudio en una bóveda
parabólica de hormigón. aplicación Geomat. 2022 , 14 , 79–96. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
40. Alfio, VS; Constantino, D.; Pepe, M.; Garofalo, AR Un enfoque geomático en el proceso
Scan to FEM aplicado a la estructura del patrimonio cultural: el estudio de caso del
“Coloso de Barletta”. Remote Sens. 2022 , 14 , 664. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
41. Moyano, J.; Gil-Arizon, I.; Nieto-Julián, JE; Marín-García, D. Análisis y gestión de
deformaciones estructurales mediante modelos paramétricos y flujo de trabajo HBIM en
patrimonio arquitectónico. J. Construir. Ing. 2022 , 45 , 103274. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
42. Pepe, M.; Constantino, D.; Garofalo, AR Una tubería eficiente para obtener un modelo
3D para HBIM y análisis estructural a partir de nubes de puntos
3D. aplicación ciencia 2020 , 10 , 1235. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
43. Santini, S.; Canciani, M.; Borghese, V.; Sabbatini, V. De la Restitución Digital al Análisis
Estructural de un Edificio Histórico de Adobe: La Escuela Jos é Mariano M é ndez en El
Salvador. Patrimonio 2023 , 6 , 4362–4379. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
44. Galanakis, D.; Maravelakis, E.; Fedra, D.; Vidakis, N.; Petousis, M.; Konstantaras,
A.; Tsakoumaki, M. Nube de puntos basada en SVD Segmentación 3D piedra por piedra
para el análisis estructural del patrimonio cultural: el caso del Templo de Apolo en
Delfos. J. Culto. heredad 2023 , 61 , 177–187. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
45. Inglaterra histórica 2018 Escaneo láser 3D para el patrimonio: consejos y orientación
sobre el uso del escaneo láser en arqueología y arquitectura. Swindon. Inglaterra
histórica. Disponible en línea: https://HistoricEngland.org.uk/advice/technical-
advice/recording-heritage/ (consultado el 29 de junio de 2023).
46. Suwardhi, D.; Menna, F.; Remondino, F.; Hanke, K.; Akmalia, R. DIGITAL 3D Borobodur:
Integración de técnicas de topografía y modelado 3d. En t. Arco. Fotograma. Escupida
de sensores remotos. información ciencia Arq ISPRS. 2015 , 40 , 417–423. [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
47. Vuoto, A.; Funari, MF; Lourenço, PB Sobre el Uso del Concepto Gemelo Digital para la
Protección de la Integridad Estructural del Patrimonio
Arquitectónico. Infraestructuras 2023 , 8 , 86. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
48. Amandry, P.; Hansen, E. Fouilles de Delphes, Tomo II, Topographie et Architecture,
Fascicule I, II et III, le Temple d'Apollon du IVe Siècle ; E. De Boccard: París, Francia,
2010; ISBN 2869582056/2-86958-205-6. [ Google académico ]
49. Bommelaer, J.-F. Guía de Delphes: Le Site ; Ecole française d'Athènes EFA: Atenas,
Grecia, 2016. [ Google Scholar ]
50. De Vals, M.; Gastineau, R.; Perrier, A.; Rubí, R.; Moretti, I. Las piedras del Santuario de
Delfos—Orilla norte del Golfo de Corinto—Grecia. BSGF—Ciencias de la
Tierra. Toro. 2020 , 191 , 11. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
51. Liritzis, I.; Guibert, P.; Foti, F.; Schvoerer, M. El templo de Apolo (Delfos) fortalece el
nuevo método de datación por termoluminiscencia. Geoarqueol. En t. J. 1997 , 12 , 479–
496. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
52. Liritzis, I.; Vlachos, A.; Georgopoulos, A.; Arqueología, M.; Ingeniería, S. La iluminación
del rostro de dios durante los soportes solares en el templo de Apolo en
Delfos. Mediterráneo Arqueol. Arqueoma. 2018 , 18 , 225–246. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
53. Ijatón, K.; Desquesnes, X.; Treuillet, S.; Brunetaud, X. Segmentación piedra por piedra
para monitorear grandes monumentos históricos utilizando redes neuronales
profundas. lect. Cómputo de notas. ciencia 2021 , 12667 , 235–248. [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
54. Garagnani, S. Modelado de información de construcción y conocimiento del mundo real:
un enfoque metodológico para la documentación semántica precisa para el entorno
construido. En Actas del Congreso Internacional de Patrimonio Digital de 2013, Marsella,
Francia, del 28 de octubre al 1 de noviembre de 2013. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
55. Nieto-Julián, JE; Farratell, J.; Bouzas Cavada, M.; Moyano, J. Flujo de Trabajo
Colaborativo en un Proyecto HBIM para la Restauración y Conservación del Patrimonio
Cultural. En t. J. Archit. heredad 2022 , 1–20. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
56. Treccani, D.; Balado, J.; Fernández, A.; Adami, A.; Díaz-Vilariño, L. Un enfoque de
aprendizaje profundo para el reconocimiento de pavimentos urbanos en sitios
 históricos. En t. Arco. Fotograma. Escupida de sensores
remotos. información ciencia Arq ISPRS. 2022 , 43 , 321–326. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
57. Liu, Z.; Brigham, R.; Más extenso; Wilson, L.; Escarcha, A.; Orr, SA; Grau-Bové, J.
Segmentación semántica y fotogrametría de imágenes colaborativas para el seguimiento
de fachadas históricas. heredad ciencia 2022 , 10 , 27. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
58. Poux, F.; Neuville, R.; Billen, R. Clasificación de nubes de puntos de teselas a partir de
datos láser terrestres combinados con coincidencia de imágenes densas para la
extracción de información arqueológica. ISPRS Ana. Fotograma. Escupida de sensores
remotos. información ciencia 2017 , 4 , 203–211. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
59. Valero, E.; Bosché, F.; Forster, A. Segmentación automática de nubes de puntos 3D de
muros de mampostería de escombros y su aplicación a la inspección, reparación y
mantenimiento de edificios. automático Constr. 2018 , 96 , 29–39. [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
60. Barsanti, SG; Guidi, G.; Luca, L. De Segmentación de modelos 3d para el análisis
estructural del patrimonio cultural: algunos problemas críticos. ISPRS
Ana. Fotograma. Escupida de sensores remotos. información ciencia 2017 , 4 , 115–
122. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
61. Yang, X.; Grussenmeyer, P.; Koehl, M.; Macher, H.; Murtiyoso, A.; Landes, T. Revisión
de la modelización del patrimonio construido: Integración de HBIM y otras técnicas de
información. J. Culto. heredad 2020 , 46 , 350–360. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
62. Pepe, M.; Alfio, VS; Constantino, D.; Scaringi, D. Datos para la reconstrucción 3D y la
clasificación de nubes de puntos mediante el aprendizaje automático en el entorno del
patrimonio cultural. Resumen de datos 2022 , 42 , 108250. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
63. Kyriakaki-Grammatikaki, S.; Stathopoulou, EK; Grilli, E.; Remondino, F.; Georgopoulos,
A. Extracción primitiva geométrica de nubes de puntos enriquecidas semánticamente. En
t. Arco. Fotograma. Escupida de sensores remotos. información ciencia Arq
ISPRS. 2022 , 46 , 291–298. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
64. D'Altri, AM; Milani, G.; de Miranda, S.; Castellazzi, G.; Sarhosis, V. Análisis de
estabilidad de estructuras históricas de mampostería
inclinadas. automático Constr. 2018 , 92 , 199–213. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
65. Balduino, TC; Remacle, JF; Marchandise, E.; Henrotte, F.; Geuzaine, C. Un enfoque
frontal para la generación de mallas hexagonales
dominantes. Adv. Modelo. Simul. Ing. ciencia 2014 , 1 , 8. [ Google Scholar ]
[ CrossRef ]
66. Valente, M. Comportamiento sísmico y evaluación de daños de dos palacios históricos
fortificados de mampostería con torres en las esquinas. Ing. Fallar. Anal. 2022 , 134 ,
106003. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]