Tema 5 Uso de Las Pericias Criminológicas en La Fase Poscondena

Tema 5
Criminología Forense
Tema 5. Usos de la pericia

criminológica en la fase
poscondena
Índice
Esquema
Ideas clave
5.1. Introducción y objetivos
5.2. Utilidad de la Criminología Forense para la adopción

de la libertad condicional
5.3. Utilidad de la Criminología Forense para la revisión

de la prisión permanente
5.4. Utilidad de la Criminología Forense para concretar la

libertad vigilada pospenitenciaria
5.5. Utilidad de la Criminología Forense para comprobar

la eficacia de la intervención penal
5.6. Referencias bibliográficas
A fondo
Proyecto Círculos de acompañamiento a agresores

sexuales liberados
Prisión permanente revisable
Test
Esquema
Criminología Forense 3
Tema 5. Esquema
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
Ideas clave
5.1. Introducción y objetivos
Al extinguirse la condena o conseguir el interno la libertad, no se
puede decir que acabe el trabajo y la responsabilidad del sistema
penitenciario, muy al contrario, este continúa y aún se puede decir
que, en un ejercicio de responsabilidad con la sociedad, incluso se
intensifica (CUARESMA 2010, p. 347).
Al respecto, el artículo 67 de la LOGP habla de la confección de un informe de
pronóstico final que deberá recoger la compilación de los «resultados conseguidos
mediante el tratamiento y un juicio de probabilidad sobre el comportamiento
futuro del sujeto en libertad». Nuevamente aquí la Criminología tiene mucho que
decir y el trabajo de los criminólogos resulta especialmente adecuado para la
confección de estos informes de pronóstico dada la alta especialización que estos
requieren y la variedad de información que para su confección debe tenerse en
cuenta. Como se verá, esos informes serán encargados a los equipos técnicos de la
Administración Penitenciaria que interviene con el sujeto, pero nada impide que
puedan presentarse también a propuesta de parte como contrapericial cuando se
consideren que la evaluación institucional realizada no es adecuada.
Estos pronósticos cobran mayor importancia con las últimas reformas penales que
han condicionan la adopción de ciertas decisiones judiciales al contenido de estos.

Es el caso de:
▸ La libertad condicional, cuya naturaleza jurídica ha sido modificada, pasando
de ser considerada el último grado de tratamiento en prisión a una nueva
modalidad de suspensión de la ejecución de la pena que resta por cumplir,
condicionando esa suspensión al cumplimiento de reglas que dependerán de
dicho pronóstico.
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
▸ La prisión permanente revisable, que se introdujo en el código penal en 2015
para un conjunto de delitos considerados de extrema gravedad y que implica
que el condenado habrá de estar en prisión, al menos 25 años antes de que se
puedan revisar sus opciones de liberación y cuya valoración se hace depender
del pronóstico de reinserción.
▸ L a libertad vigilada pospenitenciaria, incorporada al código penal como
medida de seguridad una vez finalizada la pena de prisión, para un conjunto de
delitos considerados de especial gravedad, haciendo depender su efectiva
aplicación y las obligaciones que la acompañan de dicho pronóstico.
Añadimos un cuarto supuesto en que el informe criminológico puede ser de utilidad,
el de la valoración de la circunstancia agravante de reincidencia, respecto al que
la legislación solo informa de criterios objetivos que deben darse para ser aplicada,
pero respecto de la que se ha pronunciado recientemente la jurisprudencia,
informando de la necesidad de que los jueces valoren su aplicabilidad de acuerdo
con las características del sujeto y al impacto de su paso previo por el sistema penal.
Argumentaremos respecto de esta el valor que puede tener el análisis de la eficacia
de las penas anteriores impuestas.
Por otra parte, hay otros aspectos propios de la fase final del cumplimiento de una
pena que nos parecen especialmente relevantes para estos cometidos con carácter
transversal a todos los supuestos planteados y que tiene que ver con atender no solo
a las variables que explican el pronóstico de reincidencia (vinculado con la
probabilidad de comisión de nuevos delitos), sino también con aquellas que explican
el pronóstico de reinserción (vinculado con el proceso de reintegración efectiva del
sujeto en la comunidad a la que regresa tras su paso por prisión). A estos efectos,
nos parece oportuna la diferenciación conceptual que plantea CID (2021, p. 282):
Entendemos por rehabilitación (o reeducación) las medidas dirigidas a que la
persona confronte sus necesidades criminógenas (esto es los factores que le
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
llevan a delinquir) y a que adquiera una identidad no delictiva (desistimiento).

Y entendemos por reinserción (o reintegración) que la persona en proceso de
rehabilitación o ya rehabilitada participe plenamente de la vida social.
Aunque las dinámicas de reinserción de los liberados son en cada caso singulares,
los estudios permiten sistematizar una serie de etapas generales por las cuales
atraviesan la mayoría:
Figura 1. Etapas que caracterizan los procesos de reinserción de los delincuentes liberados. Fuente: elaboración
propia a partir de CRESPI Y MIKULIC, 2014.
En este sentido, el punto de atención se traslada desde la explicación del
comportamiento delictivo, clave para entender qué llevó al sujeto a delinquir -y que
se centra en el análisis de las necesidades criminógenas sobre las que la
intervención penal debería actuar para confrontarlas- a la explicación del proceso de
dejar de delinquir -respecto del que resulta fundamental considerar los conocimientos
existentes sobre el proceso de desistimiento.
Siguiendo la definición de BROWN Y ROSS (2010) podemos definir el desistimiento
como el proceso individual, con frecuencia caracterizado por la ambivalencia y la
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
vacilación, en el que los vínculos sociales y las propias interpretaciones
subjetivas de los acontecimientos personales resultan claves para superar los
obstáculos que se van presentando.
En términos de intervención con delincuentes, el paradigma del desistimiento implica
un énfasis sobre el reconocimiento, la explotación y el desarrollo de sus

competencias, recursos, habilidades y activos del sujeto, centrando la atención tanto
en el capital social (oportunidades) como en el capital humano (motivaciones y
capacidades) y dejando en segundo plano el énfasis en las necesidades o los
riesgos.
En particular, de acuerdo con el trabajo de MCNEIL, FARRALL, LIGHTOWLER Y
MARUNA (2012) sobre cómo las personas dejan de delinquir, la promoción del
desistimiento implica un esfuerzo por desarrollar:
▸ Las fortalezas del delincuente -a nivel individual y de la red social- para construir
y sostener el impulso del cambio.
▸ La agencia y la reflexividad.
▸ Las contribuciones positivas a través de las cuales hacer el bien en sus
comunidades.
▸ Además, se apunta que para que esos esfuerzos funcionen, deben basarse en
relaciones legítimas y respetuosas con los profesionales que se ocupan de la
supervisión.
En la misma línea, CRESPI Y MIKULIC (2014) explican la reinserción social a partir

de la integración de un conjunto de variables asociadas a diversos niveles
ecológicos, esto es, un modelo de evaluación que permite pasar de un enfoque
centrado en el sujeto hacia uno basado en la relación sujeto-contexto como
unidad de análisis indisociable. En particular, estas autoras identifican como
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
principales variables explicativas del proceso de reinserción, las siguientes:
▸ Desde el nivel micro, una de las variables que ha demostrado tener un
importante papel refiere al tipo de respuestas de afrontamiento
implementadas ante situaciones percibidas como estresantes en el período de
transición cárcel-libertad. Esto es, a mejores capacidades de afrontamiento,
mejor capacidad de los sujetos para enfrentarse con los problemas cotidianos
de su vida diaria actual y futuro
▸ Cuanto mayor es la cantidad de metas de futuro que los liberados identifican y,
fundamentalmente, cuanto mayor es la factibilidad de estas, mayores son los
indicadores ligados a una adecuada reinserción social.
▸ Quienes experimentan mayor nivel de satisfacción vital son quienes presentan
mayores indicadores de una reinserción social efectiva.
▸ Desde el nivel relacional abordado, el apoyo social representa un recurso
importante en el marco del proceso de reinserción. Cuanto mayor es la cantidad
de miembros que conforman la red del sujeto, mayores resultan ser las
posibilidades de integración social del mismo, siendo el apoyo familiar el factor
central en el proceso de reintegración
▸ L a falta de apoyo comunitario y la presencia de actitudes sociales
negativas hacia el exrecluso promueven mayor violencia y la percepción de
menores oportunidades de inserción.
Tomando en consideración estos aspectos, en este tema revisamos aquellas
decisiones que deben tomar los jueces en las fases finales de la condena vinculados
con el pronóstico de reinserción del sujeto a los que nos hemos referido arriba,
tratando de analizarlos no solo desde la necesidad de evaluar el riesgo de
reincidencia, sino desde la necesidad de evaluar las posibilidades de reinserción
efectiva en la sociedad.
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
5.2. Utilidad de la Criminología Forense para la

adopción de la libertad condicional
De acuerdo con el artículo 72.1 LOGP, «las penas privativas de libertad se
ejecutarán según el sistema de individualización científica, separado en grados, el
último de los cuales será el de la libertad condicional, conforme determina el Código
Penal». Sin embargo, la última reforma del Código Penal, operada por la LO 1/2015,
de 30 de marzo, modificó la naturaleza jurídica de la libertad condicional al
conformarla como una forma de suspensión de la pena.
Así, establece ahora el art. 90 CP que:
«El JVP acordará la suspensión de la ejecución del resto de la pena
de prisión y concederá la libertad condicional al penado que se
encuentre clasificado en tercer grado, que haya extinguido las tres
cuartas partes de la pena impuesta y que haya observado buena
conducta».
Asimismo, establece:
Para resolver sobre la suspensión de la ejecución del resto de la pena y
concesión de la libertad condicional, el JVP valorará la personalidad del
penado, sus antecedentes, las circunstancias del delito cometido, la relevancia
de los bienes jurídicos que podrían verse afectados por una reiteración en el
delito, su conducta durante el cumplimiento de la pena, sus circunstancias
familiares y sociales y los efectos que quepa esperar de la propia suspensión
de la ejecución y del cumplimiento de las medidas que fueren impuestas.
La reforma también prevé una modalidad anticipada de suspensión de la ejecución
del resto de la pena y concesión de la libertad condicional adelantando el plazo de
condena que se requiere cumplida a las dos terceras partes cuando, además,
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
durante el cumplimiento de la pena «se hayan desarrollado actividades laborales,

culturales u ocupacionales, bien de forma continuada, bien con un aprovechamiento
del que se haya derivado una modificación relevante y favorable de aquéllas de sus
circunstancias personales relacionadas con su actividad delictiva previa».
Incluso es posible, a propuesta de Instituciones Penitenciarias y previo informe del
Ministerio Fiscal y de las demás partes, que el JVP pueda adelantar, una vez
extinguida la mitad de la condena, la concesión de la libertad condicional hasta un
máximo de noventa días por cada año transcurrido de cumplimiento efectivo de
condena, cuando el penado acredite, además, la participación efectiva y favorable en
programas de reparación a las víctimas o programas de tratamiento o
desintoxicación, en su caso, o cuando se trate de penados «que se encuentren
cumpliendo su primera condena de prisión y esta no supere los tres años de
duración» (salvo que el delito cometido fuera contra la libertad e indemnidad
sexuales).
Los datos muestran que las personas que obtienen la libertad condicional cumplen
en su mayoría un mínimo de 3/4 de condena en prisión y que solo una minoría se
beneficia de las modalidades anticipada a partir de los 2/3 de condena o,
excepcionalmente, del 1/2.
De acuerdo con cálculos realizados por CID (2021, p. 293), del total de
libertades condicionales concedidas en las prisiones de la Administración
General del Estado, el 66,2 % corresponden a la modalidad de 2/3 partes,

32,4 % corresponden a la modalidad de 2/3 partes y únicamente un 1,4 %
corresponden a la modalidad anticipada de 1/2 partes.
Establece el Código Penal que la suspensión de la ejecución del resto de la pena y la
concesión de la libertad condicional, que tendrá una duración de dos a cinco años,
podrá condicionarse a las prohibiciones, deberes y prestaciones previstas para
la suspensión de la pena (arts. 83 y 84 CP), cuando ello resulte necesario para
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
evitar el peligro de comisión de nuevos delitos, sin que puedan imponerse deberes y
obligaciones que resulten excesivos y desproporcionados; teniendo el JVP potestad
para modificarlas o alzarlas a la vista de la posible modificación de las circunstancias
inicialmente valoradas (art. 87 CP):
▸ Prohibición de aproximarse a la víctima.
▸ Prohibición de establecer contacto con personas determinadas.
▸ Mantener su lugar de residencia en un lugar determinado.
▸ Prohibición de residir en un lugar determinado o de acudir al mismo.
▸ Comparecer personalmente con la periodicidad que se determine.
▸ Participar en programas formativos.
▸ Participar en programas de deshabituación.
▸ Prohibición de conducir vehículos de motor.
▸ El cumplimiento del acuerdo alcanzado por las partes en virtud de mediación.
▸ El pago de una multa.
▸ La realización de trabajos en beneficio de la comunidad.
▸ Cumplir los demás deberes que el juez o tribunal estime convenientes para la
rehabilitación social del penado.
El JVP podrá revocar la suspensión de la ejecución del resto de la pena y la libertad
condicional cuando se ponga de manifiesto un cambio de las circunstancias que
hubieran dado lugar a la suspensión que no permita mantener ya el pronóstico de
falta de peligrosidad en que se fundaba la decisión adoptada. Esta revocación dará
lugar a la ejecución de la parte de la pena pendiente de cumplimiento sin que el
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
tiempo transcurrido en libertad condicional, y he aquí la parte de la reforma más
criticada por la doctrina, sea computado como tiempo de cumplimiento de la
condena.
Aspecto especialmente criticado al considerarse más perjudicial para el penado que
la que se contenía en la legislación anterior a la reforma (ALONSO DE

ESCAMILLA 2019) y que ha dado lugar a una reducción de las peticiones de libertad
condicional por parte de los internos, que prefieren acabar su condena en tercer
grado (CID 2021). Prueba de ello es el descenso en el porcentaje de libertades
condicionales concedidas por cada cien internos desde la entrada en vigor de la
citada reforma.
Figura 2. Porcentaje de libertades condicionales concedidas por año por cada 100 condenados cumpliendo pena
de prisión. Fuente: CID, 2021.
En el contexto penológico comparado pueden distinguirse dos sistemas de
concesión de la libertad condicional:
▸ El discrecional, donde la decisión sobre la concesión de la libertad condicional
requiere un juicio de pronóstico relativo a la capacidad de rehabilitación o

probabilidad de reincidencia de la persona condenada.
▸ El automático, donde una vez cumplida una parte de la pena privativa de libertad,
toda persona es liberada condicionalmente.
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
En ambos casos, la persona está sometida a alguna clase de seguimiento en la
comunidad hasta alcanzar la libertad definitiva (CID Y TÉBAR 2010; CID 2021).
El sistema de libertad condicional español se adscribe al modelo discrecional y
una de sus principales dificultades es que excluye, tanto por su configuración legal
como por su forma de implementación, a un gran número de condenados y en
particular a aquéllos que tienen más riesgo de reincidencia, lo que conlleva una
aplicación menor de esta institución en comparación con países donde se aplica el
modelo automático (CID Y TÉBAR 2010; CID 2021).
«Aun cuando la discusión sobre la libertad condicional puede hacerse
desde diversas doctrinas de justificación del castigo, tanto en las
Recomendaciones europeas, como también en la jurisprudencia del
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), parece dominante
un encaje de esta institución en un marco de humanización del
sistema penal -que exige una reducción del uso del encarcelamiento-
y, por otra parte, en un modelo punitivo rehabilitador, que requiere
orientar el castigo a la rehabilitación y reinserción del condenado en
la comunidad» (CID 2021).
Al respecto de la libertad condicional como instrumento de reinserción se apunta
que debe servir para compensar las barreras que el período de encarcelamiento
pueda haber comportado a la persona (la estigmatización, la posible pérdida de
empleo o la dificultad para acceder a él, el debilitamiento de las relaciones familiares
o amicales, la posible pérdida de vivienda, la dificultad de conseguir la ciudadanía
con personas extranjeras, entre otros). Es cierto que algunos de estos problemas ya
podían existir antes del encarcelamiento, pues buena parte de la población
encarcelada se encuentra en situación de desventaja social, pero, además de que
ello no excluye, sino que acentúa la necesidad de intervención social, el
encarcelamiento puede agudizar algunos de estos problemas previos.
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
En este sentido, resulta fundamental el apoyo y supervisión del agente de libertad
condicional, cuya misión será la de gestionar el proceso de reinserción,
normalmente trabajando en coordinación con servicios especializados en la
comunidad. Algo que no ocurre cuando el liberado accede a la libertad sin haber
pasado por la libertad condicional.
Por otra parte, la literatura criminológica ha destacado que la libertad condicional
también es un espacio propicio para la participación de la comunidad en los procesos
de reinserción de los liberados. En este sentido, se han empezado a desarrollar

diferentes programas de mentoría con buenos resultados por su capacidad de
reducir la reincidencia.
Ejemplo de estos programas de acompañamiento con participación de la comunidad
sería el Programa Círculos de Apoyo y Responsabilidad que se puso en
funcionamiento en Canadá en la década de los 90 con delincuentes sexuales que
iban a ser liberados y que se ha ido desarrollando en diferentes países de nuestro
entorno, partiendo de la premisa de que la salida en libertad de personas que han
cometido delitos sexuales es fuente de alarma y preocupación social.
Además, los estudios muestran que las personas que cumplen condenas por delitos
sexuales poseen una serie de necesidades criminógenas individuales y sociales que
dificultan su proceso de reinserción e incrementan el riesgo de reincidencia. Por
tanto, y además del tratamiento específico que puedan recibir estas personas dentro
de los centros penitenciarios, es necesario hacer uso de otras intervenciones
dirigidas a potenciar el proceso de reintegración y desistimiento de estas personas.
En Cataluña lleva en funcionamiento desde 2013, está destinado a personas que han
cumplido condena por la comisión de un delito sexual y han hecho un tratamiento en
relación con el delito durante su estancia en prisión, que tienen un riesgo moderado-
alto de reincidencia, con una serie de necesidades personales por lo que se refiere a
la red social, que asumen su responsabilidad en el delito y que estén,
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
voluntariamente, motivados al cambio (CEJFE 2020).
«A tal efecto, el programa cuenta con un grupo de voluntarios que,
bajo la supervisión de un profesional, ofrece apoyo a un delincuente
sexual y gestiona su adaptación a la vida en libertad, con el fin de
que se aleje de las situaciones que pueden favorecer su riesgo de
reincidencia. Se intercambia información entre las personas
voluntarias y los servicios de tratamiento de los centros penitenciarios
mediante la persona encargada de la coordinación y, a su vez, se
cuenta con la colaboración de otros servicios comunitarios, como la
policía o los servicios sociales. Esto permite detectar situaciones de
riesgo, apoyar los objetivos del tratamiento y prestar ayuda durante
los primeros meses fuera de prisión».
Abordamos en más profundidad estos programas de acompañamiento postsanción
en el siguiente vídeo.
Programas de acompañamiento postsanción
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
Accede al vídeo:https://unir.cloud.panopto.eu/Panopto/Pages/Embed.aspx?
id=0edc1a12-596c-4615-8bf6-ae0400d06cab
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
5.3. Utilidad de la Criminología Forense para la

revisión de la prisión permanente
La reforma de 2015 del Código Penal introdujo la posibilidad de imponer una pena de
prisión de duración indeterminada (prisión permanente) para un conjunto de
delitos considerados de extrema gravedad, pero sujeta a un régimen de revisión tras
el cumplimiento de una parte relevante de la condena, cuya duración depende de la
cantidad de delitos cometidos y de su naturaleza.
En particular, el Código Penal prevé la aplicación de la pena de prisión permanente
revisable en casos de asesinatos especialmente graves (estos son aquellos en los

que la víctima sea menor de 16 años o especialmente vulnerable; aquellos que se
realicen tras haber sido la víctima agredida sexualmente; o aquellos que se realicen
en el marco de la pertenencia a un grupo u organización criminal), homicidio del Jefe
del Estado o de su heredero, de Jefes de Estado extranjeros y en los supuestos más
graves de genocidio o de crímenes de lesa humanidad.
La justificación utilizada por el legislador se ha basado principalmente en una
supuesta demanda popular de mayor punitivismo. Así lo recoge el Preámbulo de
la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica
10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, que:
«La necesidad de fortalecer la confianza en la Administración de
Justicia hace preciso poner a su disposición un sistema legal que
garantice resoluciones judiciales previsibles que, además, sean
percibidas en la sociedad como justas. Con esta finalidad, siguiendo
el modelo de otros países de nuestro entorno europeo, se introduce
la prisión permanente revisable para aquellos delitos de extrema
gravedad, en los que los ciudadanos demandaban una pena
proporcional al hecho cometido».
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
En efecto, la mayor parte de países europeos incluye en sus códigos penales figuras
similares a la prisión permanente revisable, pero en casi todos ellos la primera
revisión de la pena se efectúa transcurrido un período de tiempo menor que en el
caso español, que contempla la revisión entre 25 y 35 años después de la
condena.
Puedes consultar información sobre los plazos para la revisión previstos en otros
países en la siguiente noticia de Europa Press:
https://www.europapress.es/internacional/noticia-asi-prision-permanente-revisable-
otros-paises-20180314131922.html
Cumplida esa parte mínima de la condena, un tribunal colegiado deberá valorar
nuevamente las circunstancias del penado y del delito cometido, y podrá revisar su
situación personal. Esta revisión judicial periódica se considera idónea para poder
verificar en cada caso el necesario pronóstico favorable de reinserción social y
garantiza un horizonte de libertad para el condenado.
Así, cuando hayan transcurrido esos 25 años, y siempre que el sujeto se encuentre
clasificado en tercer grado (art. 92 CP) el tribunal podrá acordar la suspensión de la
ejecución de la pena de prisión permanente revisable si, a la vista de la personalidad
del penado, sus antecedentes, las circunstancias del delito cometido, la relevancia de
los bienes jurídicos que podrían verse afectados por una reiteración en el delito, su
conducta durante el cumplimiento de la pena, sus circunstancias familiares y
sociales, y los efectos que quepa esperar de la propia suspensión de la ejecución y
del cumplimiento de las medidas que fueren impuestas, pueda fundar la existencia
de un pronóstico favorable de reinserción social. Para ello valorará los informes de
evolución remitidos por el centro penitenciario y por aquellos especialistas que el
propio tribunal determine.
La suspensión de la ejecución de la pena de prisión permanente, que tendrá una
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
duración de cinco a diez años, se podrá condicionar a las medidas de control que el
juez estime oportunas, tanto para garantizar la seguridad de la sociedad, como para
asistir al penado en esta fase final de su reinserción social, y a las que nos hemos
referido al hablar de la libertad condicional,
El juez o tribunal, a la vista de la posible modificación de las circunstancias valoradas
podrá modificar la decisión que anteriormente hubiera adoptado conforme al artículo
83, y acordar la imposición de nuevas prohibiciones, deberes o prestaciones, la
modificación de las que ya hubieran sido acordadas o el alzamiento de estas. A tal
efecto, se establece que el JVP realizará una revisión, al menos, cada dos años.
Asimismo, podrá revocar la suspensión cuando se ponga de manifiesto un cambio de
las circunstancias que no permita mantener ya el pronóstico de falta de peligrosidad
en que se fundaba la decisión adoptada.
En España son 27 las personas que cumplen en la cárcel una pena de prisión
permanente revisable desde que en 2017 se dictara la primera condena de este tipo.
Con sentencia firme, es decir, que ya no se puede recurrir, son 18, según datos de
Instituciones Penitenciarias, el Gobierno vasco y el Departamento de Justicia de

Cataluña (CHIAPE 2021)
Profundizamos en el perfil de los condenados y en las características de los delitos
cometidos en el siguiente vídeo:
El perfil de los condenados a prisión permanente revisable
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
Accede al vídeo:https://unir.cloud.panopto.eu/Panopto/Pages/Embed.aspx?
id=0d662c71-af72-447f-ae92-ae0400d51a7f
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
5.4. Utilidad de la Criminología Forense para

concretar la libertad vigilada pospenitenciaria
La libertad vigilada se incorporó al Código Penal en la reforma de 2010 y consiste
en una medida de seguridad que el tribunal impone en la sentencia junto a la pena
privativa de libertad, para su ejecución posterior a la excarcelación, y que puede
tener una duración de hasta diez años. Inicialmente estaba prevista para los autores
de delitos contra la libertad e indemnidad sexual y los de terrorismo, sobre la base de
tres argumentos: la gravedad de la conducta, el alarmante aumento de dichas
formas de criminalidad y el perfil criminológico del autor, resistente al efecto
rehabilitador de la pena.
Con posterioridad, y aprovechando la reforma introducida por LO 1/2015 de 30 de
marzo, se amplió a otros delitos como el homicidio y asesinato, las lesiones que
tengan como víctima a alguno de los sujetos comprendidos en el artículo 173.2 del
Código penal o los delitos de violencia doméstica habitual.
La introducción de la libertad vigilada ha generado amplia controversia.
Fundamentalmente se ha cuestionado su legitimidad, dado que el sujeto va a ver
mermados sus derechos, no por el comportamiento que realizó, cuyo castigo ya ha
cumplido, sino por las conductas delictivas que pudiera cometer en el futuro, cuyo
acaecimiento es incierto (ALONSO DE ESCAMILLA 2019). Para salvar la
constitucionalidad, el legislador optó por calificar la libertad vigilada no como pena
(basada en la culpabilidad del sujeto), sino como medida de seguridad (basada en
la peligrosidad y en la necesidad de la sociedad de protegerse). Una solución, en
todo caso, extraña en nuestro ordenamiento jurídico, en el que las medidas de
seguridad estaban reservadas hasta la fecha exclusivamente a las personas
inimputables (aquellas que tienen mermada su capacidad cognitiva y volitiva).
«El legislador con la medida de libertad vigilada postpenitenciaria dio
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
entrada a la opción inocuizadora en nuestro sistema, pero al
contemplar un posible choque con la Constitución la estableció como
medida de seguridad, ya que, al aplicarse tras el cumplimiento de la

pena, la finalidad retributiva de la pena ya se habría cumplido y la
fundamentación de esta medida radicaría en la peligrosidad
subsistente del sujeto. La finalidad de esta medida sería, dentro del
respeto al artículo 25.2 de la Constitución Española, tutelar la
seguridad y la libertad del resto de los ciudadanos, ya que estos
pueden ser víctimas potenciales del delincuente no rehabilitado que
el sistema penitenciario devuelve a la sociedad» (MARCO FRANCIA,
2020, p. 569).
Asimismo, se ha cuestionado su constitucionalidad en tanto su adopción en el
momento de la sentencia implica asumir previamente la ineficacia de la intervención
penitenciaria que debe ir orientada a la rehabilitación y reeducación social del sujeto
(MARCO FRANCIA 2020). Para salvar el problema se estableció que, aunque deba
de estar impuesta en sentencia, se hará efectiva o no en función del pronóstico de
peligrosidad acerca del sujeto cuando se acerque el final del cumplimiento de
la pena de prisión. Y a tal efecto establece el art. 106 CP que, al menos dos meses
antes de la extinción de la pena privativa de libertad, el JVP elevará la oportuna
propuesta al Juez o Tribunal sentenciador.
Para formular dicha propuesta deberá valorar los informes emitidos por los
facultativos y profesionales que asistan al sometido a medida de seguridad o por las
Administraciones Públicas competentes y, en su caso, el resultado de las demás
actuaciones que a este fin ordene (art. 98.1 CP). Y deberá resolver motivadamente a
la vista de dichos informes, oída la propia persona sometida a la medida, así como el
Ministerio Fiscal y las demás partes. Se oirá, asimismo, a las víctimas del delito que
no estuvieren personadas cuando así lo hubieran solicitado al inicio o en cualquier
momento de la ejecución de la sentencia y permanezcan localizables a tal efecto (art.
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
98.2 CP). Asimismo, establece este artículo que el JVP estará obligado a elevar, al
menos anualmente, una propuesta de mantenimiento, cese, sustitución o
suspensión de esta.
Tanto en el momento de decidir sobre su aplicación estando próxima la finalización
de la pena privativa de libertad, como en las valoraciones ulteriores periódicas, el
JVP deberá proponer (y el juez sentenciador aprobar) alguna o algunas de las
obligaciones o prohibiciones previstas en el art. 106 CP que habrá de observar el
sujeto durante el tiempo que dure la libertad vigilada y que podrán ir modificándose,
atendiendo a la evolución del sujeto:
▸ La obligación de estar siempre localizable mediante aparatos electrónicos que
permitan su seguimiento permanente.
▸ La obligación de presentarse periódicamente en el lugar que el Juez o Tribunal
establezca.
▸ La de comunicar inmediatamente, en el plazo máximo y por el medio que el
Juez o Tribunal señale a tal efecto, cada cambio del lugar de residencia o del
lugar o puesto de trabajo.
▸ La prohibición de ausentarse del lugar donde resida o de un determinado
territorio sin autorización del Juez o Tribunal.
▸ La prohibición de aproximarse a la víctima, o a aquellos de sus familiares u
otras personas que determine el Juez o Tribunal.
▸ La prohibición de comunicarse con la víctima, o con aquellos de sus familiares u
otras personas que determine el Juez o Tribunal.
▸ La prohibición de acudir a determinados territorios, lugares o establecimientos.
▸ La prohibición de residir en determinados lugares.
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
▸ La prohibición de desempeñar determinadas actividades que puedan ofrecerle o
facilitarle la ocasión para cometer hechos delictivos de similar naturaleza.
▸ La obligación de participar en programas formativos, laborales, culturales, de
educación sexual u otros similares.
▸ La obligación de seguir tratamiento médico externo o de someterse a un control
médico periódico.
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
5.5. Utilidad de la Criminología Forense para

comprobar la eficacia de la intervención penal
La eficacia de los tratamientos de los delincuentes viene evaluándose desde
mediados de los años ochenta, habiéndose realizado múltiples revisiones y meta-
análisis al respecto, especialmente en Estados Unidos y Canadá, y más
recientemente también en Europa. Así, se ha evaluado la eficacia de diferentes
tipos de programas de intervención con distintas categorías de delincuentes.
Como sintetizan REDONDO Y GARRIDO (2013), la concusión global que puede
extraerse de esas revisiones es que los tratamientos tienen un efecto parcial pero
significativo en la reducción de las tasas de reincidencia y en la mejora de otras
variables de riesgo delictivo. Con carácter global se ha estimado que logran en
promedio una reducción de alrededor de doce puntos sobre las tasas base de
reincidencia, pero con un rango muy variable de efectos que oscila desde una
efectividad nula de algunas intervenciones a disminuciones de reincidencia de hasta
42 puntos con otras intervenciones.
Esos resultados hacen referencia a grupos o muestras globales de delincuentes; sin
embargo, el tratamiento se dirige realmente a producir cambios y mejoras en sujetos
particulares para interrumpir o acortar sus respectivas carreras delictivas, por lo que
resulta interesante tratar de valorar qué impacto ha tenido la intervención que se
haya realizado sobre un sujeto intervenido penalmente.
Para ello, se podría analizar, por ejemplo, en qué medida la intervención que se ha
realizado con dicho sujeto contenía los elementos principales que la evidencia
empírica ha identificado como aquellos que caracterizan a los programas que
resultan más efectivos. De acuerdo con la síntesis de REDONDO Y GARRIDO
(2013, p. 1064):
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
▸ Se fundamentan en una base teórica sólida, que dé cuenta tanto de la
explicación del comportamiento antisocial como de los factores relevantes que
pueden facilitar su prevención. Habiendo resultado que la teoría del aprendizaje
social es aquella que ofrece un fundamento más sólido, en sus dimensiones de
modelado del comportamiento, reforzamiento de conducta y trabajo con los
sujetos en la propia comunidad.
▸ Son programas bien estructurados y directivos.
▸ Entrenan a los sujetos en habilidades y hábitos prosociales.
▸ Promueven la reestructuración de su pensamiento, actitudes y valores.
▸ Tienen una mayor duración, intensidad e integridad en la administración de los
ingredientes que lo componen.
▸ Son multifacéticos, incorporando distintas técnicas e ingredientes dirigidos a
diversos factores de riesgo dinámicos individuales, familiares y sociales.
▸ Parten de la evaluación de los niveles de riesgo de los sujetos y adecuan la
intensidad del tratamiento a dichos niveles (a mayor riesgo, mayor intensidad).
▸ Cuentan con profesionales con adecuadas habilidades personales y técnicas,
que hayan sido entrenados de modo específico en la aplicación del programa.
▸ Disponen de manuales estandarizados que guíen adecuadamente la
intervención.
▸ Se desarrollan en instituciones cuyos directivos se muestran comprometidos
con abordar la rehabilitación y reinserción social de forma efectiva y ofrecen
dotación suficiente de recursos personales y materiales para su desarrollo.
▸ Incorporan acompañamiento en la comunidad para la prevención de recaídas.
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
Analizar si la intervención penal realizada sobre un sujeto condenado contenía o no
los componentes que se han evidenciado eficaces puede resultar de utilidad para
auxiliar al juez en aquellos supuestos en que, por ejemplo, deba valorar la
pertinencia de aplicar las circunstancias agravantes de reincidencia o
multireincidencia. Veamos por qué:
El art. 22 CP contempla como circunstancia agravante ser reincidente, entendiendo
que hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado
ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título, siempre que sea
de la misma naturaleza, es decir, que afecte al mismo bien jurídico protegido y que la
modalidad de ataque sea similar. A tal efecto, no se computarán los antecedentes
penales cancelados o que debieran serlo, ni los que correspondan a delitos leves.
Asimismo, prevé el art. 66.5 CP la circunstancia agravante cualificada de reincidencia
cuando el culpable al delinquir hubiera sido condenado ejecutoriamente, al menos,
por tres delitos comprendidos en el mismo título y sean de la misma naturaleza,
en cuyo caso se podrá aplicar la pena superior en grado a la prevista por la ley para
el delito de que se trate, teniendo en cuenta las condenas precedentes, así como la
gravedad del nuevo delito cometido.
El fundamento de la agravante de reincidencia se ha basado tradicionalmente en el

aumento de la culpabilidad del sujeto debido a su mayor reproche contra el
ordenamiento jurídico, ya que conoce por propia experiencia cuál es el sentido de las
prohibiciones jurídicas. Y se ha justificado político-criminalmente por la necesidad de
afrontar un problema grave como es la frecuente constatación de la habitualidad
o profesionalidad criminal del sujeto reincidente. De forma que la política criminal
pretende ofrecer a través de la agravación de la pena una respuesta a este tipo de
conductas.
Sin embargo, la doctrina ha venido discutiendo si la reincidencia supone una
mayor culpabilidad, tal como se considera actualmente, o supone una mayor
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
peligrosidad. En este segundo caso, podría entenderse el reproche no cabe respecto
al sujeto que reincide, sino sobre el sistema penal que, habiendo tenido la
oportunidad de intervenir sobre el sujeto cuando lo condenó por el delito anterior, no
ha logrado reducir las necesidades criminógenas que explicaron su conducta
delictiva entonces, es decir, la intervención penal ha resultado ineficaz para disminuir
dichos factores de riesgo.
De acuerdo con la reciente sentencia del Tribunal Supremo (STS 536/2021), la
imposición de una pena superior a la señalada en el tipo por razones de reincidencia
exige al juez realizar un «juicio de mayor merecimiento» teniendo en cuenta no
solo los antecedentes, sino también la gravedad del nuevo delito cometido, lo que
implica que el nuevo delito cometido ha de mostrar un mayor grado de desprecio a
la norma, demostrando que el sujeto no ha tomado como advertencia las anteriores
condenas. Valoración que debe incluir «desde una aproximación global, factores
psíquicos, propiedades caracterológicas del acusado y sus circunstancias vitales».
Esta sentencia del Tribunal Supremo supone romper con la apreciación
tradicional de la multireincidencia de forma automática o inmotivada, lo que en
opinión de QUINTERO-OLIVARES (2021) es acertado, pero todavía político-
criminalmente insuficiente, pues la mera exasperación de la pena para responder a la
profesionalidad o habitualidad criminal no es eficaz para confrontarla. En esta línea,
insistimos, cabe reflexionar sobre si la reincidencia no es, ante todo, el fracaso de la
eficacia o funciones del Derecho Penal.
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
5.6. Referencias bibliográficas
ALONSO DE ESCAMILLA, A. «Las nuevas competencias del Juez de vigilancia
penitenciaria». Anuario de derecho penal y ciencias penales. 2019, vol. 72, núm. 1,
pp. 75-90. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7059247.pdf
BROWN, M y ROSS, S. «Mentoring, social capital and desistance: A study of women
released from prison». Australian & New Zealand Journal of Criminology. 2010,
vol. 43, núm. 1, pp. 31-50. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1375/acri.43.1.31
CHIAPE, D. «Una condena casi a perpetuidad». El Correo. 2021.
https://www.elcorreo.com/sociedad/condena-perpetuidad-20211010175155-ntrc.html
CID MOLINÉ, J y TÉBAR, B. (2010). «Libertad condicional y delincuentes de alto
riesgo». Revista española de investigación criminológica. 2010, vol. 8, pp. 1-23.
https://reic.criminologia.net/index.php/journal/article/view/53
CID MOLINÉ, J. «La libertad condicional. ¿Está en Europa la solución?» InDret,
Revista para el Análisis del Derecho. 2021, pp. 280-308.
https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/download/393621/487064
CRESPI, M y MIKULIC, I. «Estudio de la reinserción social de liberados
condicionales desde un enfoque psicosocial». Revista Española de Investigación
Criminológica. 2014, núm.

2. https://reic.criminologia.net/index.php/journal/article/download/80/77/227
CUARESMA MORALES, D. «El informe criminológico en el contexto penitenciario».
Revista de Derecho Penal y Criminología. 2010, núm. 3, pp. 339-
351. http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/123880
MARCO F. (2020). «Pasado, presente y futuro de la medida de seguridad de libertad
vigilada para sujetos imputables». Anuario de derecho penal y ciencias penales.
Tema 5. Ideas clave
Ideas clave
2020, pp. 553-
599. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-
P-2020-10055300599
MCNEILL, F., FARRALL, S., LIGHTOWLER, C. Y MARUNA, S. How and why people
stop offending: discovering desistance. Institute for Research and Innovation in Social
Services. 2012. http://eprints.gla.ac.uk/79860/1/79860.pdf
QUINTERO OLIVARES, G. «A propósito de la STS 536/2021: el juicio normativo de
mayor merecimiento y el efecto de advertencia de las condenas previas». Almacén
de Derecho. Mirada360º. 2021. https://almacendederecho.org/la-revision-de-la-

multirreincidencia-y-el-principio-de-culpabilidad
REDONDO ILLESCAS, S. y GARRIDO GENOVÉS, V. Principios de Criminología. 4º

edición. Tirant lo Blanch, 2013.
Tema 5. Ideas clave
A fondo
Proyecto Círculos de acompañamiento a agresores

sexuales liberados
Centre d’Estudis Jurídics i Formació Especialitzada CEJFE. «Evaluación del
proyecto CerclesCat» 3r informe.
2 0 2 0 . https://cejfe.gencat.cat/web/.content/home/recerca/cataleg/crono/2020/cercles
Cat3_ES.pdf
Se trata de un informe completo y exhaustivo en el que se explica en qué consiste el
programa, cuál es el perfil de los sujetos que pasan por él, cuál es el rol de los
voluntarios que participan en los círculos y cuál es la eficacia que está demostrando
el programa en la reducción de la reincidencia sexual. Un documento de especial
interés para el que quiera profundizar aún más en este interesante proyecto.
Tema 5. A fondo
A fondo
Prisión permanente revisable
Prisión permanente revisable. RTVE, 10 febrero 2018.

https://www.rtve.es/play/videos/informe-semanal/informe-semanal-prision-
permanente-revisable/4471318/
En el reportaje se aborda la incorporación de la prisión permanente revisable en
España a partir de la demanda popular a partir de casos con especial impacto
mediático. Se explica su regulación y se compara con la de otros países europeos y
se pregunta a jueces y políticos sobre las dudas de constitucionalidad que este tipo
de pena plantea en un sistema penal que, por mandato constitucional, debe ir
orientado a la reinserción social de los penados.
Tema 5. A fondo
Test
1. Los pronósticos de reinserción adquieren especial interés en la fase final del
cumplimiento de condena para tomar decisiones sobre:
A. La concesión de la libertad condicional.
B. La revisión de la prisión permanente revisable.
C. La concreción del contenido de libertad vigilada pospenitenciaria.
D. Todas las anteriores son correctas.
2. De acuerdo con la diferenciación conceptual de Cid (2021), entendemos por
reinserción:
A. Las medidas dirigidas a q u e l a persona confronte s u s necesidades
criminógenas.
B. La participación social plena de la persona tras el cumplimiento de la
condena.
C. Las dos respuestas anteriores son correctas.
D. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
3. De acuerdo Crespi y Mikulic (2014), la dinámica del proceso de reinserción de los
liberados tras su paso por prisión es única en cada caso, pero es posible identificar
un conjunto de etapas comunes. Relaciona cada etapa con sus características:

Primera 1 A Se caracteriza por la valoración de la libertad y el establecimiento de
etapa metas de futuro que emergen asociadas a la intención de no volver a
cometer delitos
Segunda 2 B Se caracteriza por las capacidades para movilizar recursos propios y del
etapa entorno, y de las oportunidades que ese entorno le ofrezca.
Tercera 3 C Se caracteriza por el surgimiento de múltiples condiciones estresantes
etapa que obstaculizan el logro de los objetivos o expectativas, lo que genera
sentimientos de frustración y una pérdida del sentimiento de autoestima y
autoeficacia
Cuarta 4 D Se caracteriza por una "lucha interna" entre continuar con la vida anterior
etapa (la delictiva) o cambiar de vida
Tema 5. Test
Test
4. En términos de intervención con delincuentes, el paradigma del desistimiento
implica…
A. Un énfasis sobre el reconocimiento, la explotación y el desarrollo de sus
competencias, recursos, habilidades y activos del sujeto.
B. Un énfasis sobre la valoración de los riesgos criminógenos y la
probabilidad de reincidir en el futuro.
C. Un énfasis sobre la necesidad de proteger a la sociedad de los riesgos que
presentan los delincuentes peligrosos.
D. Todas las respuestas anteriores son correctas.
5. ¿Cuál es la consecuencia prevista para el penado que estando en libertad
condicional no cumpla con las obligaciones que se le hayan impuesto como
condición?
A. La revocación de la libertad condicional y la ejecución del tiempo que le
restara de libertad condicional en prisión.
B. La revocación de la libertad condicional y la ejecución de la pena pendiente
de cumplimiento, sin que el tiempo transcurrido en libertad condicional.
C. La revocación de la libertad condicional y la ejecución de la pena restante
mediante arresto domiciliario con control electrónico.
D. Todas las anteriores son correctas.
6. ¿Cuántos años habrán de transcurrir como mínimo antes de que se pueda
proceder a la revisión de la prisión permanente?

A. 15 años.
B. 25 años.
C. 35 años.
D. 45 años.
Tema 5. Test
Test
7. La introducción de la libertad vigilada en nuestro sistema penal ha sido
cuestionada por su constitucionalidad, dado que el sujeto va a ver mermados sus
derechos, no por el comportamiento que realizó, cuyo castigo ya ha cumplido, sino
por las conductas delictivas que pudiera cometer en el futuro. Para solucionarlo, el
legislador optó por calificarla como:
A. Pena (basada en la culpabilidad del sujeto).
B. Medida de seguridad (basada en la peligrosidad).
C. Pena accesoria a la pena principal (basada en su carácter suplementario).
D. Sanción administrativa (basada en su carácter extrapenal).
Los debates inherentes a esta clasificación también son recogidos en el texto.
8. De acuerdo con la síntesis que realizan Redondo y Garrido (2013), ¿cuáles son
los principales elementos de los programas de tratamiento con delincuentes que han
demostrado ser más eficaces?
A. Se fundamentan en una base teórica sólida, que dé cuenta tanto de la
explicación del comportamiento antisocial como de los factores relevantes que
pueden facilitar su prevención.
B. Entrenan a los sujetos en habilidades y hábitos prosociales y promueven la
reestructuración de su pensamiento, actitudes y valores
C. Son multifacéticos, incorporando distintas técnicas e ingredientes dirigidos
a diversos factores de riesgo dinámicos individuales, familiares y sociales

Tema 5. Test
Test
9. ¿Qué requisitos establece el código penal para que se dé la circunstancia
agravante cualificada de reincidencia?
A. Que el culpable al delinquir hubiera sido condenado ejecutoriamente, al
menos, por un delito del mismo título y de la misma naturaleza.
B. Que el culpable al delinquir hubiera sido condenado ejecutoriamente, al
menos, por dos delitos del mismo título y de la misma naturaleza.
C. Que el culpable al delinquir hubiera sido condenado ejecutoriamente, al

menos, por tres delitos del mismo título y de la misma naturaleza.
10. De acuerdo con la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo, para que el
juez pueda apreciar la circunstancia agravante de reincidencia es necesario que:
A. Se den los criterios objetivos previstos en el código penal, en cuyo caso su
aplicación deberá ser automática.
b. Se den los criterios objetivos previstos en el código penal y, además, sea
posible determinar un incremento del riesgo de reincidencia futura.
C. Se den los criterios objetivos previstos en el código penal y, además, exista
un juicio de mayor merecimiento porque el sujeto no ha tomado como
advertencia las anteriores condenas.
D. Se den los criterios objetivos previstos en el código penal y, además,
pueda demostrarse que la intervención penal en los delitos anteriores ha sido
eficaz.
Tema 5. Test

Tema 5 Uso de Las Pericias Criminológicas en La Fase Poscondena

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 5 Uso de Las Pericias Criminológicas en La Fase Poscondena

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 5

Tema 5. Usos de la pericia

5.1. Introducción y objetivos

5.2. Utilidad de la Criminología Forense para la adopción

5.3. Utilidad de la Criminología Forense para la revisión

5.4. Utilidad de la Criminología Forense para concretar la

5.5. Utilidad de la Criminología Forense para comprobar

5.6. Referencias bibliográficas

Proyecto Círculos de acompañamiento a agresores

Prisión permanente revisable

5.1. Introducción y objetivos

Al extinguirse la condena o conseguir el interno la libertad, no se

puede decir que acabe el trabajo y la responsabilidad del sistema

penitenciario, muy al contrario, este continúa y aún se puede decir

que, en un ejercicio de responsabilidad con la sociedad, incluso se

intensifica (CUARESMA 2010, p. 347).

Al respecto, el artículo 67 de la LOGP habla de la confección de un informe de

pronóstico ﬁnal que deberá recoger la compilación de los «resultados conseguidos

mediante el tratamiento y un juicio de probabilidad sobre el comportamiento

decir y el trabajo de los criminólogos resulta especialmente adecuado para la

confección de estos informes de pronóstico dada la alta especialización que estos

requieren y la variedad de información que para su confección debe tenerse en

puedan presentarse también a propuesta de parte como contrapericial cuando se

consideren que la evaluación institucional realizada no es adecuada.

han condicionan la adopción de ciertas decisiones judiciales al contenido de estos.

▸ La libertad condicional, cuya naturaleza jurídica ha sido modiﬁcada, pasando

de ser considerada el último grado de tratamiento en prisión a una nueva

modalidad de suspensión de la ejecución de la pena que resta por cumplir,

condicionando esa suspensión al cumplimiento de reglas que dependerán de

▸ La prisión permanente revisable, que se introdujo en el código penal en 2015

para un conjunto de delitos considerados de extrema gravedad y que implica

que el condenado habrá de estar en prisión, al menos 25 años antes de que se

puedan revisar sus opciones de liberación y cuya valoración se hace depender

del pronóstico de reinserción.

▸ L a libertad vigilada pospenitenciaria, incorporada al código penal como

medida de seguridad una vez ﬁnalizada la pena de prisión, para un conjunto de

delitos considerados de especial gravedad, haciendo depender su efectiva

aplicación y las obligaciones que la acompañan de dicho pronóstico.

Añadimos un cuarto supuesto en que el informe criminológico puede ser de utilidad,

el de la valoración de la circunstancia agravante de reincidencia, respecto al que

pero respecto de la que se ha pronunciado recientemente la jurisprudencia,

informando de la necesidad de que los jueces valoren su aplicabilidad de acuerdo

Argumentaremos respecto de esta el valor que puede tener el análisis de la eﬁcacia

de las penas anteriores impuestas.

a las variables que explican el pronóstico de reincidencia (vinculado con la

el pronóstico de reinserción (vinculado con el proceso de reintegración efectiva del

Entendemos por rehabilitación (o reeducación) las medidas dirigidas a que la

persona confronte sus necesidades criminógenas (esto es los factores que le

llevan a delinquir) y a que adquiera una identidad no delictiva (desistimiento).

rehabilitación o ya rehabilitada participe plenamente de la vida social.

En este sentido, el punto de atención se traslada desde la explicación del

se centra en el análisis de las necesidades criminógenas sobre las que la

intervención penal debería actuar para confrontarlas- a la explicación del proceso de

existentes sobre el proceso de desistimiento.

Siguiendo la deﬁnición de BROWN Y ROSS (2010) podemos deﬁnir el desistimiento

como el proceso individual, con frecuencia caracterizado por la ambivalencia y la

vacilación, en el que los vínculos sociales y las propias interpretaciones

subjetivas de los acontecimientos personales resultan claves para superar los

obstáculos que se van presentando.

En términos de intervención con delincuentes, el paradigma del desistimiento implica

un énfasis sobre el reconocimiento, la explotación y el desarrollo de sus

en el capital social (oportunidades) como en el capital humano (motivaciones y

capacidades) y dejando en segundo plano el énfasis en las necesidades o los