LAS DIFERENCIAS E IGUALDADES EN LAS DEFINICIONES DE ELEMENTOS

MATERIAL PROBATORIO Y EVIDENCIA FÍSICA

INFORME

CAMILA GUZMÁN SANTOS

Docente, Laboratorio Criminalística

CRISTIAN CABRALES QUIJANO

ESCUELA DE INVESTIGACIÓN, CRIMINALÍSTICA Y CRIMINOLOGÍA - ESICC

FUNDACIÓN LOMBROSO
Bogotá D.C., julio de 2023
 Las diferencias e igualdades en las definiciones de elementos material probatorio y
evidencia física

De manera inicial, se parte del concepto general acorde a la doctrina y jurisprudencia

penal definiendo el Elemento Material Probatorio (EMP) y Evidencia Física (EF) como aquellos
elementos, objetos o vestigios involucrados en los hechos jurídicamente relevantes que
acontecen a la comisión de conductas punibles siendo introducidos como medios de prueba en
las etapas procesales con objetivo de reconstruir aquellos hechos no evidenciados de manera
directa por las partes intervinientes excluyendo al sujeto activo y al sujeto pasivo (Corte
Constitucional de la Republica de Colombia, 1993; Redacción Ámbito Jurídico, 2018; Peláez y
Mora, 2020).

Prosiguiendo con dicha definición, como bien lo tipifica el artículo 275 del Código de
Procedimiento Penal (2004) será entendido todo EMP y EF los siguientes:

- La evidencia traza siendo aquellos elementos imperceptibles a los sentidos del ser
humano debido a sus características físicas o a su naturaleza requiriendo de los medio
técnicos y tecnológicos idóneos para su recolección (Prieto y Gonzales, 2016), por ende,
se categorizan las huellas, rastros, residuos y demás objetos imperceptibles involucrados
en los hechos jurídicamente relevantes o plasmados sobre otros elementos materiales
probatorios ante el principio de intercambio (ColegioJurista, 2021).
- Todo objeto considerado arma, munición o explosivo independientemente de su categoría
o clasificación tales como armas de fuego de uso privativo de la fuerza pública, de uso
restringido y de uso civil (Decreto Ley 2535, 1993); armas menos letales tales como
tonfas, bastones y manoplas (Decreto 1563, 2022); armas blancas clasificadas como
elementos punzantes, cortantes, cortopunzantes o cortocontundentes (Ley 2197, 2022).
- Dinero o bienes producto de la ejecución de hechos delictivos.
- Demás elementos vinculados a la comisión de los hechos jurídicamente relevantes
recolectados durante las actuaciones de policía judicial como lo son inspección técnica al
lugar los hechos, inspección técnica a cadáver, registros en allanamiento o inspección
corporal (Ley 906, 2004).
- Documentos, filmaciones, fotografías, videos y demás medios electrónicos estipulados en
la ley 527 (1999).
 Según lo anterior, como bien lo nombra López (2023) “no existe distinción conceptual entre
elemento material probatorio y evidencia física, pues ambos términos se refieren a aquella "cosa"
perceptible por los sentidos que tiene relación con la ejecución de un delito, hallado en la
investigación por persona idónea de manera técnica, que eventualmente se aducirá como prueba
real o material en el juicio oral”, asimismo, como bien lo nombra la Fiscalía General de la
Nación (FGN) mediante el Manual de Sistema de Cadena de Custodia (2018) se entenderán EMP
y EF como sinónimos ya que la legislación colombiana no hace diferencia entre los términos y
no hay consecuencias prácticas en la diferenciación de los conceptos, por lo tanto, “la
diferenciación de dichos conceptos, aun cuando existe, surge superflua e innecesaria para los
efectos del presente manual”; no obstante, se enfatiza en la aproximación conceptual de ambos
pese a que “la diferenciación carece de importancia en el sistema colombiano, porque el
legislador utiliza los dos términos como sinónimos” (FGN, 2018, p. 11), siendo el EMP aquel
sometido a la práctica y controversia durante el juicio oral con objetivo de corroborar la
comisión de la conducta punible y la responsabilidad del sujeto activo, por otra parte, con
respecto a EF se entenderá como aquellos elementos que corroboran las hipótesis investigativas
formuladas por el investigador.

En conclusión, el EMP tendrá mayor probabilidad de ser sometida al análisis de expertos e

introducida como evidencia en el juicio oral y la EF tendrá un carácter de guía para corroborar
las hipótesis investigativas previo a la etapa de juzgamiento (Corte Suprema de Justicia, Revisión
No. 29626, 2008).
 REFERENCIAS

Corte Suprema de Justicia. (2008). Revisión No. 29626.

Ley 527. (1999). Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de
datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de
certificación y se dictan otras disposiciones. Recuperado de
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4276#:~:text=
%E2%80%9CPor%20medio%20de%20la%20cual,y%20se%20dictan%20otras
%20disposiciones.%E2%80%9D

Ley 906. (2004). Código de Procedimiento Penal. Recuperado de

https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_col_Ley_906_2004.pdf

López, R. (2023). Incorporación de elementos material probatorios y evidencia física (Prueba

real) en el juicio oral penal. Recuperado de
https://www.ramajudicial.gov.co/web/noticias-paloquemao/informacion#:~:text=As
%C3%AD%20pues%2C%20no%20existe%20distinci%C3%B3n,t%C3%A9cnica%2C
%20que%20eventualmente%20se%20aducir%C3%A1

Ley 2197. (2022). Por medio de la cual se dictan normas tendientes al fortalecimiento de la
seguridad ciudadana y se dictas otras disposiciones. Recuperado de
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=176406

Decreto 1563. (2022). Por medio del cual se adiciona el Capítulo 5 al Libro 2, Parte 2, Título 4
del Decreto 1070 de 2015 Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de
Defensa sobre la clasificación y reglamentación del porte de las armas, municiones,
elementos y dispositivos menos letales. Recuperado de
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?
i=191886#:~:text=Dentro%20de%20esta%20clasificaci%C3%B3n%20solo'%20se
%20autoriza%20el%20porte%20de,con%20man%C3%B3metro%20(uso%20animal).

Decreto Ley 2535. (1993). Por el cual se expiden normas sobre armas, municiones y explosivos.
Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?
i=1540#:~:text=Los%20particulares%20de%20manera%20excepcional,%2D%20Exclusi
%C3%B3n%20de%20responsabilidad.

ColegioJurista. (2021). Principios de la Criminalística. Recuperado de

https://www.colegiojurista.com/blog/art/principios-de-la-criminalistica/#:~:text=Principio
%20de%20Intercambio%3A%20Refiere%20que,la%20v%C3%ADctima%20y%20el
%20lugar.

Prieto Naranjo, N., & González Barajas, O. S. (2016). La evidencia traza como prototipo en la
investigación criminal. Recuperado de https://repository.ugc.edu.co/handle/11396/4954

Corte Constitucional de la Republica de Colombia. (1993). Sentencia No. C-104/93. Recuperado

de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-104-93.htm#:~:text=La
 %20jurisprudencia%20ha%20sido%20definida,jurisprudencia%20como%20fuente
%20de%20derecho.

Redacción Ámbito Jurídico. (2018). Diferencie los hechos jurídicamente relevantes de los
hechos indicadores y los medios de prueba. Recuperado de
https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/diferencie-los-hechos-
juridicamente-relevantes-de-los-hechos-indicadores-y-los

Peláez, J. M., & Mora, H. F. (2020). Guía jurisprudencial sobre conceptos acusatorios.
Recuperado de
https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/guia_jurisprudencial_sobre_
conceptos_acusatori.pdf.pdf