México, Distrito Federal.

Acuerdo de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día
veintidós de agosto de dos mil doce

V I S T O S; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Denuncia de la Contradicción. Mediante oficio

número **********, signado por el Magistrado Carlos Arturo González
Zárate, Presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Tercer Circuito, recibido el veintiuno de mayo de dos mil doce en la
Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, se denunció la posible
contradicción de tesis entre el criterio emitido por su tribunal al resolver
el juicio de amparo en revisión número ********** y los criterios
formulados por el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Décimo
Sexto Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sexto Circuito, al resolver los juicios de amparo
directo números ********** y **********, que dieron origen a las tesis
aisladas XVI.2º.18 C y VI.2º.C715 C, publicadas en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, en el Tomo V,
Mayo de 1996, Página 600 y Tomo XXXI, Junio de 2010, Página 897,
respectivamente, de rubros: “ARRENDAMIENTO. LA
CONSIGNACIÓN DE LAS LLAVES DEL BIEN INMUEBLE
REALIZADA POR EL INQUILINO, LO LIBERA DE SEGUIR
PAGANDO RENTAS”. y “ARRENDAMIENTO. LA CONSIGNACIÓN
DE LAS LLAVES DEL INMUEBLE ARRENDADO ANTE EL
JUZGADO, LIBERA AL ARRENDATARIO DE CUBRIR LAS RENTAS
CONTRADICCIÓN DE TESIS 221/2012

POSTERIORES INDEPENDIENTEMENTE DE LA FECHA EN QUE

AQUÉL LLEVE A CABO LA ENTREGA DEL BIEN AL ARRENDADOR
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA)”.

SEGUNDO. Trámite de la denuncia. Mediante acuerdo de

veintiocho de mayo de dos mil doce, el Presidente de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación ordenó formar y registrar el expediente
de contradicción de tesis número 221/2012 y requirió tanto al Primer
Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo
Sexto Circuito (anteriormente Segundo Tribunal Colegiado del
Décimo Sexto Circuito), como al Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sexto Circuito, copias certificadas de las ejecutorias
relativas a los juicios de amparo directo números ********** y **********
de sus índices, respectivamente, así como el envío por correo
electrónico de la información que contengan dichas sentencias, en
términos de lo establecido mediante la Circular ********** del Tribunal
Pleno de este Máximo Órgano Jurisdiccional.

Asimismo, turnó los autos para su estudio al Ministro Jorge Mario

Pardo Rebolledo.

TERCERO. Avocamiento. La Primera Sala de este Alto

Tribunal, mediante acuerdo de seis de junio de dos mil doce, se avoca
al conocimiento del presente asunto, turnando los autos a la ponencia
del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, a fin de que elabore el
proyecto de resolución respectivo.

CUARTO. Integración del asunto. Mediante acuerdo de

Presidencia de esta Primera Sala, dictado el cuatro de julio de dos mil
doce, se ordenó dar vista a la Procuradora General de la República
para que dentro del término de treinta días, en caso de estimarlo

2
 CONTRADICCIÓN DE TESIS 221/2012

conveniente, formulara su opinión sobre el tema, toda

vez que está debidamente integrado el presente
asunto y es de la competencia de esta Sala el conocimiento de la
denuncia de contradicción de tesis de que se trata.

El Agente del Ministerio Público de la Federación formuló

pedimento mediante escrito presentado el trece de julio de dos mil
doce ante la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que la
contradicción de tesis es inexistente, porque los tribunales se
apoyaron en legislaciones de contenido diferente.