MINISTERIO PUBLICO FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE SAUCE - SAN MARTIN(NGPP) CEDULA DE NOTIFICACION 825 - 2022 Muy Urgente NOMBRE: TORRES IZQUIERDO, MARGOT DIRECCION: JR. GOMER LINARES SIN-SAUICE-SAN MARTIN-SAN MARTIN-REAL REFERENCIACELN' 625004858, FINALIOADAEv0 MATERIA: AGRESIONES EN CONTRADE LAS MUJERES 0 INTEGRANTES DEL GRUF or deposlion del Sr(a) Fiscal SANDRA SOLEDAD FIESTAS HARO ao cone an notcarte ave, oe ania Reclustn/Dispencn 01-2022 con cha 1 ce SEPTIEMBRE del 200% 2 {Gis 4.” DISPOSIGION Nr 01-2002.MD'FNOFSMFPPSAUCENO “Hk LUGAR A EMIT PRONUNCIAMIENTO. angxos DISPOSIGION NOY 2022.MP-FNOFSM-FPP-SAUCENO HA LUGAR A ERITIR PRONUNCIAMIENTO, RECIBIO CONFORME ‘uo seoranoea man 773 Fecha Hora Sumi. de gun o Ener lec Tatton FeFISCAL PROVINCIAL ‘sc PRN Re AE ‘SAN MARTIN (| mmistenIo PUBLICS REMORSE Des MAR c} | Haale Ge ta NACION PROVINEIAL MTA CARPETA FISCAL N° : 2806145000-2022.177.0' INVESTIGADO——_: MARGOT TORRES IZQUIERDO DELITO AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES. DEL GRUPO FAMILIAR, AGRAVIADA, EUDOSIADE JESUS RENFIGO ISMINIO, DISPOSICION N° 01-2022-MP-EN-DFSM-FPP-SAUCE ‘Saute, deciseis de setiombce dl aro dos ml veintidos.- DADO CUENTA: Con Ia presente Carpeta Fiscal y actuads remiidos por el .Juzgado de Familia Transitorio~ Tarapoto, adjunto al Oficio N° 01754 ~ 2022 - 0 JR FT-O1WJFTT(SVF) ~ PJ-CSISM-T.cow. de fecha 08 de agosto del 2022: teniendo a la Vista la Carpeta Fiscal 157-2022, sequida contra MARGOT TORRES IZQUIERDO por el delito contra ta Vida, el cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES POR VIOLENCIA FAMILIAR o INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de EUDOSIA DE JESUS RENGIFO ISMINIO, al tespecto se tiene ‘CONSIDERANDO: ‘A- SOBRE LA LABOR DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMERO.- Gue, el Codigo Procesal Penal establece que al Ministerio Pablico le Coresponde el ejercicio de la accién penal y la carga de la prucba, asumiendo la conduccién de la investigacién del delito. Por lo tanto, esté obligado @ actuer con ‘bjetvidad, indagando los hechos constitutvos de delto, ls que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imautado, B.- SOBRE LOS HECHOS DENUNCIADOS SEGUNDO... Segin fuye de los actuados, que el dia 21 de julio del 2022, a las 12:00 horas aproximadamente, en circunstancias que devia EUDOSIA DE JESUS RENGIFO ISMINIO ~ en adelante la agraviada -, se encontraba en el inteior de su domiclio, Fefiere que fue vicima de violencia contra las mujeres o integrantes del grupo familar Por parte de su nuera MARGOT TORRES IZQUIERDO quien le jo “Mira seftora usted ‘me para hablando mal, usted no vale nada para mi, yo te voy @ poner en tu sto, concha tu madre" C. PRESUPUESTOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALES PARA CALIFICAR UNA DENUNCIA TERCERO.-.E! atioulo 334° inciso 1 del Cécigo Procesal Penal sefala que: “Siel Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar digenciasé 3 : 3 i a ‘SAN MARTIN Preliminares considera que el hecho denunciad no consttuye delto 0 no es jsticiable Penalmente 0 se presentan causas de extincién previstas en la ley, dectarard que no Procede formalzar y continuar con la investigacién preparatora’: Igualmente de la interpretacién teleolégica del articulo 336° inciso 1 del Cédigo Procesal Penal se ‘evidencia que se debe tener en cuenta lo siguiente: “Si de la denuncia o dligencias Preliminares aparecen indicios reveladores suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia del delto, materia de imputacién debe Formalizar Investigacién Preparatoria, caso contrario, no puede el Fiscal Formalizar la continuaciin de la Investigacion Preparatoria, es decir, dicho aticulado sefiala que no basta con realizar ‘comprobaciones formales acerca de si el hacho puede subsumirse en un determinado tipo penal (Apariencia del delilo), si se ha indvidualizado a su presunto autor (persecucién penel personal) o que el hecho ne haya preserio (presupuesto provesel), sino que se impone el realizar una actividad y tarea material que es: 1 Verificar si de la denuncia o diligencias Preliminares existen indicios o elementos de jucio que acrediten la comisién de un dolito y la responsabilidad penal de un persona: 2 Valorar Silos indicios o elementos de juicio son suficientes, idéneos y aptos para acreditar la comisién del deo y ta relacion del autor © participe con tal hecho; obedeciendo su justifcacién al fortalecimiento de una posicién de garantia y eflclencia de la justicia penal que el leislador ha querido incorporar a nuestro proceso panal y la necesidad de lrmonizar de manera adecuada y dentro de los imtes constitucionales, la persecucién penal eicaz, con una proteccién adecuada de los derechos fundamentales’ al respecto Tribunal Consttucional en la STC N° 5228-2006-PHCITC ha precisado que: “[.. el contenido principal de la presuncién de inocencia comprende la intediccién constitucional de la sospecha permanente. De ahi que resulte razonable el hecho que luna persona eslé sometida @ un estado permanente de investigacién fiscal o judicial Ello es asi en la medida que si bion es cierto que toda persona es susceptible de ser investigada, no lo es menos que para tal efecto se exja la concurrencia de dos elementos esenciales: 1) que exista una causa probable y 2) una busqueda razonable de la comisién de un ilicito penat”. CUARTO.- Iguaimente el articulo 334° del Cédigo Procesal Penal en su inciso 1 concordante con elarticulo 336° inciso 1 del Cédigo Procesal Penal sefala que el fiscal Ppodré cisponer no procede formalizarinvestigacién preparatoia cuando: © Exhecho no constituye dete © Elhecho no os justicable penalmente, © Se presentan causas de extincién prevstas en la ley # No aparecen indicios eveladores de la existencia de un del, © No se ha indwvidualizado al imputado. ‘# Que no se haya satsfecho los requisitos de procedibiidadie D.- TIPIFICACION DE LOS HECHOS DENUNCIADOS QUINTO.. Por lo que estando a los hechos antes expuestas pracedentemente se tiene que ésta conducta se adecuaria formalmente al tipo penal de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, tipificado ‘enel articulo 122 B, del Cédigo Ponal,que prescribe: [Articulo 12-8. Agresiones en contra de as mujres 0 ntegrantes del grupo familar £1 que de cualquier modo cause lesiones corporates que requieran menos de diez dias de asistencia © descanso segdn prescrpcion facultative, 0 algin tipo de afectacién Psicoldgica, cognitva 0 conductual que no calfique como dafo psiquico 2 una mujer por ‘su eondician de fal 0 @ infegrantes de! grupo familar en cusiquiera de los contextos ;revistos en el primer pérrafo del aticulo 108-8, seré reprimido con pena privativa de libertad no_menor de uno ni mayor do tres aos € inhabiltacion conforme alos rnumerales 5 y 11 del artculo 36 del presente Codigo y los artculos 75 y 77 del Codigo de los Nifos y Adolescentes, segin corresponda, La pena seré no menor de dos ni mayor de tres aflos, cuando en los supuestos del primer parrafo se presenten las siguientes agravantes: 1. Se utliza cusiquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponge en ‘riesgo la vida de fa vietima, 2. El hecho se comete con ensaftamionto 0 alevosia, 3. La vietima se encuentra en estado de gestacién, 4. La vietima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad 0 si padeciora de enfermedad an estado terminal y el agente £e aprovechs de dioha condo. 15 sont again rte os oma pone Que, pese a lo expuesto precedentemente, y revisando la carpeta Fiscal ‘asignada, se adverte que por los mismos hechos, con la participacién de los mismos sujetos, este Despacho Fiscal en la Carpeta Fiscal N° 177 - 2022, se ha pronunciado ‘mediante Disposicion N° 01-2022-MP-DFSM-FPM-SAUCE, por lo tanto no podria este Despacho iniciar nueva investigacién por los mismos hachos ya pronunciados, pues se vulneraria el principio de. NE BIS IN IDEM FISCAL. SEPTIMO; Que estando a lo anteriormente expuesto, es menester indicar que sobre el particular, el Tribunal Constitucional en el EXP. N.° 8123-2005-PHCITC, ha dejado festablecido mediante jurisprudencia_uniforme, que “el contenido esencial Consttucionalmente protegido del ne bis in idem debe identicarse en funcién de sus {dos dimensiones (formal y material) En tal sentido, sostuvimos que en su formulacién ‘material, el enunciado segin el cual «nadie puede ser castigado dos veces por un ‘mismo hecho», expresa la imposibiidad de quo recaigan das sanciones sobre el mismo‘sujeto por una misma inftaccién, puesto que tal proceder constitukfa un exceso del poder sancionador, contrario a las garantias proplas del Estado de Derecho. Su ‘aplicacién, pues, impide que una persona sea sancionada 0 castigada dos (0 més Yyeces) por una misma infaccién cuando exista identidad de sujeto, hecho y fundamento, En su veriente process, tal principio significa que «nadie pueda ser juzgado dos veces por los mismos hechos», es decir, que un mismo hecho no pueda ‘ser objeto de dos procesos distinios ©, i se quiere, que se incien des procesos con el mismo objeto, Con ello se impide, por un lado, la dualidad de procedimientos (por ejemplo, uno de orden administrativo y otro de orden penal) y, por otro, el inicio de un ‘huevo proceso en cada uno de esos érdenes jurdicos (dos procesos administativos © {0s procesos pensles con el mismo objeto, por ejemplo). Desde esta vertiente, dicho Principio presupone la interdccién de un doble proceso penal por la misma conducta. Lo ‘que pretende es proteger @ cualquier imputado del riesgo de una nueva persecucién penal, con abstraccién del grado alcanzado por el procedimient, simulténea 0 sucesiva lidad histérica atibuida. Lo inedmisible es, pues, tanto la repetcién del ‘proceso como una doble condena o el riesgo de affontara, lo cual se yergue como or ka misma limite material frente a los mayores poderes de persecucién que tiene el Estado, que al fjerver su ius puniendi debe tener una sola oportunidad de persecucion’. Por las consideraciones expuinstas, asta Raspacho Fiscal, con las atibuciones Conteridas por ol articulo 159° de la Consttucién Politica del Estado y los aticulos 1° y 5° de la Ley Organica del Ministerio Publico, aprobado mediante Decreto Legislativo N° (052, y lo prevsto en el aticulo 334*.1 y $36".1 del Cédigo Procesal Penal: DISPONE: PRIMERO.-. NO HA LUGAR A EMITIR PRONUNCIAMIENTO, en contra de MARGOTH. TORRES IZQUIERDO, pore! delto contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD - LESIONES, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR-AGRESION PSICOLOGICA, en agravio de EUDOCIA DE JESUS RENGIFO ISMINIO; tipo penal previsto y sancionado en el artculo 122 - 8 del Codigo Penal. Ordensndose el archivo definitive, una vez consentida la presente slsposicion. En consecuencia, consentida yio ejecutoriada que fusre la presente: ARCHIVESE DEFINTIVAMENTE todo lo actuado en el mado y forma de ley ‘SEGUNDO: TOMESE COPIAS DE la Disposicién N* 01 ~ 2022 de fecha 19 de agosto de 2022 emitida en la Carpeta Fiscal N° 157, AGREGUESE a estos actuados. y previa cortificacion y SSFHICAR. SAN MARTIN