Problema: Desequilibrio ambiental en HidroItuango

PREGUNTA: ¿Cómo solucionar el desequilibrio ambiental a partir de 2

propuestas racionalistas y 2 propuestas empiristas?
Hidroituango fue un desastre desde todas las perspectivas ya que causó millonarias pérdidas, afectó a los
habitantes del pueblo aledaño a la obra y desequilibró el ambiente en la zona, se talaron muchos bosques y sus
seres habitantes sufrieron un decrecimiento poblacional, pero la peor consecuencia fue la alteración del rio
Cauca, que prácticamente quedó sin espacio para fluir. Existen varias alternativas, algunas carentes de un
análisis riguroso, pero que en esta situación podrían funcionar para salvar la represa y empezar el proceso de
reparación del ecosistema.

Dos de las soluciones se basan en el análisis, una propuesta tiene en cuenta propiedades de ciertos materiales y
otra opciones de operación, entonces lo que plantea EPM es instalar una pantalla equipada con equipo especial
que hiciera brechas y las rellenara con una pequeña cantidad de un material altamente permeable, esto ayudaría
a ahorrar gastos, a no hacer más construcciones (que puedan implicar la destrucción de más ecosistemas),
protegería a lo que queda del ecosistema permitiéndole regenerarse naturalmente y se reduciría el riesgo de
avalancha constante. La otra opción sería empezar a operar solo con las dos unidades con mejores conductos
generando energía, de esta manera se podría evacuar más agua, esto con el fin de estabilizar y normalizar el
nivel de agua en el rio preservando así la fauna marina de la zona. Por otra parte, están las propuestas que son
experimentos puesto que no hay mucho análisis previo, que se inclinan más al contacto directo con el
ecosistema afectado, en sí, la propuesta consiste en retirar los peces del rio y recrear su hábitat natural mientras
la situación mejora, de manera tal que, si las condiciones mejoran, los peces podrían volver al rio, de esta
manera evitando que mueran por falta de agua, la otra propuesta, que se centra más en el ecosistema terrestre
consiste en llevar especies a la zona para ver su proceso de adaptación (En los bosques secos tropicales que
fueron afectados), entonces, si los animales logran adaptarse a las condiciones del ecosistema, se traerán más
para empezar la repoblación del ecosistema, evidentemente, si esta hipótesis no se cumple se deberán buscar
más alternativas.

Para solucionar el desequilibrio la prioridad inicial debe ser la culminación y reparación del proyecto, para esto
se tienen 2 propuestas viables que permitirían mitigar la crítica situación, tras esto, si se puede hablar de la
reintegración de especies al ecosistema siempre y cuando las pruebas iniciales den buenos resultados teniendo
en cuenta el tiempo y el buen funcionamiento de estas. Estas 4 soluciones pueden ser el inicio de la
reconstrucción de la zona en el bajo Cauca y un proceso de aprendizaje que se debe tener en cuenta para las
futuras construcciones de mega obras civiles, entonces, teniendo esta situación de aprendizaje empirista no se
estima que situaciones parecidas vuelvan a ocurrir, puesto que se espera que los análisis sean rigurosos y sean
tomados en cuenta para evitar desastres de gran escala como Hidro Ituango.

Bibliografía:

 https://www.elmundo.com/noticia/Hidroituangoun-laboratorio-de-soluciones-no-convencionales/376015
 https://www.elespectador.com/noticias/economia/epm-responde-dudas-sobre-hidroituango/
 https://prezi.com/1hf8fx_dc55p/adaptaciones-de-los-seres-vivos-en-los-ecosistemas/
 https://www.canva.com/design/DAEJewBcFB8/2B431EiZexO4JSVbwetH3Q/edit
 https://www.filco.es/empirismo-racionalismo-experiencia-razon/
 Apuntes del cuaderno