Ética profesional

Actividad evaluativa - Tarea EJE 1

Integrantes:
Gisella Paola Mendoza Cantillo

Presentado a:
German Darío Peña García

Fundación Universitaria de Área Andina

Facultad de Ciencias Administrativas Económicas y Financieras Programa
Administración de Empresas Virtual
2023

 Introducción

En el siguiente trabajo podemos identificar los conceptos de la ética según Singer donde
podemos diferenciar ¿qué es la ética? Y ¿que no es la ética? Además de enseñarnos que
los seres vivos tenemos los mismos derechos sin importar raza y color en general, la idea
de este autor es colocar en igualdad a todos sin rechazo, sin egoísmo y excepciones
donde él quiere una ética sin caprichos ni discriminación.

Singer plantea una objeción en su texto, ¿qué es lo que objeta o crítica?

Parte de una base de rechazo consciente en el que todos los miembros de nuestra
especie por el hecho de serlo tienen un mérito que distingue y los sitúa por encima de
miembros de otras especies. Por lo que sugiere el autor en el hecho de que unas
personas no sean de nuestra raza o sean menos inteligentes no nos da derecho a
explotarlas, tampoco obtenemos ese derecho sobre los que no son de nuestra especie ya
sean estos más o menos inteligentes que todos o algunos individuos de nuestra especie.
Si lo primero fuese racismo, a esto último Peter Singer lo llama especismo

¿cuál concepción de la ética defiende Singer?

No admite una ética caprichosa y egoísta, ni una ética numéricamente dominante: ni Marx
ni Dios, ni el relativismo que depende de la opinión dominante de una sociedad ni el
autoritarismo celestial que impone un mandamiento moral inapelable. Se puede alcanzar
una ética basada en la razón que se actualiza y mejora a sí misma. Tiene una concepción
de que sea racional y desinteresada para que una conducta pueda considerarse ética, ya
sea esta acertada o equivocada. Sin embargo, aunque la razón tenga un papel importante
en la ética, no basta con que sea racional

¿Cuáles son las cuatro tesis que sostiene Singer?

1. Incide en el problema del estatuto ético de las omisiones, sostiene que el alcance
de la responsabilidad humana no se agota en las consecuencias positivamente
provocadas como si el agente no fuese también responsable de los efectos no
evitados de sus acciones que hubieran podido prevenirse.

2. Los seres humanos no mantienen el monopolio de la sensibilidad al placer y al

dolor. También son capaces de sentir dolor la mayoría de los animales y sin duda
alguna todas aquellas especies de mamíferos y aves que constituyen fuente de
proteínas para la dieta del hombre

 3. El especismo, ante el trámite de determinar la gravedad ética de provocar la

muerte de un individuo, no debe considerarse la especie de éste como criterio
pertinente al caso. Más bien es preciso atenerse a las características psicológicas
cognitivas afectivas del organismo, cualidades como puedan serlo sus deseos de
seguir vivo o la clase de vida que sea capaz de llevar.

4. Incide en el problema del estatuto ético de las omisiones, sostiene que el alcance
de la responsabilidad humana no se agota en las consecuencias positivamente
provocadas como si el agente no fuese también responsable de los efectos no
evitados de sus acciones que hubieran podido prevenirse.

Según el texto de Singer, ¿cuál sería una fortaleza de la ética utilitarista frente a la
ética deontológica?

era partidario de una versión modernizada del utilitarismo clásico, denominada

"utilitarismo de preferencias", o "de intereses". Esta nueva modalidad de utilitarismo
tendría la ventaja de superar ciertas contradicciones, como por ejemplo el caso de quien
persiste en sufrir para conseguir un placer ulterior. El utilitarismo clásico buscaba el mero
placer, sin tener en cuenta la libertad de elección. A diferencia del utilitarismo de
preferencia, el clásico dejaba que alguien interpretara por nosotros qué es lo que
deseamos hacer. El utilitarismo es una muestra de teoría consecuencia lista: nos dice que
debemos hacer siempre aquello que tenga mejores consecuencias. En el caso del
utilitarismo clásico, se entiende por mejores consecuencias el mayor aumento posible del
placer sobre el dolor; pero otras teorías pueden compartir la tesis de que debemos hacer
lo que tenga mejores consecuencias disintiendo de la tesis utilitarista clásica de que el
placer es el único bien intrínseco, y el dolor el único mal intrínseco.

Expresar su evaluación del texto abordado a partir de algunos posibles criterios

básicos para todos los argumentos: ¿consistencia, claridad, pertinencia?

Es una obra escrita por un utilitarista que, tiene un planteamiento propio en el caso del
interés en vivir, pero que, con todo, intenta darnos argumentos que puedan aceptar
quienes no compartan estas posiciones. defiende planteamientos que implican la
adopción de esos posicionamientos particulares de Singer, como tomas de postura que
serán rechazadas por muchos y muchas de quienes, puedan estar de acuerdo con el
resto de lo dicho en Liberación animal. Se puede concluir que lo que se tiene en cuenta
no es sólo la capacidad de sufrir, sino ésta en combinación con la capacidad de disfrutar.

 Referencia bibliográ cas

h ps://wilmerubiano. les.wordpress.com/2015/06/singer-c3a9 ca-prc3a1c ca-1.pdf

h ps://blogsostenible.wordpress.com/libros-gra s/libros-para-re exionar/libro-e ca-prac ca-de-
peter-singer-resumen/
tt
tt
fi
fi

ti
ti
fl
ti
ti

ti