San Isidro, 09 de febrero de 2023

COES/D/DO-047-2023

Ingeniero
Juan José Rojas Baltazar
Gerente General
OSINERGMIN
Presente. -

Asunto: INFORME TÉCNICO RESPECTO DE LAS TRANSGRESIONES A LA NTCSE

POR EL EVENTO EV-017-2020

De mi consideración:

De conformidad con lo establecido en el numeral 3.5 de la Norma Técnica de Calidad de los

Servicios Eléctricos (NTCSE), aprobada por Decreto Supremo N° 020-97-EM, cumplimos con
remitir a usted el siguiente informe técnico relacionado a transgresiones a la calidad del producto
y suministro:

Informe N° COES/D/DO/SEV/IT-017-2020 del 09.02.2023, respecto al evento EV-017-2020,

Desconexión de la línea L-2251 (Tingo María – Aguaytía) de 220 kV, ocurrido el 24.03.2020
a las 14:49 h.

La asignación de las correspondientes responsabilidades, de conformidad con la función

asignada al COES en el literal (i) del artículo 14º de la Ley 28832, ha sido efectuada mediante la
comunicación COES/D/DO-046-2023, cuya copia le ha sido remitida.

Sin otro particular, hago propicia la oportunidad para saludarlo.

Atentamente,

<@wsifuentes@>

Adj.: Lo indicado.
C.c.: ISA PERÚ.
MINEM-DGE, DP, SEV, SCO, SPR, DJR, SNP, SME.
 INFORME TÉCNICO SUB DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020 FECHA: 09 DE FEBRERO DE 2023

EVENTO : Desconexión de la línea L‐2251 (Tingo María – Aguaytía) de 220 kV.

FECHA : 24.03.2020

HORA : 14:49 h

1. DESCRIPCIÓN DEL EVENTO

Se produjo una falla monofásica a tierra en la fase “R” de la línea L‐2251 (Tingo María –
Aguaytía) de 220 kV, debido a descargas atmosféricas, según lo indicado por ETESELVA1, titular
de la línea. La falla fue despejada por los relés de protección mediante la desconexión de la
línea en ambos extremos. Como consecuencia se interrumpió el suministro de las
subestaciones Aguaytía, Parque Industrial, Yarinacocha y Pucallpa EUC con un total de 33,51
MW.
A las 14:51 h, el CCO‐COES2 coordinó con el CC‐IEP3 el arranque de la C.T.R.F. de Pucallpa para
operar en sistema aislado con la carga de las subestaciones Parque Industrial, Yarinacocha y
Pucallpa EUC. A las 14:55 h, se energizó la barra de 60 kV de la S.E. Pucallpa y se inició con el
restablecimiento del suministro interrumpido. A las 15:12 h se recuperó el 100 % del suministro
interrumpido en el sistema aislado Pucallpa.
A las 15:26 h se conectó la línea L‐2251, a las 15:27 h se recuperó el suministro de Pueblo
Aguaytía; finalmente, a las 15:36 h el sistema aislado de Pucallpa sincronizó con el SEIN.

2. CONDICIONES DEL SISTEMA PREVIO AL EVENTO

2.1 Centros de generación involucrados:

Generación
N° Central Unidad
MW MVAr
TG1 F/S F/S
1 C.T. Aguaytía
TG2 F/S F/S
C.T. Reserva Fría
2 22 unidades F/S F/S
Pucallpa
F/S: Fuera de servicio por operación.

2.2 Flujo de potencia por las líneas de transmisión:

Subestaciones Potencia Potencia
N° Código Activa Reactiva
De A (MW) (MVAr)
1 L‐2251 Aguaytía Tingo María 35,20 ‐9,8
2 L‐1125 Aguaytía Pucallpa 32,80 0,69

2.3 Flujo de potencia por los principales transformadores:

1 A partir del 01.01.2021 la empresa ISA PERÚ absorbió a la empresa ETESELVA.

2 CCO-COES : Centro de Coordinación de la Operación del COES-SINAC.
3 CC-IEP : Centro de Control de Infraestructura y Energía del Perú
 INFORME TÉCNICO
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020
09/02/2023
__________________________________________________________________________________________

Nivel de Potencia Potencia

N° Código S.E. Tensión Activa Reactiva
(kV) (MW) (MVAr)
1 T38‐212 Aguaytía 220 17,66 0,39
2 T110‐212 Aguaytía 220 17,66 0,30
3 T111‐161 Pucallpa ISA 138 16,2 2,4
4 T39‐161 Pucallpa ISA 138 15,6 3

3. SECUENCIA CRONOLÓGICA DE EVENTOS

Hora S.E. / C.C. Descripción

Se produjo una falla monofásica a tierra en la fase “R”
14:49:03.030 de la línea L‐2251 (Tingo María – Aguaytía) de 220 kV,
por descargas atmosféricas.
Desconexión monofásica de la fase “R” de la línea L‐
14:49:03.094 Tingo María 2251 (Aguaytía‐Tingo María) por activación de la zona 1
de la función de distancia (21N).
Recierre monofásico de la fase “R” de la línea L‐2251
14:49:03.540 Tingo María
(Aguaytía‐Tingo María).
Desconexión trifásica de la línea L‐2251 (Aguaytía‐Tingo
María) por activación de la zona 1 de la función de
14:49:03.616 Tingo María distancia (21N).
Como consecuencia se interrumpió el suministro de las
SS.EE. Aguaytía y Pucallpa.
Desconexión trifásica de la línea L‐2251 (Aguaytía‐Tingo
14:49:03.684 Aguaytía María) por disparo transferido (Rx DTT) desde la S.E.
Tingo María 220 kV.
Informó al CCO‐COES de la desconexión de las líneas L‐
14:50 CC‐ISA4
2251 y L‐1125.
Informó al CCO‐COES de la desconexión de la línea L‐
14:51 CC‐TRS5
2251 por falla.
Coordinó con el CC‐IEP el arranque de la C.T. Reserva
14:51 CCO‐COES
Fría Pucallpa en sistema aislado.
Informó al CCO‐COES de la interrupción total del
14:54 CC‐EUC6
suministro eléctrico en la S.E. Pucallpa.
Confirmó al CCO‐COES que todos los interruptores de
14:54 CC‐EUC
sus líneas en 60 kV se encuentran abiertos.
Se energizó la barra de 60 kV en la S.E. Pucallpa ISA,
14:55:00 Pucallpa mediante el cierre del interruptor IN‐6190 de la línea L‐
6477.
14:55 CC‐TRS Declaró disponible la línea L‐2251 (Aguaytía‐Tingo

4 CC-ISA : Centro de Control de ISA PERÚ.

5 CC-TRS : Centro de Control de ETESELVA.
6 CC-EUC : Centro de Control de ELECTRO UCAYALI

Elaborado : Giuliana Casalino Página 2 de 12

Revisado : Juan Flores
VºBº : Juan Flores
 INFORME TÉCNICO
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020
09/02/2023
__________________________________________________________________________________________

Hora S.E. / C.C. Descripción

María).
Coordinó con el CC‐TRS la energización de la línea L‐
14:55 CCO‐COES
2251 (Aguaytía‐Tingo María) desde la S.E. Tingo María.
Tuvo problemas de mando para energizar la línea L‐
14:56 CC‐TRS
2251 (Aguaytía‐Tingo María).
Coordinó con el CC‐EUC deshabilitar los relés con
14:56 CCO‐COES
ERACMF de la S.E. Pucallpa.
Coordinó con el CC‐IEP regular la frecuencia y la tensión
14:56 CCO‐COES
del sistema aislado.
Se energizó la línea L‐6474 (Pucallpa – Yarinacocha) de
14:58 Pucallpa EUC
60 kV.
14:59:30 Pucallpa Se energizó el SVC‐6 en la S.E. Pucallpa
Se conectó la línea L‐6473 (Pucallpa – Parque Industrial)
14:59 Pucallpa
de 60 kV.
Parque Se energizó el transformador de la S.E. Parque
15:00
Industrial Industrial.
Coordinó con el CC‐EUC recuperar la carga de la S.E.
15:00 CCO‐COES
Parque Industrial en bloques de 1,8 MW.
Se energizó la línea L‐6475 (Pucallpa – Pucallpa Pueblo)
15:01:19 Pucallpa
de 60 kV.
Coordinó con el CC‐EUC recuperar la carga de la S.E.
15:03 CCO‐COES
Pucallpa Pueblo en bloques de 1,8 MW.
Se conectó la línea L‐6476 (Pucallpa – Pucallpa Pueblo)
15:03 Pucallpa EUC
de 60 kV.
Autorizó que se recupere la carga en bloques máximos
15:04 CC‐IEP
de 2 MW.
Coordinó con el CC‐EUC recuperar carga de la S.E.
15:05 CCO‐COES
Pucallpa Pueblo en bloques máximos de 2 MW.
15:12 Pucallpa Se recuperó el 100 % de los suministros interrumpidos.
Se energizó la línea L‐2251 (Aguaytía‐Tingo María) desde
15:23 Tingo María el extremo de la S.E. Tingo María, mediante el cierre del
interruptor IN‐2342
15:25 Tingo María Sistema en anillo cerrado con el interruptor IN‐2344.
Se energizó el transformador T38‐211 en la S.E.
15:26:17 Aguaytía Aguaytía, mediante el cierre del interruptor IN‐2348 de
220 kV.
15:26:17 Aguaytía Se energizó la barra de 22,9 kV en la S.E. Aguaytía.
15:27:01 Aguaytía Se energizó la barra de 138 kV en la S.E. Aguaytía.
Se energizó la radial L‐1051, recuperando toda la carga
15:27:41 Aguaytía
de Aguaytía Pueblo.
Coordinó con el CC‐TRS el cierre del interruptor IN‐2350
15:27 CCO‐COES
para energizar el transformador TR‐TG2.
Coordinó con el CC‐TRS el cierre del interruptor IN‐2352
15:28 CCO‐COES
para energizar el transformador TR‐TG1.

Elaborado : Giuliana Casalino Página 3 de 12

Revisado : Juan Flores
VºBº : Juan Flores
 INFORME TÉCNICO
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020
09/02/2023
__________________________________________________________________________________________

Hora S.E. / C.C. Descripción

Se energizó la línea L‐1125 (Aguaytía – Pucallpa) de 138
15:28:11 Aguaytía kV desde la S.E. Aguaytía en serie con el reactor R‐11
con la S.E. Pucallpa.
Se energizó el transformador T111‐161 en la S.E.
15:30:11 Pucallpa
Pucallpa a través del interruptor IN‐4308.
Se energizó el transformador T110‐212 en la S.E.
15:31:34 Aguaytía
Aguaytía a través del interruptor IN‐2888
El anillo de la subestación queda cerrado a través del
15:32 Aguaytía
interruptor IN‐2480.
Se cerró el interruptor IN‐4304 de 138 kV del
15:32:01 Aguaytía
transformador T110‐212.
Se coordinó con el CC‐ISA el cierre del interruptor IN‐
15:35 CCO‐COES 6320 del transformador T111‐161, para sincronizar el
sistema aislado Pucallpa con el SEIN.
15:36:32 Pucallpa El sistema aislado de Pucallpa sincronizó con el SEIN.
15:37:42 Pucallpa Se energizó el transformador AT39‐161.
Coordinó con el CC‐IEP desconectar la generación de la
16:26 CCO‐COES
C.T. Reserva Fría Pucallpa.
16:28 Pucallpa La C.T.R.F. Pucallpa se desconectó del SEIN.

4. SEÑALIZACIÓN DE LAS PROTECCIONES

Subestación Equipo Código Señalizaciones Interruptor A/C

Disparo IN‐2348 A
Aguaytía L‐2251 REL670
RX‐DTT IN‐2350 A
21N‐Distancia IN‐2342 A
Tingo María L‐2251 REL670
Zona 1 IN‐2344 A
A/C: Abierto o Cerrado

5. CONTADOR DE INTERRUPTORES Y DESCARGADORES DE SOBRETENSIÓN

Código Antes Después
Subestación Celda
Interruptor R S T R S T
Aguaytía L‐2251 IN‐2348 1157 1142 1131 1159 1143 1132
Aguaytía L‐2251 IN‐2350 1077 1043 1057 1079 1044 1058
Tingo María L‐2251 IN‐2342 65 55 62 67 56 63
Tingo María L‐2251 IN‐2344 30 31 29 32 32 30

Código Antes Después

Subestación Celda
Descargador R S T R S T
Aguaytía L‐2251 PR‐311 16 17 20 16 17 20
Tingo María L‐2251 PR‐309 7 8 5 7 8 5

Elaborado : Giuliana Casalino Página 4 de 12

Revisado : Juan Flores
VºBº : Juan Flores
 INFORME TÉCNICO
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020
09/02/2023
__________________________________________________________________________________________

6. ANÁLISIS DEL EVENTO

Antecedentes
6.1 A las 14:49:03.030 h, se produjo una falla monofásica a tierra en la fase “R” de la línea L‐2251
(Aguaytía – Tingo María) de 220 kV (Ver Figura 1). Según lo informado por la empresa
ETESELVA, titular de la línea, la falla se originó por descargas atmosféricas y fue ubicada a 14,2
Km de la S.E. Tingo María.

Figura 1 Diagrama unifilar de la zona de influencia de la falla (Fuente: COES)

6.2 En la S.E. Tingo María, después de 64 ms de iniciada la falla, se produjo la desconexión

monofásica de la fase “R” de la línea L‐2251 de 220 kV, a través de la apertura monopolar de
los interruptores IN‐2342 e IN‐2344, por la activación de la función de distancia (21N) en Zona 1
del relé de protección ABB REL‐670 (ver Figura 2).

Elaborado : Giuliana Casalino Página 5 de 12

Revisado : Juan Flores
VºBº : Juan Flores
 INFORME TÉCNICO
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020
09/02/2023
__________________________________________________________________________________________

LINE1_A_IL1 LINE1_A_IL2 LINE1_A_IL3

I/kA

1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5

-0.075 -0.050 -0.025 0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 t/s

BUS_IL1 BUS_IL2 BUS_IL3

I/kA

0.50

0.00

-0.50

-1.00

-1.50

-0.075 -0.050 -0.025 0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 t/s

BusCB_TRIP L1
TieCB_TRIP L1
ZM01-TRIP
ZM01-START
-0.075 -0.050 -0.025 0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 t/s

Figura 2 Registro oscilográfico del relé REL‐670 de la línea L‐2251 en la S.E. Tingo María (Fuente:
ETESELVA)

6.3 En la S.E. Tingo María, después de 510,4 ms de iniciada la falla, se produjo el recierre
monofásico en la fase “R”; sin embargo, la falla no activó la protección de distancia en la S.E.
Aguaytía, por lo cual, en dicha subestación los interruptores IN‐2348 e IN‐2350 permanecieron
cerrados. En consecuencia, a los 586 ms se produjo la desconexión trifásica de la línea debido a
que la falla no había sido despejada (ver Figuras 3 y 4).
LINE1_A_IL1 LINE1_A_IL2 LINE1_A_IL3
I/kA

1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 t/s

BUS_IL1 BUS_IL2 BUS_IL3

I/kA

0.50

0.00

-0.50

-1.00

-1.50

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 t/s

BusCB_TRIP L1
TieCB_TRIP L1
ZM01-TRIP
ZM01-START
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 t/s

Figura 3 Registro oscilográfico del relé ABB REL‐670 de la línea L‐2251 en la S.E. Tingo María (Fuente:
ETESELVA)

Elaborado : Giuliana Casalino Página 6 de 12

Revisado : Juan Flores
VºBº : Juan Flores
 INFORME TÉCNICO
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020
09/02/2023
__________________________________________________________________________________________

LINE1_A_IL1 LINE1_A_IL2 LINE1_A_IL3

I/kA

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5

-0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08

t/s

ZM01-TRIP
ZM01-START
Tx DTT
-0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08
t/s

Figura 4 Registro oscilográfico del relé ABB REL‐670 de la línea L‐2251 en la S.E. Tingo María (Fuente:
ETESELVA)

6.4 Como consecuencia de la desconexión de la línea L‐2251 (Tingo María – Aguaytía) de 220 kV, se
interrumpieron los suministros de Electro Ucayali en las subestaciones Aguaytía, Parque
Industrial, Yarinacocha y Pucallpa EUC con un total de 33,51 MW.
6.5 En la S.E. Aguaytía, después de 654 ms, se produjo la desconexión trifásica de la línea L‐2251, a
través de la apertura de los interruptores IN‐2348 e IN‐2350, por recepción de disparo
transferido (Rx DTT) desde la S.E. Tingo María 220 kV (ver Figura 5).
LINE1_A_IL1 LINE1_A_IL2 LINE1_A_IL3
I/ A

400
300
200
100
0
-100
-200
-300
-400

-0.075 -0.050 -0.025 0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 t/s

BusCB_TRIP L1
BusCB_TRIP L2
BusCB_TRIP L3
TieCB_TRIP L1
TieCB_TRIP L2
TieCB_TRIP L3
Rx DTT
TEF1-START
TEF1-STFW
-0.075 -0.050 -0.025 0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 t/s

Figura 5 Registro oscilográfico del relé REL‐670 de la línea L‐2251 en la S.E. Aguaytía (Fuente: ETESELVA)

Con los registros oscilográficos del registrador de fallas y los ajustes del relé ABB ‐ REL 670 en la
S.E. Aguaytía, se ha calculado el diagrama de impedancias R‐X de la línea L‐2251 en la S.E.
Aguaytía 220 kV (ver Figura 6), en el cual se observa que al inicio de la falla monofásica7, la
impedancia aparente calculada, se ubicó en el límite de operación de la zona 2 y zona 3 del relé
de distancia, lo cual habría afectado la operación del esquema POTT de la protección de
distancia de la línea, ya que en estas condiciones no se garantiza el arranque de la zona 2.
Asimismo, durante el tiempo muerto del ciclo de recierre en la S.E. Tingo María 220 kV8, la
impedancia aparente calculada ingresa en la zona de operación del relé de distancia ABB REL‐
670 de la S.E. Aguaytía (Zona 1), con lo cual, se dieron las condiciones para la operación del
relé, sin embargo, esto no se produjo. Por lo mencionado, se recomienda a ETESELVA consultar
con el fabricante del relé la causa por la cual el relé no actuó.

7 Durante los primeros 64 ms antes de la apertura monofásica de los interruptores en la S.E. Tingo María
8 Cuando el interruptor de la fase R está abierto

Elaborado : Giuliana Casalino Página 7 de 12

Revisado : Juan Flores
VºBº : Juan Flores
 INFORME TÉCNICO
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020
09/02/2023
__________________________________________________________________________________________

Impedancia
al inicio de la
falla

Impedancia
durante el
tiempo muerto

Figura 6 Diagrama R‐X de la línea L‐2251 en la S.E. Aguaytía (Fuente: ETESELVA)

6.6 Respecto a la operación del sistema de teleprotección, se observa que la protección de

sobrecorriente en comparación direccional de falla a tierra (67 NCD) de la línea L‐2251
(Aguaytía – Tingo María) en la S.E. Tingo María, al inicio de la falla, se activó en forma correcta y
envío la señal de teleprotección Tx67N, sin embargo, esta señal no se recibió en el relé ABB
REL‐670 en la S.E. Aguaytía (ver Figura 7), lo cual evidencia problemas en el canal de
comunicación de la protección 67 NCD. Asimismo, se observa que la estampa de tiempo del
registrador de fallas se encuentra desfasada cuatro (4) minutos con respecto a la hora GPS (ver
Figura 7).

Hora sin estampa de

tiempo GPS

Señal de teleprotección
que no se recibió

Figura 7 Registro oscilográfico del registrador de falla en la S.E. Aguaytía (Fuente: ETESELVA)

Elaborado : Giuliana Casalino Página 8 de 12

Revisado : Juan Flores
VºBº : Juan Flores
 INFORME TÉCNICO
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020
09/02/2023
__________________________________________________________________________________________

IR L-2251 IS L-2251 IT L-2251

I/kA

1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5

-0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
t/s

Start21 670L2251
Stat67N 670L2251
TripR21 670L2251
Tx 67N 670L2251
-0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
t/s

Figura 8 Registro oscilográfico del registrador de falla en la S.E. Tingo María (Fuente: ETESELVA)

Al respecto, la empresa ETESEVA9 indicó que se realizará el mantenimiento preventivo en el

sistema de onda portadora de la línea L‐2251 pero que no tenían fecha programada debido a la
situación de Emergencia Nacional por el COVID‐19; sin embargo, a la fecha no se ha informado
sobre la realización de estas pruebas. Posteriormente, mediante correo electrónico del
18.01.2023, la empresa ISA PERU remitió registros oscilográficos de eventos de desconexión de
la L‐2251 ocurridos en el año 202210, durante los cuales se evidenció la activación del esquema
de teleprotección por 67NCD en ambos extremos de la línea; por lo tanto, la anomalía
registrada en el presente evento ya estaría resuelta.

Maniobras de Restablecimiento
6.7 A las 14:55:00 h, se energizó la barra de 60 kV de la S.E. Pucallpa ISA a través de la C.T.R.F.
Pucallpa
6.8 A las 14:58 h, se energizó la línea L‐6474 (Pucallpa – Yarinacocha) de 60 kV y se inició con el
restablecimiento interrumpido en el sistema eléctrico de Pucallpa.
6.9 A las 14:59 h, se energizó el SVC‐6 en la S.E. Pucallpa.
6.10 A las 15:03 h, el CCO‐COES coordinó con el CC‐EUC recuperar la carga de la S.E. Parque
Industrial de 60 kV en bloques de 1,8 MW. Al respecto, es necesario indicar que a las 15:04 h, el
CC‐IEP autorizó que se recupere carga en bloques máximos de 2 MW.
6.11 A las 15:12 h, se recuperó el 100 % de los suministros interrumpidos en la S.E. Pucallpa.
6.12 A las 15:23 h, se energizó la línea L‐2251 (Aguaytía‐Tingo María) en la S.E. Tingo María 220 kV, a
través del interruptor IN‐2342.
6.13 A las 15:26:17 h, se energizó la barra de 22,9 kV de la S.E. Aguaytía.
6.14 A las 15:27:41 h, se energizó la radial L‐1051 y se procedió a recuperar el suministro
interrumpido en la S.E. Aguaytía.
6.15 A las 15:28:11 h, se energizó la línea L‐1125 (Aguaytía – Pucallpa) de 138 kV desde la S.E.
Aguaytía en serie con el reactor R‐11 con la S.E. Pucallpa.

9 Mediante correo electrónico del 01.05.2020.

10
Eventos en la línea L-2251:
- 12.02.2022 (Falla en fases “R” y “T”)
- 10.06.2022 (Falla en fase “S”)
- 11.06.2022 (Falla en fase “S”)
- 25.12.2022 (Falla en fases “S” y “T”)

Elaborado : Giuliana Casalino Página 9 de 12

Revisado : Juan Flores
VºBº : Juan Flores
 INFORME TÉCNICO
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020
09/02/2023
__________________________________________________________________________________________

6.16 A las 15:30:11 h, se energizó el transformador T111‐161 en la S.E. Pucallpa a través del
interruptor IN‐4308.
6.17 A las 15:36:32 h, el sistema aislado de Pucallpa sincronizó con el SEIN, a través del cierre del
interruptor IN‐6320 del transformador T111‐161.
6.18 A las 15:37:42 h, se energizó el transformador AT39‐161 en la S.E. Pucallpa.

7. CONSECUENCIAS
7.1 En la Calidad del Producto: No se presentaron.
7.2 En la Calidad del suministro:
7.2.1 Las interrupciones de suministro que se produjeron fueron las siguientes:
POTENCIA INICIO FINAL DURACIÓN
SUMINISTRO SUBESTACIÓN
(MW) (HH:MM:SS) (HH:MM:SS) (MIN)
EUC ‐ YARINACOCHA ‐ N2 YARINACOCHA 3,2 14:49:03 14:58:55 9,87
EUC ‐ YARINACOCHA ‐ N5 YARINACOCHA 0,6 14:49:03 15:00:37 11,57
EUC ‐ YARINACOCHA ‐ N6 YARINACOCHA 2,3 14:49:03 14:59:10 10,12
EUC – PARQUE INDUSTRIAL – D1 PARQUE INDUSTRIAL 1,2 14:49:03 15:11:55 22,87
EUC – PARQUE INDUSTRIAL – D2 PARQUE INDUSTRIAL 1,3 14:49:03 15:07:14 18,18
EUC – PARQUE INDUSTRIAL – D3 PARQUE INDUSTRIAL 0,5 14:49:03 15:02:53 13,83
EUC – PARQUE INDUSTRIAL – D4 PARQUE INDUSTRIAL 1 14:49:03 15:05:14 16,18
EUC – PARQUE INDUSTRIAL – D5 PARQUE INDUSTRIAL 1,4 14:49:03 15:07:49 18,77
EUC – PARQUE INDUSTRIAL – D6 PARQUE INDUSTRIAL 0,73 14:49:03 15:04:49 15,77
EUC – PARQUE INDUSTRIAL – D7 PARQUE INDUSTRIAL 0,2 14:49:03 15:04:59 15,93
EUC – PARQUE INDUSTRIAL – D8 PARQUE INDUSTRIAL 2,2 14:49:03 15:05:10 16,12
EUC – PUCALLPA – C1 PUCALLPA 2,6 14:49:03 15:06:02 16,98
EUC – PUCALLPA – C2 PUCALLPA 2,9 14:49:03 15:07:48 18,75
EUC – PUCALLPA – C3 PUCALLPA 1,4 14:49:03 15:08:11 19,13
EUC – PUCALLPA – C4 PUCALLPA 1,3 14:49:03 15:09:13 20,17
EUC – PUCALLPA – C6 PUCALLPA 1,3 14:49:03 15:06:30 17,45
EUC – PUCALLPA – C7 PUCALLPA 1,8 14:49:03 15:08:37 19,57
EUC – PUCALLPA – C8 PUCALLPA 0,18 14:49:03 15:09:20 20,28
EUC – PUCALLPA – C9 PUCALLPA 1,7 14:49:03 15:09:53 20,83
EUC – PUCALLPA – C10 PUCALLPA 0,8 14:49:03 15:10:42 21,65
EUC – PUCALLPA – C11 PUCALLPA 1,9 14:49:03 15:11:49 22,77
EUC – PUCALLPA – C12 PUCALLPA 0,5 14:49:03 15:10:58 21,92
EUC – PUCALLPA – C13 PUCALLPA 0,1 14:49:03 15:10:53 21,83
EUC – PUCALLPA – C14 PUCALLPA 0,9 14:49:03 15:10:42 21,65
EUC – AGUAYTÍA – A1 AGUAYTÍA 1,5 14:49:03 15:27:00 37,95
TOTAL 33,51

Elaborado : Giuliana Casalino Página 10 de 12

Revisado : Juan Flores
VºBº : Juan Flores
 INFORME TÉCNICO
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020
09/02/2023
__________________________________________________________________________________________

8. CONCLUSIONES
8.1 Se produjo una falla monofásica a tierra en la fase “R” en la línea L‐2251 (Tingo María –
Aguaytía) de 220 kV, de titularidad de la empresa ETESELVA, la cual fue despejada por su
sistema de protección.
8.2 En la S.E. Tingo María 220 kV, el sistema de protección actúo de manera adecuada y se produjo
el recierre monofásico en la fase “R” con posterior apertura trifásica.
8.3 En la S.E. Aguaytía 220 kV, la falla no fue detectada por el relé de distancia, por lo cual la
desconexión de la línea en este extremo se produjo por disparo transferido (Rx DTT) desde la
S.E. Tingo María 220 kV.
8.4 Como consecuencia de la desconexión de la línea L‐2251 (Tingo María – Aguaytía) de 220 kV en
la S.E. Tingo María, se produjo la interrupción del suministro de las SS.EE. Aguaytía, Parque
Industrial, Yarinacocha y Pucallpa EUC con un total de 33,51 MW.

9. OBSERVACIONES:
 ETESELVA informó que luego de la inspección realizada, no se evidenció contacto de
vegetación con la línea L‐2251; asimismo indicó que los días 27.03.2020 y 28.03.2020 se
realizó la poda de árboles como medida preventiva.

 Mediante carta CS00015‐20011451 de fecha 21 de diciembre de 2020, la empresa ISA

PERÚ informó que, por acuerdo de su junta general de accionistas, se acordó llevar a
cabo una fusión por absorción múltiple, en virtud de la cual la empresa ISA PERÚ
absolverá a la empresa ETESELVA S.R.L., la entrada en vigor de la fusión se haría
efectiva a partir del 01 de enero de 2021.

Al respecto, mediante carta COES/D‐011‐2021, el COES comunicó a ISA PERÚ que, para
fines operativos ante el COES, se considerará a ISA PERÚ como titular de los derechos y
obligaciones de ETESELVA a partir del 01 de enero de 2021.

10. RECOMENDACIONES:

10.1 A ISA PERÚ

 Con la finalidad de determinar el motivo por el cual la función distancia (21) del relé
ABB REL‐670 en la S.E. Aguaytía 220 kV no operó durante el evento, se recomienda
realizar una verificación de su operación utilizando el archivo comtrade y realizando las
consultas pertinentes con el fabricante del relé e informar al COES de los resultados
obtenidos.

Elaborado : Giuliana Casalino Página 11 de 12

Revisado : Juan Flores
VºBº : Juan Flores
 INFORME TÉCNICO
COES/D/DO/SEV/IT‐017‐2020
09/02/2023
__________________________________________________________________________________________

11. DOCUMENTOS CONSIDERADOS EN EL INFORME

FECHA DE
N° EMPRESA INFORME FINAL
ENTREGA
1 ETESELVA IF N° ETS – 005 – 2020 26.03.2020
2 ELECTRO UCAYALI IP N° CC‐EUC‐004‐2020 24.03.2020
3 ISA PERÚ IP N° OTR‐0002272020 24.03.2020
4 COES IF N° SCO_IF_N1 26.03.2020

San Isidro, 09 de febrero de 2023

Elaborado : Giuliana Casalino Página 12 de 12

Revisado : Juan Flores
VºBº : Juan Flores