CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SATIPO (CENTRO CÍVICO),
Juez:CERRON PAYANO Elgo FAU 20159981216 soft
Fecha: 28/04/2022 11:00:44,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SELVA CENTRAL / SATIPO,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE FAMILIA - SEDE SATIPO

EXPEDIENTE : 00781-2019-0-3406-JR-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : CERRON PAYANO ELGO
SEDE SATIPO (CENTRO CÍVICO), ESPECIALISTA : AYALA ROBLES YESSILA VERONICA
Secretario:AYALA ROBLES
YESSILA VERONICA /Servicio DEMANDADO : FISCALIA CIVIL Y FAMILIA DE SATIPO
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/04/2022 15:16:12,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : PEREZ MEZA, WILLIAMS FRANCIS
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA
CENTRAL / SATIPO,FIRMA
DEMANDANTE : CCANCCE CASO, ERIKA MAGALI
DIGITAL

Resolución Nro. SEIS

Satipo, veintiseises de abril
Del año dos mil veintidós.-

AUTOS y VISTOS: los oficios.

El oficio N° 31-2022-DIRREHUM-PNP/DIVCRH/DEPNOT-SE C remitido por
jefe del departamento de notificaciones DIVCRH-DIRREHUM de la policía
Nacional del Perú;
El oficio N° 337-2022-DIRREHUM-PNP/DIVCRH/DEPNOT-A R remitido por
jefe del departamento de notificaciones DIVCRH-DIRREHUM de la policía
Nacional del Perú;
El oficio N° 314-2022- REGPOL-LIMA /DIVPOL-NORTE3- DEPINCRI-SMP-
ADM, remitido por jefe del departamento de notificaciones DIVCRH-
DIRREHUM de la policía Nacional del Perú; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Mediante el informe N° 003-2022-DIRREHUM-DIVCRH –DEPNO-SEC, de
fecha 9 de febrero del 2022, remitido por jefe del departamento de notificaciones
DIVCRH-DIRREHUM de la Policía Nacional del Perú, quien señala que en ningún
caso realiza la notificación directamente al personal policial para las actuaciones
judiciales, sino que se hace a través de las unidades PNP donde presta servicios
mediante oficios en la jurisdicción de Lima y vía correo cuando se trata de provincias,
SEGUNDO Así mismo se tiene el parte N° 006-2022-REGPOL-LIM A /DIVPOL-
NORTE3-DEPINCRI-SMP, remitida por la encargada de mesa de partes de la
DEPINCRI SMP, quien refiere que se realizó una búsqueda en los archivos pasivos y
activos con resultado negativo a la notificación del demandado con fecha 29 de julio
del 2019, con lo que se puede deducir según los informes remitidos que el demando
no ha sido notificado formalmente con la demanda, anexos y auto admisorio, a fin de
realizar la absolución respectiva.
TERCERO: Vescosi señala que las nulidades del procedimiento son solamente las
previstas en la ley y no pueden aceptarse otras, debiendo regir, inclusive, la regla de la
interpretación estricta; sin embargo habrá también posibilidad de anular un proceso
cuando existan vicios que obsten a la constitución de una relación procesal válida o se
violen garantías del debido proceso, que en el fondo, surgen de normas jurídicas
positivas. Mauricio refiere que el primer requisito para la declaración de las nulidades
es que el acto procesal se haya realizado en violación de las prescripciones legales,
sancionadas bajo pena de nulidad. No hay nulidad sin ley específica que la establezca,
pues no basta que la ley prescriba una determinada formalidad para que su omisión o
defecto origine la nulidad del acto o procedimiento; ella debe ser expresa, específica”.
Al respecto el artículo 171 del Código Procesal Civil señala que “La nulidad se
sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse
cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad”.
CUARTO: Debe quedar claro que la notificación es un acto procesal de comunicación
del órgano jurisdiccional, que tiene por objeto dar noticia de una resolución, diligencia
o actuación a todos los que sean parte en el pleito o causa y también a quienes se
refieren o puedan causar perjuicios cuando así lo disponga expresamente en aquellas
resoluciones, constituyendo por lo tanto una garantía de la administración de justicia,
cuyo objeto se encuentra regulado en el artículo 155 del Código Procesal Civil
QUINTO: Por ello, para determinar si en el acto de notificación efectuado al
demandado WILLIAMS FRANCIS PEREZ MEZA, con la resolución número uno y
demás resoluciones, se ha incurrido en alguna infracción que pueda ocasionar su
nulidad, debemos verificar si alguna formalidad ha sido desatendida, y si este
incumplimiento tiene tal relevancia que sea imposible subsanar esta omisión.
SEXTO.- Estando a la ficha RENIEC que obra a folios cuarenta y seis mediante el
cual se puede verificar que el señor WILLIAMS FRANCIS PEREZ MEZA,
(demandado) tiene como domicilio desde el 06/04/2013 hasta la actualidad, en el la
avenida Perú 198 del distrito y provincia de Satipo, Departamento de Junín. SIN
Embargo, mediante escrito de fecha 10 de agosto del 2021, la demandante ha
indicado que el domicilio pertenece a su señora madre, adjuntando para ello el
recibo de luz en la que se puede apreciar que efectivamente es el domicilio de la
madre de la demandante.
SEPTIMO: En virtud del cual, conforme al oficio N° 31-2022 -DIRREHUM-
PNP/DIVCRH/DEPNOT-SEC remitido por el jefe del departamento de notificaciones
DIVCRH-DIRREHUM de la policía Nacional del Perú y el escrito presentado de fecha
10 de agosto del 2021, se advierte que el demandado WILLIAMS FRANCIS PEREZ
MEZA, no fue debidamente notificado con la demanda, anexos y auto admisorio, por lo
que se deberá declarar la nulidad de oficio de todo lo actuado, hasta el extremo de
volver a notificar al demandado con la demanda y anexos.
Por tales fundamentos; SE RESUELVE:

1. Declarar nulo e insubsistente todo lo actuado hasta la notificación con la

demanda y anexos
2. Renovando el acto procesal viciado, se ordena NOTIFICAR al demandado
WILLIAMS FRANCIS PEREZ MEZA con la demanda y anexos en su centro
laboral, debiendo CURSAR el respectivo oficio. DEBIENDO el asistente
judicial Carlos Araujo Medrano, realizar las coordinaciones necesarias, para el
emplazamiento efectivo..
3. El escrito presentado por la demandante ERIKA MAGALI CCANCCE CASO,
AUTORÍCESE el diligenciamiento del Exhorto a la demandante bajo su
cuenta, costo, riesgo y responsabilidad Notifíquese.-