Estado Plurinacional de Bolivia

Organo Judicial

AUTO SUPREMO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 938/2018

Fecha: 01 de octubre de 2018 Expediente: LP-124-17-S

Partes: Rosa Angélica Tola de Callisaya. c/ Efracio Canaviri Rojas y

otra.

Proceso: Resolución de contrato y otros.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 176 a 177, interpuesto por Efracio Canaviri Rojas y Martha Mamani Lazo contra

el Auto de Vista Nº S - 361/2017 de 31 de Agosto cursante de fs. 174 a 175, pronunciado por la Sala Civil Cuarta del

Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de resolución de contrato por incumplimiento,

devolución del inmueble y reparación de daños y perjuicios seguido por Rosa Angélica Tola de Callisaya contra los

recurrentes, la respuesta de fs. 179 a 180, la concesión de fs. 181, el Auto Supremo de Admisión de fs. 186 a 187, los

antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

El Juez Público Civil y Comercial de Partido de Trabajo S.S. y de Sentencia Penal Primero del Tribunal Departamental

de Justicia de Chulumani –La Paz, pronunció la Sentencia Nº 02/2016 de 04 de marzo cursante de fs. 145 a 148 vta.,

declarando Probada la demanda sobre resolución de contrato por incumplimiento, devolución del inmueble y reparación

de daños y perjuicio interpuesto por Rosa Angélica Tola de Callisaya, por la causal prevista en el Art. 568 y sgtes. del

Código Civil, declarando la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO POR INCUMPLIMIENTO de parte de los señores

EFRACIO CANAVIRI ROJAS y MARTHA MAMANI LAZO, disponiendo que en el plazo de 15 días devuelva el inmueble

objeto de Litis a la demandante quien devolverá la suma de $us. 8.000.- (Ocho mil 00/100 Dólares Americanos)

otorgados a momento de la celebración del contrato de compra venta, que al incumplimiento de ambas prestaciones se

pagara una multa de Bs.- 100 (Cien bolivianos 00/100) por cada día de retraso,

con Costas y pago de daños y perjuicios a favor de la demandante, que serán valorados en ejecución de Sentencia.

I.2.- Resolución de primera instancia que al ser apelada por los demandados Efracio Canaviri Rojas y Martha Mamani

Lazo por memorial de fs. 151 a 155 vta., mereció el Auto de Vista Nº S-361/2017 de 31 de agosto cursante de fs. 174 a

175, que Confirmando la sentencia apelada; argumentando que los aspectos inherentes a la demanda se encuentran

Impresión: 18-07-2023 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 1/7
Estado Plurinacional de Bolivia
Organo Judicial

fundados en los Arts. 568 y siguientes del Código Civil, los cuales son las causales de la resolución de los contratos,

ante el incumplimiento del contrato, sea el pago de la suma de $us. 18.000, emergentes de la compra venta del bien

inmueble ubicado en la calle Sagarnaga de la Localidad de Chulumani de la Provincia Sud Yungas del Departamento

de La Paz, pagos que no habrían efectuado los demandados en cumplimiento al contrato de compra venta, aspectos

que son establecidos en la sentencia; en cuanto a la participación y apersonamiento de la hermana Fortunata Tola

Chura, se tiene que la demanda es especifica en cuanto a lo demandado, así como refiere el instrumento público Nº

005/2015 correspondiente al proceso voluntario de declaratoria de herederos interpuesto por Rosa Angélica Tola de

Callisaya al fallecimiento de su padre Agustín Tola Aruquipa, en la parte dispositiva de la Resolución Nº 41/2014

establece: “SALVANDO EL DERECHO DE TERCERAS PERSONAS QUE ALEGUEN TENER IGUAL O MEJOR

DERECHO, (…)”, es decir que si ante la inexistencia de una hermana o más personas que aleguen un derecho

respecto a la sucesión, está podrá exigirla mediante los procedimiento que la ley prevé, no siendo por tanto este

proceso un medio idóneo para el reconocimiento de un derecho que deba realizarse por la vía alterna. Por otro lado

señala que la parte apelante al no haber efectuado o suscrito ningún documento de compra venta con la demandante,

es así que se tiene que el Art. 524 del Código Civil establece: “Se presupone que quien contrata lo hace para sí y para

sus herederos y causahabientes, a menos que lo contrario sea expresado o resulte de la naturaleza del contrato” y al

haber demostrado la actora que tiene un interés legítimo en razón de su declaratoria de herederos, asimismo se tiene

el compromiso de pago de Deuda, por el cual los demandados reconocen su calidad de deudores y efectúan el

compromiso de Pago de $us. 18.000, obligándose a pagar hasta fecha 30 de noviembre de 2014 y al no ser ciertos y

evidentes los fundamentos esgrimidos en el recurso de apelación, CONFIRMA la Sentencia Nº 2/2014 de 4 de marzo.

Resolución que dio lugar al recurso de casación en el fondo, que se pasa a analizar.

CONSIDERANDO II:

HECHOS QUE MOTIVAN LA INPUGNACIÓN

En el fondo.

1.- Acusa incorrecta interpretación del art. 568 del Código Civil, porque la demandante Rosa Angélica Tola de

Callisaya no ha participado en la suscripción del contrato de Transferencia del Inmueble objeto de la Litis y por ende no

podría demandar la resolución del mismo, porque quien suscribió el contrato de transferencia del bien inmueble fue

Austin Tola Aruquipa en fecha 06 de mayo de 2011.

2.- Señala que Rosa Fortunata Tola Chura no fue tomada en cuenta como heredera del Sr. Agustín Tola Aruquipa

misma que se apersonó de fs. 34 a 35 y que el Tribunal de Alzada hace cita de la parte dispositiva de la resolución de

declaratoria de herederos donde se salvan el derecho de terceras personas que aleguen tener igual o mejor derecho

citando además el art. 524 del Código Civil erróneamente porque el bien inmueble objeto de la litis no se encuentra

registrado en Derechos Reales de Coroico, por lo que de forma ultrapetita se aplica esta norma.

3.- Alega que no se valoró ni en primera y segunda instancia las literales que cursan de fs. 52 a 54 y de fs. 165 a 167,

vulnerando el debido proceso.

Impresión: 18-07-2023 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 2/7
Estado Plurinacional de Bolivia
Organo Judicial

II.2. De la respuesta al recurso de casación.

Manifiesta que el recurso de casación debe ser declarado infundado por no contener una debida fundamentación legal

sobre los agravios, porque la parte demandada se limitó a manifestar que la demandante no intervino en la suscripción

del documento de compra venta de fecha 06 de mayo de 2011, pero no señalan de qué forma se habría dado la

errónea aplicación del art. 524 y 568 del Código Civil, que la documentación que pretenden hacer valer se presentó

luego de formulada la apelación y no tiene relevancia alguna.

Por lo que solicita se ratifique inextenso el Auto de Vista, sea con costas y sanción a los recurrentes por su actuar

malicioso y dilatorio.

CONSIDERANDO III:

DOCTRINA APLICABLE AL CASO

III.1. Del derecho a recurrir.

Este Tribunal mediante el Auto Supremo Nº 158/2014 de fecha 17 de abril sobre la legitimación para recurrir de un fallo

ha señalado: Que el recurso no procede cuando la Sentencia sea favorable a la pretensión de la parte, o cuando ésta

se ha allanado a la pretensión del adversario y la Sentencia se funda en esa conformidad. Los terceros no pueden

interponer recursos en los procesos en que no intervengan, pero pueden hacerlo desde que se incorporan a la relación

procesal, porque en ese momento asumen la calidad de partes".

Desde otro criterio doctrinario se tiene la ponencia presentada en la Universidad San Marcos de Lima, por Pedro

Donaires Sánchez, intitulado: "LOS PRINCIPIOS DE LA IMPUGNACIÓN", señala lo siguiente: "...PRINCIPIOS DE LA

IMPUGNACIÓN... La doctrina no es uniforme respecto de cuáles son los principios que rigen la impugnación.

Corresponderá a la teoría de la impugnación, ahondar este tema y plantearlo con uniformidad y coherencia; por el

momento, estos son los acogidos por los distintos Autores, algunos de los cuales son citados... 2. Interés del

perjudicado o agraviado. Esto significa que el perjudicado con el acto viciado debe tener interés en cuestionarlo

haciendo uso de los medios impugnatorios. No debe haberlo consentido ni expresa ni tácitamente. Hay consentimiento

expreso cuando el afectado acepta fehacientemente dicho acto. Hay consentimiento tácito cuando deja transcurrir el

plazo que tenía para impugnar o procede a ejecutarla o cumplirla; o, no lo cuestiona en la primera oportunidad que

tuvo. Quien consiente, no puede impugnar válidamente. La ausencia de consentimiento otorga la legitimación para la

impugnación".

En nuestro medio el aporte doctrinario de Carlos Morales Guillen, en su obra "CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

CONCORDADO Y ANOTADO", en la página 500 señala: "... En la doctrina y en la práctica, generalmente, y también en

la ley (v. gr. El ap. 213, según el cual las Resoluciones judiciales, serán recurribles mediante impugnación de la parte

perjudicada), se habla de medios de impugnación (Chiovenda, Carnelutii, Couture)" (las negrillas y subrayado son

nuestros)…”.

La teorización sobre el principio de impugnación, establece el carácter de legitimación para recurrir y esa legitimación

se encuentra en la parte perjudicada en sus derechos, esto quiere decir que al emitirse una resolución judicial,

Impresión: 18-07-2023 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 3/7
Estado Plurinacional de Bolivia
Organo Judicial

tratándose de un proceso contencioso, obviamente que dicha resolución en forma total favorecerá a la pretensión de

una de las partes y perjudicará en cuanto a la pretensión de su contraparte; también puede darse el caso que una

resolución final en proceso contencioso, podrá favorecer en forma parcial a ambas partes y perjudicará también en

alguna medida a las mismas partes, consiguientemente de ello se deduce que al emitirse una resolución final, en la

generalidad de los casos favorece a alguna de las partes y perjudica a la otra parte en cuanto a sus pretensiones, a

raíz de dicha resolución final, se genera la legitimación para recurrir identificada siempre en la parte perjudicada con la

resolución, de ahí que se habilita la vía recursiva o de evaluación de la resolución de grado, y en el caso de apelación

será un Tribunal jerárquicamente superior al que emitió la resolución en contra de la que se recurre, entendimiento

conforme al texto literal del art. 251 del Código Procesal Civil que señala: “(Legitimación).- Cualquiera de las partes,

incluso los terceros, está legitimado para ejercitar el derecho de impugnación de las resoluciones que les causaren

agravio”, texto legal del cual se absorbe la legitimación para recurrir, resulta ser la parte perjudicada o aquella a la cual

una resolución le cause agravios.

III.2. En relación al “per saltum”.

El per saltum (pasar por alto), es una locución latina que significa pasar por alto las formas regulares de impugnación

de las resoluciones judiciales, saltando etapas en las cuales correspondía hacer valer el derecho a la impugnación

respectiva, toda vez que los reclamos deben ser acusados en forma vertical, este entendimiento ya fue vertido en

varios Autos Supremos que orientan sobre la aplicación del per saltum, así tenemos el A.S. Nº 154/2013 de fecha 08 de

abril, el cual estableció que: “Por la característica de demanda de puro derecho a la que se asemeja el recurso de

casación, las violaciones que se acusan deben haber sido previamente reclamadas ante el Tribunal de Alzada, a objeto

de que estos tomen aprehensión de los mismos y puedan ser resueltos conforme la doble instancia, o sea, el agravio

debe ser denunciado oportunamente ante los Tribunales inferiores conforme cita el art. 254 núm. 4) del Código Adjetivo

Civil, y de ningún modo realizarlo en el recurso extraordinario de casación, porque no es aceptable el "per saltum", que

implica el salto de la o las instancias previas a la intervención del Tribunal de Casación, como es el caso. Toda vez que

el Tribunal de Casación, apertura su competencia para juzgar la correcta o incorrecta aplicación o inaplicación de la

norma contenida en el pronunciamiento de alzada, respecto precisamente, al o los agravios que oportunamente fueron

apelados y sometidos a conocimiento del Ad quem”.

III.3. De la Interpretación del art. 568 del Código Civil.

Al respecto, el art. 568 del Código Civil prevé: I. "En los contratos con prestaciones recíprocas cuando una de las partes

incumple por voluntad la obligación, la parte que ha cumplido puede pedir judicialmente el cumplimiento o la resolución

del contrato, más el resarcimiento del daño; o también puede pedir sólo el cumplimiento dentro de un plazo razonable

que fijará el juez…”, La norma citada, evidentemente presenta en lo principal dos alternativas como base de las

acciones de resolución de contrato y el cumplimiento de contrato que nacen de un contrato celebrado con prestaciones

recíprocas, es decir que por lo dispuesto por dicho precepto normativo la parte que ha cumplido con su obligación

puede exigir judicialmente el cumplimiento a la parte que incumplió; y por otro lado que la parte que ha cumplido pida

Impresión: 18-07-2023 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 4/7
Estado Plurinacional de Bolivia
Organo Judicial

judicialmente la resolución del contrato, más el resarcimiento del daño.

En este sentido se ha orientado a través del Auto Supremo N° 609/2014 de 27 de octubre que: “…el art. 568 del Código

Civil, pues dicha norma conforme a lo establecido anteriormente hace referencia a que en caso de incumplimiento de

contrato, la parte que cumplió el mismo tiene dos opciones, la primera es la resolución judicial del contrato, cuando este

hubiese sido incumplido por la otra parte, y la segunda opción es pedir a la parte que incumplió con el contrato que

cumpla el mismo, es decir que en este segundo caso lo que se pretende es que el contrato se ejecute…”, y en los

casos de incumplimiento recíproco en el AS Nº 05/2014 de fecha 08 de septiembre 2014, se ha orientado cuales los

tópicos a ser analizados refiriendo que: “si bien en definitiva ambas partes incumplieron sus obligaciones, le

correspondía al juez determinar cómo se analizó supra, cuál de las obligaciones era de primigenia exigencia, y de la

norma contenida en el art. 568 del Código Civil entender que quien dio cumplimiento–así no sea total- de lo pactado en

el contrato en cuestión, lo esencial en situaciones como las que se controvierte en el caso de Autos, es que debe

examinar el juzgador la razón inicial que motivó el incumplimiento, ese aspecto está inserto precisamente en el contrato

en cuestión, y es tarea del juzgador dilucidar ese aspecto, al no hacerlo se vulnera entonces el debido proceso y no se

cumple con la tutela judicial efectiva, en razón que el derecho constitucional fundamental al debido proceso se funda,

entre otros aspectos, en la garantía de que, sometido un asunto al examen de los Jueces, se obtendrá una definición

acerca de él, de donde se desprende que normalmente la sentencia tiene que plasmar la sustancia de la resolución

judicial.”, “de lo que se puede concluir que al ser aplicable el art. 568 del CC, a las relaciones contractuales bilaterales,

resulta importante determinar que para su procedencia el orden o prelación de las obligaciones generadas, es decir, se

debe establecer qué obligación depende de la otra, para determinar quién incumplió con su obligación, en cuya

finalidad y en procura de resolver dicho aspecto se debe realizar una interpretación amplia del contrato, o sea que

dicha interpretación debe ser en relación a la redacción del contrato, la intención común de las partes contratantes, y la

conducta de las partes en la ejecución de la misma, interpretación que debe ser realizada por todo juzgador para

resolver las pretensiones cuya base jurídica sea el art. 568 del CC”.

CONSIDERANDO IV:

FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN

1.- Del análisis del recurso de casación se tiene que los recurrentes acusan que tanto el Tribunal de Alzada como el

Juez de instancia no realizaron una correcta interpretación del art. 524 y 568 del Código Civil, al disponer la resolución

del contrato de compra venta, solicitada por Rosa Angélica Tola de Callisaya la misma que no participo en la

suscripción del contrato de compra venta.

Al respecto y sobre el caso en particular, se debe citar a José Decker Morales en su obra “Derecho Civil Comparado

Bolivia Uruguay” Ed. 2002, pag. 54, apunta que “…en caso de muerte del actor o del demandado, no se altera la

relación procesal, porque según preceptúan los arts. 1000, 1059, 1094 y 1097 del Código Civil, heredero es aquel que

después de la muerte del testador o causante, entra en todos los bienes, acciones, derechos y obligaciones del difunto,

y ocupa el lugar que este dejó…”, en el caso en particular la parte demandante adjunta declaratoria de herederos

Impresión: 18-07-2023 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 5/7
Estado Plurinacional de Bolivia
Organo Judicial

demostrando su legitimidad activa para iniciar la demanda de resolución de contrato de compra venta en lugar de su

causante en el entendido de que quien contrata lo hace para sí y para sus herederos y causahabientes conforme

manda el art. 524 del Código Civil, por lo que su reclamo deviene de infundado.

2.- Continuando con el análisis del recurso de casación se desprende que el reclamo formulado, está enmarcado a

observar que no se tomó en cuenta los derechos de la heredera Rosa Fortunata Tola Chura, en la sentencia que

declara la resolución de contrato formulado por Rosa Angélica Tola de Callisaya al fallecimiento de su padre Agustín

Tola Aruquipa.

En este punto, a los efectos de tener un panorama más claro conviene destacar que la demanda sobre resolución de

contrato por incumplimiento, tiene como fundamento el hecho de que los compradores, actuales demandados Efracio

Canaviri Rojas y Martha Mamani Lazo, ha incumplido con lo pactado en la cláusula cuarta del documento de fecha 06

de mayo de 2011, referente al pago de la suma de $us. 18.000 Dólares Americanos correspondientes al saldo del

precio transferido, aspecto que implica que se haya operado ipso facto la resolución del contrato por incumplimiento de

acuerdo a lo preceptuado por los arts. 568, 569 y 570 del CC.

Sobre el reclamo en particular y conforme a la doctrina desglosada en el III.1 que establece el carácter de legitimación

para recurrir y esa legitimación se encuentra en la parte perjudicada en sus derechos, en el caso en concreto, si la co

heredera Rosa Fortunata Tola Chura se viera perjudicada en sus derechos ella sería la persona indicada para hacer el

reclamo formulado y no los recurrentes Efracio Canaviri Rojas y Martha Mamani Lazo, a quienes no se les causa

perjuicio con este tópico, tomando en cuenta que Rosa Fortunata Tola Chura fue la que presentó tercería coadyuvante

a la demanda de resolución de contrato interpuesta por Rosa Angélica Tola de Callisaya entendiéndose por

consiguiente que tienen el mismo interés al fallecimiento de su padre, por lo que el presente reclamo deviene de

infundado el reclamo.

3.- Finalmente sobre la acusación, de no haberse valorado la prueba literal que cursa de fs. 52 a 54 y 165 a 167 por el

Tribunal de Alzada como por el Ad quo.

Al respecto y sobre el caso en particular, se debe tomar en cuenta el principio del per saltum (pasar por alto), que es

una locución latina que significa pasar por alto las formas regulares de impugnación de las resoluciones judiciales,

saltando etapas en las cuales correspondía hacer valer el derecho a la impugnación respectiva, toda vez que los

reclamos deben ser acusados en forma vertical.

Por lo que se debe traer a colación los reclamos formulados por los recurrentes a momento de haber formulado su

apelación: 1) Acusa que el Ad quo no se manifestó sobre si el proceso continuaba con la Ley 439 o con el Código de

Procedimiento Civil abrogado, 2) Acusa que el Ad quo no valoró los alegatos formulados por las partes, 3) Acusa que

el Ad quo no se percató que personas intervinieron en la suscripción del contrato de compra y venta del inmueble

objeto del litigio, 4) Acusa que el Ad quo no tomo en cuenta que la Resolución 02/2016 no le da la calidad de heredera

a Rosa Fortunata Tola Chura al fallecimiento de su padre Agustín Tola, existiendo por lo tanto una incorrecta

valoración de la prueba y de los artículos 1283 y 1330 del Código Civil, 397 y 476 del Código de Procedimiento Civil,

Impresión: 18-07-2023 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 6/7
Estado Plurinacional de Bolivia
Organo Judicial

5) Acusa que el Ad quo no valoró y no tomó en cuenta la declaración informativa Policial cursante de fs. 79 a 80 de

obrados, 6) Acusa que el Ad quo no se percató que no existe un contrato firmado de compra venta entre Rosa

Angélica Tola de Callisaya y Efracio Canaviri Rojas - Martha Mamani Lazo, 7) Acusa de existir incongruencia en la

sentencia dictada por el Ad quo, reclamos que fueron subsumidos y respondidos por el Tribunal de Alzada, empero lo

ahora reclamado no ha sido debatido en el recurso de apelación por los recurrentes, de consiguiente al no haber

emitido el Tribunal de Alzada criterio alguno al respecto, este Tribunal no puede resolver en “per saltum” (pasar por

alto), porque para estar a derecho debió agotar toda la instancia no resultando razonable invocar nuevos hechos no

controvertidos, lo cual imposibilita su análisis.

Por todo lo expuesto, corresponde a este Supremo Tribunal fallar en la forma prevista por el art. 220.II del Código

Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad

conferida por el art. 42.I num. 1) de la Ley del Órgano Judicial de 24 de junio de 2010, en aplicación del art. 220.II del

Código Procesal Civil declara INFUNDADO el recurso de casación cursante de fs. 176 a 177, contra el Auto de Vista Nº

S - 361/2017, de 31 de Agosto, cursante de fs. 174 a 175, pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal

Departamental de Justicia de La Paz. Con costas y costos.

Se regula honorario profesional del abogado que contestó el recurso de casación, en la suma de Bs.1.000.-

Regístrese, comuníquese y devuélvase.

Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.

Impresión: 18-07-2023 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 7/7