Nombre: Ricardo Fernando López Ariana

Carné: 200021732
Sección: “E” Jornada Nocturna.

LÓGICA JURÍDICA

JAVIER ERNESTO FIDEL MONTERROSO CASTILLO

TAREA NO.1: 07/02/2023.

1- Juez, funcionario Público de Primera Instancia, Civil, trabajador.

a).- Trabajador, Funcionario Público Instancia, Civil, Juez…

2- Ciencia, Ciencias Social, derecho Civil. Derecho de Familia...

a).- Derecho Civil, Derecho de Familia, Ciencia Social, Ciencia...

Hacer un razonamiento inductivo y un razonamiento deductivo:

Razonamiento Inductivo:
Es una forma de razonamiento en que la verdad de las premisas apoya la conclusión,
pero no la garantizan. Un ejemplo clásico de razonamiento inductivo es:

1. Todos los cuervos observados hasta el momento han sido negros

2. Por lo tanto, todos los cuervos son negros
En principio, podría ser que el próximo cuervo que se observe no sea negro. En contraste
a los razonamientos deductivos, los razonamientos inductivos tienen la ventaja de
ser ampliativos, es decir que la conclusión contiene más información de la que hay
contenida en las premisas. Dada su naturaleza ampliativa, los razonamientos inductivos
son muy útiles y frecuentes en la ciencia y en la vida cotidiana. Sin embargo, dada su
naturaleza falible, su justificación resulta problemática. ¿Cuándo estamos justificados en
realizar una inferencia inductiva, y concluir, por ejemplo, que todos los cuervos son
negros a partir de una muestra limitada de ellos? ¿Qué distingue a un buen argumento
inductivo de uno malo? Estos y otros problemas relacionados dan lugar al problema de
la inducción, cuya vigencia e importancia continúa desde hace siglos.

Razonamiento deductivo:
Es el proceso de sacar inferencias deductivas. Una inferencia es
deductivamente válida si su conclusión se sigue lógicamente de sus premisas, es decir,
si es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Por ejemplo, la
inferencia de las premisas "todos los hombres son mortales" y "Sócrates es hombre" a la
conclusión "Sócrates es mortal" es deductivamente válida. Un argumento
es sólido (sound) si es válido y todas sus premisas son verdaderas. Algunos teóricos
definen la deducción en términos de las intenciones del autor para facilitar la distinción
entre el razonamiento deductivo válido y el inválido.
Nombre: Ricardo Fernando López Ariana
Carné: 200021732
Sección: “E” Jornada Nocturna.

LÓGICA JURÍDICA

JAVIER ERNESTO FIDEL MONTERROSO CASTILLO

TAREA NO.3:

Definición jurídica de:

1. CONSTITUCIÓN.
a. Constitución: es un texto codificado de carácter jurídico-político, surgido de
un poder constituyente, que tiene el propósito de constituir una separación de
poderes, definiendo y creando los poderes constituidos
(legislativo, ejecutivo y judicial), que anteriormente estaban unidos
o entremezclados, y sus respectivos controles y equilibrios, además de ser la ley
fundamental de un Estado, con rango superior al resto de las normas jurídicas,
fundamentando según el normativizo todo el ordenamiento jurídico, incluye el
régimen de los derechos y libertades de los ciudadanos, también delimitando los
poderes e instituciones de la organización política.

2. DERECHO PENAL.
Derecho Penal: Conjunto de normas de derecho que tienen por objeto la sanción de
las infracciones. En sentido amplio, el derecho penal comprende también las normas
que tienden a la sanción de los estados peligrosos. Sinónimo: derecho criminal.
3. DERECHO CIVIL.
Derecho Civil: Es la rama del derecho privado que contempla temas relativos a las
personas, los bienes, las sucesiones, las obligaciones y los contratos. Las
controversias que se susciten en relación con estos temas serán del conocimiento de
los tribunales judiciales competentes en materia civil.
4. MATRIMONIO
Matrimonio: es un contrato civil por el cual dos personas se unen voluntariamente en
sociedad, para llevar una vida en común, con respeto, ayuda mutua e igualdad de
derechos y obligaciones.
5. DERECHOS HUMANOS.
Derechos Humanos: Son el conjunto de derechos y libertades fundamentales para el
disfrute de la vida humana en condiciones de plena dignidad, y se definen como
intrínsecos a toda persona por el mero hecho de pertenecer al género humano.
Nombre: Ricardo Fernando López Ariana
Carné: 200021732
Sección: “E” Jornada Nocturna.

LÓGICA JURÍDICA

JAVIER ERNESTO FIDEL MONTERROSO CASTILLO

TAREA NO.4:
EJERCICIO:

Ningún europeo es americano. Por consiguiente ningún francés es americano, ya que

todo francés es europeo

Todo perro es mamíferoOI0, por lo tanto todo perro es vertebrado, todo mamífero es

vertebrado,

Los delitos graves son crímenes, es decir que el homicidio es un crimen, el homicidio es

un delito grave.

TAREA NO.5:

Encontrar 5 definiciones JURIDICAS:

CONCEPTO:

Esta palabra proviene del latín conceptus, que significa idea que se concibe o forma del
entendimiento; pensamiento expresado con palabras, sentencia, opinión, juicio. Sin
embargo ésta es una definición que no tiene relación con los aspectos mentales de tipo
psíquico mediante las cuales el sujeto o persona capta o entiende, ya que este campo
es el que le corresponde a la sicología y no tiene relación con lo aquí estudiado.

JURÍDICOS:

Proviene del latín iuridicus que significa, que atañe o se ajusta al derecho.
Son jurídicos por que el jurista los necesita para describir y entender el Derecho positivo,
así como sus problemas. Constituyen parte de un lenguaje técnico que los estudiosos
del Derecho han creado y enseñado desde tiempos remotos.

FUNDAMENTAL:

El significado gramatical de la palabra proviene de fundamentum, principio y

crecimiento en que estriba y sobre lo que se funda una cosa; razón principal o motivo
con que se pretende afianzar y asegurar una cosa.
Nombre: Ricardo Fernando López Ariana
Carné: 200021732
Sección: “E” Jornada Nocturna.

LÓGICA JURÍDICA

JAVIER ERNESTO FIDEL MONTERROSO CASTILLO

FUNCIÓN:

Los conceptos jurídicos fundamentales son simplificaciones, son abreviaturas; por medio
de los cuales comprendemos las propiedades comunes de la diversidad de los elementos
percibidos.

CONCEPTOS JURÍDICOS:

Esto es, la trasgresión. Es el hecho antecedente al que se encuentra imputada la

sanción, o sea, la hipótesis que condiciona la reacción especifica (coactiva) del
derecho. La trasgresión no es pues la violación de una norma supra legal, o del
derecho natural, o de la moral, o del ordenamiento legal, sino simplemente aquel hecho
que condiciona la aplicación de una sanción.

Encontrar 5 Juicios Permisivos:

El derecho a la identidad. Las disposiciones jurídicas que proveen a las personas

de acceso a una identidad legal, a una documentación propia y a un nombre, por
ejemplo, obedecen a una normativa jurídica que establece dicho derecho para todos
por igual y sin excepciones.
El derecho a la propiedad. Uno de los derechos más arduamente defendidos por la
sociedad capitalista y también más cuestionada por el pensamiento de izquierdas, se
encuentra contemplado en la normativa jurídica que le permite a un individuo poseer de
manera privada los bienes que pueda comprar o heredar mediante procedimientos
legales y honrados.
El derecho a un justo proceso. Ningún individuo culpable de un delito de cualquier
naturaleza estará despojado del derecho a una legítima defensa y un proceso judicial
adecuado, en el que se escuchen sus alegatos y pueda defender sus intereses. La
normativa que así lo garantiza forma parte de los llamados derechos humanos y son,
en teoría, inalienables.
El derecho a guardar silencio. Esta fórmula es muy frecuentemente invocada en
las series de televisión policiales o las películas de detectives, cuando finalmente
apresan al antagonista. Se trata de un derecho común a todo detenido, en el cual se le
permite refugiarse en el silencio hasta contar con la presencia de un abogado.

El derecho a participar políticamente. Todo ciudadano que cumpla con los

requisitos de edad y estado legal dispuestos en el código electoral de su nación podrá

Nombre: Ricardo Fernando López Ariana
Carné: 200021732
Sección: “E” Jornada Nocturna.

LÓGICA JURÍDICA

JAVIER ERNESTO FIDEL MONTERROSO CASTILLO

participar de los comicios políticos cuando así lo disponga, ya que existen normativas

jurídicas que se lo permiten y que amparan su derecho a elegir la representación política

que mejor estime conveniente para sus intereses.

Encontrar 5 Juicios Prohibitivos

 La prohibición del robo. Los cimientos de la sociedad según la entendemos

pasa por el entendimiento de que los bienes son escasos y las necesidades
infinitas, por lo que cada individuo deberá ganarse su acceso a los mismos:
mediante trabajo o capitales. De allí que apropiarse de los bienes ajenos
contravenga el sentido mismo del reparto del trabajo y el bienestar común y esté
expresamente prohibido y penalizado legalmente con cárcel.
 La prohibición del asesinato. Otra de las prohibiciones fundamentales de la
vida en sociedad, fruto del monopolio de la violencia atribuido al Estado.
Ninguna persona deberá poder acabar con la vida de otra, excepto en casos de
legítima defensa de la propia. Contravenir esta norma acarrea severas
sanciones legales, como años de prisión o, en algunos países, la propia muerte.
 La prohibición de la poligamia. Si bien en algunas sociedades el patriarcado
se afianzó tanto que condujo a la legalización de los matrimonios múltiples (un
hombre puede tener varias esposas), en Occidente la poligamia (estar casado
con varias personas a la vez) es un delito punible por ley, ya que se encuentra
expresamente prohibido.
 La protección del menor. Desde la separación jurídica de los niños y los
adultos, más o menos en el siglo XX, la protección de los infantes se expresa
jurídicamente en la prohibición de tener relaciones amorosas o eróticas con
ellos, en la prohibición del trabajo infantil y otra serie de medidas prohibitivas de
esa naturaleza.

Encontrar 5 Juicios Genéricos:

Juicio sucesorio testamentario. Cuando la voluntad de una persona ha sido

plasmada en un instrumento jurídico en el cual designa a qué personas les deja sus
bienes y derechos.
Juicio sucesorio ab-intestato (sin testamento). Cuando la persona fallecida no
otorgó testamento válido, por lo que quienes consideran tener algún derecho deben
acudir ante un juez.
Nombre: Ricardo Fernando López Ariana
Carné: 200021732
Sección: “E” Jornada Nocturna.

LÓGICA JURÍDICA

JAVIER ERNESTO FIDEL MONTERROSO CASTILLO

Juicio sucesorio de protocolización de testamento. Mediante un escribano se

procede a la validación del documento para pasar a tomarlo como testamento.
Juicio sucesorio presuntamente vacante. Proceso en el que aparentemente no
existen sucesores, con la intervención de la autoridad policial y la fiscalía del Estado.

Concurso de acreedores. Procedimiento que tiene lugar cuando una persona física o

jurídica cae en una situación de insolvencia, donde no puede hacer frente a la totalidad.

TAREA NO.6:
Un Juicio de Ponendo Ponens:

El Ponendo Ponens es un tipo de argumento lógico, de inferencia razonada,

perteneciente al sistema formal de las reglas de deducción de la conocida lógica

proposicional. Esta estructura argumentativa es la pauta inicial que se transmite en la

lógica proposicional y se relaciona directamente con los argumentos condicionales.

Ejemplos

 Premisa 1: “Si quieres pasar el examen de mañana, entonces debes estudiar

mucho”.
 Premisa 2: “Quieres pasar el examen de mañana”.
 Concluyente: “Por lo tanto, debes estudiar mucho”.

Un Juicio Ponendo Tollens:

Es una regla de inferencia válida de la lógica proposicional, a veces abreviado MPT.
El modus ponendo tollens establece que, si no es posible que dos términos
sean simultáneamente verdaderos; y uno de ellos es verdadero; entonces se
puede inferir que el otro término no puede ser verdadero.

Ejemplo:
El modus ponendo tollens puede escribirse formalmente como:
Nombre: Ricardo Fernando López Ariana
Carné: 200021732
Sección: “E” Jornada Nocturna.

LÓGICA JURÍDICA

JAVIER ERNESTO FIDEL MONTERROSO CASTILLO

donde cada vez que aparezcan las instancias de " "y" " en las líneas de

una demostración, se puede colocar " " en una línea posterior. En resumen,
"si P y Q no pueden ser verdad simultáneamente, y P es verdad, entonces Q no
puede ser verdad."

Un Juicio Tollendo Tollens:

negación del consecuente o ley de contraposición) es una forma de
argumento válida y una regla de inferencia en lógica proposicional. Se puede resumir
como "Si P implica Q, y Q no es cierto, entonces P no es cierto".
El modus tollendo tollens es una aplicación de la verdad general de que, si una
declaración es válida, también lo es su contraposición. La historia de la regla modus
tollendo tollens se remonta a la antigüedad, siendo los estoicos los primeros en
declarar explícitamente esta forma válida de argumento.

Ejemplo:
Un ejemplo simple tollendo tollens es:
Nombre: Ricardo Fernando López Ariana
Carné: 200021732
Sección: “E” Jornada Nocturna.

LÓGICA JURÍDICA

JAVIER ERNESTO FIDEL MONTERROSO CASTILLO

Un Juicio Tollendo Ponens:

También conocido como eliminación de la disyunción o eliminación del "o",
abreviado ∨E, o silogismo disyuntivo (cabe anotar que para algunos autores son dos
reglas diferentes) es, en lógica clásica, una forma de argumento válida que contiene
una declaración disyuntiva en una de sus premisas, y en lógica proposicional, una regla
de inferencia válida.
El modus tollendo ponens o silogismo disyuntivo establece que, si se nos dice que al
menos una de las dos proposiciones es verdadera; y también se nos dijo que no es la
primera la que es verdadera; se puede inferir que debe ser la última la que es
verdadera. Es decir, si P o Q es verdadero y P es falso, entonces Q es verdadero.

Ejemplo:

Tarea NO.7:

a. COSTO TOTAL. (CT)

CT = CP + CDCT = CP + GA + GV + GF
b. COSTO DE DITRIBUCIÓN. (CD)
CD = GA + GV + GF
c. COSTO PRIMO. (CPr)
CPr = MD + MOD
d. COSTOS DIRECTOS. (CDi)
CDi = MD + MOD
Nombre: Ricardo Fernando López Ariana
Carné: 200021732
Sección: “E” Jornada Nocturna.

LÓGICA JURÍDICA

JAVIER ERNESTO FIDEL MONTERROSO CASTILLO

e. COSTO DE CONVERSIÓN. (CC).

CC = MOD + GGF
f. COSTO DE PRODUCCIÓN. (CP).
CP = MD + MOD + GGFCP = CPr + GGFCP = MD + CCCP = CDi + GGF
g. COSTO DE PRODUCCIÓN UNITARIO (CPu).
Se obtene dividiendo el deproducción para el número de unidades producidas
=
h. COSTO TOTAL UNITARIO (CTu).
Es la relación el y elnúmero de unidades producidas
= /
i. VENTAS (V)
V = CT + UtlidadV = CT + U
j. PRECIO DE VENTA UNITARIO (PVu)
PVu = CPu + CDu + UtlidadPVu = CTu + Un