Evaluación Post-Sismo-Bahia

Informe Técnico
Evaluación de daño post sismo del Edificio Jalil y Evaluación

de su vulnerabilidad sísmica
Bahía de Caráquez
1. Antecedentes
El día sábado 16 de abril de 2016 a las 18:58 (hora local), se presentó un

terremoto de M7.8 a 27 km SSE de Muisne, Ecuador a una profundidad de
19.2 Km según reportó el U.S. Geological Survey (USGS, 2016). A este
evento, le vienen siguiendo centenares de réplicas de moderada intensidad,
como las réplicas del miércoles 20 de abril a las 3:33 y 3:35 (hora local),
ambas de magnitud M6.2 (IG,2016).
El miércoles 18 de mayo de 2016 se presentaron otras dos fuertes réplicas

del terremoto. Éstas tuvieron las magnitudes de M5.2 y M6.7 (hora local
11:46 y 11:52, respectivamente), según reportó el Instituto Geofísico de la
Escuela Politécnica Nacional (IG,2016).
De igual manera, las réplicas siguieron sucediendo y el domingo 10 de julio

de 2016 acontecieron, a las 21:01 y 21:11 (hora local), dos fuertes réplicas de
M5.9 y M6.2 respectivamente, también según registro del Instituto Geofísico
(IG,2016). En la zona del epicentro la magnitud en la escala de Mercalli
alcanzó la intensidad de IX, debida al colapso de un sinnúmero de
edificaciones. Los daños materiales y pérdidas de vidas humanas se
contaron por centenares.
Tungurahua 519 y 09 de Octubre – Oficina 1201, Guayaquil ● Teléfono: (593) 9871 08386.
http://edificacionesdecalidad.com
El U.S. Geological Survey ha registrado el evento sísmico como se muestra
en la Figura 1.1 y donde se puede apreciar las curvas isosistas del sismo y su
propagación por casi todo el territorio nacional. Por las leyes de atenuación
sísmica, las ondas viajan a través de los estratos terrestres y conforme se
esté cerca al epicentro se percibe la intensidad del mismo, siendo el impacto
grave en las edificaciones de la ciudad de Bahía de Caraquez por estar a
sólo a 120.65 Km del epicentro. Si se alejan del epicentro disminuyen en su
intensidad, siendo el impacto menor en las edificaciones de ciudades más
distantes como Quito y Guayaquil. Se puede sostener que, en Bahía de
Caraquez, se produjo efecto de sitio por las condiciones de su suelo.
Figura 1. 1. Mapa de isosistas del terremoto de Muisne o Pedernales donde se ubica Bahía
de Caraquez con líneas de isosistas comprendidas entre intensidad de VII a VIII.
Fuente: USGS
Si un edifico donde se reside o trabaja es dañado por un sismo, éste debería

ser inspeccionado por un especialista calificado, por la seguridad de las
personas que lo ocupan (ATC-20, 2016). Además Gallaghe, Reasenberg y
Poland C. (1999) sostienen que las réplicas pueden causar daños
significativos en las edificaciones, siendo posible el colapso del edificio si éste
ya se encuentra deteriorado.
La señora Silvia Quinteros, copropietaria del edificio Jalil, requirió de la
evaluación del estado del edificio.
2. Evaluación de daño Post sismo en departamentos del Edificio

Jalil
Para realizar la evalución post-sismo de los departamentos del edificio Jalil

con sede en Bahia de Caraquez se empleo la metodología ATC-20. El
reporte ATC-20 describe procedimientos y directrices para hacer
evaluaciones y tomar decisiones sobre el terreno en relación con el uso
continuado y la ocupación de edificaciones afectadas por un sismo. Este
reporte es un estándar para la evaluación de la seguridad de los edificios
dañados por un terremoto. El ATC-20 incluye procedimientos rápidos y de
evaluación detallados para la inspección de edificios y catalogados como:
inspeccionado ( aparentemente segura , cartel verde ), de acceso limitado
( cartel amarillo) o inseguro ( cartel rojo) . También incluye la evaluación de
elementos no estructurales y guías sobre el comportamientos de las
personas tras los terremotos.
Gallaghe et al. (1999) afirma que si una edificación ha sido catalogada como
inspeccionada (cartel verde) y su condición es de un daño estructural es
menor, entonces la entrada al recinto es permitida. Pero si, por ejemplo, la
edificación ha sido catalogada como de uso restringido porque su condición
de daño estructural es de severidad limitada, entonces la entrada es
permitida de acuerdo a sus restricciones y sólo con permiso.
En la Tabla 2.1 se puede apreciar las directrices para el ingreso de

emergencia en cualquier edificio afectado por un sismo propuestos por ATC-
20 y bajo este criterio, el edificio Jalil con sede Bahia de Carquez ha sido
clasificado.
Tabla 2. 1 Directrices para el ingreso de emergencia en edificios afectados.
Clasificación Color de Condición Permiso de entrada

cartel
No (Todavía no Serios daños estructurales Sólo para búsqueda y
inspeccionada) ------------- rescate, y a propio
riesgo
Inspeccionado Verde Menor daño estructural Si
Uso restringido Amarillo Algún daño estructural, Si, pero de acuerdo a
generalmente de limitada restricciones . Ingresar
severidad en el área restrngida
sólo con permiso del
departamento local del
edificio.
Inseguro Rojo Estructura tiene serios daños Si, de acuerdo a las
estructurales, pero está directrices de la tabla
estable 2.2
Inseguro Rojo Estructura tiene serios daños No, la tabla 2.2 no
estructurales y es inestable aplica, ingresar sólo
con permiso del
edificio.
Inseguro Rojo Catalogado como “otros” No, la tabla 2.2 no
distinto a daño estructural aplica, ingresar sólo
con permiso del
edificio.
Fuente: ATC-20
En la tabla 2.2 se establece el criterio para el ingreso en edificios inseguros

después de un sismo (ATC-20, 2016). Bajo este criterio también se
establecerá si es dable el ingreso al edificio en evaluación durante un tiempo
establecido que puede ser por 2 horas , 8 horas ó a tiempo completo.
Tabla 2. 2 Días recomendados para esperar antes de la entrada de emergencia para edificios
catalogados como INSEGUROS, pero estables a,b
Magnitud terremoto Ingreso por 2 horas Ingreso por 8 horas Ingreso por 24
principal (M) horasc
M igual a 6.5 o 1 día 3 días 8 días
mayor
M igual a 6.0 o 1 día 2 días 4 días
mayor, pero menos
que 6.5
M menor que 6.0 1 día 1 día 2 días
a. Referida a la Tabla 2.1 de condiciones de clasificación.
b. Días recomendados para esperar referida a la fecha del terremoto principal.
c. C. Para acceso sólo de emergencia. Ocupación tiempo completo es permitido cuando es aprobado por el
jefe del departamento local.
Fuente: ATC-20
2.1 Edificio Jalil - Bahia de Caraquez
El edificio donde están instalados los departamentos del Edificio Jalil sede
Bahia de Caraquez es una estructura de 7 niveles con una área de planta
construida de 1206.24 m2. Del sistema estructural empleado en el diseño
estructural de este edificio, según la inspección realizada y los planos
arquitectónicos y estructurales revisados, se puede deducir que es un
sistema aporticado en ambas direcciones.
Las inspecciones técnicas del edificio en estudio se realizaron los días

sábado 27 de agosto, sabado 10 de septiembre y miércoles 05 de octubre.
Para iniciar la inspección primero se debe revisar el aplome de la edificación.
Seguidamente se revisó el nivel de grietas, fijándose en su tamaño y
dirección. Luego se revisaron las conexiones, primero fue revisada la
cubierta, para estar seguro de que no se haya soltado, o corrido algún apoyo.
Luego lo mismo con los entrepisos. Después, elementos no estructurales
complementarios: depósitos, redes fijadas a entrepisos o a muros, equipos
(en especial los eléctricos). Se realizó una inspección general desde los
exteriores, por todos los costados. Se aplica el formulario de evaluación
rápida y de evaluación detallada del ATC-20.
2.1.1 Inspección de daños y existencia de fisuras y grietas.
Los daños encontrados en el edificio se mostrarán en la tabla 2.3 y se

pueden clasificar dependiendo del elemento del edificio donde se presentan y
se muestran a continuación:
Tabla 2.3 Tipos de daños encontrados en el edificio Jalil

Muros exteriores  Significativamente fuera de plomo
 Grietas severas, fisuras
 Paredes apartadas de encuadre horizontal en
los pisos y el techo
 Paredes en riesgo de caer
Elementos de  Signos de fluencia

pórticos y  Fisuración
conexiones
Elementos losa  Desplazamiento de losa de entrepiso con
respecto a los muros
 Daño en la conexión losa de entrepiso - muro
Tabiques interiores  Colapso parcial con posibilidad de un daño
futuro en una réplica
 Significativamente fuera de plomo
 Grietas, fisuras
Escaleras  Daño significativo en las conexiones de
escaleras
 Medio de salida insegura
Columnas  Signos de fluencia
 Fuera de plomo
 Grietas
 Fisuras menores
Una fisura o grieta es una separación completa o incompleta , sea del

concreto o de la albañilería, en dos o más partes producida por una rotura o
fractura. En este caso de evaluación las fisuras tienen su origen en acciones
de tipo mecánico (tracción, cortante, torsión, flexocompresión, etc). Se realizó
una inspeción visual de los departamentos del Edificio Jalil, en Bahia de
Caraquez y se encontraron diferentes daños y fisuras tanto en elementos
estructurales (columnas y vigas); así como en elementos no estructurales
(tabiques de mampostería y vidrios). Se utilizó un medidor de grietas para
registrar el ancho de dichas fisuras y medidor de distancia para obtener las
deflexiones de las losas.
Tabla 2. 3. Resultados de la inspección de fisuras y grietas
Item Fotografía Descripción Grado de daño

FACHADA
N1: Fisura por Daño severo de la
0.1 interaccion albañilería formada
tabique portico. por bloques de
N2: Grieta por concreto vibrado
traccion diagonal hueco de 10 cms de
que va desde ancho.
pasamos de Potencialmnete
terracita a vano peligroso para los
de AA y ventanas dueños del
con vidrios rotos. departamento.
N3: Grieta por Se recomienda
interaccion demolición de
tabique-portico. tabique.
Fotografía 0.0. Fisuras desde el exterior en fachada lateral Vidrios rotos.
N4: Grietas por
traccion diagonal,
desprendimiento
de enlucido.
Antepecho con
bloques de
albañileria
triturado.
N5: Grieta
vertical en
mamposteria,
fisura traccion
diagonal,
Fotografía 0. 1. Fisuras en diferente tipo de niveles trituracion pared

debajo vano AA,
antepecho
desprendido.
Vidrio roto.
Fisura Dintel.
N6: Fisura
vertical al centro
de tabique, fisura
interaccion
tabique-viga.
N7: Fisuras.
N2: Grieta por Daño severo de la
0.2 traccion diagonal albañilería formada
que va desde por bloques de
pasamos de concreto vibrado
terracita a vano hueco de 10 cms de
de AA y ventanas ancho.
con vidrios rotos. Potencialmnete
N3: Grieta por peligroso para los
interaccion dueños del
Fotografía 0. 2. Grietas tabique-portico. departamento.
Vidrios rotos. Se recomienda
N4: Grietas por demolición de
traccion diagonal, tabique.
desprendimiento
de enlucido.
Antepecho con
bloques de
albañileria
triturado.
En N1: Fisura por Daño severo de la
0.3 traccion diagonal. albañilería formada
Bloque brotado. por bloques de
concreto vibrado
hueco de 10 cms de
ancho.
Potencialmnete
peligroso para los
dueños del
departamento.
Fotografía 0. 3. Fisura debido a tracción diagonal Se recomienda

demolición de
tabique.
Falla por Daño severo en
0.4 columna corta. columna de
concreto armado.
Fotografía 0. 4. Falla por columna corta

en zona puerta por bloques de
metalica. concreto vibrado
N2: Fisuras por hueco de 10 cms de
traccion diagonal ancho.
en al bañileria. Potencialmnete
Grietas por peligroso para los
traccion diagonal. dueños del
Trituracion del departamento.
Fotografía 0. 5. bloque. Se recomienda
N3: Entre pilarete demolición de
y vano hay tabique.
trituracion de
albañileria.
Franja fisurada
en tabique
derecho extremo.
N4: Fisura por
traccion diagonal,
trituracion de
mamposteria.
N5: Grieta
vertical a nivel
vano de ventana
rota, grieta por
traccion diagonal.
N6: Traccion
diagonal.
en zona puerta por bloques de
metalica. concreto vibrado
N2: Fisuras por hueco de 10 cms de
traccion diagonal ancho.
en al bañileria. Potencialmnete
Grietas por peligroso para los
traccion diagonal. dueños del
Trituracion del departamento.
bloque. Se recomienda
Fotografía 0. 6.
N3: Entre pilarete demolición de
y vano hay tabique.
trituracion de
albañileria.
Franja fisurada
en tabique
derecho extremo.
N4: Fisura por
traccion diagonal,
trituracion de
mamposteria.
N5: Grieta
vertical a nivel
vano de ventana
rota, grieta por
traccion diagonal.
N6: Traccion
diagonal.
Fisura mayor a 5 Daño severo en
0.7 mm en recubrimiento de
albañileria. columna.
Potencialmnete
peligroso para los
dueños del
departamento.
Se recomienda
demolición de
tabique.
Fotografía 0. 7. Fisura en albañileria
N2 y N3: Grietas Daño severo en

0.8 por traccion albañilería.
diagonal por Potencialmnete
cambios de peligroso para los
rogidez en dueños del
ventanas. departamento.
Se recomienda
demolición de
Fotografía 0. 8. Grietas por tracción diagonal

tabique.
N2, N3, N4: Daño severo de la
0.9 Fisura y grietas albañilería formada
de traccion por bloques de
diagonal en concreto vibrado
albañileria. hueco de 10 cms de
ancho.
Potencialmnete
peligroso para los
dueños del
departamento.
Se recomienda
demolición de
tabique.
Fotografía 0. 9. Fisura
N2: Fisuras y Daño severo de la

0.10 grietas por albañilería formada
traccion diagonal por bloques de
en tabique ( en concreto vibrado
paño central y hueco de 10 cms de
derecho en 2 ancho.
sentidos). Potencialmnete
N3: Fisuras y peligroso para los
grietas por dueños del
traccion diagonal departamento.
en tabique. Se recomienda
N4: Fisuras y demolición de
grietas por tabique.
traccion diagonal
en tabique.
N5: Fisuras y
grietas por
traccion diagonal
en tabique
Fisuras por Daño severo de la
0.11 tracción diagonal albañilería formada
y de interaccion por bloques de
tabique-portico. concreto vibrado
hueco de 10 cms de
ancho.
Potencialmnete
Fotografía 0. 17. Fisura peligroso para los

dueños del
departamento.
Se recomienda
demolición de
tabique.
Fisura en muro Daño severo de la
0.14 de contención albañilería formada
que da a la playa por bloques de
a la altura del concreto vibrado
edificio, hueco de 10 cms de
probablemente ancho.
se produjo Potencialmnete
fenómeno de peligroso para los
licuación del dueños del
suelo y por eso departamento.
se agrietó el Se recomienda
muro de demolición de
Fotografía 0.18
concreto. tabique.
0.15
Fisura en la Daño moderado de
columna de la la columna.
planta baja.
Fotografía 0.19
NIVEL 1
Fisura por Daño severo de la
1.1 traccion diagonal albañilería .
en mamposteria,
que recorre la
pared de manera
diagonal. Ancho
de fisura de 1.5
mm. Se
evidencia una
Fotografía 1. 1. Fisura en mampostería de ladrillo en 1er piso
falla por tracción
diagonal en el
tabique.
1.2 Fisura por Daño severo
interacción debido a que el
tabique – tabique ha perdido
tabique, que arriostramiento.
recorre la pared Potencialmnete
de manera peligroso para los
diagonal. Ancho dueños del
de fisura no departamento.
tomada. Se Se recomienda
evidencia una demolición de
falla por empuje tabique.
perpendicular al
plano.
Fotografía 1. 2. Fisura diagonal en tabique en 1er piso
1.3 Fisura por Dañosevero en

interacción tabique de
tabique – pórtico, albañilería de
que recorre ladrillo de arcilla.
desde parte Potencialmnete
inferior columna peligroso para los
que seria solo el dueños del
recubrimiento departamento.
hasta la pared de Se recomienda
manera demolición de
diagonalmente. tabique.
Ancho de fisura
10 mm. Se
evidencia una
falla por tracción
Fotografía 1. 3. Figura de fisura por falla de tracción diagonal diagonal en el
en tabique-columna
tabique.
1.4 Fisura en Daño severo.
interaccion
tabique – losa de
entrepiso.
Fotografía 1. 4. Interacción tabique-losa
1.5 Fisura en el Daño severo en

tabique, que tabique
recorre Potencialmnete
verticalmente la peligroso para los
pared. Ancho de dueños del
fisura 10 mm. Se departamento.
evidencia una Se recomienda
falla por tracción demolición de
diagonal la parte tabique.
superior del
tabique.
Fotografía 1. 5. Fisura en el tabique
1.6 Fisura en tabique Daño severo en
que recorre tabique que debe
diagonalmente la ser demolido.
pared. Ancho de
fisura 0.15 mm.
Desprendimiento
de enlucido en la
pared.
Fotografía 1. 6. Fisura y desprendimiento de enlucido.
1.7 Fisura que Daño en tabique

evidencia daño que debe ser
por traccion demolido.
diagonal. Ancho
de espesor 1.50
mm.
Fotografía 1. 7. Fisura por tracción diagonal
1.8 Fisura vertical y Daño severo de la

diagonal en albañilería formada
interfase tabique por bloques de
- tabique. Ancho concreto vibrado
de fisura no hueco de 10 cms de
tomada. ancho.
1.9 Fisura horizontal Daño severo
en interfase losa
– pared de
albañilería.
Fotografía 1. 9. Daño en interfase tabique losa.
1.10 Fisuras vertical Daño severo en

en tabique y tabique que debe
fisura evidente ser urgentemente
por interfase reparado.
tabique - Potencialmnete
tabique . Ancho peligroso para el
de fisura 3 mm. dueño del
departamento. Se
recomienda
demolicón de
tabique.
Fotografía 1. 10. Fisura en tabique.
1.11 Fisuras que Daño severo en
evidencian daño tabique que debe
vertical en el ser urgentemente
tabique. Ancho reparado.
de fisura =3 mm. Potencialmnete
peligroso para el
dueño del
departamento. Se
recomienda
demolicón de
tabique.
Fotografía 1. 11. Fisura vertical en tabique
1.12 Fisura en Daño severo

interaccion Potencialmnete
tabique – losa de peligroso para el
entrepiso. dueño del
departamento. Se
recomienda
demolicón de
tabique.
Fotografía 1. 62. Fisura entre tabique - losa
1.13 Desprendimiento Daño moderado en

del recubrimiento viga. Rasquetera
de la viga y capas de óxido.
evidente Debe ser reparado.
oxidacion de las Colocar un inhibidor
varillas de corrosión en
longitudinales y varillas y
estribos. reforzamiento
estructural.
Fotografía 1. 73. Desprendimiento de recubrimiento en viga.
1.14 Fisura vertical en Daño severo en

interfase tabique que debe
concreto- ser urgentemente
albañilería debil reparado.
por interacción Potencialmnete
tabique –losa. peligroso para los
propietarios.
Fotografía 1. 84. Daño en interacción tabique - losa
1.15 Fisura diagonal Daño moderado en

en interfase tabique que debe
albañilería debil reparado.
por tabique.
Ancho de fisura
=0,5 mm.
Fotografía 1. 95. Falla de fisura diagonal en tabique concreto –

albañilería.
1.16 Evidente Daño severo por

desprendimiento posibilidad de
de enlucido en la volcamiento de
losa y oxidacion tabique.
de las varillas de
acero.
Interacción losa -
tabique
Fotografía 1. 16. –Desprendimiento de enlucido en la losa
1.17 Fisura vertical en Daño severo en
interfase tabique que debe
albañilería debil reparado. Se
por interacción recomienda
tabique – demolición de
columna. Áncho tabique.
de fisura =3 mm
Fotografía 1. 17. – Fisura vertical interfase concreto-

albañilería.
1.18 Fisura por Daño severo en

tracción diagonal tabique que debe
en el tabique.
ser urgentemente
Áncho de fisura reparado. Se
=2 mm recomienda
demolición de
tabique.
Fotografía 1. 18. – Fisura debido a tracción diagonal
1.19 Evidente Daño severo
desprendimiento estructural.
de recubrimiento Presenta patologías
en la viga y de concreto.
oxidacion de las
varillas de acero
Fotografía 1. 19. – Desprendimiento de recubrimiento en la

viga
1.20 Daño en union Daño severo

tabique - losa estructural.
Presenta patologías
de concreto.
Fotografía 1. 20. – Daño tabique - losa
1.21 Desprendimiento Daño severo de

del recubrimiento elemento
de la parte estructural.
inferior de la Patología del
columna. concreto
Evidente
oxidacion de
varillas
longitudinales y
Fotografía 1. 21. – Desprendimiento del recubrimiento de la
columna estribos.
1.22 Evidente Daño severo de
desprendimiento elemento
de enlucido de la estructural.
losa y del Patología del
recubrimiento de concreto.
viga. Oxidacion
de las varillas.
Fotografía 1. 22. – Desprendimiento del enlucido de la losa
1.23 Fisura por Daño en tabique

traccion diagonal que debe ser
en el tabique. urgentemente
reparado. Se
recomienda
demolición de
tabique de
albañilería.
Fotografía 1. 23. – Fisura tracción diagonal en tabique
1.24 Grieta vertical en Daño en tabique
mamposteria de que debe ser
ladrillo. Ancho de urgentemente
grieta igual a 2,5 reparado. El tabique
mm. Falla por de albañilería debe
columna corta. ser removido.
Fotografía 1. 24. – Grieta vertical por falla de columna corta
1.25 Daño por Daño severo en

columna corta en elemento columna
union tabique – que soporta cargas
losa de entrepiso verticales.
Fotografía 1. 25. – trituración pilarete
1.26 Grieta por Daño severo en
traccion diagonal tabique que debe
debido a la
interaccion ser urgentemente
tabique - portico. reparado se
recomienda la
remoción del
tabique de
albañilería.
Fotografía 1. 26. – Grieta Diagonal en tabique
1.27 Existencia Daño severo en

anteriormente tabique que debe
vano de puerta ser urgentemente
reparado se
recomienda la
remoción del
tabique de
albañilería.
Fotografía 1. 27. – Existencia vano de puerta anteriormente
1.28 Fisura vertical y Daño severo por
horizontal debido falta de arriostre del
a interacción
tabique – losa. elemento de
albañilería. Se
recomienda la
remoción del
tabique de
albañilería.
Fotografía 1. 28. – Fisura vertical
1.29 Evidente Daño severo en

desprendimiento elemnto estructural
de recubrimiento
en la columna
Fotografía 1. 29. –Desprendimiento de recubrimiento
1.30 Fisura por Daño moderado en
en la parte del ser urgentemente
tabique. reparado. Se
Desprendimiento recomienda
de enlucido remoción de tabique
de albañilería.
1.31 Grieta por Daño en tabique

traccion diagonal que debe ser
debido a urgentemente
interaccion reparado. Se
tabique - portico. recomienda
remoción de tabique
de albañilería.
Fotografía 1. 31. –Grieta por tracción diagonal

1.32 Grieta por Daño severo en
en parte inferior ser urgentemente
de ventana. reparado. Se
recomienda
remoción de tabique
de albañilería.
Fotografía 1. 32. –Grieta debido tracción diagonal
1.33 Desprendimiento Daño severo en
de recubrimiento base de columna
en la parte
inferior de
columna. Varilla
longitudinal
oxidada. Se
observa acero de
refuerzo corroido.
de recubrimiento viga.
en la viga.
Fisuras en viga
Se observa acero
de refuerzo
corroido.

Daño moderado -
Desprendimiento severo en viga.
de recubrimiento
en la viga.
Fisuras en viga
Se observa acero
de refuerzo
corroido.
Fotografía 1.36 . – Estribos en proceso de oxidación
Desprendimiento Daño severo en

de recubrimiento viga.
en la viga.
Fisuras en viga
Se observa acero
de refuerzo
corroido. Se ha
formado una
rótula plástica.
Separación de Falta de
Estribos a confinamiento de
estribos tienen estribos.
una variacion de
20cm y de 16
cm.
Fotografía 1. 38. –Medición de la separación entre estribos
Fisura diagonal Daño severo en
mamposteria tabique de
arcilla de 1,5 mm albañilería de
y 2 mm. arcilla. Además los
ladrillos fueron
asentados de canto,
perdiendo así
rigidez.
Se recomienda
remoción de
tabiquería.
Fotografía 1. 39. –Fisura diagonal
Fotografía 1. 40. –Desprendimiento de enlucido
Falla en Union Daño severo y

viga - escalera . grave en elemento
Acero de estructural. Se
refuerzo a la recomienda
vista y oxidado. remoción de
escalera.
Fotografía 1. 41. – Falla frágil en unión escalera - viga
Nivel 2
Tabique Daño severo en
albañileria arcilla. tabique de
Fisura traccion albañilería.
diagonal. Ancho Se recomienda
de fisura de 2 – remoción de
3mm. Ancho de tabiquería.
fisura de 4 – 5
mm. Ancho de
fisura: 9 mm – 1
cm.
Fotografía 2. 1. – Fisura debido a tracción diagonal Desprendimiento

tabique-tabique.
Fotografía 2. 2. –Desprendimiento tabique-tabique.
Medida de ancho Daño severo en

de grieta con tabique de
aparato medidor albañilería.
de ancho de Se recomienda
grieta. remoción de
tabiquería.
Fotografía 2. 3. –Medición de grietas
Pared fisurada. Daño severo en

Vigas de apoyo tabique de
de escalera albañilería.
sobre tabique. Se recomienda
Ancho de fisura remoción de
es 1 mm. tabiquería
(Centro)
Fotografía 2. 5. –
Anchos de fisura Daño severo en
de 13.5 mm. tabique de
Ancho de fisura albañilería.
de 8 mm. Se recomienda
Ancho de grieta remoción de
de 35 mm. tabiquería.
Fotografía 2. 6. –Ancho de fisura
Fotografía 2. 7. – Ancho de fisura
Pared albañileria Daño severo en

canto artesanal tabique de
se observa que albañilería.
la losa ha Se recomienda
descendido. remoción de
tabiquería.
Fotografía 2. 8. – Pared de albañileria
Fisura en Daño severo en

tabaique de tabique de
albañilería. albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Grieta por Daño severo en

tracción diagonal tabique de
en tabique de albañilería.
albañilería. Se recomienda
remoción de
tabiquería
Acero de Daño severo en

refuerzo corroido columna.
oxidado.
Fisura por Se recomienda
traccion diagonal remoción de
e interacción tabique.
tabique pórtico.
Desprendimiento
de recubrimiento.
Fotografía 2. 12. Fisura debido a tracción diagonal
Grietas por Daño severo en

traccion diagonal. tabique de
igual a 4 mm. Se recomienda
Rotura de remoción de
bloque. tabiquería.
Fotografía 2. 13. –Fisura debido a tracción diagonal
Grieta por .Daño severo en
Trituración de albañilería.
tabique de Se recomienda
albañilería. remoción de
tabiquería.
Fisura por Daño severo en

albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Fotografía 2. 15. –Fisura por tracción diagonal
Fisura en Daño severo en
columna. Ancho elemento
de fisura de 1,5 estructural.
mm y de 1 mm.
Fotografía 2. 16. –Fisura en columna
Fisura en SS. Daño severo en

HH. tabique de
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Fotografía 2. 17. –Fisuras en SS.HH.
Tabique Daño severo en

totalmente tabique de
fisurado y fuera albañilería.
de su plano. Se recomienda
Ancho de grietas remoción de
igual a 2,8 cm. tabiquería
Albañileria de
canto.
Fotografía 2. 18.- Salida de tabique de su plano
Hay dos Grietas Daño severo en

verticales en tabique de
albañileria. albañilería.
Ancho de Grietas Se recomienda
de 60 mm y de remoción de
30 mm. (traspasa tabiquería
el espesor de
tabique)
Fotografía 2.25. –Grietas Verticales
Ancho de 2 y 3 albañilería.
mm Se recomienda
remoción de
tabiquería
Fotografía 2. 26 –Fisura debido a tracción diagonal

de 1.6 mm y 4 Se recomienda
mm remoción de
tabiquería
Fotografía 2. 27. –Fisura vertical y Diagonal

traccion diagonal tabique de
en esquina. albañilería.
Trituracion de Se recomienda
albañileria. remoción de
Grietas. Ancho tabiquería
de fisura 12 mm.
Trituracion Daño severo en
bloque de tabique de
Multifisuración. Se recomienda
remoción de
tabiquería
Fotografía 2. 29. –Trituración de bloque

de recubrimiento tabique de
de albañileria y albañilería.
de columna. Se recomienda
remoción de
tabiquería
Fotografía 2. 30. –Desprendimiento de albañilería en columna
2.8 cm fuera de Daño severo en

su plano. tabique de
Desprendimiento albañilería.
de tarrajeo. Se recomienda
remoción de
tabiquería
Cocina pared Daño severo en

bloque. tabique de
Trituracion de albañilería.
pared. Se recomienda
remoción de
tabiquería
Fotografía 2. 34. –Trituración de Pared
Cocina pared Daño severo en

albañileria. tabique de
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería

albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería

albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Fotografía 2. 38 –
y posible albañilería.
asentamiento Se recomienda
remoción de
tabiquería

albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Ancho de fisura Daño severo en

de 11 mm. tabique de
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
de 13 mm. tabique de
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Grieta vertical en Daño severo en

pared de tabique de
albañilería, albañilería.
probable Se recomienda
asentamiento. remoción de
tabiquería
NIVEL 3
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Fotografía 3. 6. – Fisura en tabique antes de ingresar a 3er

nivel.
de 0,3 mm y de tabique de
1,2 mm. albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Anchos de Daño severo en

fisuras que tabique de
varian de 2mm, 1 albañilería.
mm y de 0,5 mm. Se recomienda
remoción de
tabiquería

de 2,5mm out. tabique de
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Ancho de Daño severo en
columan de 2,5 tabique de
mm out cercana albañilería.
a columna. Se recomienda
remoción de
tabiquería

de 0,5 mm . tabique de
albañilería fuera albañilería.
del plano. Se recomienda
Interacción remoción de
tabique – losa e tabiquería
entrepiso.
de 1 mm. tabique de
Trituración de albañilería.
tabiquería

de 1 mm y de 5 tabique de
mm. albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería

de 5 mm. tabique de
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
de 6 mm out. tabique de
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería

de 3,8 mm tabique de
cercana a la caja albañilería.
de corriente. Se recomienda
remoción de
tabiquería
de 8,5 mm en tabique de
columna. albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería

y fuera de su albañilería.
plano. Falta de Se recomienda
liga en muros remoción de
perpendiculares. tabiquería

y fuera de su albañilería.
plano. Se recomienda
remoción de
tabiquería
Desprednimiento Daño severo en
en columna. albañilería.
Fisuras en Se recomienda
tabique de remoción de
albañilería. tabiquería

de 3 mm. Fisura tabique de
por tracción albañilería.
diagonal. Se recomienda
remoción de
tabiquería

de 2 mm. tabique de
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Pared agrietada Daño severo en
por tracción tabique de
diagonal. albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Fotografía 3. 23. – Tabique con grietas por tracción diagonal

de 11 mm. Fisura tabique de
por posible albañilería.
asentamiento Se recomienda
localizado. remoción de
tabiquería
Inclinacion de 4 Daño severo en

grados de la tabique de
pared en SS.HH. albañilería.
Pared fuera de Se recomienda
su plano. remoción de
tabiquería
Daño severo en
tabique de
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería

de 2 mm y de 5 tabique de
mm. albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería

de 8 mm. elemento
Desprendimiento estructural.
de recubrimiento.
Fotografía 3. 28. – Fisura en columna y desprendimiento de

recubrimiento
Distancia de 3,45
m.
NIVEL 4
4.1 -Quitaron tabique Daño severo en
por tabique de
remodelacion. No albañilería.
esta asi Se recomienda
considerado en remoción de
los planos. tabiquería
Fotografía 4. 1. – Trituración de tabique
4.2 -Daño tracción Daño severo en

diagonal en dos tabique de
sentidos. Ancho
de fisura mayor o albañilería.
igual a 0.8mm. Se recomienda
.Desprendimiento remoción de
de mampostería tabiquería
de bloque de
concreto.
-Fisura
Interacción entre
tabique y
columna de
escalera
4.3 -Se evidencia colapso

como por acción
del sismo se tuvo
un colapso de
pared en este
piso.
Fotografía 4. 5. – Colapso de tabique
Fotografía 4. 6. – Colapso de tabique
4.4 Daño severo en
tabique de
albañilería.
Se recomienda
remoción de
-Fisura vertical.
Ancho de mayor tabiquería
a 0,8 mm.
-Fisura por
tracción diagonal.
Ancho de fisura
entre 0,10 a 0,15
mm
Fotografía 4. 7. – Fisura vertical en pared
4.5 -Se evidencia Daño severo en

grieta por tabique de
tracción diagonal
debido a albañilería.
interaccion Se recomienda
tabique - losa
remoción de
tabiquería
4.6 -Se constata colapso
caída de tabique
y sin uso de
pilarete en unión
entre tabique -
tabique.
Fotografía 4. 9. – Colapso de pared de albañilería
4.7 Fisura tabique – Colapso

losa. Colapso.
Fotografía 4. 10. – Colapso de pared de albañilería
4.8 Fisura en tabique Daño severo en
que recorre tabique de
diagonalmente la albañilería.
debajo de la Se recomienda
ventana y de los remoción de
vanos del AC. tabiquería
Ancho de fisura
0.15 mm.

de tabique tabique de
cercano a la caja albañilería.
eléctrica y fisura Se recomienda
por tracción remoción de
diagonal tabiquería
Fotografía 4. 12. – Grieta por tracción diagonal
4.10 Trituración de Daño severo en
albañilería tabique de
albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
4.11 Grieta en Daño severo por

interaccion falta de
tabique –losa. arriostramiento de
tabique.
Fotografía 4. 14. – Grieta por interacción tabique – losa de

entrepiso.
y trituración de albañilería.
tabique. Se recomienda
remoción de
tabiquería
4.13 Grieta por Daño en tabique

tracción diagonal que debe ser
que evidencia urgentemente
falla por columna reparado.
corta.
.
tracción diagonal, tabique de
Desprendimiento albañilería.
de tabique Se recomienda
remoción de
tabiquería
-Fisura por Daño en tabique

4.15 tracción diagonal que debe ser
debido a
interacción urgentemente
tabique-pórtico. reparado o
Desprendimiento
removido.
de cerámica.
Fotografía 4. 18. Fisuras y desprendimiento de cerámica en

baño.
-Grieta vertical Daño en tabique
4.16 -Fisura por que debe ser
tracción Diagonal urgentemente
-Fisura entre reparado.
interacción
tabique- losa
Fisura vertical Daño en tabique

4.17 debido a que debe ser
interacción urgentemente
tabique-pórtico. reparado.
Desprendimiento Se recomienda
de cerámica. remoción de
tabiquería
Fotografía 4.20. Fisuras y desprendimiento de cerámica en

baño.
-Se evidencia Daño en tabique
4.18 grieta Vertical. que debe ser
Fisura por urgentemente
tracción diagonal reparado.
debido a
interacción
tabique -tabique.
-Grieta por Daño severo en

4.19 tracción diagonal. tabique de
Trituración en
tabique. albañilería.
Se recomienda
Desprendimiento
remoción de
de antepecho.
tabiquería
Fotografía 4. 22. – Trituración de tabique por tracción diagonal
Grieta entre Daño severo en

4.20 interacción tabique de
tabique-columna. albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
- Fisura vertical Daño severo en
4.21 por tabique de
asentamiento. albañilería.
Ancho de fisura Se recomienda
mayor a 8 mm. remoción de
tabiquería
Fotografía 4. 24. – Fisura vertical
Grieta por Daño severo en

tracción diagonal.
4.22 tabique de
Trituración de
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Daño severo en
4.23 -Grieta por tabique de
tracción albañilería.
Diagonal.
Se recomienda
-Fisuras por remoción de
tracción diagonal
mayor a 0,2 mm tabiquería

tracción diagonal
4.24 tabique de
en dos sentidos.
-Fisura en albañilería.
interacción de Se recomienda
viga-tabique remoción de
tabiquería.

4.25 tracción diagonal tabique de
en dos sentidos.
albañilería.
-Grieta Vertical. Se recomienda
remoción de
tabiquería
4.26 tracción diagonal. tabique de
-Fisura por albañilería.
tracción diagonal. Se recomienda
remoción de
tabiquería
NIVEL 5
Grieta por Daño en tabique
interacción reparado.
tabique – pórtico.
Ancho de grieta
igual a 1 cm.
Fachada Daño severo en
5.2 posterior ya tabique de
tomada. albañilería.
Se recomienda
remoción de
tabiquería
Fisura por Daño en tabique

5.3 tracción diagonal. que debe ser
Ancho de fisura urgentemente
igual a 0,8 mm. reparado.
Desprendimiento
de antepecho.
-Fisura por Daño en union
5.4 tracción diagonal. tabique – tabique
Ancho de fisura
igual a 0,8 mm. que debe ser
urgentemente
-Fisura Vertical.
Ancho de fisura reparado. Se
mayor a 0,8 mm. recomienda
Falla: Fisura remoción de
interacción tabqiue.
tabique – tabique
(falta de pilarete)
Fotografía 5. 410. Fisura en unión tabique - tabique

5.5 interaccion que debe ser
tabique - tabique urgentemente
reparado. Se
recomienda
remoción de
tabqiue.
Fisura vertical en Daño en tabique

5.6 interfase que debe ser
concreto-
albañilería débil urgentemente
por interaccion reparado. Se
tabique -
recomienda
columna
remoción de
tabqiue.
Fotografía 5.6. Fisura vertical interaccion tabique - columna
-Grieta por Daño en tabique
5.7 probable que debe ser
asentamiento
localizado. Ancho urgentemente
de grieta de 0,5 reparado. Se
cm a 1 cm.
recomienda
-Fisura por remoción de
tracción diagonal. tabqiue.
Ancho de fisura
igual a 0,35mm.
Fotografía 5. 7. – Grietas en pared

por el vano de la urgentemente
caja de braquete reparado. Se
recomienda
remoción de
tabqiue.
Fotografía 5. 8. – Fisura en pared
-Grietas en dos Daño severo en

5.9 sentidos por tabique que debe
tracción diagonal.
ser urgentemente
-Grieta vertical. reparado. Se
recomienda
remoción de
tabqiue.
Fotografía 5. 9. – Grietas por tracción diagonal en pared

-Grieta por Daño moderado en
5.10 tracción diagonal. tabique que debe
Ancho de grieta ser urgentemente
mayor a 0,8 mm. reparado. Se
recomienda
remoción de
tabqiue.
Fotografía 5. 10. – Grieta por tracción diagonal en pared
Grieta por Daño moderado en

5.11 tracción diagonal tabique que debe
debido a
interacción ser urgentemente
tabique-pórtico. reparado. Se
Ancho de grieta
recomienda
mayor a 0,8mm.
remoción de
tabqiue.
Fotografía 5. 11. –Grieta debido a tracción diagonal por

interacción tabique-pórtico

5.12 de 6 mm. tabique. Se
recomienda
remoción de
tabqiue.
Fotografía 5. 12. – Fisuras y grietas en pared albañilería
Ancho de fisura Daño moderado-
5.13 de 1,3 mm. severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabqiue.
Fotografía 5. 13. – Fisuras en encuentro a 90° de paredes
Interacción Daño severo por

5.14 tabique portico falta de arriostre de
tabique.
Fotografía 5. 14. – Fisuras en interacción losa de entrepiso -

tabique
Fisuras por Daño moderado-

5.15 tracción diagonal severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabqiue.
Fotografía 5. 15. – Fisuras en antepecho.
5.16 de 1,6 mm y de severo en tabique.
9,5 mm. Falta de
Se recomienda
liga en muros
perpendiculares. remoción de
tabqiue.
Fotografía 5. 16. – fisuras de interacción losa de entrepiso con

tabique
Desprendimiento
5.17 de recubrimiento
Fotografía 5. 17. – Desprendimiento de recubrimiento

5.18 de 0.4 mm severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 5. 18. – Fisuras en pared
Ancho de grieta Daño moderado-
5.19 de 16 mm. severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 5. 19. – Grietas pared
Fisuras Daño moderado-

5.20 severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 5. 20. – Grietas en pared

5.21 severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 5. 21. – Grietas en antepecho

5.22 de 2.3 mm. severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 5. 22. – Grietas por tracción diagonal
Trituración y Daño moderado-
5.23 aplastamiento severo en tabique.
superior de
Ancho de fisura
tabique.
de 6 mm.
Fotografía 5. 23. – Trituración de tabique de albañilería
Fisura por Daño moderado-

5.24 interacción severo en tabique.
tabique-losa
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 5. 24. – Fisuras interacción losa entrepiso – tabique
Interacción Daño severo en

5.25 tabique – losa de tabique. Se
entrepiso. Fisura
por tracción recomienda
diagonal remoción de
tabique.
Fotografía 5. 25. – Fisura en pared por interacción tabique –

losa entrepiso
5.26 de 4 mm. tabique. Se
Trituración de recomienda
tabique. remoción de
Aplastamiento.
tabqiue.
Fotografía 5. 26. – Trituración de pared
Fisura vertical en Daño severo en

5.27 tabique. tabique. Se
Ancho de fisura recomienda
de 5 mm. remoción de
tabique.
Fotografía 5. 27. – Grieta en pared por asentamiento
Fisuras por Daño severo en

5.28 tracción diagonal. tabique. Se
recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 5. 28. – Grieta en pared por tracción diagonal
NIVEL 6
-Falla por Daño moderado-
aplastamiento severo en tabique.
6.1 superior de
albañilería remoción de
Grieta por tabique.

tracción diagonal.
Ancho de grieta
igual a 3 mm.
-Grieta vertical.
Ancho de grieta
igual a 2 mm.
Desprendimiento
de cerámica
Fotografía 6. 1. – Fisuras en cerámica de cocina

6.2 traccion diagonal severo en tabique.
en tabique con Se recomienda
ceramica. remoción de
tabique.
Fotografía 6. 2. –Fisura por tracción diagonal
Se puede
6.3 evidenciar una
pared con fisuras
en la mayólica de
cocina.
Fotografía 6. 3. – Fisuras en cerámica de cocina
Fisura vertical Daño en tabique

6.4 por interacción que debe ser
tabique – pórtico. urgentemente
Ancho de fisura reparado.
igual a 0,4 mm.
Fotografía 6. 4. –Fisura por interacción tabique -tabique a 90°

6.5 tracción diagonal. que debe ser
Ancho de fisura urgentemente
igual a 0,8 mm reparado. Daño -
severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 5. – Fisuras en encuentro de tabiques
-Fisura vertical. Fisura que debe
6.6 Ancho de fisura ser urgentemente
igual a 0,8mm
reparada. Se
-Fisura por recomienda
tracción diagonal. remoción de
Ancho de fisura tabique.
igual a 0,8 mm
Fotografía 6. 6. –Fisura por interacción tabique-pórtico
6.7 -Grieta por Daño en tabique

tracción diagonal. que debe ser
Ancho de grieta
igual a 2 cm. urgentemente
reparado. Daño
-Fisura por
tracción diagonal. moderado-severo
Ancho de fisura en tabique. Se
igual a 0,35 mm. recomienda

remoción de
tabique.
Fotografía 6. 7.1. –Grieta por tracción diagonal en tabique
Fotografía 6. 7.2. –Fisura por tracción diagonal en tabique
-Grieta por Daño en tabique

en dos sentidos.
Ancho de grieta urgentemente
igual a 4 mm. reparado. Daño
-Grieta por moderado-severo
tracción diagonal en tabique. Se
debido a
interacción recomienda
tabique - losa remoción de
tabqiue.
Fotografía 6. 8.1. –Grieta por tracción diagonal en tabique
Fotografía 6. 8.2. –Grieta por interacción tabique - losa
Grieta por Grieta que debe ser

6.9 tracción diagonal urgentemente
en dos sentidos.
Ancho de grieta reparada. Daño
igual a 4,5mm. severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 9. –Grieta por interacción tabique - losa

interacción reparado. Daño
tabique - losa. moderado-severo
Ancho de fisura en tabique. Se
igual a 0,35mm. recomienda
Falta de liga en remoción de
muros tabique.
perpendiculares.
Fotografía 6. 10. –Fisura por interacción tabique - losa

Grieta Vertical. Daño en tabique
6.11 Ancho de grieta que debe ser
mayor a 0,8 mm urgentemente
reparado. Daño
moderado-severo
en tabique. Se
recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 11. –Fisura por interacción tabique - losa

6.12 sobrecarga que debe ser
localizada debido
a interacción urgentemente
tabique-losa. reparado. Daño
moderado-severo
en tabique. Se
recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 12. –Fisura por sobrecarga localizada interacción

tabique - losa
Grieta por Grieta que debe ser

6.13 tracción diagonal urgentemente
desde la puerta reparada. Daño
del baño. Ancho moderado-severo
de grieta igual en tabique. Se
a0,5 cm recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 13. –Grieta por interacción tabique - pórtico
6.14 tracción diagonal severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fisura , grieta por Daño moderado-

6.15 tracción diagonal. severo en tabique.
Falta de liga en Se recomienda
muros remoción de
perpendiculares. tabique.

6.16 tracción diagonal. severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
6.17 dintel de la losa tabique. Se
de entrepiso. recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 17. – Fisuras en dintel de ventana
Fisura de 3mm Daño moderado-

6.18 en antepecho severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 18. – Fisura en antepecho. Interacción tabique –

losa de entrepiso
Fisura 3 mm en Daño moderado-

6.19 antepecho severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 19. – Fisuras de 3 mm en antepecho
Fisura 1 mm en Daño moderado-
6.20 tabique severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 20. – Fisura en tabique
Fisura interfase Daño moderado-

tabique-pórtico severo en tabique.
(columna) Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 21. – Fisura de interacción tabique - pórtico
Fisura diagonal. Daño moderado-

severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 22. – Fisura diagonal en tabique
Fisura diagonal. Daño moderado-
severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 23. – Fisura diagonal en pared
Fisura tracción Daño severo en

diagonal tabique. Se
( albañilería en recomienda
bloque) remoción de
tabique.
Fotografía 6. 24. – Grieta por interacción tabique - pórtico
Fisura traspasa Daño severo en

espesor de tabique. Se
tabique. Ancho recomienda
de fisura de 11 – remoción de
12 mm. tabique.
Fotografía 6. 25.1. –Medición de fisuras
Fotografía 6. 25.2. – Grietas en tabique

tracción diagonal severo en tabique.
e=18mm Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 26. – Fisuras por tracción diagonal en tabique
Trituración de Daño moderado-
pared. Falta de severo en tabique.
liga en muros Se recomienda
perpendiculares. remoción de
tabique.
Fotografía 6. 27. – Trituración de albañilería en encuentro

entre dos tabiques por falta de arriostramiento

Se recomienda
remoción de
tabique.
Fotografía 6. 28. – Fisuras por tracción diagonal
NIVEL 7
Interacción tabique. Se
tabique pórtico recomienda
remoción de
tabique.
de 0.5 mm y de severo en tabique.
0.5 mm Se recomienda
separadas. remoción de
tabique.

severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.

de 3.5 mm. severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
de 7 mm. tabique. Se
recomienda
remoción de
tabique.

Se recomienda
remoción de
tabique.
Desprendimiento Daño moderado en

de cerámica tabique. Se
recomienda
remoción de
tabique.
Fisuras en cocina Daño moderado-
severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.

de 8.5 mm. tabique. Se
recomienda
remoción de
tabique.

variados de 4.2 severo en tabique.
mm, de 4 mm y Se recomienda
de 2.5 mm remoción de
tabique.
variado de 1.5 severo en tabique.
mm y de 3.5 mm. Se recomienda
remoción de
tabique.

de 1 mm. severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.

Se recomienda
remoción de
tabique.
severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.

severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.

Se recomienda
remoción de
tabique.
Fisuras en pared Daño moderado-
severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.

Se recomienda
remoción de
tabique.

Se recomienda
remoción de
tabique.
Fisura en dintel Daño moderado-

de puerta. severo en tabique.
Se recomienda
remoción de
tabique.
2.1.2. Evaluación del concreto armado por resistencia y durabilidad.
Actualmente, nos preocupamos por un diseño estructural eficiente y

resistente a sismos, casi nunca por su durabilidad (Vidau, 2016).
Anteriormente no existían normas ni reglamentos claros que especifiquen
diseños por durabilidad, ahora existe el código ACI 318-14.
Los requisitos de durabilidad son necesarios la durabilidad cumplir para

incrementar la vida útil de las obras, evitar costosas reparaciones y brindar
mayor seguridad y confianza (en todos).
El ACI 201 define la durabilidad del concreto hecho con cemento hidráulico
como la habilidad para resistir la acción del intemperismo, ataque químico,
abrasión o cualquier otro proceso de deterioro.
Para el diseño sismorresistente de pórticos especiales y muros estructurales

especiales el código ACI 318 -14 limita como mínimo f’c de concreto a 200
kg/cm² para condiciones de durabilidad; pero cuando el concreto está
expuesto a la humedad y a una fuente externa de cloruros provenientes del
agua de mar, exige un requisito mínimo adicional de 350 Kg/cm2 para
proteger el refuerzo contra la corrosión (Vidaud, 2016).
Para condiciones de resistencia, la norma ecuatoriana de la construcción

NEC 2015 establece que el valor mínimo para el hormigón normal f’c = 210
Kg/cm2 (MIDUVI,2015)
Se realizaron ensayos no destructivos de resistencia del concreto con
esclerómetro a cargo del Ing. Marco Peñaherrera Consultoría y Geotécnia,
cuyos resultados se muestran en las tablas de las siguientes páginas. De los
resultados se observa que en valores sombreados en amarillo de f’c en
columnas de: 156, 132, 151,163 y 148 Kg/cm2 muy inferiores al mínimo de
resistencia estructural especificada; y de vigas de 150 Kg/cm2, y finalmente
de plintos de 149 kg/cm2. La resistencia del concreto f´c se debe evaluar
elemento por elemento y dicha resistencia debería ser superior a 210 Kg/cm2
para condiciones de resistencia a la compresión y superior a 350 kg/cm2 para
condiciones de durabilidad, cosa que no se está cumpliendo en muchos
elementos de la estructura del edificio Jalil.
Para condiciones de durabilidad todos los valores obtenidos de estos

ensayos no destructivos del concreto están por debajo del mínimo de 350
kg/cm2 establecido por el código ACI 318, por tanto el concreto en el
proyecto no cumple, tampoco , con los requisitos de durabilidad.
En las imágenes superiores se observa el momento de realización del ensayo

en una viga y una columna de la planta baja del edificio Jalil.
CONSULTORIA Y GEOTECNIA
Ing. M arco Penaherrera C. Av. Manabi - Te f. 2564314 - Po rto vie jo
RESISTENCIA DEL HORMIGON CON ESCLEROMETRO

Obra ESTUDIOS PARA EL EDIFICIO JALIL
Situacion MALECONVIRGILIO RATTI - BAHIA
Fecha OCTUBRE 5 DE 2016 K: 7.37751
PRUEBA ELEMENTO LECTURAS FECHA EDAD PROMEDIO ESFUERZO UNIT.

Nº ESCLEROMETRO FUNDIDO DIAS ANGULO DE TOMA Kg/cm²
PISO 1 ˃ .0°
1 COLUMNA 1.1 32 36 32 32 30 28 28 29 28 30.88 228
2 COLUMNA 1.2 22 16 18 18 20 24 27 24 28 21.13 156
3 COLUMNA 1.3 32 34 33 36 35 30 32 35 28 33.38 246
PISO 2
1 COLUMNA C 2.1 18 28 33 28 34 30 30 32 28 29.13 215
2 COLUMNA C 2.2 34 37 28 27 24 28 32 28 28 29.75 219
3 COLUMNA C 2.3 28 37 33 29 38 30 37 33 28 33.13 244

PISO 3
1 COLUMNA C 3.1 32 39 33 38 29 27 32 34 28 33.00 243
2 COLUMNA C 3.2 40 36 38 30 40 38 42 34 28 37.25 275
3 COLUMNA C 3.3 34 35 40 43 39 38 27 32 28 36.00 266
PISO 4
1 COLUMNA C 4.1 14 20 19 19 17 18 14 22 28 17.88 132
2 COLUMNA C 4.2 22 30 28 27 30 28 27 24 28 27.00 199
3 COLUMNA C 4.3 26 33 42 36 34 42 34 30 28 34.63 255
PISO 5
1 COLUMNA C 5.1 24 32 26 28 29 27 23 20 28 26.13 193
2 COLUMNA C 5.2 24 34 28 35 32 32 28 24 28 29.63 219
3 COLUMNA C 5.3 24 25 14 27 18 16 20 20 28 20.50 151
PISO 6
1 COLUMNA C 6.1 18 19 23 28 19 20 22 28 28 22.13 163
2 COLUMNA C 6.2 38 26 22 29 26 20 23 20 28 25.50 188
3 COLUMNA C 6.3 26 30 30 24 24 23 28 20 28 25.63 189
PISO 7
1 COLUMNA C 7.1 24 30 30 36 35 26 28 30 28 29.88 220
2 COLUMNA C 7.2 32 36 22 28 26 26 24 26 28 27.50 203
3 COLUMNA C 7.3 20 20 20 18 22 20 18 22 28 20.00 148
K: 0° 0.070370141 K: +90° 0.07037014 PROMEDIO 207

104.8387097 82.4175824
7.377514755 5.7997369
CONSULTORIA Y GEOTECNIA
Ing. M arco Penaherrera C. Av. Manabi - Te f. 2564314 - Po rto vie jo
RESISTENCIA DEL HORMIGON CON ESCLEROMETRO

Obra ESTUDIOS PARA EL EFIFICIO JALIL
Situacion MALECONVIRGILIO RATTI - BAHIA
Fecha OCTUBRE 5 DE 2016 K: 7.37751
PRUEBA ELEMENTO LECTURAS FECHA EDAD PROMEDIO ESFUERZO UNIT.

Nº ESCLEROMETRO FUNDIDO DIAS ANGULO DE TOMA Kg/cm²
˃ .0°
1 VIGAS PISO 1 40 38 38 40 46 38 36 40 28 39.50 291
2 VIGAS PISO 2 16 18 22 24 18 20 20 25 28 20.38 150
3 VIGAS PISO 3 38 37 46 37 30 32 35 38 28 36.63 270
1 VIGAS PISO 4 22 24 24 30 26 22 28 32 28 26.00 192
2 VIGAS PISO 5 34 33 32 29 30 38 32 28 28 32.00 236
3 VIGAS PISO 6 36 36 37 40 36 32 28 28 28 34.13 252

1 VIGAS PISO 7 20 36 30 30 22 20 28 22 28 26.00 192
1 PLINTOS 22 30 18 18 20 16 22 16 28 20.25 149
PISO 1
1 COLUMNA C 1.4 30 34 28 27 36 34 28 30 28 30.88 228
K: 0° 0.070370141 K: +90° 0.07037014 PROMEDIO 218

104.8387097 82.4175824
7.377514755 5.7997369
2.1.3. Patología de corrosión del acero de refuerzo
Se inicia el proceso de corrosión cuando el acero de refuerzo (varilla

corrugada convencional) por alguna fisura o grieta en el concreto se expone
al medioambiente y entra en contacto con agua, la cual puede ingresar
también por los poros del hormigón. Este proceso se ha observado en el
acero de refuerzo del edificio Jalil cuando se ha descubierto el recubrimiento
de algunas columnas para observar el estado de las varillas de refuerzo.
Rivva (2006) sostiene que esta anomalía es una causa frecuente para que
las estructuras de hormigón se estropeen de manera natural, a pesar de la
alta alcalinidad de su pH de 12.5 y baja conductividad que protege al acero,
pero si el medio es agresivo, la protección del hormigón no es suficiente y se
produce el defecto. Se podría considerar a la ciudad de Bahía de Caraquez
como un medio agresivo por la la cercanía a la playa, humedad, las lluvias,
etc.
En una consulta técnica realizada a la Ing. Ana María Pereira Trujillo,

Profesional Técnica de Cementos Argos S.A.- Regional Colombia, sostuvo
que “las estructuras que estan cerca a la playa pueden sufrir corrosión por la
alta concentración de sulfatos y cloruros de la zona”, dejando el claro que se
necesitaba de hacer un estudio patológico a la edificación ya que al referirme
a la presencia de elementos en estado de corrosión agregó que “más
elementos de la estructura pueden estar afectadas por dicha corrosión”.
Se pueden observar en la siguiente tabla elementos estructurales donde en

su refuerzo ha comenzado el proceso de corrosión
1 Evidente oxidacion de las varillas
longitudinales y estribos.
Fotografía 1
2 Oxidacion de las varillas de

acero.
Fotografía 2
3 Oxidacion de las varillas de

acero
Fotografía 3
4 Varillas desprendidas oxidadas
Fotografía 4
5 Evidente oxidacion de varillas

longitudinales y estribos en la la
parte inferior de la columna.
Fotografía 5
6 Oxidacion de las varillas de losa

de entrepiso
Fotografía 6
7 Parte inferior de columna. Varilla
longitudinal oxidada. Se observa

acero de refuerzo corroido.
Fotografía 7
8 Se observa acero de refuerzo
corroido en viga.
Fotografía 8
Fisuras en viga
Se observa acero de refuerzo

transversal (estribos) corroído.
Fotografía 9
Fotografía 10
9 Se observa acero de refuerzo

corroido en viga.
Fotografía 11
10 Acero de refuerzo a la vista y

oxidado.
Fotografía 12
11 Acero de refuerzo en columna
totalmente corroido.
Fotografía 13
12 Acero longitudinal de refuerzo

corroido oxidado en columna
Fotografía 14
2.1.4. Verificación de inclinación de losas entrepiso y de elementos

verticales fuera de plomo.
La inclinación comúnmente detectable puede ser mayor que 2 grados

(1/30 rad.) sería apropiado establecerlo como categoría C, mientras que la
inclina
ción no detectable puede ser menor que 1 grado (1/60 rad.) y puede ser
apropiado establecerlo como categoría A. Esta clasificación obedece al
potencial de peligro para los ocupantes y residentes siendo A la de menor
peligro y C la de mayor peligro.
Si la edificación está aparentemente inclinada, pero el grado de
inclinación es incierto, se recomienda realizar una medición.
Se realizaron mediciones del grado de inclinación de losas de entrepiso y de

algunos elementos estructurales, tal como se observan en las siguientes
fotografías:
1.5 grados.
Fotografía 1. –Medición de desnivel de entrepiso
1.5 grados de
inclinación
columna.
Fotografía 2. – Medición de la inclinación de la columna
3.5 grados de
inclinación tiene
el piso.
Fotografía 3. – Medición del nivel de la losa
Fotografía 4. – Medición del nivel de la losa
Los resultados en planos de la medición tomada se observa en los siguientes

gráficos:
2.1.5 Análisis sísmico del edificio Jalil
Durante las inspecciones y visitas técnicas realizadas al edificio Jalil se

constató la existencia de daños severos en los muros de albañilería y la
rotura de vidrios de las ventanas, lo cual son una evidencia de grandes
derivas de entrepiso. Esto se produce por la falta de rigidez lateral y
redundancia estructural del edificio que ocasinó grandes desplazamientos al
ocurrir el terremoto. Se estudiaron los planos estructurales del edificio y se
ajustaron al la construcción existente y real para luego modelarlo
numéricamente en un software de análisis de estructuras.
Se realizó el análisis sísmico de la estructura del edificio Jalil en el programa
de cómputo ETABS para realizar el control de derivas de acuerdo a los
estándares de las normas de diseño sismorresistente.
Se calcularon los desplazamientos relativos de entrepiso máximos que

deberían cumplir un límite máximo establecido por normas de diseño
sismorrsistente. Debido a que la norma ecuatoriana establece un valor alto de
límite de deriva (0.02) y que no refleja el efecto de la intensidad del terremoto
ocurrido, se optó también por comparar con el valor de deriva máximo
establecido por la norma sismorresistente colombiana NSR-10. En ambos
casos se obtuvo que el edificio Jalil no cumple los límites máximos de
desplazamientos relativos de entrepiso debido a su falta de rigidez lateral y
redundancia estructural por ser una edificacion con sistema estructural en
base a sólo pórticos de hormigón armado.
Figura 1. Modelo en ETABS de edificio Jalil. Nótese que se trabajó con dos
submodelos tal como se encontró en planos y en la construcción.
Tabla 1. 1. Control de desplazamientos relativos de entrepiso según la norma colombiana NSR-10
Proyecto : EDIFICIO JALIL

Fecha: Oct-16
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES RELATIVOS DE ENTREPISO
XX YY
Sistema estructural : R= 4.00 R= 4.00 0.75
0.75
Estructura 1
Dirección X Dirección y
Piso Altura D elastico 0.75 D elast D real =.75RDelástico Dentrep Di/hei D elastico 0.75D D real =.75RDelástico Dentrep Di/hei
m m m m m < 0.01 m m m m < 0.01
7 3.00 0.21600 0.1620 0.648 0.048 0.01600 >0,01 0.2220 0.167 0.666 0.051 0.01700 >0,01
6 3.00 0.20000 0.1500 0.600 0.072 0.02400 >0,01 0.2050 0.154 0.615 0.081 0.02700 >0,01
5 3.00 0.17600 0.1320 0.528 0.096 0.03200 >0,01 0.1780 0.134 0.534 0.102 0.03400 >0,01
4 3.00 0.14400 0.1080 0.432 0.120 0.04000 >0,01 0.1440 0.108 0.432 0.123 0.04100 >0,01
3 3.00 0.10400 0.0780 0.312 0.130 0.04320 >0,01 0.1030 0.077 0.309 0.133 0.04420 >0,01
2 3.00 0.06080 0.0456 0.182 0.120 0.04010 >0,01 0.0588 0.044 0.176 0.118 0.03940 >0,01
1 3.00 0.02070 0.0155 0.062 0.062 0.02070 >0,01 0.0194 0.015 0.058 0.058 0.01940 >0,01
Estructura 2:
m m m m m < 0.01 m m m m < 0.01
7 3.00 0.27800 0.2085 0.834 0.087 0.02900 >0,01 0.1650 0.124 0.495 0.036 0.01200 >0,01
6 3.00 0.24900 0.1868 0.747 0.111 0.03700 >0,01 0.1530 0.115 0.459 0.054 0.01800 >0,01
5 3.00 0.21200 0.1590 0.636 0.138 0.04600 >0,01 0.1350 0.101 0.405 0.078 0.02600 >0,01
4 3.00 0.16600 0.1245 0.498 0.153 0.05100 >0,01 0.1090 0.082 0.327 0.090 0.03000 >0,01
3 3.00 0.11500 0.0863 0.345 0.156 0.05210 >0,01 0.0790 0.059 0.237 0.099 0.03310 >0,01
2 3.00 0.06290 0.0472 0.189 0.130 0.04340 >0,01 0.0459 0.034 0.138 0.091 0.03030 >0,01
1 3.00 0.01950 0.0146 0.059 0.059 0.01950 >0,01 0.0156 0.012 0.047 0.047 0.01560 >0,01
Tabla 1. 2 Control de desplazamientos relativos de entrepiso según la norma colombiana NSR-10
Proyecto : EDIFICIO JALIL

Fecha: Oct-16
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES RELATIVOS DE ENTREPISO
XX YY
Sistema estructural : R= 4.00 R= 4.00 0.75
0.75
Estructura 1
m m m m m < 0.02 m m m m < 0.02
7 3.00 0.21600 0.1620 0.648 0.048 0.01600 OK 0.2220 0.167 0.666 0.051 0.01700 OK
6 3.00 0.20000 0.1500 0.600 0.072 0.02400 >0,02 0.2050 0.154 0.615 0.081 0.02700 >0,02
5 3.00 0.17600 0.1320 0.528 0.096 0.03200 >0,02 0.1780 0.134 0.534 0.102 0.03400 >0,02
4 3.00 0.14400 0.1080 0.432 0.120 0.04000 >0,02 0.1440 0.108 0.432 0.123 0.04100 >0,02
3 3.00 0.10400 0.0780 0.312 0.130 0.04320 >0,02 0.1030 0.077 0.309 0.133 0.04420 >0,02
2 3.00 0.06080 0.0456 0.182 0.120 0.04010 >0,02 0.0588 0.044 0.176 0.118 0.03940 >0,02
1 3.00 0.02070 0.0155 0.062 0.062 0.02070 >0,02 0.0194 0.015 0.058 0.058 0.01940 OK
Estructura 2:
m m m m m < 0.02 m m m m < 0.02
7 3.00 0.27800 0.2085 0.834 0.087 0.02900 >0,02 0.1650 0.124 0.495 0.036 0.01200 OK
6 3.00 0.24900 0.1868 0.747 0.111 0.03700 >0,02 0.1530 0.115 0.459 0.054 0.01800 OK
5 3.00 0.21200 0.1590 0.636 0.138 0.04600 >0,02 0.1350 0.101 0.405 0.078 0.02600 >0,02
4 3.00 0.16600 0.1245 0.498 0.153 0.05100 >0,02 0.1090 0.082 0.327 0.090 0.03000 >0,02
3 3.00 0.11500 0.0863 0.345 0.156 0.05210 >0,02 0.0790 0.059 0.237 0.099 0.03310 >0,02
2 3.00 0.06290 0.0472 0.189 0.130 0.04340 >0,02 0.0459 0.034 0.138 0.091 0.03030 >0,02
1 3.00 0.01950 0.0146 0.059 0.059 0.01950 OK 0.0156 0.012 0.047 0.047 0.01560 OK
2.1.5. Aplicación del ATC-20 Procedimientos para la evaluación post-
sismo de la seguridad de edificio Jalil en Bahia de Caraquez.
Una suposición fundamental en el proceso de evaluación es considerar que

la estructura debe ser capaz de resistir al menos una repetición del evento
sísmico que le ha causado el daño inicial sin colapso y sin riesgo adicional de
amenazas de colapso de algunos de sus elementos.
El sistema estructural de todo edificio debe ser pensado como consistente de

dos sistemas:
a. Sistema resistente a carga vertical
b. Sistema resistente a carga lateral
Para que una estructura sea segura, ambos sistemas deben ser funcionales y
ninguno debe estar degradado.
Los departamentos de Edificio Jalil sede Bahia de Caraquez están ubicadas

en un edificio de 7 niveles. La estructura del edificio es aporticado con muros
de relleno de albañilería hueca de concreto vibrado y albañilería artesanal de
arcilla asentada de canto.
Debido a que la estructura ha sufrido fallas en columnas y posee columnas
fuera de plomo, en cuanto a su sistema resistente a carga vertical, la
estructura es insegura.
El registro de información se realizó con un formulario de Evaluación Rápida

y otro de Evaluación Detallada, que luego de ser llenados en campo a lápiz
dichos formatos, de la inspección visual realizada, fue llenado de manera
digital y presentado a continuación. Los casilleros presentados en la tabla 2.4
son seleccionados rellenándolos de color azul oscuro.
Tabla 2. 4. Formulario de Inspección de seguridad - Evaluación Rápida de edificio Jalil
ATC-20 Formulario de Inspección de seguridad – Evaluación rápida

Inspección Día y hora de inspección:22/04/16 AM PM
Inpector ID:…Adalberto Vizconde …………. Área inspeccionada: Sólo exterior
Exterior e interior
Afiliación:…… PE-08-1262……………………….
Descripción del edificio Tipo de construcción
Nombre del edificio: Edificio Jalil Pórtico madera Muro corte de concreto
Dirección: Av. Virgilio Ratti y calle Pórtico de acero Albañilería no reforzada
Ciudad de Bahía Panel de concreto Albañilería reforzada
Teléfono contacto edificio: Pórtico de concreto Otro:…………………..
Nro. de pisos sobre suelo: 7 bajo suelo: 0 Ocupación Primaria:
Área aprox. de planta: 1260 m2 Vivienda Comercial
Nro. de unidades residenciales: 7 Educativo Oficinas
Asamblea pública Industrial
Nro. unidades residenciales no habitables: 0 Servicios de Gubernamental
emergencia
Evaluación
Investiga el edificio para las condiciones de abajo y selecciona la columna apropiada
Condiciones observadas Menor/ninguna Moderado Severo Daño estimado

edificio
Colapso, colapso parcial, o

cimentación fuera del edificio Ninguno
Edificio o piso inclinado 0-1%
Daños acumulados en paredes, 1-10%
otros daños estructurales 10-30%
Chimenea, parapeto u otro peligro 30-60%
de caer 60-100%
Movimiento de pendiente del 100%
terreno o agrietamiento
Otros (Especificar)
Clasificación: Edificación posee daños severos en tabiques de albañilería que forman
parte del sistema mal llamado “no estructural”. Daños de columna corta en
columnas, fisuras en vigas y columnas, desprendimientos de recubrimientos. Podría
afectar a los ocupantes en caso de caerse.
Elige un catálogo basado en la evaluación y juicio del equipo. Condiciones severas que ponen en peligro el
edificio en general son motivos para catalogarlos como INSEGURO. Condicines severas localizadas y
moderadas permiten un catálogo de RESTRINGIDO. Se debe colocar el cartel de INSPECCIONADO en la
entrada principal. Se debe colocar el cartel de USO RESTRINGIDO e INSEGURO en todas las entradas.
INSPECCIONADO(Cartel verde) USO RESTRINGIDO(Cartel amarillo) INSEGURO (Cartel rojo)

Futuras acciones Selecciona las cajas de abajo sólo si son necesarias futuras acciones
Vallas necesarias en las siguientes áreas:
Se recomienda evaluación detallada: Estructural Geotécnica Otra
Otras recomendaciones………………………………………………………………………………
Comentarios:
Tabla 2. 5. Formulario de Inspección de seguridad - Evaluación Detallada de edificio Jalil
ATC-20 Formulario de Inspección de seguridad – Evaluación Detallada

Inspección Día y hora de inspección:27/08/16 AM
Inpector ID:…Adalberto Vizconde …………. PM
Área inspeccionada: Sólo exterior
Afiliación:…… PE-08-1262………………………. Exterior e interior
Descripción del edificio Tipo de construcción

Nombre del edificio: Edificio Jalil Pórtico madera Muro corte de concreto
Dirección: Av. Virgilio Ratti y calle Ciudad Pórtico de acero Albañilería no
de Bahía Panel de reforzada
concreto Albañilería reforzada
Teléfono contacto edificio: Pórtico de Otro:…………………..
concreto
Nro. de pisos sobre suelo: 7 bajo suelo: 0 Ocupación Primaria:
Área aprox. de planta: 1206.24 m2 Vivienda Comercial
Nro. de unidades residenciales: 7 Educativo Oficinas
Asamblea pública Industrial
Nro. unidades residenciales no habitables: 0 Servicios de Gubernamental
emergencia
Evaluación
Investiga el edificio para las condiciones de abajo y selecciona la columna apropiada
Menor/ninguna Moderado Severo Comentarios
Riesgos generales
Colapso o colapso parcial
Edificio o piso inclinado
Otro:Escaleras…………………………..
Amenazas elementos estructurales
Cimentaciones
Techos , entrepisos (cargas verticales)
Columnas, pilastras, ménsulas
Diafragmas, vigas peraltadas
Muros, arriostres verticales
(diagonales)
Conecciones pre fabricadas
Otros…………………………………….
Amenazas en elementos no
estructurales
Parapetos, ornamentación
Revestimiento, Ventanas vidrio
Tumbados, artefactos de iluminación
Tabiquería interior, particiones
Ascensores
Escaleras, salidas
Eléctrico, gas
Otros………………………………………
Amenazas geotécnicas
Falla de la pendiente, escombros
Movimiento de suelo, fisuras
Otros………………………………………
Comentarios generales:
…La mayoría de daños severos se ha focalizado en elementos no
estructurales como son los tabiques de albañilería, los cuales se
han fisurado porque han estado conectados a los pórticos, tomando
la carga sísmica. Daños en columnas y vigas. Escalera daño
severo.
Daño estimado edificio Fotografía edificio
Ninguno
0-1%
1-10%
10-30%
30-60%
60-100%
100%
Clasificación
Elige un catálogo basado en la evaluación y juicio del equipo. Condiciones severas que ponen en peligro el
edificio en general son motivos para catalogarlos como INSEGURO. Condicines severas localizadas y
moderadas permiten un catálogo de RESTRINGIDO. Se debe colocar el cartel de INSPECCIONADO en la
entrada principal. Se debe colocar el cartel de USO RESTRINGIDO e INSEGURO en todas las entradas.
INSPECCIONADO(Cartel verde) USO RESTRINGIDO(Cartel amarillo) INSEGURO (Cartel rojo)

Futuras acciones Selecciona las cajas de abajo sólo si son necesarias futuras acciones
Vallas necesarias en las siguientes áreas:
Se recomienda evaluación detallada: Estructural Geotécnica Otra
Otras recomendaciones………………………………………………………………………………
Comentarios:
Las fisuras en las paredes de albañilería son > 0.4mm, llegando en algún caso a 16
mm; por tanto ya está involucrando la capacidad resistente de ese elemento.
3. Vulnerabilidad sísmica de edificaciones existentes.
Un estudio de vulnerabilidad sísmica tiene como finalidad descubrir en

una edificación existente los puntos débiles que fallarían al ocurrir un
evento sísmico. Esta vulnerabilidad se evalúa para los elementos
estructurales (columnas, vigas, aligera dos, placas, etc.), así como para los
no estructurales (tabiques, equipos, tuberías, vidrios, etc.) (Vizconde, 2004).
Cuando nosotros identificamos a un edificio como potencialmente

vulnerable, tanto a sus estructuras como a sus elementos no
estructurales, es necesario seguir con el proceso de investigación para
confirmar o descartar dicha vulnerabilidad.
La metodología empleada para evaluar la vulnerabilidad sísmica del edificio

Jalil será el FEMA 154 de Estados Unidos, que puede aplicarse a Bahía de
Caraquez. Si bien es cierto, la sismología de ambas regiones en
comparación con la de Estados Unidos es distinta, su aplicación es válida por
tratarse de un primer nivel de evaluación, y porque además el US Geological
Survey tiene registado los parámetros sísmicos de S S y S1 ,que son el
espectro de respuesta de aceleración para el periodo corto y el espectro de
respuesta de aceleracción para el periodo de un segundo respectivamente,
para las ciudades del presente estudio. Por otro lado tanto Bahía de
Caraquez se ubican en una zona de sismicidad alta (como lo
especifica la norma NEC) y en el Cinturón de Fuego de la costa occidental
del continente americano, al igual que la costa oeste de Estados Unidos.
Tabla 3. 1. Determinacion de la sismicidad de la región a partir de MCER Aceleración del Espectro de
Respuesta
Respuesta de acelerción espectral, Respuesta de acelerción espectral,

Sismicidad de la región Ss (periodo-corto o 0,2 segundos) Ss (periodo-largo o 0,1 segundos)
Bajo menos de 0,250g menor que 0,100g

mayor que o igual a 0,250g pero mayor que o igual a 0,100g pero
Moderado menor a 0,500g menos que 0,200g
Moderadamente alto menor a 1,000g menor que 0,400g
Alto menor a 1,500g menor a 0,600g
Muy alto mayor que o igual a 1,500g mayor que o igual a 0,600g
g= aceleracion de la gravedad en dirección horizontal
La secuencia de la implementación del FEMA 154 para el edificio evaluado es

como se describe a continuación:
1. Desarrollo de un presupuesto y una estimación de costos,

reconociendo el alcance esperado para la investigación y el futuro
uso de los datos recogidos.
2. Planeamiento pre-campo, incluyendo la selección del área a ser
evaluada, identificación de los tipos de edificios a ser examinados,
selección y desarrollo de un sistema para almacenar los datos, etc.
3. Selección y revisión del formato de recolección de datos (Data
Collection Form)
4. Selección y entrenamiento del personal de investigación.
5. Adquisición y revisión de los datos pre-campo; incluyendo la revisión
de los archivos del edificio existentes y los documentos relacionados a
los edificios a ser evaluados (dirección, número de lote, número de
pisos, fecha de diseño, etc.) e identificación del tipo de suelo del área
a ser evaluada.
6. Revisión de los planos del edificio existente, si están disponibles.
7. La investigación de campo de los edificios individuales consistió en:
 Verificación de la información del edificio.

 Caminar alrededor del edificio y realizar un bosquejo de éste en
planta y elevación.
 Fotografiar al edificio.
 Determinación de la ocupación o sea el uso del edificio y el
número de ocupantes.
 Identificación del tipo de suelo si no ha sido determinado durante el
proceso de pre-planeamiento.
 Identificación de las potenciales amenazas de elementos no
estructurales.
 Identificación del sistema resistente a carga sísmica lateral y encerrar
con un círculo el Puntaje Básico de amenaza estructural en el formato
de recolección de datos.
 Identificación y marcar los puntajes de los modificadores del
puntaje (por ejemplo: número de pisos, tipo de suelo, datos de diseño,
etc.) en el formato de recolección de datos.
 Determinación del Puntaje Final, S y decidir si una evaluación
detallada es requerida.
Tabla 1. Inspección Visual Rápida de edificios con amenzas sísmica potenciales
Nivel 1 /Muy alta sismicidad
Dirección: _____________________________________________________
Av. Virgilio Ratti y Calle ciudad de Bahía
____________________________________ Zip:_______________
Otras identificaciones: __________________________________________
Nombre del edificio: ____________________________________________
Edificio Jalil
Uso: __________________________________________________________
Vivienda
Latitud: ______________
0°35'45.7"S Longitud______________________
80°25'18.6"W
Ss:____________________
1.81 S1:___________________________
0.74
Inspector: _____________________
A. Vizconde Fecha/hora:___________________
21/05/2016 11:27
No. de pisos: Sup: ___ 7 Inf:_0_ Año construcción:_1981__
Area total de piso (m2): __1206 m2__Año de código_2015__
Ampliaciones: □No □Si, año construcción ___________
Ocupación: Asamblea Comercial Servicios Em. □ Histórico
Industria oficina Escuela □ Albergue
Herramientas almacen residencial No. □Guvernamental
Unidades__________
Tipo de suelo: □ □ □ □ □ □
A B C D E F
No se conoce. Si no se
Ro ca conoce asumir tipo D
Ro ca semi- Suelo Suelo Suelo Suelo
Dura d ura Denso Ríg id o Bland o Po b re
Comentarios
Fotografia
Resultado base, modificadores y resultado final del nivel 1 de analisis, SL1
W1 W1A W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM MH
(MRF) (BR) (LM) (RC (URM (MRF) (SW) (URM (TU) (FD) (RD)
Tipo de edificación DNK SW) INF) INF)
RESULTADO BASE 2.1 1.9 1.8 1.5 1.4 1.6 1.4 1.2 1.0 1.2 0.9 1.1 1.0 1.1 1.1 0.9 1.1
Irregularidad vertical severa -0.9 -0.9 -0.9 -0.8 -0.7 -0.8 -0.7 -0.7 -0.7 -0.8 -0.6 -0.7 -0.7 -0.7 -0.7 -0.6 NA
Irregularidad vertical moderada -0.6 -0.5 -0.5 -0.4 -0.4 -0.5 -0.4 -0.3 -0.4 -0.4 -0.3 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.3 NA
Planta irregular -0.7 -0.7 -0.6 -0.5 -0.5 -0.6 -0.4 -0.4 -0.4 -0.5 -0.3 -0.5 -0.4 -0.4 -0.4 -0.3 NA
Pre- codigo sismico -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.2 -0.3 -0.2 -0.1 -0.1 -0.2 0.0 -0.2 -0.1 -0.2 -0.2 0.0 0.0
Post- benchmark código 1.9 1.9 2.0 1.0 1.1 1.1 1.5 NA 1.4 1.7 NA 1.5 1.7 1.6 1.6 NA 0.5
Suelo tipo A o B 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.4 0.3 0.2 0.2 0.3 0.1 0.3 0.2 0.3 0.3 0.1 0.1
Suelo tipo E (1-3 pisos) 0.0 -0.2 -0.4 -0.3 -0.2 -0.2 -0.2 -0.1 -0.1 -0.2 0.0 -0.2 -0.1 -0.2 -0.2 0.0 -0.1
Suelo tipo E ( > 3 pisos) -0.4 -0.4 -0.4 -0.3 -0.3 NA -0.3 -0.1 -0.1 -0.3 -0.1 NA -0.1 -0.2 -0.2 0.0 NA
Resultado minimo, S min 0.7 0.7 0.7 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.3 0.3 0.2 1.0
Resultado final Nivel 1, SL1 ≥ Smin 1-0.4-0.4-0.1-0.1 = 0 >= 0.3? VULNERABLE
Extención de la revisión Otros peligros: Acción requerida
¿Hay peligros que desencadenan una evaluación ¿Se requiere de una evaluación estructural
Exterior: □ Parcial □ todos los lados □Aereo estructural detallada? mas detallada?
□ Si, se desconoce el tipo de edificio según
Interior: □ No □ Visible □ingresó FEMA
Revisión planos: □Si □No □ Posible golpeteo entre edificios □ Si, resultado menor que el limite mínimo
□ Riesgo de caida de edificios adyacentes
Fuente del tipo de suelo: ________Potencial licuación_____________________ □ Si, otros peligros presentes
Fuente de peligros geologicos: ________________________ más altos □ No
¿Se requiere una evaluacion
□ Peligro geologico o Suelo tipo F detalla de elementos no estructurales ?
Contacto de la persona: _______________________________ □ Si, hay peligro de caida de elementos no
estructurales que deberían ser evaluados
□ No, existe amenza de elementos no
estructurales y deben ser mitigados, pero la
¿Se requiere de una inspección de Nivel 2? evaluacion detallada no es necesaria.
□ Daños significativos/deterioro del sistema □ No, no existe peligro de elementos no
SI estructural estructurales
□ No se sabe
De la tabla de evaluación vulnerabilidad sísmica del edificio Jalil con FEMA
154 se obtiene que la edificación es vunerable debido a algunos
parámetros que influyen en dicho resultado como son la irregularidad vertical
moderada, la irregularidad en planta, el haber sido construido el edificio antes
de un código sísmico y el tipo de suelo E de la zona.
4. Conclusiones
1. Una construcción bien edificada, con un cálculo y diseño apropiados, y

una estructuración buena no tendría por qué venirse abajo en un
terremoto como el que golpeó al país (Placencia, 2016). En el edificio
en estudio, si bien es cierto no colapsó, si sufrió daños severos en
elementos no estructurales, los cuales tomaron la fuerza inducida por
el sismo y “salvaron” la estructura aporticada. La estructura del edificio
Jalil no es en si aporticada al 100% por la presencia de las losas de
entrepiso con vigas banda (vigas perdidas en la losa), siendo éstas no
tan resistentes ni seguras como las que tienen vigas descolgadas
(vigas visibles).
2. El edificio Jalil posee una inadecuada estructuración sísmica por la

falta de rigidez lateral y redundancia estructural, demostrado al no
cumplir los valores máximos de control de derivas especificados por la
norma ecuatoriana NEC-15.
3. La evaluación post sismo del edificio Jalil, aplicando el ATC-20, lo

califica como “INSEGURO”, lo cual indica que debe evitarse el ingreso.
4. Durante la evaluación post sismo se constató la estructura tuvo fallas

en los elementos no estructurales como son los tabiques de albañilería
debido a los excesivos desplazamientos laterales del edificio durante
el sismo y la falta de aislamiento de dichos tabiques de la estructura
principal. Aparte que en su mayoría eran tabiques con unidades de
albañilería a base de bloques de concreto vibrado hueco de 10 cm de
espesor. También se constató fallas en columnas (Falla columna corta,
fisuras, desprendimiento, trituración en la base, etc.), que por ser éstas
parte del sistema estructural, constituyen fallas estructurales para el
elemento. También se constató fallas en las vigas y losas de entrepiso.
5. Las fallas de los tabiques son de tal grado de severidad que han hecho
que todas las paredes de albañilería hayan perdido su capacidad de
resistencia a cargas laterales, por tanto deberán ser demolidas.
6. Para evitar la interacción tabique -pórtico tanto el diseñador como el

constructor del edificio ha debido aislar el tabique de albañilería de la
estructura principal, o en su defecto proporcionar resistencia al corte
con la colocación de acero de refuerzo a la albañilería. Por tanto,
existe responsabilidad en los daños producidos.
7. Se debió evitar la falla por columna corta aislando los antepechos de

las columnas con columnetas de arriostramiento que enmarquen el
tabique y dejando una junta con poliestireno al contacto con la
columna.
8. Cuando se ha realizado el estudio de la vulnerabilidad sísmica del

edificio existente para el escenario del sismo máximo esperado se
presenta riesgo potencial de falla elementos no estructurales como
tabiques, vidrios de mamparas y ventanas además de daños en
elementos no estructurales.
9. El edificio Jalil obtuvo un puntaje de vulnerabilidad S=0 y podría

considerarse vulnerable y se requeriría de un estudio más detallado y
profundo a un nivel 2 de evaluación para determinar exactamente qué
elementos estructurales fallarían tras un sismo máximo esperado. Esto
no significaría necesariamente que ocurra un colapso de la estructura.
10. Una intervención del edificio Jalil implicaría realizar trabajos de

evaluación, reparación, rehabilitación y reforzamiento. Estos son
siempre más costosos que los trabajos de un proyecto nuevo.
11. La evaluación consistiría en hacer estudios de patología de

estructuras: verificar separación de estribos y acero longitudinal en
elementos estructurales, ensayos para analizar carbonatación del
concreto, extraer núcleos de concreto, obtener deflexiones, estimar la
corrosión para picar recubrimiento, rasquetear varillas y colocarle
inhibidores de corrosión, tomar verticalidad con topografía, realizar un
estudio de mecánica de suelos.
12. La reparación consistiría en colocar nueva albañilería a todo el edificio,

reconstrucción de columnas donde se ha producido columna corta y
donde se ha retirado el recubrimiento para “salvar el acero de
refuerzo”.
13. La rehabilitación implicaría recuperar el concreto a una condición tal

que impida su deterioro progresivo tanto del mismo concreto como del
acero con métodos como el de extracción de cloruros, colocar
inhibidores de corrosión. Además de ver mecanismos para nivelar las
losas de entrepiso y las columnas que han cedido.
14. El reforzamiento consistiría en otorgar rigidez lateral a la estructura

con la adición de muros estructurales de concreto armado en las dos
direcciones principales de la edificación, ensanchar las columnas y
darles mayor refuerzo, darles peralte a las vigas, insertar pilotes para
evitar asentamientos diferenciales. Vale decir que todos estos trabajos
también acarrean un debilitamiento de la estructura por los continuos
golpes que se le otorgan.
15. Todos estos trabajos no garantizan un correcto desempeño

sismorresistente y que quede finamente bien la estructura.
16. La otra alternativa es realizar un proyecto nuevo con criterios de

arquitectura y estructura sismorresistentes.
Aquí se concluye el presente informe técnico de evaluación post-sismo de

edificio Jalil.
Octubre , 22 del 2016
_________ _
MSc. Ing. Adalberto Vizconde Campos
Reg. Prof. PE-08-1262
Referencias
1. Applied Technology Council ATC-20 (2016). Postearthquake Building

Safety Evaluation Procedures. Guidance for owners and Occupants of
Damaged Buildings. Redwood City.
2. Entering Damaged Buildings. Redwood City. Ediciones Applied

Technology Council.
3. FEMA 154 (2015). Rapid Visual Screening of Buildings for

Potential Seismic Hazards: A Handbook/ Federal Emergency
Management Agency / 3era. Edition/ Washington, DC.
4. Gallaghe, R., Reasenberg P., Poland C. (1999). Earthquake

Aftershocks .
5. Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional – IG (2016).

Informes de los Últimos Sismos. Quito. Recuperado de
http://www.igepn.edu.ec/ultimos-sismos.
6. Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda - MIDUVI (2014). Norma

Ecuatoriana de la Construcción NEC. Quito, Ecuador: El Ministerio.
7. Placencia, P. (2016). La vulnerabilidad de las construcciones ante un

terremoto es alta en Quito. Recuperado de
http://www.elcomercio.com/actualidad/construcciones-terremoto-
edificaciones-sismo-municipiodequito.html
8. Rivva, E. (2006). Durabilidad y Patología del concreto. Lima: Editorial

Asocem.
9. U.S. Geological Survey - USGS (2016). M7.8 - 27km SSE of Muisne,

Ecuador. Washington. Recuperado de
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us20005j32#gener
al
10. San Bartolomé, A. (2011). Diseño y construcción de estructuras

sismorresistentes de albañilería. Lima: Fondo editorial PUCP.
11. San Bartolomé, A, Arata, A., Díaz, V. (2007). Arriostramiento de
tabiques de albañilería existentes en fachadas de edificios con
voladizos. Lima: Ediciones PUCP. Recuperado de
http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/82/2007/04/Arrio
stramiento-de-tabiques-existentes.pdf
12. San Bartolomé, A, Rivera, C., Durán, M., Muñoz, A., Quiun, D (2007).
Estudio Experimental de una Técnica de reforzamiento para
edificaciones existentes con problemas ce columna corta Proyecto
Sencico-PUCP. Lima: Ediciones PUCP. Recuperado de
http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/82/2007/05/Colu
mna-Corta.pdf
13. Vidaud (2016). Proyecto estructural, durabilidad , patología y

reparación. Seminario “Evaluación y Reparación de estructuras
afectadas por el sismo”. Universidad Católica Santiago de Guayaquil.
Guayaquil
14. Vizconde (2004). Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de un edificio

existente: Clínica San Miguel, Piura. (Tesis de grado de ingeniero civil,
Universidad de Piura).

Evaluación Post-Sismo-Bahia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación Post-Sismo-Bahia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Técnico

Evaluación de daño post sismo del Edificio Jalil y Evaluación

El día sábado 16 de abril de 2016 a las 18:58 (hora local), se presentó un

El miércoles 18 de mayo de 2016 se presentaron otras dos fuertes réplicas

De igual manera, las réplicas siguieron sucediendo y el domingo 10 de julio

Si un edifico donde se reside o trabaja es dañado por un sismo, éste debería

2. Evaluación de daño Post sismo en departamentos del Edificio

Para realizar la evalución post-sismo de los departamentos del edificio Jalil

En la Tabla 2.1 se puede apreciar las directrices para el ingreso de

Clasificación Color de Condición Permiso de entrada

En la tabla 2.2 se establece el criterio para el ingreso en edificios inseguros

2.1 Edificio Jalil - Bahia de Caraquez

Las inspecciones técnicas del edificio en estudio se realizaron los días

2.1.1 Inspección de daños y existencia de fisuras y grietas.

Los daños encontrados en el edificio se mostrarán en la tabla 2.3 y se

Tabla 2.3 Tipos de daños encontrados en el edificio Jalil

Elementos de  Signos de fluencia

Una fisura o grieta es una separación completa o incompleta , sea del

Item Fotografía Descripción Grado de daño

Fotografía 0. 1. Fisuras en diferente tipo de niveles trituracion pared

Fotografía 0. 3. Fisura debido a tracción diagonal Se recomienda

Fotografía 0. 4. Falla por columna corta

N1: Fisura por Daño severo de la

Fotografía 0. 7. Fisura en albañileria

N2 y N3: Grietas Daño severo en

Fotografía 0. 8. Grietas por tracción diagonal

N2: Fisuras y Daño severo de la

Fotografía 0. 17. Fisura peligroso para los

Fotografía 1. 2. Fisura diagonal en tabique en 1er piso

1.3 Fisura por Dañosevero en

Fotografía 1. 4. Interacción tabique-losa

1.5 Fisura en el Daño severo en

Fotografía 1. 5. Fisura en el tabique

Fotografía 1. 6. Fisura y desprendimiento de enlucido.

1.7 Fisura que Daño en tabique

Fotografía 1. 7. Fisura por tracción diagonal

1.8 Fisura vertical y Daño severo de la

Fotografía 1. 9. Daño en interfase tabique losa.

1.10 Fisuras vertical Daño severo en

Fotografía 1. 10. Fisura en tabique.

Fotografía 1. 11. Fisura vertical en tabique

1.12 Fisura en Daño severo

Fotografía 1. 62. Fisura entre tabique - losa

1.13 Desprendimiento Daño moderado en

1.14 Fisura vertical en Daño severo en

Fotografía 1. 84. Daño en interacción tabique - losa

1.15 Fisura diagonal Daño moderado en

Fotografía 1. 95. Falla de fisura diagonal en tabique concreto –

1.16 Evidente Daño severo por

Fotografía 1. 16. –Desprendimiento de enlucido en la losa

Fotografía 1. 17. – Fisura vertical interfase concreto-

1.18 Fisura por Daño severo en

Fotografía 1. 18. – Fisura debido a tracción diagonal

Fotografía 1. 19. – Desprendimiento de recubrimiento en la

1.20 Daño en union Daño severo

Fotografía 1. 20. – Daño tabique - losa

1.21 Desprendimiento Daño severo de

Fotografía 1. 22. – Desprendimiento del enlucido de la losa

1.23 Fisura por Daño en tabique

Fotografía 1. 23. – Fisura tracción diagonal en tabique

Fotografía 1. 24. – Grieta vertical por falla de columna corta

1.25 Daño por Daño severo en

Fotografía 1. 25. – trituración pilarete