DAÑOS Y COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DE EDIFICACION

IRREGULAR EN BAHIA DE CARAQUEZ – ECUADOR

DEBIDO AL SISMO DEL 16 DE ABRIL DE 2016

Ing. Adalberto Vizconde Campos, MSc. (1), Marcos Cortez Vélez (2), Fabián
Macas Jaramillo (2)

1Profesor e Investigador, Universidad de Guayaquil.

adalberto.vizconde@ug.edu.ec

2Investigador, Universidad de Guayaquil.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 INTRODUCCIÓN
El 16 de abril de 2016 se presentó un terremoto de M 7.8 a 27 km de
Muisne, Ecuador a una profundidad de 19.2 Km (USGS)
Terremoto de Pedernales

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 RÉPLICAS
Hasta la fecha se han detectado alrededor más de 4000 réplicas del
sismo.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 BAHÍA DE CARÁQUEZ
Ubicada en la desembocadura del rio Chone sobre su margen occidental
con coordenadas 0° 36' 0" S, 80° 25' 0" W, a 120 km del epicentro

Zona del
epicentro:
Intensidad IX

Mapa de intensidades
del sismo del 16 de abril
de 2016, (Singaucho et
al. 2016)

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

EPICENTROS DE SISMOS > MW 6 DESDE 1906
HASTA 2017 EN ECUADOR, (USGS 2016)

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 AMENAZA SÍSMICA
El tamaño y la forma de la ruptura en el plano de falla son dependientes de la
magnitud del terremoto.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 AMENAZA SÍSMICA
Leonard (2010) propone modificaciones y correcciones a la fórmula propuesta
por Well & Coppersmith (1994) para estimar máximas magnitudes afectándolas
con los coeficientes de a=1.52 y b=4.33 en la ecuación:

Mw  a * log( Lf )  b

Donde: Lf, es la longitud de la falla geológica capaz cartografiada en el terreno y

a, b son coeficiente de corrección para estimar máximas magnitudes.

La ecuación aplicada en este estudio porque produce aceleraciones similares a

las que se proponen en la NEC-15 (Chunga, 2016) es:

A a estimado = (10^ (0,41 * M - Log10(R + 0,032 *10^ (0,41 * M)) - 0,0034 * R + 1,3)) /980

Donde: M es la Magnitud estimada y R es la distancia hipocentral o profundidad

en km a la falla geológica.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

AMENAZA SÍSMICA

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 METODOLOGÍA

En la presente investigación, primeramente, se evaluaron

daños en 5 edificaciones residenciales de entre 7 a 11 pisos
con similar tipología estructural en la zona turística de la
punta norte de la ciudad de Bahía de Caráquez empleando
la metodología ATC-20, la cual describe procedimientos
para hacer evaluaciones y tomar decisiones sobre el sitio en
relación con su uso continuo y su ocupación. Luego se
siguen los lineamientos del ASCE-41-13 acerca de la
evaluación y rehabilitación sísmica. Estas edificaciones
fueron: Jalil, Salango, Nautilus, Almirante y Horizonte.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ

Después del terremoto de Pedernales, personal de entidades gubernamentales

y voluntarios, profesionales y universitarios, realizaron muchas evaluaciones a
edificaciones utilizando formatos adaptados del ATC-20.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

Se evaluaron daños en 5 edificaciones residenciales de entre 7 a 11 pisos:
Jalil, Salango, Nautilus, Almirante y Horizonte
De tres de ellos se tiene registro de su afectación durante el evento sísmico
ocurrido en 1998 como lo señala Mera et. al (2009)
JALIL

Sistema estructural de marcos de concreto armado, 7 pisos, nivel de

daño en 1998 (Mw 7.2): colapso parcial, colapso del último piso.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 SALANGO

Sistema estructural de marcos de concreto armado, 10

pisos, nivel de daño en 1998 8Mw 7.2): muy severo, gran
destrucción de paredes y punzonamiento de la losa.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 NAUTILUS

Sistema estructural de marcos de concreto armado, 9 pisos, nivel

de daño en 1998 8Mw 7.2): severo, gran destrucción de paredes.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Jalil

Daños
en
fachada

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Jalil

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Jalil

Falla de tracción diagonal, desprendimiento de enlucido y fuera de plano de mampostería

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Jalil

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Jalil

Fisuras en viga

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Jalil

Daño de columna corta y grietas de tracción diagonal en mampostería

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Jalil

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Jalil

Desprendimiento de recubrimiento y falla por cortante en viga peraltada de primer piso.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Salango

Falla por adherencia del enlucido en columna circular.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Salango

Falla por tracción diagonal y aplastamiento en extremos en mampostería,

desprendimiento del enlucido.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Salango

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Salango

Falla por cortante de viga peraltada

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Nautilius

Daños en fachada principal, colapso de la tabiquería, parapetos y ventanas.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Nautilius

Falla por tracción diagonal, desprendimiento del enlucido de la tabiquería.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Nautilius

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Nautilius

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Nautilius

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Horizonte

Falla de conexión columna-losa.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Horizonte

Grieta de 17 mm en losa contrapiso

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Horizonte

Desprendimiento de enlucido en columna.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Horizonte

Falla por tracción diagonal en muro divisorio.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Horizonte

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Horizonte

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Almirante

Vista de la fachada principal

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Almirante

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Almirante

Falla en losa y fisuras de flexión y corte en viga.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Almirante

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Almirante

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Almirante

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Almirante

Falla por tracción diagonal, interacción marco-tabique y aplastamiento en muros

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Almirante

Falla de conexión viga-muro de concreto

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 EVALUACIÓN POST SISMO DE
EDIFICACIONES EN BAHÍA DE CARAQUEZ
Edificio Almirante

Falla por corte de viga y en conexión con columna. Grieta interfase muro divisorio – marco.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 PROCESO DE EVALUACIÓN SÍSMICA DEL EDIFICIO JALIL

Se verificó la irregularidad en planta y se encontró el tipo 1 de irregularidad

torsional y el tipo 4 de ejes estructurales no paralelos, mientras que en altura se
encontró el tipo 3 referente a irregularidad geométrica.

Esquema de la estructuración irregular en planta del piso 1-6.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 NIVEL 1 DE EVALUACIÓN
Se centra en llenar la Lista de Verificación
Rápida del ASCE (2014). Se determina la
pseudo fuerza lateral de acuerdo a la
ecuación:

V  CS aW

V = Pseudo fuerza sísmica

C = Factor modificador relacionado a los desplazamientos inelásticos máximos
esperados.
C se debe tomar de la tabla 4-8 del ASCE 41-13 (ASCE, 2014)
Sa = Aceleración espectral en el periodo fundamental del edificio en la dirección
considerada.
W = Peso sísmico efectivo del edificio.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

NIVEL 1 DE EVALUACIÓN

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 NIVEL 3 DE EVALUACIÓN

Para el análisis sísmico se utiliza un procedimiento dinámico lineal (PDL) debido a

que éste proporciona una estimación conservadora de la respuesta y desempeño
del edificio en un sismo (ASCE, 2014):

Desarrollo de un modelo matemático del edificio.

Desarrollo de un espectro de respuesta para el sitio.
Realización del análisis de espectro de respuesta del edificio.
Modificación de las acciones y deformaciones.
Cálculo de las acciones de los componentes principales de la estructura.
Comparación de las acciones en los componentes principales.

Se colocaron cargas de 0.28 ton/m2 debido a tabiques considerando una

posible mampostería aislada de los marcos en una futura distribución
arquitectónica de los espacios.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 NIVEL 3 DE EVALUACIÓN

Se modeló la estructura real, no

ya en el estado del sismo y las
réplicas que sufrió, sino en el
estado del sismo siguiente que le
esperaría; por tanto, no se
modelaron los muros divisorios,
por el estado crítico en que se
encontraban y porque en muchos
casos éstos ya estaban fuera del
marco y no estaban conectados
totalmente a ellos.

Modelo matemático de edificio Jalil

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 ACCIONES EN LOS ELEMENTOS O COMPONENTES
ASCE (2014) clasifica las acciones en: Deformaciones Controladas y Fuerzas Controladas.
Como se realizaron ensayos no destructivos al concreto y se usaría el factor de
conocimiento k del material se optó por trabajar considerando las acciones por deformación
controlada.Las acciones de diseño por deformación controlada, Q(UD), serán calculadas de
acuerdo a la ecuación:
QUD  QG  QE
Donde:
 
Acción debida a las cargas de gravedad y a las fuerzas sísmicas.
Acción debida a las cargas de gravedad.
Acción debida a las fuerzas sísmicas calculadas, usando las fuerzas y modelos del
análisis.

mkQCE  QUD
Donde:
 
Resistencia esperada
Acción por deformación controlada causada por cargas de gravedad y fuerzas sísmicas
Modificador de demanda del componente para considerar la ductilidad esperada de las
tablas 10-9 y 10-13 del ASCE-41.
Factor de conocimiento, que en este estudio será 0.9 y 0.75 debido a los ensayos
realizados en el concreto.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA EN MODELO
Se considera la flexibilidad en la interfase suelo-cimentación, los efectos del
amortiguamiento del suelo y los efectos cinemáticos debido a la filtración de los
movimientos del suelo transmitidos a la base de la estructura debido a la
geometría y propiedades de la cimentación. (ASCE 2014).

MODELO DINÁMICO BARKAN – SAVINOV

Se calculan los 5 coeficientes de rigidez en la cimentación

Donde:
- Coeficiente de desplazamiento elástico uniforme;
- Coeficiente de compresión elástica uniforme y no uniforme;
- Área de la base de la cimentación;
- Momento de inercia de la base de la cimentación respecto
al eje perpendicular al plano de vibración;

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 MODELO DINÁMICO BARKAN – SAVINOV
Los coeficientes de compresión y desplazamiento están determinados de la
siguiente forma

Dónde:
 
- Coeficientes determinados a través de
experimentos realizados para ;
- Dimensiones de la cimentación en el plano;
- Coeficiente empírico, asumido para cálculos
prácticos igual a ;
- Presión estática para la zapata;
- Presión estática media igual a ;

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 MODELO DINÁMICO BARKAN – SAVINOV

Para el cálculo de la presión estática , la obtenemos de la siguiente ecuación:

Donde : Peso tributario en cada zapata; Pzap: Peso de zapata; Azap: Área de la
zapata;
 
Para el coeficiente se puede utilizar la siguiente ecuación empírica:
 

Donde es el coeficiente de poisson del suelo. El coeficiente se puede obtener

a través del tipo de suelo de la cimentación cuando .

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

MODELO DINÁMICO BARKAN – SAVINOV

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 RESPUESTA DINÁMICA DE LA ESTRUCTURA
Se realizaron tres análisis: El primer modelo considera la estructura apoyada
sobre apoyo empotrado, el segundo considera la interacción suelo-estructura y
el tercer modelo considera la interacción suelo estructura y la rigidez efectiva de
sus componentes principales. En todos los modelos se calcularon los 24 modos
de vibrar con sus periodos.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 RELACIÓN DEMANDA-CAPACIDAD
Y CRITERIO DE ACEPTACIÓN

La magnitud y distribución de las demandas inelásticas en los elementos

evaluados lo determinan su relación Demanda/Capacidad (DCR)

Donde:
QUD - Fuerza causada por las cargas de gravedad y fuerzas sísmicas
QCE - Resistencia esperada del componente o elemento.

De esta manera se puede calcular la demanda de ductilidad de los componentes,

la cual se clasifica en: baja si DCR<2, moderada si 2<DCR<4 o alta si DCR>4.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

RELACIÓN DEMANDA-CAPACIDAD
Y CRITERIO DE ACEPTACIÓN

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

RELACIÓN DEMANDA-CAPACIDAD
Y CRITERIO DE ACEPTACIÓN

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 DISTORSIONES DEL ENTREPISO
Y DESPLAZAMIENTOS LATERALES

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 REHABILITACIÓN SÍSMICA DEL EDIFICIO JALIL
Se agregaron elementos estructurales: un muro estructural en la fachada frontal y
17 columnas de 30x50cm peraltadas hacia la dirección YY’ en el perímetro
proporcionando a la estructura mayor rigidez lateral. Se decidió eliminar los
volados excesivos de la referida fachada para disminuir la irregularidad en planta,
reduciendo también el peso símico.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

REHABILITACIÓN SÍSMICA DEL EDIFICIO JALIL

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

REHABILITACIÓN SÍSMICA DEL EDIFICIO JALIL

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

 CONCLUSIONES
El edificio Jalil sufrió daños severos en elementos no estructurales y daños
focalizados, también graves, en algunos elementos estructurales.

En los cinco edificios evaluados, si se cumplió el objetivo de la filosofía de diseño

de la actual norma NEC-15, lo cual es insuficiente.

La estructura del Jalil, durante el sismo, sufrió de efectos torsionales por su

irregularidad en planta.

El modelo matemático que considera el efecto de interacción suelo-estructura más

la rigidez efectiva de los elementos se aproximaría más al comportamiento actual
de la estructura frente a un sismo probable

El edificio Jalil posee una inadecuada estructuración sísmica.

Una alternativa para recuperar la serviciabilidad del edificio evaluado a detalle sería
aminorar sus irregularidades con la incorporación de columnas, muros y
disipadores de fricción que logran modificar su respuesta dinámica.

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017

MUCHAS GRACIAS
• Facultad de Ciencias
Matemáticas y Físicas
• Oficina de
Internacionalización de
Facultad de ciencias
Matemáticas y Físicas y
de la Universidad de
Guayaquil
• Sociedad Mexicana de
Ingeniería Sísmica

Guadalajara 20 – 23 septiembre 2017