Expediente No.

6544-2011
Secretario: Gonzales Torres Patricio
Escrito 02
“Subsana Omisión, contesto Demanda y me Allano
Parcialmente”

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PERMANENTE ESPECIALIZADO EN LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA:
RAMOS PIÑAS SERAFIN, identificado con DNI N° 2041404,
con domicilio real en Asociación san juan de Miraflores Mz. “N” lt. 20, Distrito de Villa el
Salvador y con domicilio procesal en Centro Comercial Sesquicentenario, interior D-5, 2do
piso, Distrito de Villa el salvador Provincia y Departamento de Lima y la casilla Electrónica N°
9961 de la Oficina Poder Judicial Jr. Puno 158 de Lima Piso 9, en los seguidos contra
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, sobre Nulidad de resolución o Acto
administrativo; a Usted me presento y digo:
Habiendo sido notificado con la resolución No. 03, mediante
la cual su despacho ha declarado inadmisible la demanda interpuesta, requiriendo a la
actora cumpla con señalar casilla electrónica de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 29 del Texto Único ordenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo , Ley 27584 y resolución Administrativa N° 356-2009-CE-PJ, del veintiséis de
octubre del dos mil nueve y señalar de forma precisa el allanamiento parcial de la
demanda, bajo apercibimiento de rechazarse la contestación de la demanda; ante ello
cumplo con señalar Casilla electrónica N° 9961 de la Oficina Poder Judicial Jr. Puno 158 de
Lima Piso 9; siendo así, y cumplo con señalar también allanamiento parcial de la demanda
, solicito se me tenga por allanado en parte a la pretensión principal, entendiéndose que
este allanamiento sólo constituye una aceptación de la pretensión más no de los hechos
expuestos en la demanda.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1) Que mediante expediente N° 2010- 005618 de fecha 11 de febrero del 2010, se

solicito el otorgamiento del permiso de operación para prestar servicios de
mercancía en general, con la unidad de placa de rodaje WGR-586(ahora B7Q-815).
2) Que es cierto que el año 2010 se me otorgo el permiso de operación para prestar
servicio de transporte de mercancía en general , con dicha unidad ; dicho permiso
presuntamente fue emitido en base a documentación que no se ajusta ala realidad ,
toda vez que los documentos adjuntados consignan como año de inscripción 2007,
siendo lo correcto es que dicho año de inscripción correspondería el año 2009,
según los datos consignados por la Super Intendencia Nacional De Registros
Públicos- SUNARP.

3) Que mi persona encargo al señor MARCOS CONDE NUÑES , averiguar el

procedimiento a seguir para la obtención del permiso de transporte de
mercancías en general , que en la demanda que se me emplaza , para la
correspondiente contestación he podido advertir en copia de sus anexos , que
figura una carta poder en la cual tiene supuestamente mi firma en la que autorizo
al persona CARLOS ALBERTO CASTAÑEDA ABANTO , identificado con DNI Nº
09536227, que para que en mi nombre y representación realice el respectivo
tramite , ante oficinas del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, de entrega
de expedientes y recojo de tarjeta de circulación sobre el vehículo de placa de
rodaje WGR-586 .

4) Que dicha carta poder otorgada a CARLOS ALBERTO CASTAÑEDA ABANTO carece
de eficacia ya que nunca di mi consentimiento u otorgue dicho poder a este ,
toda vez que este señor a ha adjuntado sin ningún tipo de consentimiento por parte
mía documentación fraudulenta es decir adultero la información en dicha copia de
la tarjeta de propiedad de la unidad vehicular con la finalidad de obtener visto
bueno por parte de la autoridad administrativa .
5) Que es precisamente en ello en que la demandante en su fundamento de hecho
numero cinco, verifica posteriormente las tarjetas de Propiedad emitidas por los
reportes de la Super Intendencia Nacional De Registros Públicos , se constato que
la inscripción del vehículo de placa de rodaje WG-586 era del año 2009, y no DEL 16
/02/.2007.

6) Queda , pues señor juez que mi persona no tenía conocimiento de estos hechos
acontecidos y cometidos por el señor CARLOS ALBERTO CASTAÑEDA ABANTO en el
punto numero cuatro , sería pues de ley que su autoridad emplace a este y no a mi
persona ya que ignoraba estos actos que son perjudiciales para mi persona .
7) Que, la autoridad administrativa tiene parte de responsabilidad de los sucesos
acontecidos en la inaplicación del principio de verdad material previsto en el numeral
1.11 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, la cual prescribe “En el
procedimiento, la autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente
los hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las
medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun cuando no hayan sido
propuestas por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas.
En el caso de procedimientos trilaterales la autoridad administrativa estará
Facultada a verificar por todos los medios disponibles la verdad de los hechos que le
son propuestos por las partes, sin que ello signifique una sustitución del deber
probatorio que corresponde a éstas. Sin embargo, la autoridad administrativa estará
obligada a ejercer dicha facultad cuando su pronunciamiento pudiera involucrar
también al interés público.

8) por lo anterior señalado, expreso que no reconozco la conducta que se me

atribuye al mencionar que he sido yo quien a presentado documentación
fraudulenta y falsa, tal como se puede apreciar en el fundamento octavo de del
demandante, toda vez que pudo haber sido el presunto apoderando, Carlos Alberto
Ponce Castañeda quien en búsqueda de poder obtener dicho certificado se abría
coludido con Marcos Conde Núñez, alterando información veras que
originariamente se hubiera generado en la copia de la tarjeta de propiedad, a fin de
lograr el favorecimiento de dicha solicitud. Siendo únicamente ellos quien actuasen
de mala fe y no mí persona como se pretende acusar.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICA
 Articulo 330º del Código Procesal Civil.
 Articulo 331 del código civil, ultimo párrafo.
 Articulo 257 del código procesal civil.
 Articulo 262 del código civil, referente al peritaje.
 Articulo IV, Inc. 1.11 de la ley 27444.

IV. VIA PROCEDIMENTAL

La presente acción se tramitara en vía PORCESO ESPECIAL.
V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.
1.A) Copia de DNI del recurrente.
1.B) Copia del Formulario 003/15 y su anexo.
1.C) Copia de declaración jurada, fedateada por el MTC- Dirección de transporte terrestre.
1.D) copia de carta poder otorgada a Carlos Alberto Castañeda Abanto, fedateada por el
MTC-Dirección de Transporte terrestre.
1.E) Copia de DNI del señor Carlos Alberto Ponce Castañeda.
1.F) Pago por concepto de cedulas de notificación así como concepto de medios
probatorios.
1.G) Resolución administrativa N° 256-2011-CE-PJ.
1.H) Papeleta de habilitación de Abogado.

Por tanto:
Admítase a trámite la contestación de demanda, y continúese con la secuela del proceso.
PRIMER OTRO SI DIGO.- En virtud al artículo 257° del Código Procesal Civil, solicito Pericia
grafo técnica, donde se cotejará la firma de mi DNI con la firma en los anexos 1.B, 1.C y
1.D de la presente, así mismo se designe Perito Judicial, debidamente autorizado por el
Registro de Peritos Judiciales (REPEJ).
SEGUNDO OTROSI DIGO: Nombro como abogado al letrado que autoriza la presente, a
quien faculto a tenor del artículo 74 y 80 del CPC, para poder interponer Medios y/o
Recursos Impugnatorios. En ese sentido manifiesto tener conocimiento de los alcances de
dicha delegación.
TERCER OTROSI DIGO: Con respecto a cumplir con adjuntar la constancia de habilitación
del colegio de abogados del letrado que suscribe la presente subsanación y Allanamiento,
a fin de evitar pronunciamiento contradictorio en el poder Judicial, cumplo con informar a
su despacho que mediante Resolución Administrativa256-2011-CE-PJ, del 19 de octubre del
2011, se dispuso que ya no deben de exigir la constancia de habilitación profesional del
abogado, por no ser requisito de admisibilidad de la demanda , por consiguiente de la
contestación ó subsanación de la misma, y que en todo caso pueden verificar dicha
habilitación directamente ante el Colegio de Abogados en el que el letrado se encuentra
inscrito”

Lima, 01 de abril del 2013.

____________________
RAMOS PIÑAS SERAFIN
DNI N° 2041404