2 Acusación Constitucional #39 - Caso Fujimori y Otros Enriquecimiento Ilícito y Uso Ilícito de Donaciones

CARGOS
1
!
CONGRESO DE LA REPÚBLICA
1
NOTIFICACIÓN
Al Señor Alberto Fujimori Fujimori
1
Por disposición del seílor Presidente del Congreso de la República, cumplo con
noti!1car é:ll serlor Alberto FuJimori Fujimori, ex Presidente de la República del
Perli para qw-: concurra ante la Comisión Permanente del Congreso de la
l"Z(;plil)liG1 el mc-1rtes 23 de abril de 2002. a las 3:00 p.m .. oportunidad en la que se
<foh;itirci y votará el informe de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia
Co11st1tucion;:il N" 39, en el que se propone formular Acusación Const1tl1cion;_~I
;rntr, el Plono del Congreso de la República contra usted. por la pmsunta cnm1s1on
ne los delitos de Peculndo y Asociación ilícita para Delinquir. en agr3v10 del
Estarlo.
/\s1rnismo. de conformidad con el artículo 100°· de la Constitución Politicc1 y el
1nc1so f) del arhculo 55" del Reglamento del Congreso, se concederá el uso de la
()él.labr;:i a usted y si así lo solicita a su abogado defensor, por un total de veinte
(20) minutos. para que haga uso de su derecho de defensa
Lima 19 de abril ne, ,11112
JOSÉ ELIGE NAVARRO

Oficial Mayor
DIARIO PERUANO
FECHA DE PUB. 19 DE ABRIL
DIMENSIÓN 11 X 4 cms./col.
,,_,,.,l ::UU •Id ,I , " • ·,..ó<'f\ i(l
De CJ\rD lallu, d ~:•1 (J ll:~islddorcs se les
tralizac1ón · en t:1 ne- civii regional. cenua\izador iniciada dé lct si=;rie ele é.Jt1d1t~r·1- h:1 t:l, \\llt:11liíl P,1111, ·
•,i:1<1dur p0d1ra ol Cn1"!- clt::nunció ar-1te la Saia
1Y1ic1clo del CunRresü El legislador of1c1a por el go1J1ernu de ;'i,:1s l!Ul"Jl1cas. Gl1t:nt:: f:L1t1. fdt)rr!o ;\11t11i,11l:
·1,1,_·,sl1 rle líJ Hl;pulJl:c,1 Penal Permanente de
ele la RGpubl1ca y cpie lista mai11festo qul: Aldn Garcíd Pércz h.. 1(~ F1guerna :::ói:11d10 c:dTt: Uli'nS
, 11,l; :.et.: lildl.i)ll d (k_!II la Corte Suprema por
contara con la p;ul1- este gran evento dL; é x <:l ge r arla rr1 e ntc ,¡11e ciurdnte tu;; ,11l; [-11(;·i,1\\l ( ;,ill]IL)
tt1 d,: fJ(_:c1ildtlt1 l'f\ Id l~I clel1to de recepta
c1pac1ón de los prin- sábado es el cornla- t-1s<:unbleístE1, hurocrd s,:s de setiemtHl: y (¡Lit; !)did t:i i1H;S ,ll·
, ,di:;( 1,:ILJII COI¡~;\ 1\1 IL:I() cion, ya que supuesta
cipales lideres de los 1·io de 25 eve11tos a11- t11allor y politizado. 11ov1ernbre rJel dnu J111H,, dclie ql1cdc1f 11·-
1itil lt"11 rnulchld t.:u1111 d rncnte 1·ecibicron dine-
panidos políticos. re- tcriores orgd11izallos Sol1rc este ultimo fJílSdciO, su grupo lle !<1 Id Lt~V Ort~i'll11C<1 ,11:
\ () l;'X t.:Dnt;1cs1sl<1::,, d rn del lstado que les
presentantes del Po- por el Cong1·eso y punto of1rmó qiic el tmbajo porlarnenta110 l-<t:giu11dlltdLl(1II. i<1
ijllit:ílt~S Sc'JIO St; ll::', 11:1 entregó Montesinos
organizó una serie ue: l1W,llld que 1.h;Tlf"111"é1
1111putciclo los ílcl1tos para financiar sus
talleres y auU1enc1d~ los l;c:H1ces pm durHic
de: rt;cCptac1ón y eche- .cc:.1rnpañas electorales
Congresistas realizan acto públicas en cacla uno
cJe los departamentos
t1elJe ir dicho proct:SlJ
tan esperado por l,-1s
cho pdsivo irnpr-op10.
Explicó que basará
con vistas a las elec-
ciones ,1el 2000.
de desagravio a Cuba ~
del país, sometidos a prnvincias del pa1s
Con la presencia en el Perú, de la Además, se re· F

de los legisladores moción aprobada corcló la ayuda que '1~
David Waisrnan, Ja- por el Congreso de brindó Cuba al Perú ~;bf
vier Diez Canscco, la República, con durante el terremo- ~-.,
-.':_-.¡?,,
J
Heriberto Benítez, 67 votos a favor, 2 to de 1970 y la co- CONGRESO DE LA file PUBLICA

1'v1ercedes Cabani- en contra y 4 abs- laboración que mé-
llas. Mi:luric10 Mul- tenciones, en la dicos, profesores y NOTIFICACION
der y Elvira de la cual se solicita al entrenadores de-
PtJente, se llevó a presidente AleJan- portivos cubanos Al Señor Alberto Fujirnori Fujirnori
cabo un acto ele dro Toledo Manri- han ofrecido al pue- Por disposir:ión del sef1or Pru-siderite del Conure::;o -.k Id ~lcpt,LJ!1cd, cwnµlo u111 rrnt1f1car
desagravio a favor que que instruya al nlo peruano. al sehor Alht:rto FlJJ11r1or1 Fujirnori. ex Pn,;s1(lentE-: 1.Je ,a fit;ptJl.:l1ca del vieru. para que
del pueblo cubano, canciller Diego Gar- El ernl1ajador de
concurra. ante la Ccmisión Pem1arH-inte tJ(--;I C::rn 1u1 (;~,o Uc la Ruµul)licct el r11drles 23 de
frente al proyecto cia Sayán amante- Cuba agradec tó en
abril de 2002, a las 3:00 p.m., tJpom1rnciad t:11 la que S8 cJel.Jo.t1:·a v vu1ara t;l 111lorme de
de resolución con- ner la posición his- nombre del pueblo
trn ellos que se dio tórica del Perl1. y gobierno cuba- la Subcomisión Investigadora de la De11unc1a Cons11tuc1onc1.I N'' '.39. en el qlll~ se propone
a conocer en la Co- Asimismo, ex- nos este gesto del formular AcusaC'on Const1tuc1onal ante el Pl~no ciel Connresc de la ReDubl1ca contra
rn is ió n ele Dere presaron al ernbc:1ja primer poder del usted. por la presun!a com1s.ón de los ,Jel110s q2 Pecula(lO v Asociac:nri llíc.ta ra1·a
ct10s Humanos de (lor cubano la ani1s- Estado peruano, el Dei1nqui1-, en r1CJk1v1n de Esta,10
Ginebra, Suiza 'y tad y solidaridacl cual es un signifi-
As1m1smo, de conínrrnicJa(J con RI a1111--:11LJ 1rnr· ch: léi Ctw,stitt1c1or1 Pul11ic;i y e:I inciso f)
cuya autorio la d1s del Parlarncnlo con caUo clcl amplio
putan Perú y Un1- Cul)a basada en la ::Jel artículo ss-- riel Hi=::r¡larnH1to del c,·,11qrc~scJ. •_;," t:cnt:Udt;ra ,:111::--,0 ric 1,1 pc1lc1bra a
apoyo y de las nrnl-
guay. histórica reláció11 t1ples rnuostrns de t isted y si él Si li1 :·,, Jlit~ilri ¿¡ su ,:1l1.- !(J tlt"k, , lt :T t:i 1~ : 1t' 1,._ i 1 111 • Lxil t 1t; ·,Jt_~ 111i t, (: ,n l n ·,1 n:. 1u :'.-: para
l t1s cong1·l;S1:c, existente r:11!rl; ,1111 ~ul1darit.li-uJ q11e lid 1pH: !itl~j,i lJ~;(, ,I(• ',ll rJ,:),:('f;u i,: it:lt·!,', J 1
1
tas ie l1ic1eron cn-
trnga al Gcn1gno
tios puebios c¡uc
elata descJe la epu
rec1l"liclo culia en
estos d1as ele 1.ü
·:11,, 1: .1-.n11:,-:.'~ºº:_-, l
_______
;'ére1 Fer11ílrHICZ. ca ucl coronel Lc;o- dos los 58Cl0(C5 iCSt~
. . 'j"C' •"lA'/AliílCl
í..~! ,l-1.\,.;111:.1
_)
el1lt)(ljnCIOJ ele CL1llé"1 nc10 Pri-.lUll. '.,Dc1ales.
,_, .. , ... --·--- ____ Jr¡c;.-:d
, .. 1.l . \. ......· - ~ - - - · - -
DERECHO 111
El Peruano 11 jma, v1CrnPs 19 de abril de 7002
E'i POIJl•:R Jl'DIC:L\L i \11\IS'l'ERIO l'll',LICO Sancionar/in

;1 runl'ionarios
• Para los efectos de la

ley, se entiende como Zo-
CNM inicia nueva por mal uso
de n·rnrsos
na Comercial al área
geográfica determinada
en el artículo 4Q, en la
que las mercancías que
en ella se internen desde
etapa para acabar \ 1111 ._k, ,1,1,,,__ ,r .11 hw,
lj<>•·, >il•JI, I• >11
.1, llic·11,·,
1'·"·'
< i,I clhiíl!,,,, l,J[l
1,1 :" ,!,l.>. 1, "º

n:11, [)\'" l,íll ,,-ni.,¡., i"'I,
IH ., ,·1 ,lc•I ( ,,ng,,·,,, d,·
tercero, países a través
de los depósitos francos
de la Zofratacna estarán
exoneradas del IGV, 1PM
e IS(, así como de todo
impuesto creado o por
con prolisionalidad L1
,·I !
l., 1
llWlll<>
,l]lH>il<, ,m,,1,1,,.n
l',·11.11
·\ "-¡~-..
,,,i,,,.,,r: ,:,·
<'I
,t,c,cl,1 l',•:c•i
crearse, incluso de aque'.- I! En julio convocarían !'Wci."-<> ,¡tw l.1 ¡,;,,pu,·,1.1 "i'""
llos que requieren de ,,·nnJ11wnrc·" 111u,q-.,,,., ""-'
exoneración expresa; pa- a otro proceso ,11,.i.,í.,.L1d c·.,¡"-·,,rl,,, ,kl cil'l11,
garán únicamente un de ratificación ,le- c,,rrn¡x1,,n ele· l,,11,·i,,n_il><"
arancel especial. mnlunk ,,ti<> 1,¡x, ,k l.: 1ig11r1
Las principales normas A 1u1 1r11,•:,:.1c1c'1n ,:,, ,.1t,,1u· ele' ,·,,lw,11,, ¡m,ph!. ¡s,rque n,,
aplicables son:
A Por decreto supre-
mo, refrendado por los
ministros de Economía y
L l\lCI"<), ;n,J¡.'.L'tud,,, 111ui,Hc~
·n .,,.,,,,¡¡ ¡,ubh<'.1 e;1 í,1 ~d,
del Cnkµ"' d,_. Ai,og.1doc de L:m.1
1(:,\LJ e,; un.1 111ue.,11a ,,,rnundcn
"-- ,·,ul ,h ·, ", ,u 1,p,rú ·" 1<',r: en d
<•lck·,,.Híll<'llil) 1<:µ,11 ·" l1ul
l'I ¡m,v,"<!,> ,lt· L·, luc ¡,,,.
wm~do 1"'' d Al
Finanzas yde Industria, se te dt' lu., c·<hwrzos cid C"n~c10 , 1,lc, <.11:rn,nrrn \ d1< :.11n1
establecerá el porcentaje '.\,¡, H"1,>i dc- l.1 ,\1.>¡:,.,tfdlUl:J (('>;,\Ji íl<J j'<)[ llfl.illll:llcl.id l., C.,1111
del arancel especial. su ;,o: (0[1, !u1r ("<Jrl l,1 f)fO\"NUTldll- ,,,,n ele- [11s11,i:,, 1:1 .lld•ll ,k t.1
1 dad e,1 c:'Í l'od,·1 Judiual \' .\füJj_,)<:- f'l"lllll",''·' e,¡1l1c<·, q,.w d ,u¡,·
distribución y la relación
de bienes =eptibles de n,J .1,0 1<, '.Jl-m11t"J él pw,i- I{, .icUl'<l ,·, d l»n,'J<l[l,lr,,, fll'
ser comercializados en la lk-ntc ,•,)t" ,,rg.mnJ,n consnl,;- lll"''I 11,,,.,,,,me·111cnk,.1r1-
Zona Comercial de Tacna. uonJI t\¡,_Je<k> U ilo% l.<,ra '"""''-' lc1,c·1," p•>n¡ll<.' d (.<1
B. las operaciones de .\e' '•:.t., de· In, nuc,n, m.1g1,1u- d,g<> l',•n.J! \',l ]'JL'\\• <Jlfu l>¡>u
venta de bienes dentro ,i,,s 111,111 )u:", :\Jv,trc·/ ~h11ínc/ d,· ¡wn.,
de fa Zona Comercial de , jl>ic:'rl ,t J,-"""'l""nc1r.1 , "' ,, , h,c1I 1:1 TL·,1,, i¡w,:1.hk> "' 111,,,,
Tacna por los usuarios a .1d¡l!)llf\ h·r ¡,, (,:lito Catorce nuevos magi5trados titulares fueron i: iorados a la judicatura. ¡x,1:1 r>lli<l ,illÍclll<> Nl'' .-i .,1
las p€rsonas naturales /1¡,:,i.1 1 ·1,Tw ,n>1Hb:,, ( ,J-..lig,, l'c,ul I prn ,,., 1p1<· d
que en calidad de turis- quw:•,·, q,•,q•nr, :,11, i.,:"'"' '-"'' <ilW \.llil·i,,.k,-.,• ele· ,01 , ,,rn;,
tas visiten dicha zona es· 1110 !i,, """' •u¡x.·"""'' de- l',UT.l l l[l,s'..>JI•
l.h jlflllll• .l' ]', lc-;--'.>'l.11"" 1u11u,,.:r, ,·11 , H>rl ,¡,_. tun, "'""'''' ,, "'" ,d,,,
tán exoneradas del IGV, •\«•,.1u11~., 1':ihl<, J.1\.1,,·r:, lk'._>'.llc' ~,,.• ,r Is il" •1, n l ,, ,, ,,, ',.,,, •., •. ,, •!• ,,,,,,!, . v,11,l,," ,,., l., .li·,:,:1,
1PM e !SC y demás tribu- u Al",_, 1-<,rnc, ( .>fl.11al. R1< ,1rd,, ,,. ¡,,,rw,1 ,.:,· a,l,lil':;, ,l<J \"c·rill'.)[ ,1<>17 ,k 1,w,1<·," l.l ¡,a·,1.>.1nn
tos que gravan tas Op€ra- ilruu.,<;c'I .~:ib, Trm1:., G:'dn"Z \",_ 'j\le' C'TI ( 1 ,lr.ll'P:O\\',l(l l,'\l<l , I,• ss:r·u,·1," , , 'íTC'>jl{Hh IH rélc ·,
ciones de venta de bie- liega,,, ]tJl1n \\ong .\!,;,d qu1c·n,·, , o:l•lHlJ< 1,i,ul ,e' 1nn,· ,,m<> p<>- ,¡.i,· ,, Hllf)(>IUnt, \jl><' f'H')'Ulll.h p<1l1]i,m de
nes en dicha zona. con .isti111,1:m ,11, fu11uo,-,c· •Hll'J ' " ,¡1,:,• JÍtc·,nc111,,1 p,11 , '., ,¡,_.,,_>'.:·,., 1," · 111>•:J;I\" ,h · ;11,·ce., ,· liv .1- ,,,l,s:,rr,,tt,,""'·11 ,,,nl.1
excepción del IR. 1 c,1t,,, •u¡iu,,n,·, ,le 1,. , ¡i)íl ,le- ,, , >1,·, · 1,,, ,L,, • • r.i\d '-'-' u,-,¡xfo,d·n l,,L,d .l, nl,t,·nn ,,•r>1.>p ¡-.,l,11
0
C Las personas natu- )IH'.>P)r; .:d1C1<HLJl1llc·rn,· '"""' , d,· .,c.1 el ~l"l',1,I" , 1 ,- ,, cok, 1oul ele', u.1l,p11<·1 11
rales a que se refiere el v,,_:ilc•, "'i'<'íi'll"l'-' clc·I ,,,m, c:()11<' n<:111\1,,! l>J,,>111,:,J ¡:><, ,·11 1.,1·,H )""'I"" , de· In,,,
párrafo anterior podrán ,!,· l :lll,. ( Jii,1s ( .1ldc:on l'tidl.J• \ ,,1<:,rg.1sl,, d, •·,,,1111,r.u!,,- , ¡,,,, rl.<, ,w S<"í.> lc"j>rilllilt,, <{>ll i'<:El:•
comprar de la zona co- l:d,L!,Hllr, 'i\,~n:., i,,,,ii,1J,,__ 1:"..\I , rw 11:-,.1 "'·'' rn1, l'.•'H·'.,, 1~:>\-,ll,I',> d,• 111 '--"ll.lcl n,, rn,·n, >1
mercial bienes al detalle 1
W' l'.m•,,,.,
L:lllK'I !111u i" d,• lrn n, m.>\rn 1_k w1•; .,i,,is ,.
por el monto y el volu- p,,,¡llf' j1Jl~I ,h·st·111¡x•[l,H,,· ,1,1,y, S>>' lllll'llll1H íl'.:I! l.,, C'.>IIIILl("J¡;,, ¡\W, <°' ml>.1l11l1!:lc><Jll 1x,, ,gu.il m·1,q~,
men determinado por ""-',il .,11¡:,,,•no, d,· ,\n:qu,p.1 T.1m- 1-·,¡,,•u.)lu q.1,· re•ult.; ,·1;,knr,· , l1,,·,¡1t·, dllllj\11, wr: nu., d,• .! l., ,,,mkn., ,,irdnrnw .l ],,,
decreto supremo, refren- l11e-r. p1,·,unw, IL:,:m1e·rn,, J·Ln1m11,, , 11w ,·n ,·,le· ~;1¡v1c·,tn i.1., .1:1:.nn, ,w1c· .H:u, IIH/H'.SU <'TI b \,llf\'LJ ,n,os,,s 1 ~ 1· , cid ,<llll'l1l1, .,,,
dado por los ministros de 1 \·1gn .~.lid.ni., ce.s,gn.«ln 1·,:,,,.11 ,u- pnli!w.i, (!L\c· l<Hlll'.Hl l.1 ]u,,· ,'d 1,,, ,J', \ ¡\.l\',H 1'.JI , cid !úl;J:<> Í\·,ul
Economía y de Industria. c!,· c"F'll]a[U, l'"rfm:i C,Hl-
O. la inafectación del
IGV a los sujetos com--.
prendidos en el numeral
4 del articulo 33"det Tex-
to único Ordenado de la
I 1
l·nn.tnd,·1, ,orno "><:JI ,upe
r,o, dd ~.mu. , ~1Jv1.1 Rul'c!.1 l·\·1
n.'md,•/_ ""-".li "'penor d,· ]<1nín
FI ('\M teJu,,,li, 1gualmcn1, h,
entw\",sta, pcr.,,m,iit", J rnd _'\_-\
Visitanos en:
Ley del IGV e !SC y ubica- j}(h[Ul.mr,·., de· wdo, lo., d1.strno,
dos en el departamento 1»d1u.1k, d,"i p:ih. qu,vnes .,on nl-
de Tacna también alcan- lre,h\:ié\n, ¡x,r d,,, ,·,11rns1one.<
zará cuando los servicios fom1,l<L1, l'.lrL, llll" poi lH'.', n11e1:i- CONGRESO DE LA REPUBLICA
de hospedaje sean pres- l,ro., d,· ,_.,,, msu;u,j<'lJl l~s!a.s ,-,:,-
tados a las perronas no lu:,c1r,n,·, '<:' re.d11.m <:'n :Hldtt·n- NOTIFICACIÓN
domiciliadas con pasa- ci:is pl1hl><':>s
porte y aquellas com- )•n el l'<xk·r luchnil e;,.1.,t,·n Al Señor Alberto Fujimori Fujimori
prendidas bajo el alcance .HnUllllél>lt" rn1l 1- pi.in, <x:upa
ro, d1spos,c,or1 del seílor Presidente del Congreso de la Rcpúl.Jlrca cumplo con
del Decreto 5u premo N" d,¡, ¡x,r nug,.s!r;>(i<,.' p,,,1isi,,n,dc·.s
002-99-IN. J:n ,•I 1\hrn,r,·rn, Puhl,n, lk•g:1r. J n0L11car al sc1' □ r Alberto Fu¡,mori Fu¡imori, ex Pres,r1cnte de la Repl1tJl1ca del
()f,fj Fer~ oara ::¡uic concurra c1nte la Com,s,ón Pnrnanente r1el Cortgreso ele la
ílepubl,ca e, rn;rr1es 23 de abril de 2002 a las 3 00 p rn. ornrtun,dad r,n Id que ~e
11\ en ,u1·,, ,;"'' w,c,1:1 de,dc- r1ehél!1'éa y vctar,1 el 1nforr11e de la Subcom1s,ón lnvesi,c¡c1dora do la Cenunr;i.,
cl pn11w, di., dd an<,, ncL! ,il, 0
C,wst1'uc,1,:1dl 'i" 39. en ol que se propone formular Acusac,on Const,t.Jr..01·;,1
li<l .,i,l'.lll<'nt<.' ,lb ,•nlud., cr> ,-,- dr,:e rl P:eno rlol C,_,r1gresc cié' ,a Hepc1b1,ca contra usted ror 1a presunta coni,~1on
)",'11< ,., ,1,-1 rc·¡_!l.1rn,·!ll,, l,,rn,·ri,,
Je los de: rn~ dfs Pecul;i•Jo ·¡ Asoc1cK1Ón ll1c1lc1 par;, Ocl,nuuir. r.n agr·dv,o ele 1
,\1nlur>k de-,·,<'!<> ,upn !HlU 'lllt' J
,n,, 1dwnd:,,I<, 1-,,,r lu, 11nn,, ,ll'IJ-..· ,om,,._., Fstar.1o
'''" .1,· h,1n,n1i..,, d,· ln,li,,- ¡1,11,:,, \ p,H. llÍll,I d lt !,, As11111srr,u. r1c co,1forrn,dad con el artículo 100' de ia Cow;lll1;r;,,-n1 Po:iti:;i v el
11.l llrl pb1,, de• •J1, ,11.,,
<.'ll ,k ¡,1.,1.ls •K1:;1.1,L1s ¡,,r <1:,· ,ric:sc f) del an,<>.IO ~5· llel Flc'glamr,n1o del Congresu, sr u,,icedr,•;i el use, r1r. I"
• ,1"1.1,.m 1.,. n,ani:" n·.cl.1 11•< ,H<'' ¡ir,»·1•i<>[l,l!(•, ;)a1,ilJ1a a usier!-, s, as, le, sol,c1\c1 a su c1tmgado dt'knsor. pr,r un tdal de· ·,,::x,¡p
1><·111.11,.h, ,,,rnp1,·rn,n1:1r1.1·
:20) 'DmUt·)'., rn,a quf' ha()a usr, r1r- SL• der"'r;no (11, (fofonsa
,:,r:i l.1 m,·;,,r .1¡,11,.!<1<,11 de Reforma constitucional
·,1.1 "'" ,·n b ,,1.,1 ,c- 1-1, ,,n,q,·"'· <le· (4itJ L,,,,, bnn:- lir11a 19 de abril dP 200;
11,n.líi pLi/{)., de· Jcic·, ,u- ,,-, 1:, •'.\hl('[ll: 1 ,i,· .il).;CJil:JS u,,nc·n
,r,n ,1,·l Ce·ti,·o, de ·1.1,11.1 1 [<', <eiS e•: ,-,¡,J<!a,, .tn.'lll'h <.k· !., " JOSE ELICE NAVARRO
Je l.l /.,,11,1 d,· ¡·_,,r11erci,1i,,a-
l<>ll ..i !lu,·10 1r,11:>r11wmo t,- Oficial Mayor
l<:,>'.ll''"'" Li, pr.>< l>< ,1., ele· d,-.,,gna
"ln prn ,·,re, l,·1 el{1'7 ,.1, IlK1g1s1r;vl,¡, ¡¡,c•dunle ]a,
; ---·- _ .... , .._,, •.LH "--Vll Ulld 1uayona Keveló tinaJmente que ya ini- privativa de libertad no menor
Hn;J"-!Gl" IIJCfll:). CH aetaHe go Enmel Paredes iledregal hiw lo de los dos tercios del número de ciaron la convocatoria para efec- de tres ni mayor de sei5 años, e
por el monti'.> y el volu,. · propio para desempeñarse corno sus miembros. tuar las ratificaciones de los jueces inhabilitación por igual tiempo
men d<m!lmi~do por vocal superior de Arequipa. Tam- Especuló que resulta evidente y fiscales que cumplieron más de a la condena, conforme a los
~•~'ff!l'ren.. bién prestaron juramento Flaminio que en este supuesto las alianzas siete años de ingreso en la carrera incisos 1, 2 y 4 del artículo 36º
~~losroinlsttos.• Vigo Saldaña, designado vocal su- políticas que forman la base del fiscal y judicial. del Código Penal'.
~y-Industria. perior de Cajamarca; Pomria Con-
··. 1), Lit1 ~ .del dori Femández, COIYK) vocal supe-
' los .~ <<'lfT!' rior del Santa; y, Silvia Rueda Fer-
. J.(iiY
.· ~en~.~ nández, vocal superior de Junín.
~ i f ¡ ¡ ~del'l'ex· El CNM reanudó igualmente las Visitanos en:
.· tá,v.,:1$'•
-~~
,,.rc,:·r-=
-·--•pre5-
.
.
~.·..-...
· la
ISCy uliic&-
!IQ$ líR el dépalfalnentó
··......·.· .··· .. ·.•

·.•.·.·
entrevistas personales a mil 33
postulantes de todos los distritos
judiciales del país, quienes son en-
trevistados por dos comisiones
formadas cada una por tres miem-
bros de esa institución. Estas eva-
cu
Q.
E
o
• i
~a.fa,J~no luaciones se realizan en audien-

u NOTIFICACIÓN
~.(b!l.pasa- cias públicas.
porte .Y aqvellas <cm- En el Poder Judicial existen
o• Al Señor Alberto Fujimori Fujimori
~~
actualmente mil 37 plazas ocupa-
e Por disposición del señor Presidente del Congreso de la República, cumplo con
. 002$lll
das por magistrados provisionales.
En el Ministerio PúbJ¡¡¡o llegan a
908.
La Hoz Lora explicó que el 17
.l'CI
:::s
cu
notificar al señor Alberto Fujimori Fujimori, ex Presidente de la República del
Perú, para que concurra ante la Comisión Permanente del Congreso de la
República el martes 23 de abril de 2002, a las 3:00 p.m., oportunidad en la que se
IR, en cuyo caso regirá desde
el primer día del año calenda-
rio siguiente a la entrada en vi-
de julio debe culminar el nombra-
miento de jueces y fiscales, lo que
reducirla la provisionalidad en por -Q. debatirá y votará el informe de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia
Constitucional NQ 39, en el que se propone formular Acusación Constitucional
ante el Pleno del Congreso de la República contra usted, por la presunta comisión
i
gencia del reglamento. lo menos 45 por ciento. Así, se es- de los delitos de Peculado y Asociación Ilícita para Delinquir, en agravio del
Mediante decreto supre- tima que a fines de julio el CNM
mo refrendado por los minis- debe convocar a un nuevo con- Estado.
tros de Economía y de Indus- curso público para cubrir el resto Asimismo, de conformidad con el artículo 100º de la Constitución Política y el
tria, en un plazo de 90 días de plazas ocupadas por jueces y inciso f) del articulo 55º del Reglamento del Congreso, se concederá el uso de la
se dictarán las normas regla- fü;cales provisionales. palabra a usted y si así lo solicita a su abogado defensor, por un total de veinte
mentarias y complementarias
(20) minutos, para que haga uso de su derecho de defensa.
para la mejor aplicación de Reforma constitudonal
esta disposición, en la cual se El consejero, de otro lado, lamen- Lima, 19 de abril de 2002
fijarán los plazos de adecua- tó la existencia de algunas corrien-
ción del Ceticos de Tacna y tes en el estudio y análisis de la re- JOSÉ ELICE NAVARRO
de la Zona de Comercializa- forma constitucional, orientadas a Oficial Mayor
ción al nuevo tratamiento fi- regresar a las práe,ticas de designa-
jado por esta ley. ción de magistrados mediante las
Lima, 25 de abril de 2002
Oficio Nº 226-2LO-CR-DP-CP
Señor
Alberto Fujimori Fujimori
ex Presidente de la República
Me dirijo a usted para comunicarle

que la Comisión Permanente del Congreso de la República, en su sesión del
23 de abril de 2002, aprobó el Informe presentado por la Subcomisión
Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39, con excepción de las
conclusiones 3 y 4 del mencionado informe.
En la primera conclusión del informe,

aprobada por unanimidad, se propone que la Comisión Permanente acuse a
usted ante el Pleno del Congreso por la presunta comisión de los delitos de
Enriquecimiento Ilícito, Peculado Agravado, Contra la Fe Pública, Falsedad
Material e Ideológica y Asociación Ilícita para Delinquir, en agravio del
Estado; informe cuya fotocopia adjunto a este oficio para su conocimiento y
los fines consiguientes.
Con esta oportunidad reitero a usted

la expresión de mi distinguida consideración.
Atentamente,
VCG/cel
Lima, 3 de enero de 2002
Oficio Nº 068-CR-DP-CP
Señor
Alberto Fujimori Fujimori
ex Presidente de la República

3 de enero de 2002, ha tomado conocimiento del Informe Final presentado
por la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39
presentada contra usted y los ex Ministros Jorge Carnet Dickman, Víctor Joy
Way Rojas, Jorge Baca Campodónico, Efraín Goldenberg Schereiber, Tomás
Castillo Meza, César Sauceda Sánchez, Julio Salazar Monroe, Carlos Alberto
Bergamino Cruz, Juan Briones Dávila y José Villanueva Ruesta, cuya
fotocopia adjunto a este oficio para su conocimiento y los fines
consiguientes.

Atentamente,
" o
..xiv1ER flARflON CEBREROS
re,cer V1r:cp1~sidente del
n~ 1~ Ren,ib\ic;,
'~Ctt1(Jrf'::.o
VCG/cel
Lima, 6 de marzo de 2003
Oficio Nº 671-2002-2003-DDP-D/CR
Señor
Jorge Carnet Dickmann
ex Ministro de Economía y Finanzas
Me dirijo a usted por especial encargo del señor Presidente

del Congreso de la República, para invitarlo a asistir a la sesión que el Pleno del
Congreso celebrará el miércoles 12 de marzo de 2003, a las 9. 00 a.m., oportunidad en la
que se debatirá y votará la Acusación Constitucional que la Comisión Permanente del
Congreso formulará contra usted y otros altos ex funcionarios del Estado, como
consecuencia de la Denuncia Constitucional Nº 39, por la presunta comisión de los delitos
de Peculado y Asociación Ilícita para Delinquir.
Expreso a usted que el debate en el Pleno se realizará de

acuerdo con las normas contenidas en el articulo 89º del Reglamento del Congreso.
Asimismo, de conformidad con los artículos 100º de la Constitución Política y 55º inciso f)
del Reglamento del Congreso, se concederá el uso de la palabra a usted y si así lo solicita
a su abogado defensor, por un total de veinte (20) minutos, para efecto del ejercicio de su
derecho de defensa.
Hago de su conocimiento que el Pleno del Congreso de la

República, en su sesión del 5 de marzo de 2003, no debatió ni votó la acusación
constitucional propuesta por la Comisión Permanente, en cuanto se refiere a usted,
atendiendo a la solicitud de postergación que formuló con su nota fechada el 28 de
febrero de 2003, en la que expresa que, por prescripción médica, debe guardar absoluta
inmovilización hasta el viernes 7 de marzo de 2003. Por esta razón y con el fin de permitir
que el Congreso continúe el proceso de antejuicio interrumpido, se le solicita que de no
poder asistir personalmente a la sesión que el Pleno celebrará el 12 de marzo, ejerza su
derecho de defensa a que se refieren los artículos 100º de la Constitución y 89º del
Reglamento del Congreso, concordantes con los artículos 139º de la Constitución Política
y 293º del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por intermedio de un abogado
defensor.
Adjunto, nuevamente, copia del informe cuya Segunda

Conclusión fue aprobada por la Comisión Permanente del Congreso en su sesión del 23
de abril de 2002.
En esta oportunidad reitero a usted la expresión de mi

especial consideración.
Atentamente,
. ¿<'.-;,-,,:{_ {)tJ:,_..,.
JOSÉ ELICE VARRO V/ o? ,,3 c3,.

~
Oficial Mayor d I Cong o de la República
JEN/vcg.
_?,,¿~ ¿,
I
1"" '
Señor
Víctor Dionicio Joy Way Rojas
Penal Miguel Castro Castro

del Congreso de la República, para invitarlo a asistir, personalmente o representado por
su abogado defensor, a la sesión que el Pleno del Congreso celebrará el miércoles 12 de
marzo de 2003, a las 9.00 a.m., oportunidad en la que se debatirá y votará la Acusación
Constitucional que la Comisión Permanente del Congreso formulará contra usted y otros
altos ex funcionarios del Estado, como consecuencia de la Denuncia Constitucional Nº 39,
por la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación Ilícita para Delinquir.

a su abogado defensor, por un total de veinte (20) minutos, para efecto del ejercicio de su
derecho de defensa.
Se deja constancia de que, atendiendo a su solicitud de

postergación de su derecho de defensa, debido a que su abogado defensor Dr. Rafael
Castillo lsmodes debió viajar a la ciudad de Huánuco, formulada con nota del 4 de marzo
de 2003, el Pleno del Congreso, en su sesión del 5 de marzo de 2003, no debatió ni votó
la acusación constitucional propuesta por la Comisión Permanente, en cuanto se refiere a
usted. Sin embargo, de persistir el impedimento de concurrencia de su defensor, Dr.
Rafael Castillo lsmodes, se le solicita que concurra usted personalmente o nombre otro
abogado para que lo represente, con la finalidad de continuar y terminar con el
procedimiento parlamentario que el Congreso no puede dilatar más.

Conclusión fue aprobada por la Comisión Permanente del Congreso en su sesión del 2:1
de abril de 2002.

Atentamente,
11,~CIO•,
' ~,.,.,..
3o ~-~ 1 ¿IJ) { ,f-ft..! ( AJ 1.1 '
...,.,.
''
SoS • Pl'J P JOSÉ VARRO
Oficial Mayor d de la República
.. - , 1
0 tHAf2 03
JEN/vcg
I L/ .lf .r 1-111s
Señor
José Villanueva Ruesta
ex Ministro del Interior

del Congreso de la República, para invitarlo a asistir, personalmente o representado por
su abogado defensor, a la sesión que el Pleno del Congreso celebrará el miércoles 12 de
marzo de 2003, a las 9.00 a.m., oportunidad en la que se debatirá y votará la Acusación
Constitucional que la Comisión Permanente del Congreso formulará contra usted y otros
altos ex funcionarios del Estado, como consecuencia de la Denuncia Constitucional Nº 39,
por la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación Ilícita para Delinquir.

acuerdo con las normas contenidas en el artículo 89º del Reglamento del Congreso.
a su abogado defensor, por un total de veinte (20) minutos, para efecto del e¡ercicio de su
derecho de defensa.
Se deja constancia de que el proceso de acusación

constitucional a que se refiere el artículo 99º de la Constitución tiene etapas que se
cumplen en la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional, la Comisión
Permanente y el Pleno del Congreso; significándole que en el caso de la Denuncia
Constitucional Nº 39 se han agotado las dos primeras etapas, correspondiendo ahora ser
considerada por el Pleno del Congreso, donde, de conformidad con el artículo 100º de la
Constitución y 89º del Reglamento del Congreso, corresponde a usted ejercer su derecho
de defensa. De no poder asistir personalmente, se le solicita que nombre un abogado
defensor para que lo represente y ejerza su defensa en la última etapa de este
procedimiento parlamentario que el Congreso no puede dilatar más.

de abril de 2002.

Atentamente,
JOSÉ UC
/ L( l{ F/f¡¡ Oficial Mayor del Con o de la República
1
JEN/vcg
Señor doctor
Rafael Castillo lsmodes
Abogado Defensor del ex Ministro de
Economía y Finanzas señor Víctor Joy Way Rojas

del Congreso de la República, para comunicarle que en la sesión que el Pleno del
Congreso celebrará el miércoles 12 de marzo de 2003, a las 9.00 a.m., se debatirá y
votará la Acusación Constitucional que la Comisión Permanente del Congreso formulará
contra su defendido el ex Ministro de Economía y Finanzas señor Víctor Joy Way Rojas y
otros altos ex funcionarios del Estado, como consecuencia de la Denuncia Constitucional
Nº 39, por la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación Ilícita para
Delinquir.

Asimismo, de conformidad con los artículos 1 00º de la Constitución Política y 55º inciso f)
del Reglamento del Congreso, se concederá el uso de la palabra a su defendido y/o a
usted, por un total de veinte (20) minutos, para efecto del ejercicio del derecho de defensa
del mencionado ex Ministro de Estado.
Se deja constancia de que, atendiendo a la solicitud de su

defendido, se postergó hasta el miércoles 12 el uso de su derecho de defensa, debido a
que Ud. debió viajar a la ciudad de Huánuco y no pudo asistir a la sesión que el Pleno del
Congreso celebró el 5 de marzo de 2003, ocasión en la que no se debatió ni votó la
acusación constitucional propuesta por la Comisión Permanente, en cuanto se refiere a su
defendido; sin embargo, se le comunica que, de no poder asistir usted en representación
de su defendido, se le ha solicitado a éste que comparezca personalmente o, de lo
contrario, nombre otro abogado defensor.

de abril de 2002.

Atentamente,
VARRO
Oficial Mayor d I Con o de la República
JEN/vcg
r ·'!'.'P,J¡ ¡ 1 •' •
• " ..•.. 1 tIma, 6 de marzo de 2003
Señor
Luis Javier Bustamante Rodríguez
Jefe del Instituto Nacional Penitenciario
Me dirijo a usted para comunicarle que mediante los Oficios

números 672 y 673-2002-2003-DDP-D/CR, cuyas copias adjunto a este documento, se ha
invitado a los señores Víctor Dionicio Joy Way Rojas y José Villanueva Ruesta, ex
Ministros de Economía y Finanzas y del Interior, respectivamente, para que asistan a la
sesión que el Pleno del Congreso de la República celebrará el miércoles 12 de marzo de
2003, a las 9. 00 a.m., oportunidad en la que se debatirá y votará la Acusación
Constitucional que la Comisión Permanente del Congreso formulará contra los referidos
ex Ministros y otros altos ex funcionarios del Estado, como consecuencia de la Denuncia
Constitucional Nº 39, por la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación
Ilícita para Delinquir.
Teniendo en cuenta que los señores Víctor Dionicio Joy Way

Rojas y José Villanueva Ruesta se encuentran detenidos en el Penal Miguel Castro
Castro, agradeceré a usted adoptar las disposiciones que estime pertinente a efecto de
que puedan asistir a la mencionada reunión del Pleno del Congreso

Atentamente,
/
/
//
/JOSÉ ELI · (VARRO
Oficial N!ayor del C ~:o de la República
1 ¡
JEN/vcg.
- ' t.
Oficio Nº 676-2002-2003-DDP-D/CR ,..,,..., .

.-·ir'
R t:. .:; i !:! : r_, ü

Hora:-•-~!.~·-, \_cr:,ni,\L I --../.
Señor doctor
José Lecaros Cornejo
Vocal Supremo Instructor a cargo del
Proceso seguido al ex Ministro de Economía y Finanzas
señor Víctor Dionicio Joy Way Rojas
Me dirijo a usted, por encargo del señor Presidente del

Congreso de la República, para comunicarle que mediante el Oficio N° 672-2002-2003-
DDP-D/CR, cuya copia adjunto a este documento, se ha invitado al señor Víctor Dionicio
Joy Way Rojas, ex Ministro de Economía y Finanzas, para que asista a la sesión que el
Pleno del Congreso de la República celebrará el miércoles 12 de marzo de 2003, a las
9.00 a.m., oportunidad en la que se debatirá y votará la Acusación Constitucional que la
Comisión Permanente del Congreso formulará contra el referido ex Ministro y otros altos
ex funcionarios del Estado, como consecuencia de la Denuncia Constitucional Nº 39, por
la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación Ilícita para Delinquir.
Teniendo en cuenta que el señor Víctor Dionicio Joy Way

Rojas se encuentran detenido en el Penal Miguel Castro Castro, agradeceré a usted
brindar su autorización para que pueda asistir a la mencionada reunión del Pleno del
Congreso de la República.

Atentamente,
JOSÉ LICE VARRO

Oficial Mayor d Congr o de la República
JEN/vcg
CONGRESO Df LA REPUBLICA
MAURICIO M\,.JLOE,R BF:OOYA
O7 MAR 2003
Señor
Mauricio Mulder Bedoya
Presidente de la Subcomisión Acusadora
de la Denuncia Constitucional Nº 39

del Congreso, para comunicarle que el Pleno del Congreso de la República, en su sesión
que celebrará el miércoles 12 de marzo de 2003, a las 9.00 a.m., continuará el debate y
se votará la Acusación Constitucional que la Comisión Permanente del Congreso ha
formulado por intermedio de la Subcomisión de su presidencia, contra el ex Presidente de
la República señor Alberto Fujimori Fujimori y otros altos ex funcionarios del Estado.
Remito a usted, adjunta a este oficio, una nueva copia del

informe cuyas conclusiones primera y segunda fueron aprobadas por la Comisión
Permanente del Congreso en sus sesiones del 23 de abril y 24 de junio de 2002.
En esta oportunidad reitero a usted, señor Congresista, la

expresión de mi especial consideración.
Atentamente,
•• ✓\ /
JOSÉ EL\
Oficial Mayor del e·
~ireso
~AVARRO
de la República
' / 1
JEN/vcg.
. ·~-•"'"'~·,.,_., .,. ______,,_~,
Lima, 6 dé-marzo de 2003
Señora
Dora Núñez Dávila
Miembro de la Subcomisión Acusadora

que celebrará el miércoles 12 de marzo de 2003, a las 9. 00 a.m., continuará el debate y
formulado por intermedio de la Subcomisión que usted integra, contra el ex Presidente de

En esta oportunidad reitero a usted, señora Congresista, la

Atentamente,
VARRO
Oficial Mayor del Con , so de la República
JEN/vcg
Señor
Carlos Almerí Veramendi
Miembro de la Subcomisión Acusadora

que celebrará el miércoles 12 de marzo de 2003, a las 9.00 a.m., continuará el debate y
formulado por intermedio de la Subcomisión que usted integra, contra el ex Presidente de


Atentamente,
,
i
1
1
'
JOSÉ ELIC
Oficial Mayo del Co eso de la República
JEN/vcg
Oficio Nº 608-2002-2003-DDP-:J/CR
Señor
Me dirijo a usted por especial encargo del señor

Presidente del Congreso de la República, para invitaría a asistir a la sesión que el
Pleno del Congreso celebrará el miércoles 5 de marzo de 2003, a las 9.00 a m,
oportunidad en la que se debatirá y votará la Acusación Constitucional que la
Comisión Permanente del Congreso formulará contra usted y otros altos ex
funcionarios del Estado, como consecuencia de la Denuncia Constitucional N° 39, por

acuerdo con las normas contenidas en el artícuio 89º del Reglamento del Congreso.
Asim,smo, de conformidad con ics artículos 100º de la Constitución Po!itica y 55º
inciso f) del Reglamer,to del Congreso, se concede,á el uso de la palabra a ~sted y si
así to sci!cita a su abogado d2~er1sc:1, por u:1 tc~3, de veinte (20) mi;-iutcs, ¡:,-ara efecto
del ejercicic Je su derecho d2 de-fer~sa.
Ad¡unto copia del informe cuya Segunda Conciusión fue

aprobada por la Com:sión Pew,anente del Cong;eso en su sesión del 23 de abril de
2002
En esta oportunidad ;21~2,o a usted la exores,ón de mi

Atentamente,
\
\
JOSÉ EL!Ci:: NA'/A?::ZJ

Oficia! ?lt3fOí del Congr~so ,3:.: :::: R<:?pública
JE :'-úvcg
Serlor
Víctor D\on;cio Joy \/Vay i~()/)S
ex Min,;stro de Eco11or..:a y Fir.~:.z0s
Penai ~v"l:q;_~el Castro c:_L?lc.Q
Presidente del Congreso de !o1 R2,,.::•t.'10:;ca, pa.-é, 1r' /:\_. :o a os.;;~t:,- a ict .--:·~.:;. e'
Pleno del Congreso c2:e0;0.-z1 eI ;T,:é;::;:,les 5 :.2 ,"'""¿.-z~ C:-2 L·.JC3, c1 :¿<; Z •:,J -: .~1
•:Jpor:unidad en la q•_:e se de2~-~:~á y vota1á :a :'\.;;;..,ss.,:;ió:1 Co,--:sti 1•• _:c::~::-__:. : :a ~~-º
1
Comisión Permanente dc;:I C0::greso fcrm:..·, a;á cc-.-;tr3 ~s[2d y ott;:s ::-:;::es ex
fu~cionarios del EstaC:c. cc:i,o cc,-,ssc;..:encia de :a ~~:"'u:-'¡~la Cc:-1sUucici ¡.¡- 39. :Jor
la presunta co.r;isión cie !os Ji::;:;·":::,s ds Pscu!aGo / ;.,2,.:,c!2c;l~ :1 : :,·:s par;:; C _ , ,_,.,.1t.
C;,:;~¡·2s.:-J a usted qu2 2: c.2j.0~.:: ::;;, el ;=·:e:~o '3~ ·-- .,, =<--:;:8 de
acuerdo con las nc;--r,,as c-J,··."..c..--.. ~:z:.?.. 2:1 el ar~lcu;o ,3;::,-~ c;2i ;=:-,,.:'-:=;:2,::2n~o c!c-;; e:,_- - -,=::so
Asimismo, de canfor~·-.-,:;_-]' c1_)_-; :.Js ~.a·r~icuios 1::;:.i· .::.:s· :a
C·J .. st:·~-..,:c\ó:1 ,-=·,.:;, .. -~-3.
inciso i) d2\ R-2giarr12;-/.'J .·_:2; Cc,:---~:·2so, se co.-""'.cc< _- -::: ~0 :2. ::-:::,;¿;:
as1 lo so,:c,ta a su ;, . . " 1 .-.:. C1....- :-e:· ,:::ir ',__,,-1 ::•~~ - · i~:'.C¡
Cei e;e~c:c:s .::-:'? si_~ e'.:?
,.:_.,
- -
,_,·_, ~.,, ._,: i '---' C i
-,
,-_,_
'
2002.
¡ --, i
especial considerac:én.
Oficio Nº 610-2002-2003-DDP-D/C~
Señor
Efraín Goldenberg Schereiber
Av. Javier Prado Oeste Nº 1661
San isidro
Me diriJO a usted por especial encargo del señor

Presidente del Congreso de la República, para imitarlo a asistir a ia sesión que el
Pleno del Congreso celebrará el mi:':rcoles 5 de marzo de 2003, a las 9.00 a r.i,
oportunidad en la que se debatirá y votará la Acusación Cc,,st:\Gc:onai que la
Comisión Permanente del Congreso formula,á contra usted y otros altos ex
funcionarios del Estado. cor.io consecuencia de la :Jenuncia Co~siitucicnal Nº 39, por
la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación ilíci,a para os,;,1c;1.1ir.
Expreso a usted que el debate en el Pie10 se r2E,; zará de

acuerdo con las normas contenidas en el articulo 89º del Reglar:,er,to del Congreso.
Asimismo, de conformidad con los artículos 100º de ia Constit,,c ó,, Pol;t;ca y 55º
inciso f) del Reglamento del Congreso. se concederá el uso de ,a 02\atra a L,s'.2d y si
asf lo soiicita a su abogado def2:7scr, po~ un tata: de vei11te (2C) í:,irii.;~-:s. p:;~3 e:2cto
del eiercicio de su derecho de dcdensa.
Adjunto copia del irfor;,,e cuya SegL:nda ,::::c,;c'·,.:,ó.-, cu2

aprobada por la Comisión Permanente del Congresc en su sesió,1 del 23 cLs 0,lJ ,: d:,
2002.
En esta oportur.idad r2:te;ro a üsted 1a e;

A.tentamente,
>. '
)i I _ , _ ~
- \
JE~/VCJ
Oficio N' 611-2G02-2003-D:":::>-DíCR
Señor
TOT1áS GL.ldéínlO Cas~:::o M2z2
ex Ministro d2 Defensa
Los Cerezos N° 242
Va!ie Hermoso de Morierrico

Presidente del Congreso de la República, para invitarlo a asistir a la sesión que ei
Pleno del Congreso celebrará ei miércoles 5 de marzo de 2003, a :as 9.00 a m ,
Com's'ón Permanente del Congreso formulará contra usted y otros a:tos ex
funcionarios del Estado, como consecuencia de la Denuncia Constitucional Nº 39, por
la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación !licita para Deiínquir
Expreso a usted que el debate en el Pleno se reaiiza,á de

Asimismo, de conformidad con los artículos 100' de la Consti:uc1ón Política y 55º
inctso f) del Reglamento del Congreso. se concedeíá e¡ uso de ía palabra a us~ed y si
así lo solicita a su abogado defensor, por un total de veinte (20) minL.tos, paca efec\o
del ejercicio de su derecho de C,2~e11sa.
Adjunto copia del iníor,77e cuya Segunda Conciusión fue

aprobada .001 ia Comisión Permanente del Congreso en su sesión del 23 de abril de
¿e,..J¿_
En esta oportunidad reitero a usted la expresión de m1

especia: consideración.
Ater,tamente,
\
'
, '\
. \ .
JOSE ELIGE NAVAR,::;Q
Of;c:a: ¡,,:c1·c¡ del Congreso d:.: l.:1 ::-tc;v~:J:lca
.UT'~:S ll~
ti f: ~'. "
biQlltfN
Oficio N° 612-2002-2003-DDP-DiCR
Señor
César Enrique Saucedo Sánchez
ex Ministro de Defensa
Penal Sarita Colonia
Callao

Presidente del Congreso de la República, para invitarlo a asistir a la sesión que el
Pleno del Congreso celebrará el miércoles 5 de marzo de 2003, a las 9 00 a m ,
la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación !licita para Delinquir.
Expreso a usted que e: debate en el Pleno se realizará de

Asimismo, de conformidad con los artículos 100º de la Constitución Política y 55º
inciso f) del Reglamento del Congreso, se concederá el uso de la palabra a usted y si
así lo solicita a su abogc:do defensor, por un total C:e veinte (20) mir,utos. para efecto
del eJercicio de su derecho de defensa.
Adjunto copia del informe cuya Segunda Conc:usión, en

cuanto concierne a usted, fue aprobada por la Comisión Permanente del Congreso en
su sesión del 24 de junio de 2002
En esta oportunidad reitao a usted la expresión de mi

A~entarner1le.
JOSÉ ELIGE N\V,\:<.:,0

O~iciai ~-.~ayor del Congreso d2 I;:-, ~:-.1públ1ca
JENl•,cg
) 25)
G 'r 1~
_;
26 de .'20·-.;::, e-:::: 2JJ3
Oficio Nº 613-2002-2003-DD~· -GiCR
Señor
.Julio Saiazar Monroe
Cal~ao
Me d1riJO a usted por especial encargo del señor

Presidente del Congreso de la República, para invitarlo a asistir a la ses 01, q-J2 el
Pleno del Congreso celebrará el m:ércoles 5 de marzo de 2003, a las 9 00 a.m .
oportunidad en la que se debatirá y votará la Acusación Conslttucional que 1a
funcionarios del Estado, como consecuencia de la 0enuncia Constitucional N° 39, por
la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación ilícita para :Jeit.7c¡u1r
Expreso a usted que el debate en el P!eno se íea':zará de

ac _,e:·dc c~1. las :-:crmas co:--¡:e:sídas 2n el articu!o 39" del Reglamento Ge,1 Co:~c;rcso
.Aslri,:smo. de con:orr.1.idad con ios artículos ~ GCY d2 ia Constitución Po!:: ...:.:1 y 55'"
inciso f¡ del Reglamento del Congreso, se concec,2,á el uso de la palabra a usts,·, y si
asi 10 soi:cita a su abogado de.'enscr, por un tata: ~112 1,:ainte (20) m1:r:utJs, p:;:-~ ~:.=;::;cto
del ejercicio de su de;·echo de ds:ensa.
Adjunto copia del informe cuya Segunda Conclusión fue

apro~Y:1da por 1a Comisión Perri':anente de! Congreso en su sesién del 23 Ge abn! de
AC2

JOSÉ EdCE ':-~AVA?~f:..O

Oficial Mayor del Cvngre~o. cte la República
\· \
pficin '<º 614-2002-2!)03-D'.J"'-Q.:CR
Señor
Carlos Alberto Bergamino Cruz
Calle Redór, Nº 162
San Baria
Me diriJO a usted por especial encargo del se,1or

Pleno dei Co,1greso ce:ebrará el m,érco:es 5 de marzo de 2003. a :as 9 00 a.m.,
oportunidad en la que se debaLrá y votará la Acusación Constitucional que la
funcionarios del Estado, como consecuencia de la Denuncia Constitucional Nº 39, por

acuerdo con ias normas contenidas en el artículo 89º del Reglamento de! Corgreso.
Asimismo, de conformidad con los artículos 1 OCº de ia Constitución Pc-i!-~ica y 55°
inciso f) de! Reglamento del Congreso, se conceaer á e! uso de la palabra a ,,s'.ed y s,
así lo soUcí,3 3 su abogado defensor, por un :otal de veime (20) min~tos. para efecto
dei 8Je,~c1cio C:e su derecho de defensa
Adju:1to copia del informe cuya Segunda Conclusión fue

aprobada por la Comisión Perm3ner,te del Congreso en su sesión del 23 de abril de
2002.
En esta oportunrdad rei'.ero a usted la expresión de mi

especia\ consideración.
JOSÉ ELIGE NAV/15'10

Oficio Nº 615-2002 2003-DC?-D'C:H
Señcr
JGan 3r;:y¡o:; ::::3vi'a
E-X)/.".,:;'.;·-:.-;,~. !1-:teíOí
J¡_Sucr2.N 3~0
Miraf!ores
rv1e
c:irijo a usted por especial encargo del señor
Presidente del Congreso de la Repúbiica, para invita,:o a asistir a la ses,;';n que el
P!eno del Congrnso ce:ebra,-á el miércoles 5 de n;arzo de 2003, a las 3.JJ a.rn .
oportunidad en la que se debatirá y votará la Acusación Constituciu,8I qJe 13
Comisión Permanente del Congreso formulará ccr,tra usted y ot.-os 3::0Js ex
'uncionaíios del Estado, coGio consecuencia de Ia Denuncia Conslitucio~al Nº 39. por
!a presunta comisión de los de'itos de Peculado y Asociación il:cita para ue::r,quir.
=::-,~12so a u3ted que e; debate en el P!e;--10 se rs;:,:•zct:á je

acueíao co11 ias norr.10s ccntc:1;das et1 el artículo é0'.) dei R2g!ar-:ier1Lo a'ei Cc.:~yeso.
Asimismo, de con,~crr.11Jad cc:n \c,::s &~~:cuios i 00" C2 :a Co::s'litución ::ic::l:,.:2 y 55''
i;iciso f) de: Reglamen~o del Con~reso, se conce-:.c:·3 e, uso de la paiab:- a a u~~eu y Si
así lo soLc:ta a su abs;;ado C21:e,-:sor, por un ~o:_:_:¡,' 1~:2 ·..:2in~e (2·J) 11--;irr. . t:)s, p:.:;;a s(edo
dei ejercicio de su detecno ce .:::2i'°er,sa.
J\j¡:d~ito cop;a Ge! 1.·,70:~<; :::~1~-a Scguí:da '.:c.-·.C: ,~:~r. fu-::

apro8ada por la Cor¡1¡sión ?2r;-,~~m._:::;¡te del Cor:•:=.F~:;G ,2,~1 s0 sssión Gel 2J ,::2 ~,;_, , d~
.2CJL
En esta oportunidad re::ero a usted la ex¡xe:;'ón de mi

sspecia.1 conside,,..ación.
Atentamente,
\
'
JOSÉ EL:CE NAV,~P.~O

Oficiai ;\1ayor dei CongrB'So de :a ~BpJblica
Oficio N° 616-2002-2003-DCP-DICR
Señor

Presidente del Congreso de la República, para invitarlo a asistir a ia sesión que el
Pleno del Congreso celebrará el miércoles 5 de marzo de 2003, a las 9.00 a.m .
oportuniaad en la que se debatirá y votará la Acusación Constituc:or.al que la
Com;s1ón Permanente del Congreso formulará contra usted y otros altos ex
la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación ilícita para Delinquir.

acuerdo con las normas contenidas en el articulo 89º del Reglamento del Congreso
Asimismo, de conformidad con los articulas 1 CCº de la Constitución Pol:Lca y 55º
inciso -f) del Reglamento del Congreso, se concedcíá el uso de ia palab.-a a us,.ecj '.I ~¡
así lo solicita a SLl abog:3do d2fer.sor, por un to~a! ,:Je veinte (20) minut:is. p2í,-:: efeckJ
dei ejerc1cic de Sü dc.-echo de defensa.
AGju~to copia del i17:"o,-!;¡c c;;__::/a Segunda Conc!üsión fue

aprobada por ia Con-iisión Pe;mar,e;ite del Con;í&So en su ses!ó;1 del 23 (e abíil de
2002.
JEN/\:cg
Oficio Nº 617-2002-2003-DDP-O/CR
Señor doctor
Rafael Castiilo lsmodes
Abogado Defensor del ex Ministro de
Economía y Finanzas se,'ior Víctor Joy Way Rojas
Me diriJo a usted por especial encargo del señor

Pleno del Congreso ceiebrará el rr,iércoles 5 de marzo de 2003, a las 9.CO a.m.,
Comisión Permanente del Congreso formulará contra su defer;dido y otros altos ex
funcionarios del Estado, co:no consecuencia de la Denuncia Constitucional Nº 39, por
la presunta comisión de ios de,:tos de Peculado y Asoc:ac1ór; li:cita para Del'nquir
As;misr;io, expreso a usted que el debate en el Pleno se

realizará de acuerdo con las normas contenidas en el artículo 89' del Regiamento del
Congíeso: y, de conformiclad co:i los artfcu!os í 00º de la Ccns;:;tución Po1;r.:::a 'l 55·~
inciso f) del Reglamen~c del Cor,greso, se concederá a su defend;do y/o u.stsG el uso
de la palabra por un total de ve'nte (20) minutos, para ei ejerc,cio del dc.-echo de
defensa c:ei iT,enc:o:iada ex \\í1n\2~;-c.
Ad1 unto copia del irfor:ne cuya Segunda ConcL,s'ór, :u-.,

aprobada por la Comisión Permanente del Congreso en su sesión del 23 de ,Jb;·,i de
2002.
En esta opcrtunidad reite,-o a usted !a expíesión de mi

especial consideración_
A~en~a::-iente,
~OSÉ '.::L!CE '.\.-\ .,i:-·-,::(.~:J

Cfici2i "':'.:'.:::.'JO'í dei Congr:-:-·::;D ::,~ '..:1 R? ;:·i::ilica
:....,·,
/ ·'t!i~oJ,)'/
a ·- ·
11
-
i7
Of]cias nú:-neros 6G:J y 6'16-2002.-:2003-0DP- ccpia;; ¿_.__:;/;n~o ;_;¡
• ,.,. r
,:;,:;, ._,-,
ciocumento, se 1~3 i,T<i::::dG c. k,s S".:;.~;:=:•,'~-s \f:(:-'..c< \j\/::..:/ \''.·,_;·~- 3

( ·.,I
-,_ . ,_,
é.: ,~·,,:~:~e (.,e,
' ,...... . :·
C::J2 i3 i.._,;J)Tp;·:;1.::,:
del Cor¡grs:;0 furTnu;::_c.ró c-or,tVi_·, :os 1t:::fetic'.os e;-<. r::.-:.'..s·~;c;;; y o,:o::; ~1i'i:c3 f';:: fr:n;_io:---1:;· :·¡es
dsl Estado, C•JíC:o c·J1-.s;~,c1._.;e:n::ia C:,2 lé, Uenut;cia Cct;s·~:::L:cior:E1l ~~º 39, ¡:_:•Gí !.~:
comisió¡-; Ci2 /os ci2:i-~00 Gs ?cc1.),:;,:\.; y Aoociació;1 ;;;D:~E:· 1.:::;;;r,; D0Ii,-1quir.
\!Véiy ·r(cjas y .José \/L:::.l:-1c.1eva R".J-ss::a sa 2ncus-,--,;_;·2.-: ci~'tt:):-;\.j:.,3 en e:

Cas~ro C:::s::-c, agí,::1.=::2csré a :JEisd -S:dcp;:ar las d\s.¡:os>:!cnss c¡~_;e es'~'.:-;~--::: :::~:/"::i:~,;:;;-;·~2
-2r2c'.:c C.:,2 c;:Jé pusC;:1, és'.sjt s /2 t:-;:;=y¡cion.:.;.:J3 e2¡__;;-;; ..:,,-! íi.Si Fi2:1c de; Cor{;i"as-J.
J-C:~-:= E:.lCE t. //.!,.'? :-;::.:-)

C.·"; ,:-· - - ,',·.
'
~
··,-¡ n ~-;- ;u
'.~) ::.;· ' .='.
.. ) ¡:..) :::..,, m~ '·:,'.'. tr;; :::,~ (bl/; 0' o, (1)
:;.;,
{ t;· t·; f,, ;:)
::::.
,. (f_:) 0.·1·
I.Ú
rt'. (\_\ Ci)•
C)
L'J
([) --·
(;J
~:., -~ (¡J I,. ÍD (f' r· o
f~
(/¡
~~
,,_, C•) C..
Ci ~ ~~ e o'.1·, '.-".::'.
o
(;
e' \~ ;~ ~ ¡; ~- :: ~l ;;
ce
I~)
,¡, ;.:: (~ C) ;.:: (\ 1:; (f¡ .,
"
0.§ ~j (.)
.,
l l1 il
\[I
: ~e ~,
(1; (/)
\,)
L;'
t/ ~)· :·,
::
CJ
• .!
11
~u o
Cl.
rn- ¡;; ~• i _~'. [: ~; t s~:
~ "¡
~;
1 SJ
()
(•/
·-'
r'. º
(,
~:; ~;
\_()
o
m _{) o ~:·; (}
:.. , [: (1_; ()
n ..,_., (('
CD í0 e
::,
~~
(;)
(,)
}! ~'.~ ~~2.". ¡·i':
1.,-
(D
(:J -- . ~-: T: /;~ ~/ ("· ru
~ ) ¡;,
;; l./.. -(_) L·
(fl
(./)
(; - Z~)
Ú) í)) (¡) 0i -·-• O '.::J (1)
:.:, - U•T; <f; X ~--,'
\')
m ~;
5f'. ~- C]
-(~ ¿:] ~'j 9 (D •;::., r~
r11
~'¡- ~~ ft
n)
CIJ.
iS. 1::i
~,J (ll
r+
~·
(íl
l.1
..
:-:.:í _.:.__ C!...
",l [,) l}."1
(:)
~~ GJ' :'. ~- \'1) :. ' ci_ (/l --CJ
e n, -1 - ::5 f1. m · ·· r,, ·y¡
~; tI\: ~) ~, ;
n_1
'.!)
~i- n
~\}
- ·,
... ,
l .J ()
-~:
(i,
::, rJ)
(l¡ e;_, (;;
'. ri 1·-:
(.-,,
U!
d ~). ~3- ~:_; L:' !1,1 (1_ Cl C'.: O (.) ··
~-: o :":1 ~( f,¡· ~ f ~; ?i ¿:- ;; [~~

(""'. 0) [j_) ~: [)_ '·-- ( } ([) t\) ~) -~--''
(!) _u ~) n ..,, , m
V)
~;- it~- < 0.,
6 , º o· f;- () ;: ;
C) ½.-;
~'. (,)
tu
fl,
(¡¡·'<: ("¡ .o "'
~ 'º
(1) ;;'
~ (~ C'l.. (J - :
~"::
:u <
·_1 ✓,~?:.
(SJ
~1
~- f:1_1
t.:i
:.:; C'.. --.
w o o ,:,-
".: r;i ..1 1,
(j ~~ ----,., ,,,.. "<) n.
i;i-;~
·~1 0,1 :-"J > )- "----- w a>
(í
~-1! C·¡. 0 S::} U ~~ (:t ~}: \}), ~.' (¡¡
""'·-\
;:,;,
.-) o. o tD
L,l
r;. ~ g --1
•o-
(1
c.
s[l ~~~-; r
-,J
(•j S,:. (] .
r,:-,
1:
~·,
t~ ,z~:;
'-,,
;·¡;,· ;·~-
- ,,
- -1_::¡· -;.,,g-
(_,
\-1)
e,__ )'~ ~~ ~2 o (") o l,\j o t>, '.:) o ;cr·-ª -

(:i
s ,- Nj f:,. t,1. ái ., ,_,,J
l~ t j:
¡,")
(J (/i
'<..e
{,[)
-,
:::,
CL
(i;
fL) (0·
Q._ <..._;;'.
G .. CL '.:"i
O (J !}_;
--
-
--
i\j
(Ji
VI ,:l
...,_
~ ,;1
r")
- · -'
ti:
(:)
··::1
(.¡_\
,, ' ..
,\1::::'u;·¡c:•J ,\.::_,,;:_::;:- .:./~·,.::,, 1~:
•:. ",~
?resicisnte de ia ,-,,:<,-':): ,.s....•:,
del Estado.
m:
f..i.rri., dccb¿~;,,-¿ y VG~ad:. j¿¡ J\c:_;2:,z1clé,r: ConsUu-:::lc:;·;2'. .::_;i..;2 ¡¿ Co:·,-:'.s'.ó;-1 r·s: ,·,.2,--;;-.;-; G-3:
Congreso ·[,J;r;"iUl2,.-Z: pe~ ¡n~<:::;Tn8dio d2 i:a Subcct,;:2ió11 qu2 uG. int2.;ra, cci"·,;i-c, 2; sx
Píesid0nt2 d2 la Rs-;:< 1bi;c2 s2;~e,1 /\L~·e;-tc t=u;ir:-1CLr(
c'.;:~i ;.=:3(::180.
;1,.
Presiden :e e~ la ?2p~10!'...:.::::: 3:::. ·,.:::;.: P,\. "~rl-J
e;:=: Cstc:d.::.-,.
,---.. .
ETfo: n·;.2 cuyé.i.S cc,¡·-1cl¡_;::;;
P:2í1Y12nz.n:-2 e::.:~:
\
1
\
Ci'r"ijO
sesión ~ue 2: ?ienc ciei Ccn;;¡re:30 C:e :a

;~e;:::;ública c.3:a:;r2:2 ¿¡ í(~;2:·ccL:-s 5 Cie ffi2: z:i
de 2003, a ías 9_00 a.ri7., opo¡~u;-;idad en ia qu-e ~2 C-s[>::~·~¡i-á '-/ ';c::2.:éi ;E
Consfrlucio¡-:a: que 1a Comlsló:~i Pe;-;~j1,;n-2c1t2 C:2: Cct,;::·f;sc.1 -~oíff1U,?, 8 co. ,JG i-02
;-e-(2ridcs ex i\1iinistías y ctros E::·~02 2;< r.... ~-;::::cn¿:\os c'.2: c;Jf1-;o c,J¡;;:;,~:::u·¿,;:.:.::.::, c-s
la Denuncia Co¡-;-stitucie,n2:i Nº JG, pe; 1·-: 1 :,-:-:ssu:--1:a c0r,--:i:::;iót1 C.:(:; ¡e,::; c:2;:-~03 d:~ ?.:>>.J'.z,-._'o
y Ascci.sción t:;cita :JE;;2 Dsiinqufr.
Sauceda Sáílcf':ez y Ju!io Ss12::::.8t l\;;o;iroe se e:~:cus11~:-;_::_.r, ci-e~e.-,k.;os cr; si f··st:~< S:;JL_z¡
COionia ;jeJ C.si:ao, 2g1·2Ceca,-f:: el uslecl ac!optc.r iEs dl-3)~·::.ic!o;;e:3 c:;1-.;.:; ·~":s'jr:-.-.:;
pertin2ntss ,:; e·fec-~o d-2 que pL:&Js;-; a;;¡s·~11 a ic¡ r:~,ei..::lc1-;;:;:e1a ;-e¡__;:-,ió,7 C:2¡ :=-·.-~ne e:,~¡
Coílgí2SO.
. . . ' . .
especia: cst:s;c212c:c:--1.
CONGRESO DE IA REPUBLIC4
Departamento de Trámite y Estadística Procesal
CARGO / / -\,, ,'

';,;,
A Seilor Congresista
MAURICIOMULDER BEDOYA
Presidente de la Subcomisión Acusadora
de la Acusación Co11stit11ciona/ Nº 39
ASl!NTO f) que se indica
Flc'CHA Lima, 06 de r:nero de 2003
Se remite para su conocimiento copia de lo siguiente :
J. Of Nº 13517-2002-MP-/<N de la Fiscal de la Nación, mediante el cual remite

copia del !,!forme Nº 015-2002-DIRPOCC-DIVAMP-PNP y sus anexos, los
mismos que guardan relación con la Ac11sació11 Constitucional Nº 39.
(Folios 389)
V l"/?'7,,,~,-~r· ,/j, /,/ . /f 7,///,1.,,,,.,,/
. };-1,_,.,//r✓;,I"/; ,,,{.,/. / r/✓/
COMISIÓN PERMANENTE
SEGUNDA LEGISLATURA ORDINARIA DEL

PERIODO ANUAL DE SESIONES 2001-2002
ACTA DE LA 5ª SESIÓN
1 O Y 23 DE ABRIL DE 2002
Y; ,.,,,,p-,..·,)r' ,,,; /,,,, . /;' r--1/'./,-ra
.// ,y/,,,,.rrrr, ,/;,/ -/r/,,,,
COMISIÓ~ PEM1ANE~TE
-=o=-
SEGC~DA LEGISLATL1R-\ ORDll\ARIA DEL
PERÍODO AI\TAL DE SESIOl'íES 2001-2002
-=o=-
5' SESIÓI'í, CELEBRADA EL :\1IÉRCOLES 10 DE ABRIL DE 2002
-=o=-
Presidida por los congresistas Carlos Ferrero Costa y Luis lberico l'íúñez
-=o=-
SUMARIO:
Previo debate, fueron aprobadas, en votaciones sucesivas, las proposiciones 9.1. 9.2.
9.3 y 9.4 contenidas en el informe final de la Subcomisión investigadora de la denuncia
constitucional núm. 30, presentada contra el ex Presidente de la República Alberto
Fu.iimon FuJ1mon, contra el ex presidente del Consejo de :vlmistros Federico Salas
Guevara Schultz. y contra los ex ministros de Estado en ejercicio al l O de noviembre
de 2000: Femando de Trazegnies Granda, Carlos Bergamino Cruz, Carlos Boloña
Behr. José Alberto Bustamante Belaunde, Alejandro Aguinaga Recuenco. José
Ch1mpler Ackerman, Edgardo Mosqueira Medina, Gonzalo Romero de la Puente, Jorge
Alfredo Chamot Sarmiento, Augusto Bedoya Cámere, Pablo Arturo Handabaka García.
Maria Luisa Alvarado Barrantes y Luisa Maria Cuculiza Torre. Asimismo, fue
aprobada la recomendación núm. 8 del mencionado informe, en el sentido de acumular
la presente acusación constitucional en el informe final de la acusación constitucional
núm. 43. del régimen parlamentan o anterior (págs. 6. l 5).
DE",'UNCIAS CONSTITUCIONALES:
De la Fiscal de la Nación.- Contra la ex ministra de Promoción de la MuJer y del

Desarrollo Humano Luisa Maria Cuculiza Torre, por la presunta comisión del
delito contra la administración pública -abuso de autoridad y aprovechamiento
indebido del cargo y malversación de fondos-. ilícitos penales prn·istos y
penados por los artículos 3 76º, 397° y 389° del Código Penal.- Denuncia núm.
63 (pág. 12 ).
Se acordó la designación de los congresistas Palomino Sulca, quien la presid1rá.

Carhuaricra Meza y Núñez Dávila, como integrantes de la subcomisión im·est1gadora
de la denuncia núm. 63 (pág. 12)
Del congresista Mera Ramirez.- Contra el congresista Rey Rey, para que se le
levante la inmunidad parlamentaria al haber cometido presunta infracción a la
- 1-
Yr/?r,....,),,, ,4 /o ,fl 7 ,,,,/..11<0
,;f,.,,,,:..,,,..,.,,,,.,17 /4/. /r/o
declaración testimon;iil que deberá tomar la subcon,,c;ón w est;gadora a la

señora ;Vlatilde Pinchi Pinchi (páf 14).
Del congresista Solan de la Fuente.- Renu«cia a la Subcomisión in, estigadora
de las denuncias constitucionales núms. 68 y 70. presentadas contra el e,
Presidente de la República. Alberto Fu_jimon Fujimon. sobre interceptacion
telefónica I pág. 15).
Del congresista Diez Canseco Cisneros.- Solicita que se nombre al reemplannte
del congresista Solari de la Fuente en la Subcomisión Investigadora de las
Denuncias Constitucionales núms. 68 y 70 (pág. 15 ).
Del congresista Franceza Marabotto.- Prórroga de l 5 días para dictaminar las
denuncias constitucionales núms. 27, 31 y 42, presentadas contra los conseieros
Teófilo !drogo Delgado y Jorge Angulo lbenco (pág. 15).
Se acordó designar a los congresistas Alvarado Dodero, quien la presidirá. Almeri

Veramendi y Amprimo Plá, como integrantes de la subcomisión acusadora ante el
Pleno del Congreso respecto de las denuncias constitucionales núms. 30 y 43 (pág. 18).
Se suspendió la sesión.
EL MARTES 23 DE ABRIL DE 2002, a las 15 horas 1O minutos. continuó la sesión.
Previo debate. fue aprobado el informe final de la subcomisión investigadora de la

denuncia constitucional núm. 39, en el sentido de proponer que la Comisión
Permanente acuerde formular acusación constitucional ante el Pleno del Congreso de la
República. contra Alberto Kenya Fujimori Fujimori, por los delitos de enriquecimiento
ilícito. peculado agravado. contra la fe pública, falsedad material e ideológica. y
Asociación ]lícita para delinquir. en agravio del Estado. asi como contra Jorge Carnet
Dickmann. Víctor Dionicío Joy Way Rojas, Jorge Baca Campodónico y Efrain
Goldenberg Schereiber, ex ministros de Economía y Finanzas: Tomás Guillermo
Castillo Meza. César Enrique Saucedo Sánchez, Julio Salaar Monroe y Carlos Alberto
Bergamino Cruz, ex ministros de Defensa, y Juan Briones Dávila y José Villanueva
Ruesta. ex ministros del Interior. como coautores de los delitos de peculado y
asociación ilícita para delinquir. en agravio del Estado (pág. 19).
En aplicación del inciso h) del artículo 89° del Reglamento del Congreso. la
subcomisión acusadora correspondiente la integrarían los mismos miembros de la
Subcomisión investigadora de la denuncia constitucional núm. 39 (pág. 29).
OFICIOS:
Del congresista Risco Montalván.- Renuncia a la Subcomisión in,estigadora

de la denuncia constitucional núm. 28. presentada contra el ex Presidente de la
República Alberto Fujimori Fujimori, contra ex ministros de Estado y contra
el ex contralor general de la República Víctor Caso Lay. por el asunto
relacionado con la adquisición de aviones (pág. 29).
Fue retirada dicha renuncia (pág. 29).

V"rm;p-,.,),,.. e/..·/,,¡ , fi:7;,,/,/4';..<"?
..J? nk/rnrrr ,/f,/, / r/a
-=o=-
SEGl'NDA LEGISLATCRA ORDIKA."liA DEL
PERÍODO ANUAL DE SESIONES 2001-2002
-=o=-
5ª SESIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 10 DE ABRIL DE 2002
-=o=-
Presidida por el congresista Carlos Ferrero Costa.
-=o=-
A las 9 horas 15 minutos. actuando como secretario el congresista Pease

García. se pasó lista. a la que contestaron los siguientes congresistas Del
Castillo Gálvez. Diez Canseco Cisneros, lberico Núñez. Almeri Veramendi.
Alvarado Dodero, De la Puente Haya de Besaccia, Díaz Peralta. Estrada Pérez.
Mulder Bedoya, Pacheco Villar, Palomino Sulca. Risco Montalván, Salhuana
Cav1des. Valdivia Romero, Valenzuela Cuéllar y Velarde Arrunátegu1
(miembros titulares); y Alvarado Hidalgo. Franceza Marabotto. Guerrero
Figueroa, H1guchi Miyagawa, Sánchez Mejía y Valdez Meléndez (miembros
suplentes).
AUSENTES CON LICENCIA, los congresistas Barrón Cebreros y Vargas
Gálvez de Benav1des.
AUSENTES CON A VISO, los congresistas Al faro Huerta. Calderón
Castillo y Townsend Diez Canseco.
AUSENTES. los congresistas Barba Caballero. Ramos Cuya y Santa
\!!aria del Aguila.
La pres1denc1a hizo constar que los congresistas Estrada Pérez y Sánchez

l\1eJía estaban autorizados a asistir a una sesión de la Comisión de Just1c1a. que el
congresista Velarde Arrunátegui se hallaba en cammo a esta sesión y que el
y 1"/'?t;f/~-)." ,/4 /,/ I? 71✓/;:/./:;,.-✓✓
. /Í' wfaHr//',r, ,/4,/. -/,/q
2000 respecto de la supuesta responsabilidad solidaria a que se refiere el articulo

128c de la Constitución Política por los del1tos de favorec11rnento o
encubnm1ento real, usurpación de func10nes y abuso de autoridad. asi como la
responsabilidad penal o solldana en la presunta comisión de los delitos de
allanamiento ilegal de domicilio y hurto agravado, por cuanto no participaron en
esa determinación, la cual no fue adoptada en sesión del ConseJO de Mimstros, y
renunciaron -en medio de una situación de grave inestabilidad política- cuando
se conoció que el presunto fiscal encargado de tal operativo no pertenecía al
:v!imsteno Público.
Indicó. en cambio, que se proponía acusar constitucionalmente al ex
presidente del Consejo de Ministros Federico Salas Guevara Schultz y al ex
mmistro de Justicia Alberto Bustamante Belaunde por existir ind1c1os de la
presunta com1s1ón del delito de favorecim1ento o encubrimiento real, en razón de
que parl!ciparon en la conferencia de prensa en que se presentaron objetos
mcautados en la referida acción irregular; y acumular dicha acusación en el
mforme final de la Subcomis.ión investigadora de la denuncia constitucional
núm. 43. Por último, expresó, a título personal, sus reservas en relación con estos
dos últimos extremos, aduciendo que los referidos ex mimstros no habían sido
obJeto de la denuncia original.
En este estado, el PRESIDENTE concedió el uso de la palabra al señor
Federico Salas Guevara Schultz.
El señor FEDERICO SALAS GUEV ARA SCHUL TZ, ex presidente del
Consejo de Mm1stros, inició su intervención anotando que estaba presente
solamente un sector de los parlamentarios que adoptaría la decisión sobre su
caso.
En este estado. el PRESIDENTE aclaró que el mforme acusatorio había
sido d1stribu1do a todos los miembros de la Com1s1ón Permanente. que
correspondía computar el quórum únicamente en el momento previo a la
,otación, y reiteró que varios parlamentarios se encontraban en el Palacio
Leg1slat1,o cumpliendo labores de su función.
'Cr>n,tp'r,;,n (/;, ló .if1/1.,.,¡,,,('.,.,,.
, J?n/iuv-.,,.n _/,,_./. -lr/n
Belaunde abando:12ron la sala c'p =-~s;,mes.
En seguida, previas las expresiones del congresista VALD!Vt\

ROMERO. el PRESIDENTE abrió el debate sobre el 1nfonne de la subcom1s1ón
investigadora.
El congresista MULDER BEDOY A recalcó que su denuncia se basó en
las conclusiones del infonne de la Subcomisión investigadora de la denuncia
constitucional núm. 43, la cual -expresó-- no había investigado a los ex m1rnstros
de Estado que recién habían ejercido su derecho a la defensa, pero había
recomendado analizar su presunta responsabilidad solidaria, confonne al articulo
128º de la Constitución Política. Asimismo, tras conceptuar sobre los alcances
del refendo precepto constituc1onal. opinó que los ministros Salas Guevara
Schu\tz y Bustamante Belaunde tuvieron part1c1pac1ón en la com1s1ón de los
delitos de allanamiento de domicilio y hurto agravado en que mcurnó el ex
Presidente de la República en ejercicio de sus funciones y avalaron su acción en
la conferencia de prensa en que se exhibieron los objetos incautados al ex asesor
Vladimiro Montesinos Torres. Por último. tras aseverar que existió
responsabilidad política de los ministros restantes, adelantó que apoyaría el
mfonne siempre que la imputación por hurto agravado no se subsuma en la de
encubnmiento.
Fue interrumpido por el congresista AL V ARADO DODERO. quien
_1ust1fícó aplicar el tipo penal de favorec1miento o encubrimiento real a los ex
m1rnstros Salas Guevara Schultz y Bustamante Belaunde y manifestó que los
presuntos hechos de allanamiento de domicilio y hurto agravado estaban
subsumidos en dicho ilícito y en las figuras de usurpación de funciones y abuso
de autondad.
La congresista DE LA PCENTE HA Y A DE BESACC!A sostuvo que la
finalidad del allanamiento ilícito al domicilio de Vladim1ro Montesmos fue
desaparecer evidencias que comprometían al ex Presidente Alberto FuJ1mon: en
-9-
·..
-~~:
,._v:_"7
Y r'/N/✓r,,,, :/P /,1 , fr 1/'✓//,/.,~a
. Jf! n/-/rrN'/! ,/~/. -1,-/a
mmutos para la preparación del acuerdo.
Rem1c1ada la sesión. el PRESIDENTE concedió el uso de la palabra al

congresista Alvarado Dodero.
El congresista AL V ARADO DODERO. presidente de la subcom1s1ón
mvestigadora. dio lectura al texto final de la proposición 9.2. en el cual se
abstiene de absolver al ex presidente Alberto Fujimori Fujimori y al ex mm1stro
del [ntenor Juan Femando Dianderas Ottone. al tener pendientes ambos la
acusación const1tuc1onal núm. 43. por los mismos hechos.
El PRESIDENTE indicó que las proposiciones conterndas en el mforme de
la subcomisión investigadora se votarían individualmente.
En seguida. suscitadas las observaciones de los congresistas MCLDER
BEDOYA y VALD[V[A ROMERO. el congresista AL V ARADO DODERO
aclaró que en la proposición núm. 9.1 se absolvía a los ex ministros de Estado
por la presunta responsabilidad solidana del artículo 128º de la Consmución
Política: en la proposición núm. 9.2 se les absolvía -excepto al ex mmistro
Dianderas. respecto de cuyo caso la subcomisión se abstenía de pronunciarse. al
igual que acerca de la situación del ex presidente FuJimori- por la presunta
responsabilidad penal o solidaria en la comisión de los delitos de allanam1ento
ilegal de domicilio y hurto agravado tipificados. tipificados en los artículos 160º
y 186° del Código Penal: y que la proposición núm. 9.3, referida a la acusación
ante el Pleno del Congreso de los ex ministros Salas Guevara Schu]tz y

Bustamante Belaunde. se mantenía en mayoría.
En este estado. el congresista DIEZ CANSECO CISNEROS propuso que
el contenido de las proposiciones núms. 9.2 y 9.3 se acumulen en una sola
formula: y el congresista MULDER BEDOYA planteó. como cuestión previa.
pasar a un nuevo cuarto intermedio. para defímr la versión final de las
conclusiones.
El congresista ALV AR.1\DO DOD ERO. opornéndose al planteamiento del
congresista Diez Canseco Cisneros. deslindó entre la presunta responsab1!1dad
- l 1-
·..
y",,,/7,;Y'h<' ,,/, /,,/ .// /'N//,,,,;;:,.,,-,,
./tN/2/.Y'✓ ('?; (_4/, /r/,,,
s11hc;:;r,,s1ón 1mest1gadora correspondiente a los s1gu1entes parlamentanos:

Congresista PALOMINO SULCA. quien la pres1d1rá:
Congresista CARHUARJCRA MEZA: y
Congresista NLJÑEZ DÁVILA
Del congresista MERA RAMÍREZ. presentada contra el congresista de la

República Rafael Rey Rey, para que se le le\'ante la inmunidad parlamentana al
haber cometido presunta infracción a la Constitución Política y el presunto delito
de encubrimiento personal, pre\'1sto en el articulo 404º del Código Penal. en
agra\io del Estado.- Denuncia núm. 80.
A propuesta de la presidencia. se acordó designar como integrantes de la
respectiva subcomisión in\'estigadora a los siguientes parlamentarios:
Congresista CARRASCO T Á V ARA. quien la presidirá:
Congresista FLORES ARÁOZ ESPARZA: y
Congresista LESCANO ANCIETA.
De los congresistas VALENCIA DONGO CÁRDENAS. ARANDA

DEXTRE. PERALTA CRUZ, MERA RAMÍREZ y LA TORRE LÓPEZ.
presentada contra los señores Alberto Fujimori Fuj1mori, ex Presidente de la
República: Jorge Carnet Dickmann. ex mimstro de Economía y Finanzas: Efraín
Goldenberg Schereiber, ex presidente del Consejo de Ministros: Daniel Hokama
Tokash1ki. ex ministro de Energía y Minas: y Alberto Pandolfi Arbulú. ex
presidente del Consejo de Ministros. por los delrtos de colusión y de abuso de
autondad: y Víctor Joy Way Rojas. ex congresista y ex mm1stro de Economía y
Finanzas, por los delitos de colusión y de cohecho propio.- Denuncia núm. 85.
De los congresistas DIEZ CANSECO CISNEROS. ALEJOS
CALDERÓN. MENA MELGAREJO. FRANCEZA ;V!ARABOTTO v
VALDIVIA ROMERO. presentada contra el ex Presidente de la República.
Alberto FuJimon FuJimon y el ex congresista Víctor Joy Way RoJas. por la
comisión de los delitos de colusión ilegal y asociación ilícita para delmqu1r.-
y;-,,/7,;t,"'"')r' :/4, /¿¿ . ¡;:, '/'N✓//,,/,7
. /i' ,,_,,/,.,rr/f"h rfr/. --/rht
l 6 de marzo de 2002. y ,la declaración testimonial que debera tomar la

subcomisión investigadora a la señora Matilde Pinchi Pindu.
Con conocimiento de la Comisión Permanente. fueron acumulados a la
denuncia original.
Del congresista SOLAR! DE LA FUENTE, mediante el cual presenta su
renuncia a la Subcomisión investigadora de las denuncias constitucionales núms.
68 y 70. presentadas contra el ex Presidente de la República, Alberto Fu_pmon
FuJimori. sobre interceptación telefónica.
Del congresista DIEZ CANSECO CISNEROS, mediante el cual solicita
que. ante la renuncia del congresista Solan de la Fuente a la Subcomisión
Investigadora de las Denuncias Constitucionales núms. 68 y 70, se nombre a su
reemplazante.
A propuesta de la presidencia, se acordó designar en el cargo de presidente
de la refenda subcomisión al congresista Rodrich Ackerman, en reemplazo del
congresista Solan de la Fuente.
Del congresista FRANCEZA MARABOTTO, mediante el cual solicita

una prórroga de 15 días para dictaminar las denuncias constitucionales núms. 27,
31 y 42, presentadas contra los consejeros Teófilo !drogo Delgado y Jorge
Angulo lberico.
Fue acordado.
-=o=-
En este estado, el PRESIDENTE concedió el uso de la palabra al
congresista Alvarado Dodero, presidente de la Subcomisión investigadora de la
denuncia constitucional núm. 30.
El congresista AL V ARADO DODERO explicó el replanteamiento de la
conclusión 7.2 del informe. con el fin de establecer relación con la acusación
consutucional núm. 43, señalando que se precisaba que los indicios hallados
podrían contribuir a la imputación por los delnos de allanamiento ilegal de
domicilio y hurto agravado. Del mismo modo, expresó que. en virtud de la
-1 5-
2':1v79""6>r :.4 4-;, ,i!'r,,;(.1/.,:,,.¿,
,/f,,,<'frz,,.,,.,,,f'Y? ,4,¡, --,/,,-.h/
y Prwnoc;i'- '.',c::<o'. EDC' ROO MO'.;QUEIRP MEDINA: ex Mm1stro
de lndustna. 1 unsmo. Integración y ;\Jegoc1ac1ones Comerciales

lntemac10nales. GONZALO ROMERO DE LA PUENTE: ex Mm1stro de
Energía y Mmas. JORGE ALFREDO CHAMOT SARMIE:\TO: ex
Ministro de Transportes. Comunicaciones. V1v1enda y Construcción.
AUGCSTO BEDOYA CAMERE: ex Mm1stro de Pesquería. PABLO
ARTlíRO HANDABAKA GARCÍA: ex Ministra de la Presidencia.
MARIA LUISA AL VARADO BARRANTES; y ex Mm1stra de
Promoción de la Mu1er y del Desarrollo Humano. LUISA :V1ARIA
CUCULIZA TORRE por presunta responsabilidad solidaria a que se
refiere el Artículo l 28º de la Constitución Política del Estado por los
delitos de Favorecím1ento o Encubrimiento Real. Usurpación de
Funciones y Abuso de Autoridad tipificados en los Artículos 405º y 36 l º
y 376º del Código Penal presuntamente cometidos por el ex Presidente de
la República Alberto Fu11mori FuJimori. en razón de no ser resultado de

actos o hechos acordados en Consejo de Mmistros o en ejercicio de
función.
9.2 Absolver al ex Presidente del ConseJO de Ministros, Federico Salas
Guevara Schultz; al ex Ministro de Relaciones Exteriores. Femando de
Trazegnies Granda; al ex Ministro de Defensa, Carlos Alberto Bergamino
Cruz: al ex Ministro de Economía y Finanzas, Carlos Boloña Behr: al ex
Ministro de Justicia. Alberto Bustamante Belaúnde: al ex Mm1stro de
Salud. Alejandro Aguinaga Recuenco; al ex Mimstro de Agricultura. José
Ch1mpler Ackennan: al ex Ministro de Trabajo y Promoción Social.
Edgardo Mosque1ra Medina: al ex Mm1stro de Industna. Tunsmo e
Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales. Gonzalo
Romero de la Puente: al ex Ministro de Energía y Minas. Jorge Alfredo
Chamo! Sarmiento; al ex Ministro de Transportes, Comunicaciones.
Vivienda y Construcción. Augusto Bedoya Camere: al ex Mimstro de
Pesquería. Pablo Arturo Handabaka García: a la ex ,'v1mistra ele la
·~
1/:t'a~,-.,,Jt'
-.~i~
<!:_~..,,
/,-, /4-, , fr 1/1,,;¿,,í;~o

, J? wkz,·nMt ,/{"Y'. -lrkF
-~s1stas P=e e,._,,:,~. :::.;,::e:, C~brerc,::,, ' -, Canseco C1sneros e Ibenco

!\úñez. se pasó lista. a la yu~ co111t:staron los s1~11¡entes congresistas: Del Cast1llo
Gálvez. Alfaro Huerta. Almeri Veramendi. Alvarado Dodero. Barba Caballero.
Calderón Castillo. De la Puente Haya de Besacc1a. Diaz Peralta. Mulder Bedoya.
Palommo Sulca. Ramos Cuya. Risco Montalván, Salhuana Cav1des. Santa Maria
del Águila, Valdivia Romero. Valenzuela Cuéllar y Velarde Ammátegu1
(miembros titulares); y Devescovi Dzierson. Franceza Marabotto. Guerrero
Figueroa. H1guchi Miyagawa. Llique Ventura y Merino de Lama (miembros
suplentes).
AUSENTE CON LICENCIA, la congresista Townsend Diez Canseco.
AUSENTES CON A VISO, los congresistas Estrada Pérez. Pacheco Vi llar
\ Vargas Gálvez de Benav1des.
Asimismo. concurrió a la sesión el congresista Alejos Calderón.
Con el quórum reglamentario, se reanudó la sesión.

El PRESIDENTE sometió a consideración de la Comisión Permanente el
mforme final de la Subcomisión encargada de mvestigar la Denuncia
Constitucional núm. 39, presentada contra el ex presidente de la República.
Alberto Fujimori Fujimon: contra los ex ministros de Economía y Finanzas.
Jorge Carnet D1ckmann, Víctor Dionicio Joy Way Rojas. Jorge Baca
Campodónico y Efrain Go!denberg Schereiber: contra los ex mmistros de
Defensa Tomás Guillermo Castillo Meza, César Ennque Saucedo Sánchez. Julio
Rolando Salazar Monroe y Carlos Alberto Bergamino Cruz: y contra los ex
ministros del Interior Juan Briones Dávila y José V11lanueva Ruesta.
En tal virtud. después de señalar que dicha subcomisión la integraban los
congresistas Mulder Bedoya -quien la presidía-. Almeri Veramendi y '\úñez
Dáv1la. suspendió la sesión por breve térmmo. con el objeto de que mgresen a la
sala de sesiones los referidos ex funcionarios presentes y sus abogados.
-19-
º~1
~
.;_;,,r_.,,
Y~m;v,...).;" ,/,,., ¿,.;, ,ft¿'?✓/,11,,;.ll
j7!,,,c./4,r✓(1/l /,,,,/. /,/,a
lnteligenc1a \iacional -específicamente. al entonce~c"~,r \'iad1111iro

\1ontesmos Torres-. quien a su vez lo entregaba al mencionado ex Jete de
Estado; y relevó la existencia de diversa documentación que ameritaba un
análisis más profundo en el ámbito del Poder Judicial. Señaló. ad1c1onalmente.
que la subcomisión concluía en formular acusación contra el ex Presidente de la
República Alberto Kenya FuJimon Fujimori o Alberto Fujimori FuJimori. por los
delitos de enriquecimiento ilícito, peculado agravado, contra la fe pública.
falsedad material e ideológica y asociación ilícita para delinquir en agra\ 10 del
Estado.
Además. indicó que se proponía la acusación constituc1onal contra los ex
ministros de Economía y Finanzas Jorge Carnet Dickmann, Victor Dionicio Joy
Way Rojas. Jorge Baca Campodónico y Efraín Goldenberg Schereiber: contra
los ex ministros de Defensa Tomás Guillermo Castillo Meza. César Enrique
Sauceda Sánchez. Julio Rolando Salazar Monroe y Carlos Alberto Bergammo
Cruz; y contra los ex ministros del Interior Juan Bnones Dávila y José
Villanueva Ruesta, como coautores de los delitos de peculado y asociación ilícita
para delmquir, en agravio del Estado.
Por último. anotó que se recomendaba acusar constituc1onalmente al ex
Presidente de la República Alberto Kenya Fujimon Fujimori o Alberto FuJimon
Fujimori, por el delito de omisión de consignar declaraciones en documentos y
delito tributario. en la modalidad de defraudación tributaria; así como al ex
111i111stro de Economía y Finanzas Carlos Boloña Behr, por I a presunta comisión
de los delitos de peculado y asociación ilícita para delmqu1r. habida cuenta de
que habría incurrido en los hechos materia de la denuncia durante el último
periodo en que eJerció el cargo de mmistro de Economía y Fmanzas. entre julio y
noviembre de 2000.
El PRESIDE\JTE convocó al señor Jorge Carnet Dickmann. ex ministro
de Economía y Finanzas. para que eJerza su derecho a la defensa por espacio de
20 mmutos.
El señor JORGE CAMET DICKMA/\.'N. ex ministro de Economía \
-2 l -
f:,./1?-",,,,_;,. ,,,; k? .if,r,,✓/,/,;:,.o
.fl',,,,.,/-Hn,r,n ,/,,,,/, / rll?
v sin la participación directa del mil •.,:r'.: · Jr,~s¡:,or,dt~"-':
Asumió la presidencia el congresista Luis lbenco :\úikz
El doctor LLJIS CORVETTO CABRERA -quien con la anuencia de la

presidencia eJerció la defensa en conJunto de los ex ministros de Defensa Tomás
Guillenno Castillo Meza y Carlos Alberto Bergamrno Cruz- sostuvo que ambos
funcionarios habían creído que los recursos transfendos al SIN se destinaban a
las zonas de emergencia. puso de relieve la cooperación eficaz de este último en
el esclarecimiento de los hechos y solicitó que se vote de manera indi\idual el
caso de cada denunciado. con el fin de que se declare no ha lugar la acusación
fonnulada contra sus patrocinados. De otro lado, cuestionó que no exista un
infonne contable que acredite cuáles fueron los montos presuntamente dem actos
con fin ilícito 1 destacó la trayectoria institucional de los oficiales generales en
mencion.
El PRESIDENTE dejó constancia de la ausencia del ex ministro de
Defensa César Enrique Sauceda Sánchez y de su abogado defensor. doctor Jorge
Carreras CalmelL
El doctor CÉSAR NAKAZAKI SERVIGÓN, abogado del ex ministro de
Defensa Julio Rolando Salazar Monroe. no obstante convenir en la fonnulación
de la acusación y el levantamiento de inmunidad correspondientes, sostuvo que
su defendido ya estaba siendo investigado por el delito de peculado por la
Subcomisión investigadora de la denuncia núm. 28. por lo cual correspondía
incluir tal extremo en ese procedimiento de anteJuicio: y coincidió con la
recomendación de que cada caso sea sometido a \otación de manera indi,·iduaL
De otro lado. descartó que se le acuse por el delito de asociación ilícita.
recordando que ya estaba siendo procesado Judicialmente sobre el particular y
estimando que la reiteración supondría multiplicar el número de organizaciones
de carácter criminal en que habría participado su patrocinado. Finalizó su
inter\'ención conceptuando sobre la manera cómo las democracias en el mundo
rn, · ,1 rc0 s ,,~,z,s a\ anzak el p:,xeso de pac;ficac!D11. Asimismo. luego de anotar
que !a denuncia núm. 28 rontra el señor Julio Salazar Monroe se refería a un
terna distinto del presente, indicó que existía la tendencia a acumular procesos en
el caso del tratamiento de temas de corrupción, estimó factible la acusación por
el delito de asociación ilícita para delinquir con fines distintos y afirmó que la
Superintendencia de Banca y Seguros había expedido un informe contable sobre
los hechos denunciados a pedido del Ministerio Público.
De otro lado, puntualizó que la imputación por el delito de
enriquecimiento ilícito al ex presidente Alberto Fujimori se sustentaba en el
maneJo a su albedrio de los fondos provenientes de donaciones internacionales.
en especial del Japón; e insistió en la responsabilidad de los ex ministros de
Economía y Finanzas en dichos actos irregulares. señalando que bastaba su
negativa para que no se hubieran producido.
El congresista AL V ARADO DODERO. después de deslindar sobre el
nombre correcto de Alberto Fujimori. consideró que sólo las conclusiones I y 2
del informe deberían ser materia de pronunciamiento por parte de la Comisión
Permanente y recomendó que las conclusiones 3 y 4, referidas a las acusaciones
contra el ex presidente Alberto Fujimori -por los delitos de omisión de consignar
declaraciones en documentos y defraudación tributaria- y al ex ministro de
Economía y Finanzas Carlos Boloña Behr sean tramitadas conforme al
procedimiento previsto en el artículo 89º del Reglamento.
Fue interrumpido por el congresista MULDER BEDOY A, quien indicó
que se habia consignado el nombre del ex presidente Alberto Fu.iimori tal como
aparecía en la denuncia presentada por el Ministerio Público.
La congresista V ALENZUELA CUÉLLAR consideró evidente la
existencia de una red criminal que ocupó el gobierno durante la década pasada
con el propósito de mantener el poder y enriquecerse por medios ilícitos y
deploró que dicha apropiación de recursos del Estado hubiera impedido la
construcción de infraestructura pública onentada a saos facer las necesidades de
los sectores menos favorecidos. En consecuencia. se pronunció en fmor del
r;,..,.,~;r c;/4, /4 .ftr,;/✓,;'.,.-,7
.Jí! NkNY't✓"fi rh'/. ·/'r/o
Fue interrumpido por los c,mere,,,tas P F' ' : C-·A ?.e·;. 1 F?~\:✓ CEZ.\
MAR/\BOTTO.
Pre,·ias las expresiones del congresista PEASE GARCÍA. el congresista
MULDER BEDOYA reJteró la inexistencia de documentos anteriores a 1999
referidos a las transferencias presupuestales materia de debate por la práctica de
incinerarlos en el Ministeno de Economía y Finanzas y consideró que el
Mi nis ten o Público evaluará acumular los delJtos que se imputen a los dl\ ersos
denunciados por el Congreso, sopesando en cada caso los ilícitos que
prevalecerán. de acuerdo a su gravedad. Asimismo, recordó que se requería la
suscripción de un convenio previo para la transferencia entre diversos pliegos
presupuestales y admitió que la conclusión núm. 4, sobre la fom1ulación de
acusación constitucional contra el ex ministro de Economía y Finanzas Carlos
Boloña Behr, podría ser votada separadamente.
El congresista AL V ARADO DODERO sostuvo que procedía considerar
cómplices y no coautores del delito de peculado a los ex ministros de Economía
y Finanzas, aludiendo a una acusación const1tucional anterior tramitada en el
Congreso sobre materia similar; argumentó en favor de que las acusac10nes

contenidas en las conclusiones núms. 3 y 4 del infom1e se tramiten como nuevas
denuncias; y concordó con la propuesta de acusación al ex presidente Alberto
Fujimori contenida en la conclusión núm. l.
Fue interrumpido por el congresista SALHUANA CA VIDES. quien se
manifestó confom1e con que la Comisión Pem1anente sólo se pronuncie sobre las
conclusiones núms. 1 y 2.
En este estado, el congresista MULDER BEDOY A Justificó la imputación
por coautoría y no como complicidad en el delito de peculado para los ex
ministros de Economía y Finanzas, pero convino en fom1ular una denuncia
constnucional con el contenido de las conclusiones núms. 3 y 4.
A continuación, previa su lectura por el PRESIDENTE, fue aprobada por
unanimidad la conclusión núm. 1 del infom1e.
De inmediato. luego de que el congresista AL V AR1\DO DODERO
'{ ,vu;v,"',)(" //;,, /a ,.#r,✓/,r(:..a
,J;:,.,,:/4'¿.,-.r✓ ('n :4✓ . --/r?</
Lima. 11 de d1c1embre d~I 2!FJ; ."
Seguidamente, tras las expres10nes de los congresistas MLLDER

BEDOY A y PEASE GARCÍA. el PRESIDENTE indicó que no se votarían las
conclus10nes núms. 3 y 4 del informe, quedando la posibilidad de que su
conterndo -refendo a la acusación contra el ex Presidente Alberto FuJimon por
el delito de omisión de consignar declaraciones en documentos y delito tnbutano
en la modalidad de defraudación tributaria, y a la acusación contra el ex m1rnstro
de Economía y Finanzas Carlos Boloña Behr por los delitos de peculado y
asociación ilícita para delinquir- se tramiten como denuncias const1tuc1onales
por considerarse en la agenda de una próxima sesión.
Asimismo, en aplicación del mciso h) del artículo 89º del Reglamento del
Congreso, la subcomisión acusadora correspondiente la 1ntegrarian los mismos
miembros de la Subcomisión investigadora de la denuncia constitucional núm.
39: y. en seguida, se acordó tramitar los asuntos de procedimiento relativos al
informe final de dicho grupo de trabajo sin esperar la aprobación del acta.
-=o=-
A continuación. por disposición de la presidencia, se tramitaron los
s1gu1entes documentos:
OFICIOS
Del congresista RISCO MONT AL V ÁN. mediante el cual presenta su

renuncia a la Subcomisión mvestigadora de la denuncia constitucional núm. 28.
presentada contra el ex Presidente de la República Alberto FuJ1mori FuJ1mor1.
contra ex ministros de Estado y contra el ex contralor general de la República
Víctor Caso Lay, por el asunto relacionado con la adquis1c1ón de aviones.
En este estado, el congresista RISCO MONTAL VÁ:\ anunció que retiraba
-29-
Y->/'?p,.,,;,,. ,_,;, /o ,_:Jf\.,.,✓,,;:,?.;,.a
,/?,.,,,,/2'".,,«,,('r, ,k/. -(,..4.,,
En estas circunstancias. el congresista :;;Ez C.t..;-,:::2c::; CISN;:: ;: :=is de¡o

constancia de su voto a favor del informe final de la Subcomisión m'. est1gadora
de la denuncia constitucional núm. 39. en nsta de que no pudo estar presente al
momento de la consulta por un problema de salud.
De los congresistas ALMERÍ VERAMENDI. DELGADO NL:ÑEZ DEL

ARCO Y CHAMORRO SAL VÍN. mtegrantes de la Subcomisión encargada de
1mestigar la denuncia constitucional núm. 74, presentada contra los miembros
del Tribunal Constitucional. mediante el cual solicitan una ampliación de plazo
por 15 días útiles.
Al voto. fue aprobado.
Del congresista ALMERÍ YERAMENDI, mediante el cual solicita que el
plazo concedido a la Subcomisión investigadora de la denuncia const1tuc1onal
núm. 78. presentada contra la señora Del!a Revoredo Marsano. miembro del
Tnbunal Constitucional. comience a contarse a partir de la fecha de su
mstalac1ón. es decir a partir del 9 de abril de 200 l.
Al voto. fue acordado.
Del congresista SALHUANA CA VIDES, presidente de la Subcomisión
1mestígadora de las denuncias constituc10nales núms. 34 y 65. presentadas
contra vocales y fiscales supremos, mediante el cual solicita una prórroga de
plazo por 15 días útiles.
Al , oto. fue acordado.
Del congresista RAMOS CUY A. presidente de la Subcom1s1ón
imest1gadora de la denuncia consutuc1onal núm. 10, presentada contra el ex
Presidente de la República Alberto fuJimon fuJ1mori y contra ex Ministros de
Estado por los delitos de infracción a la Constitución. rebelión. ,1olenc1a y
res1stenc1a a la autoridad, desacato. abuso de autondad. usurpación de funciones
y 11olación de domicilio. mediante el cual solicita en vía de regulanzac1ón un
plazo ampl!atono de 60 días para presentar el informe final.
Previas las expresiones del congresista RISCO N10:'\TAL \'A\;. \ a
-3 l -
..
•
'f:~ny'/,-,,H• ,/,s, /,-7 .JP,yu,/,l:/ra

,flw/t¿rr,rn ,/4./ /.r/r,
st,IILLA DE LOS f)OC''.''lE'\iTOS QCE SE ADJl :\TA:\

AL EJE,H':~.! ,. ~R!GE~AL DEL ACTA
Del señor Luis Meléndez Vilchcz .. lnac,stencia del congresista \·atderrama Chá,e1 a la
sesión de la Comis1on Permanente del 10 de abnl
De la señora Rocío Delgado S .. · Anuncio de que la congresista Townsend D1e1
Canscco no estaría presente en la sesión de la Comisión Permanente del I O de abnl. _\
que habia coordinado con el congresista Guerrero Figueroa para que la reemplazara en
el \·oto
3. Del señor Eduardo Tavara Lama.• Dispensa de la asistencia del congresista Mermo de
Lama a la sesión de la Comisión Permanente del 10 de abril.
-1. De la congresista ALFARO HCER TA.· Dispensa de su as1stenc1a a la ses1on de la
Com1s1ón Permanente del 1O de abril
5 Del congresista CALDERÓN CASTILLO.· Excusas por su ,nas1stenc1a a la scs,on de
la Co111151ón Pem1anente del 10 de abril.
() Del congresista L1zeth Orihuela Rodríguez.- Comunica que sera imposible la asistencia
del congresista Pacheco Vi llar a la sesión del 23 de abnl.
Del congresista ESTRADA PÉREZ.· Just1ficac1ón de su inasistencia a la ses1on del 23
de abrí l.
8. De la congresista VARGAS GÁL VEZ DE BENA VIDES.· lnas1stenc1a a la ses1on del
23 de abnl.
9 De la seiiora Rocío Delgado.- Indica que no podrá estar presente la congresista
To\\nscnd Diez Canscco a la sesión del 23 de abril y sena reemplazado por el
congresista Guerrero Figueroa.
CONGRESO DE LA REPUBL/CA
Departamento de Trámite _v E.\'ladística Procesal
CARGO
A Señor Congresista
MAURICIO MULDER BEDOYA
Presiden/e de la Subcomisión Acusadora
de la Acusación Constitucional Nº 39
ASUNTO El que se indica
FECHA Lima. 07 de Agosto de 2002
Se remite para su conocimiento copia de lo siguiente :
l. Of. Nº 7940-2002-MP-FN de la Fiscal de la Nación, mediante el cual remite

copia del lnfórme Nº 015-2002-DIRPOCC-DIVA MP-PNP y sus anexos, los
mismos que guardan relación con la Acusación Constitucional Nº 39.
(Folios 392)
Lima, 24 de junio de 2002
Señor
César Enrique Sauceda Sánchez
Callao
Me dirijo a usted para comunicarle que la

Comisión Permanente del Congreso de la República, en su sesión celebrada el 24
de junio de 2002, aprobó, en cuanto se refiere a usted, el Informe presentado por
la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39, con excepción
de sus conclusiones 3 y 4. Asimismo, acordó designar como miembros de la
Subcomisión Acusadora a los señores Congresistas Mauricio Mulder Bedoya,
quien la presidirá, Dora Núñez Dávila y Carlos Almerí Veramendi.
Es necesario precisarle que la Comisión

Permanente del Congreso, en su sesión del 8 de mayo de 2002, acordó citar a
usted acompañado o no de abogado defensor, para que haga uso de su derecho
de defensa, derecho que no pudo ejercer en la sesión de la Comisión Permanente
del 23 de abril de 2002. El 12 de junio de 2002 se presentó usted ante la
Comisión Permanente del Congreso y ejerció su derecho de defensa. El 24 de
junio de 2002 la Comisión Permanente del Congreso adoptó la decisión que
mediante este documento le comunico.
Adjunto a este oficio remito a usted una copia del

informe aprobado.
Con esta oportunidad reitero a usted la expresión

de mi distinguida consideración.
Atentamente,
XAVIER BARRON CEBREROS

JEN/vcg
Tercer Vicepresidente del
Congreso de la República
Señor
Congresista de la República

de junio de 2002, aprobó, en cuanto se refiere al señor César Enrique Sauceda
Sánchez, el Informe presentado por la Subcomisión Investigadora de la Denuncia
Constitucional Nº 39, con excepción de sus conclusiones 3 y 4. Asimismo, acordó
designar a usted Presidente de la respectiva Subcomisión Acusadora encargada
de sustentar el informe aprobado y formular acusación ante el Pleno del Congreso
de la República; subcomisión que estará integrada también por los Congresistas
señora Dora Núñez Dávila y señor Carlos Almerí Veramendi.
Con esta oportunidad reitero a usted, señor

Congresista, la expresión de mi distinguida consideración.
Atentamente,
,.
XAVIER. BARRO•N .. CEBREROS
Congreso de la Repúblíca
JEN/vcg
1
Oficio Nº 319-2LO-CR-OP-CP
Señora

designar a usted Miembro de la respectiva Subcomisión Acusadora encargada de
sustentar el informe aprobado y formular acusación ante el Pleno del Congreso de
la República; subcomisión que estará integrada también por los Congresistas
señor Mauricio Mulder Bedoya, quien la presidirá, y señor Carlos Almerí
Veramendi.
Con esta oportunidad reitero a usted, señora

Atentamente,

JEN/vcg.
Señor

designar a usted Miembro de la respectiva Subcomisión Acusadora encargada de
sustentar el informe aprobado y formular acusación ante el Pleno del Congreso de
la República; subcomisión que estará integrada también por los Congresistas
señor Mauricio Mulder Bedoya, quien la presidirá, y señora Dora Núñez Dávila.
Con esta oportunidad reitero a usted, señor

Atentamente,
xiiviER siiRRoN cEsRERos

JEN/vcg
Oficio Nº 1110-2LO-CR-DP-D
Señor
Ex Ministro de Defensa
Me dirijo a usted por encargo del señor

Presidente del Congreso de la República y de la Comisión Permanente, para
invitarlo a asistir a la sesión que la Comisión Permanente del Congreso
celebrará el miércoles 12 de junio de 2002, a las 4.30 p.m., oportunidad en la
que se debatirá y votará, en lo que concierne a usted, el informe de la
Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39, en el que se
propone formular Acusación Constitucional ante el Pleno del Congreso de la
República contra usted, por la presunta comisión de los delitos de Peculado y
Asociación Ilícita para Delinquir, en agravio del Estado.
Asimismo, de conformidad con el

artículo 100º de la Constitución Política y el inciso f) del artículo 55º del
Reglamento del Congreso, se concederá el uso de la palabra a usted y si así lo
solicita a su abogado defensor, por un total de veinte (20) minutos, para que
haga uso de su derecho de defensa.
Adjunto copia del informe de la

Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39.
En esta oportunidad reitero a usted la

Atentamente,
JOSÉ ELIC N.AVARRO

J5N/Vcg. Ofici Mayor
-----cimqr-e<o'o de la República
Señor
Me dirijo a usted para comunicarle que

mediante el Oficio Nº 1110-2LO-CR-DP-D cuya copia adjunto a este
documento, se ha invitado al ex Ministro de Defensa señor César Enrique
Sauceda Sánchez para que asista a la sesión que la Comisión Permanente del
Congreso celebrará el miércoles 12 de junio de 2002, a las 4.30 p.m., ocasión
en la que se debatirá y votará, en lo que concierne al referido ex Ministro, el
Informe de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39,
en el que se propone acusarlo ante el Pleno del Congreso de la República por
la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación Ilícita para
Delinquir, en agravio del Estado.
Teniendo en cuenta que el señor César

Enrique Sauceda Sánchez se encuentra detenido en el Penal Sarita Colonia,
agradeceré a usted adoptar las disposiciones que estime pertinente a efecto de
que pueda asistir a la mencionada reunión de la Comisión Permanente del
Congreso.
En esta oportunidad reitero a usted la

Atentamente,
NAVARRO
Ofi ial Mayor
_ __;&u¡¡,:eso de la República
JEN/vcg.
Señor
Presidente de la Subcomisión
Investigadora de la Denuncia
Constitucional Nº 39

comunicarle que la Comisión Permanente del Congreso, en su sesión que
celebrará el miércoles 12 de junio de 2002, a las 4.30 p.m., debatirá y votará el
informe de la Subcomisión Investigadora que usted preside, en lo que
concierne al señor ex Ministro de Defensa César Sauceda Sánchez, debido a
que el referido ex Ministro no ejerció su derecho de defensa en la sesión que la
Comisión Permanente celebró el 23 de abril de 2002.
En esta oportunidad reitero a usted,

señor Congresista, la expresión de mi especial consideración.
Atentamente,
JOSÉ EL E NAVARRO
O ·cial Mayor
_ ___.__,,.rg,reso de la República
JEN/vcg.
Señora
Miembro de la Subcomisión

informe de la Subcomisión Investigadora que usted integra, en lo que concierne
al señor ex Ministro de Defensa César Enrique Sauceda Sánchez, debido a
que el referido ex Ministro no ejerció su derecho de defensa en la sesión que la

señora Congresista, la expresión de mi especial consideración.
Atentamente,
... .... ...........

JOSÉ CE NAVARRO
O cial Mayor
--...(:0,,,:i!ieso de la República
JEN/vcg.
''
1 , l 1
,' e 'l.
Señor

informe de la Subcomisión Investigadora que usted integra, en lo que concierne
al señor ex Ministro de Defensa César Sauceda Sánchez, debido a que el
referido ex Ministro no ejerció su derecho de defensa en la sesión que la

señor Congresista, la expresión de mi especial consideración.
Atentamente,
... , ........... .
JOSÉ iú:'I ENAVARRO
o· ial Mayor
ongreso de la República
JEN/vcg.
Lima, 15 de mayo de 2002
Señor
Me dirijo a usted para hacer de su

conocimiento que en la sesión que celebró la Comisión Permanente del
Congreso el 23 de abril de 2002, en el curso del debate del informe de la
Subcomisión de su Presidencia, se precisó que las conclusiones 3 y 4 del
mencionado informe no se votarían porque los miembros de la Subcomisión
Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39 presentarían la respectiva
Denuncia Constitucional para iniciar el procedimiento previsto en el artículo
89º del Reglamento del Congreso.
En esta oportunidad reitero a usted, señor

Congresista, la expresión de mi especial consideración.
Atentamente,
' XAV1f R 8ARRON CEBREROi'

Te,c11r Viceo•~isirltnte del
-if 13 R~t1i1hl1cJ
~~oriqri!!.O
2002 0AVW ~ t
\O,(!<,J.18 ~FJ.-¡"!1]'.' ;·,1:11~t:ilfi/j
'/,-,·i i\J,'··_l--1d \'' -/._] ,·:,~ Í'l'._,:J,",'.J
Señor
Presidente de la Subcomisión Investigadora

8 de mayo de 2002, al considerar el recurso del señor César Enrique Saucedo
Sánchez fechado el 2 de mayo de 2002, acordó citar a dicho acusado para
que personalmente y/o por intermedio de su abogado defensor haga uso de
su derecho de defensa ante la Comisión Permanente, que no pudo hacer en
la sesión del 23 de abril de 2002.
Lo que, previa dispensa del trámite

de sanción del acta respectiva, cumplo con comunicarle para su
conocimiento y los fines consiguientes.

señor Congresista, la expresión de mi distinguida consideración.
Atentamente,
t e e ;a-O
la
frr•~N '/ir:0;:1(5:;i-"n:r: d,~¡

C1wq,r>sn :J¡, !8 L'<:1J1::,,'.-_1
VCG/cel.
Señor
César Enrique Saucedo Sánchez

8 de mayo de 2002, con respecto a su recurso fechado el 2 de mayo de
2002, acordó citar a Ud. para que personalmente y/o por intermedio de su
abogado defensor haga uso de su derecho de defensa ante la Comisión
Permanente, en sesión próxima.
En tal sentido, queda sin efecto el

contenido de nuestro Oficio Nº 232-2LO-CR-DP-CP de fecha 25 de abril de
2002.

de sanción del acta respectiva, cumplo con comunicarle para su
En esta oportunidad reitero a usted

Atentamente,
~ - , ~ - - - . . . . . CAPRFRA /1, ~ts',RAí•JO
b I p,rr: ~ nrc <.. ( R. L. 1
f L L
"f\ao ~it:nii·il_., dC t_ pt,1civn ,...,,

contenido de documento''
¡/.u;,,cj
VCG/cel.
Señor
Me dirijo a usted para comunicarle que mediante el Oficio Nº 971-2LO-CR-DP-

D cuya copia adjunto a este documento, se ha invitado al ex Ministro del
Interior señor José Villanueva Ruesta para que asista a la sesión que la
Comisión Permanente del Congreso celebrará el martes 23 de abril de 2002, a
las 3.00 p.m., ocasión en la que se debatirá y votará el Informe de la
propone Acusar ante el Pleno del Congreso de la República al referido ex
Ministro del Interior, por la presunta comisión de los delitos de Peculado y
Teniendo en cuenta que el señor José Villanueva Ruesta se encuentra

detenido en el Penal Miguel Castro Castro, agradeceré a usted adoptar las
disposiciones que estime pertinente a efecto de que pueda asistir a la
mencionada reunión de la Comisión Permanente del Congreso.
En esta oportunidad reitero a usted la expresión de rni especial consideración.
Atentamente,
1 '.,
JEN/vcg wWÍÚ!1;;;-,;:;--;:;-;. :~-~·;;

í'IH~IU. \ ·,
1\ E 1: 1 r I ll ll
1 9 1.~R. 2002 , \
G:,t,: .
... oJJ.
1 •
Señor
Me dirijo a usted por encargo del señor Presidente del Congreso de la

República y de la Comisión Permanente, para invitarlo a asistir a la sesión de la
Comisión Permanente del Congreso, el martes 23 de abril de 2002, a las 3.00
p.m., oportunidad en la que se debatirá y votará el informe de la Subcomisión
Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39, en el que se propone
formular Acusación Constitucional ante el Pleno del Congreso de la República
contra usted, por la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación
Ilícita para Delinquir, en agravio del Estado. En dicho informe se incluye
también a otros altos funcionarios del Estado.
Asimismo, de conformidad con el artículo 100º de la Constitución Política y el
inciso f) del artículo 55º del Reglamento del Congreso, se concederá el uso de
la palabra a usted y si así lo solicita a su abogado defensor, por un total de
veinte (20) minutos, para que haga uso de su derecho de defensa.
Adjunto copia del informe de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia
Constitucional Nº 39.
En esta oportunidad reitero a usted la expresión de mi especial consideración.
Atentamente,
... i:úis" ÍBERicci"'NúA'iiz'"'•

Quinto Vlcopruldonto dtl
Congreso de 11 República
'<[1; e,,-.;:_;· Vi{c+¡ e;;;,

! ;,. 15 -p/,1
JEN/vcg
Señor

Atentamente,
Luis IBERico· Nu~ei·

Quinto Vicepresidente del
Congreso de lo República
Señor
San Isidro.

Atentamente,
LUIS IBERICO NUÑEZ

JEN/vcg
Señor
Tomás Guillermo Castillo Meza
Los Cerezos Nº 242
Valle Hermoso de Monterrico

inciso f) del articulo 55º del Reglamento del Congreso, se concederá el uso de
Atentamente,
..... Cü"is... ieiáiicci' Nú~iZ

Congreso de lo Repúblic>
JEN/vcg
Señor
Calle 29 Nº 272, Urb. Mariscal Castilla
San Baria

Atentamente,
L/4______
·····¡:ú1"s"· ieiiR·¡¿¡;;-- .ju~E¡-·····
Congreso de 11 Repúblic•
JEN/vcg.
Señor
Julio Salazar Monroe
Av. Velasco Astete Nº 302
Surco.

Atentamente,
L./2 . . . . .
LUIS IBERICO NUÑEZ
JEN/vcg
Señor
Calle Redón Nº 162
San Borja.

Atentamente,
L_/c___,,,
LUIS···;BERICO NUÑEZ······
Quinto Victpre1ld1nt, dtl
Congreso de 11 Repúblict
JEN/vcg
' '
Señor
Juan Briones Dávila
Jr. Sucre Nº 310
Miraflores.

Atentamente,
I l.
~sE~i"é:a . NuÑez··
JEN/vcg.
I
I
Señor

inciso f) del articulo 55º del Reglamento del Congreso, se concederá el uso de
Atentamente,
LL. . . . . . . . . . . ..
LUIS IBERICO NUÑEZ······
Congreso de ¡1 República
JEN/vcg
.,i
Señor

República y de la Comisión Permanente, para comunicarle que la Comisión
Permanente del Congreso, en su sesión que celebrará el martes 23 de abril de
2002, a las 3.00 p.m., debatirá y votará el informe de la Subcomisión
Investigadora que usted preside, cuya copia adjunto a este oficio.
En esta oportunidad reitero a usted, señor Congresista, la expresión de mi
Atentamente,
(_ ;;L-----...------~
LUIS IBERICO NUÑEZ
JEN/vcg
Señora

Investigadora que usted integra, cuya copia adjunto a este oficio.
En esta oportunidad reitero a usted, señora Congresista, la expresión de mi
Atentamente,
.. ,,,.,., ......................... , ........ .

LUIS IBERICO NUAEZ
JEN/vcg.
Señor

Investigadora que usted integra, cuya copia adjunto a este oficio.
En esta oportunidad reitero a usted, señor Congresista, la expresión de mi
Atentamente,
Uc----------
.......... .......................... .
,
LUIS IBERICO NUF.IEZ

Congreso de lo Repúbllc,
JEN/vcg.
Oficio Nº 976-2LO-CR-DP-O
Señor doctor
Rafael Castillo lsmodes
Abogado defensor del ex Ministro de
Economía y Finanzas señor Víctor Joy Way Rojas

República y de la Comisión Permanente, para invitarlo a asistir a la sesión que
la Comisión Permanente del Congreso celebrará el martes 23 de abril de 2002,
a las 3.00 p.m., oportunidad en la que se debatirá y votará el Informe de la
Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39, en cuyas
recomendaciones se propone formular Acusación Constitucional ante el Pleno
del Congreso de la República, contra su defendido señor Víctor Joy Way Rojas,
por la presunta comisión de los delitos de Peculado y Asociación Ilícita para
Delinquir, en agravio del Estado.
inciso f) del artículo 55º del Reglamento del Congreso, se concederá a su
defendido y/o usted el uso de la palabra por un total de veinte (20) minutos,
para el ejercicio del derecho de defensa del mencionado ex Ministro.
Adjunto copia del Informe de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia
En esta oportunidad presento a usted la expresión de mi consideración.
Atentamente,
LJ:__---
........................
LUIS IBERICO NUÑEZ . ...
Ouinto Vicepresidente del
Congreso de I■ Repúbllc•
JEN/vcg. e/.,".·
/ •
Señor doctor
Jorge Ossio Gargurevich
Abogado defensor del ex Ministro de
Economía y Finanzas señor Efraín Goldenberg Schreiber
San Isidro

República y de la Comisión Permanente, y de conformidad con la comunicación
cursada por el señor Efraín Goldenberg Chreiber con fecha 12 de abril de 2002,
para invitarlo a asistir a la sesión que la Comisión Permanente del Congreso
celebrará el martes 23 de abril de 2002, a las 3.00 p.m., oportunidad en la que
se debatirá y votará el Informe de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia
Constitucional Nº 39, en cuyas recomendaciones se propone formular
Acusación Constitucional ante el Pleno del Congreso de la República, contra su
defendido señor Efraín Goldenberg Schreiber, por la presunta comisión de los
delitos de Peculado y Asociación Ilícita para Delinquir, en agravio del Estado.
inciso f) del artículo 55º del Reglamento del Congreso, se concederá a su
defendido y/o usted el uso de la palabra por un total de veinte (20) minutos,
para el ejercicio del derecho de defensa del mencionado ex Ministro.
Adjunto copia del Informe de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia
En esta oportunidad presento a usted la expresión de mi consideración.
Atentamente,
u -. . -..-...-. ..-.. :,,..=

LUIS IBERICO NUÑEZ
Quinto Vicepn,sid<!nt, del
.. ·""--·""--·""--·"""·"""•,------
JEN/vcg.
1-'
\a t,BR. 2 2
'i
!} /JOC 1
1 , • '" ''
Señor

D cuya copia adjunto a este documento, se ha invitado al ex Ministro de
Economía y Finanzas señor Víctor Dionicio Joy Way Rojas para que asista a la
sesión que la Comisión Permanente del Congreso celebrará el martes 23 de
abril de 2002, a las 3.00 p.m., ocasión en la que se debatirá y votará el Informe
de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39, en el que
se propone Acusar ante el Pleno del Congreso de la República al referido ex
Ministro de Economía y Finanzas, por la presunta comisión de los delitos de
Peculado y Asociación Ilícita para Delinquir, en agravio del Estado.
Teniendo en cuenta que el señor Víctor Dionicio Joy Way Rojas se encuentra
Atentamente,
Lu1s· ;BERico Nú~"ii.z······

Quinto Vicepresidente dtl
JEN/vcg.
Señor doctor
José Lecaros Cornejo

D cuya copia adjunto a este documento, se ha invitado al ex Ministro de
Economía y Finanzas señor Víctor Dionicio Joy Way Rojas para que asista a la
sesión que la Comisión Permanente del Congreso celebrará el martes 23 de
abril de 2002, a las 3.00 p.m., ocasión en la que se debatirá y votará el Informe
de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39, en el que
se propone Acusar ante el Pleno del Congreso de la República al referido ex
Ministro de Economía y Finanzas, por la presunta comisión de los delitos de
Peculado y Asociación Ilícita para Delinquir, en agravio del Estado.
Teniendo en cuenta que el señor Víctor Dionicio Joy Way Rojas se encuentra
detenido en el Penal Miguel Castro Castro, agradeceré a usted brindar su
autorización para que pueda asistir a la mencionada reunión de la Comisión
Permanente del Congreso.
Atentamente,
·-,'
L~.________,.--
··· i:ü1s··¡BERico ..¡,¡ú~iii.....
'.,,/
-
..: .,/, ,_; '.~'
.; J
'
'
JEN/vcg
Señor

D cuya copia adjunto a este documento, se ha invitado al ex Ministro del
Interior señor José Villanueva Ruesta para que asista a la sesión que la
Comisión Permanente del Congreso celebrará el martes 23 de abril de 2002, a
las 3.00 p.m., ocasión en la que se debatirá y votará el Informe de la
propone Acusar ante el Pleno del Congreso de la República al referido ex
Ministro del Interior, por la presunta comisión de los delitos de Peculado y
Teniendo en cuenta que el señor José Villanueva Ruesta se encuentra

Atentamente,
JEN/vcg
Señor
Carlos Boloña Behr
Av. Angamos Nº 1668
San Isidro.
Ref.: a) Nuestro Oficio Nº 972-2LO-CR-DP-D

b) Su recurso de fecha 2002-04-19
Me dirijo a usted por encargo del señor Presidente del Congreso de la República y
de la Comisión Permanente del Congreso, con relación a su recurso de la
referencia b), para dejar sin efecto el contenido de nuestro oficio de la referencia
a), en razón de que la mención que de usted se hace en el Informe de la
Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39, se refiere a la
propuesta de una denuncia constitucional que en su momento le será
debidamente notificada.
Con esta oportunidad reitero a usted la expresión de mi distinguida consideración .
.... ................ .... , .•..•.....•.....
KAVIER B/,RRON CEBRl: 110$

Tercer Vicc1Jr1c"si1Je11 11;! dr!
Congreso d·e [a R~ri:b!ii:2
'i 1
/_ : (_ /
i
Señor
Carlos Boloña Behr
Av. Angamos Nº 1668
San Isidro.

Ilícita para Delinquir. En dicho informe se incluye también a otros altos
funcionarios del Estado.
Atentamente,
····cüis ·¡BERico·· i:iú~ii·····

Quinto Victpresldenlo dtl
Congreso dt lo República
1 's '
JEN/vcg
<Í;lrl(lrn riofl;(r, J¡<;lclc:.- & r ¡<;ka:.-<rkr'
r( ác;r¡aclo;
Denuncia Constitucional# 39.

Escrito# 1.
Referencia : Precisión de condición procesal.
Señor Presidente de la Comisión Permanente del Congreso de

la República.
CARLOS ALBERTO BOLOÑA BEHR, en el proceso constitucional de
antejuicio que se sigue al ex Presidente de la República Alberto Fujimori
Fujimori y otros por la supuesta comisión de delito de peculado doloso
por apropiación y asociación ilícita como consecuencia de la tramitación
de la tramitación de la denuncia constitucional# 39; a usted me presento
y con el debido respeto digo:
Que el día de hoy he sido comunicado de la invitación a participar en la
sesión de la Comisión Permanente del día martes 23 de abril del 2002 a fin de
eJerc1tar defensa respecto de la propuesta de la Sub Comisión Investigadora de
la Denuncia Constitucional Nº 39, de formular acusación constitucional en mi
contra.
Agradeciendo desde ya la expresión de respeto a mi derecho de
defensa. debo expresar mi extrañeza con la invitación por las siguientes
razones :
f ;lrrr/in 1 '/off,,a, Jfr;lr/ex & r / r;ka:;aki
r/ 1/r;r¡arkJ
1. No he tenido en la investigación de la Sub Comisión Mulder la
condición de investigado, sino de testigo. Fui citado a participar como
testigo y concurrí en tal calidad a prestar testimonio ante la Sub
Comisión.
2. No he tenido en la investigación la oportunidad de ejercitar defensa
material y técnica. No se me comunicó de la necesidad de formular
descargo; no se me concedió plazo para su preparación y
presentación; no he podido ofrecer y participar en la actuación de
pruebas; y no he tenido la posibilidad de realizar informe oral a través
de abogado defensor.
3. No me he defendido ante la Sub Comisión Mulder por la sencilla
razón que no he sabido que estoy sujeto a un proceso constitucional
de antejuicio.
4. Entiendo, y así lo ha establecido el Congreso de la República en los
antejuicios en los que he actuado y actúo, que tengo derecho a un
debido proceso constitucional de antejuicio, el que significa la real
posibilidad de conocer mi condición de encausado y de defenderme
en todas las etapas del antejuicio.

f;lrf(lr( rfr.rr,a, Jl ,;lr_/e;; & r' lafa;;akr
r' /4~7a,/o;
5. Al examinar la denuncia de la Fiscal de la Nación que dio origen al
antejuicio y en el informe de la Sub Comisión Mulder, en ninguna
parte aparece que haya sido sujeto de denuncia constitucional a fin
de pasar luego a la condición de procesado en antejuicio.
6. Expresamente en la última página de la denuncia de la Fiscal de la
Nación, esta magistrado consideró que no debía formularse denuncia
constitucional en mi contra dado a que ya no tenía que ser sometido
a antejuicio por haber pasado más de 5 años desde la realización del
suceso que motivó su denuncia.
7. Es importante no confundir denuncia constitucional con acusación
constitucional.
8. De considerar la Sub Comisión Mulder que el resultado de su trabajo
justifica el que se me investigue por mi actuación como Ministro de
Economía y Finanzas en el periodo del 29 de julio al 20 de noviembre
del 2001, debe promover la interposición de denuncia constitucional y
el sometimiento a un debido antejuicio.
Por lo expuesto :
f;lrf{lrr r'/(211.;a,-·}a';;/e;; & r ¡(;ka:;akr·
rr l6r;7ac/4;
Pido a usted, Señor Presidente de la Comisión Permanente, se
defina si en este proceso constitucional tengo la condición de testigo o
de procesado, pues solamente como encausado debería concurrir a su
invitación a fin de ejercitar mi derecho de defensa.
F"rimª-C_Otrosi Digo: Adjunto copias de las invitaciones formuladas por la
Comisión Mulder en calidad de testigo a la investigación que realizaba por el
hecho de las entregas de dinero efectuadas por los institutos armados al
Servicio de Inteligencia Nacional. (Escrito# 1 -Anexos A y B)
Lima, 19 de abril del 2002.
- -
· ,. ¡.1a,,..,.~r,1 \r~VIGON
7
,.,¡ ':.67
, ·:,'3,36
t n"lr.Rrsn nr r--\ F:.Fr•, ,q 1t \
Lima, 16 de Octubre del 7001
Doctor
CARLOS BOLOÑA BEHR
Presente.-
Me dirijo il usted, en rni calid,1d ele presidente ele la comisión encil1·gilda ele investigar
la gestión presidencial d,-:1 lng. Alberto FuJimor•i Fu1ImoI•i, citándolo, de umforrnidod
con lo previsto en el articulo 88 del Reglamento clcl Cong,·esn de la P.epúblico, " In
sesión que se realizará el p1·óximo M.L~rcoles 17 @.Lac_t_ual. a las 18:00 horas en_
l;i ."i;il;i :>t riPI P;il;ir.in 1 ~gi.'-li'ltivn, i'l fin rlic r¡11P nrP.StP .,11 rlPrlrrn,riíln testim¡inial
sobre entregas de dinern efectuadas por· las Fuerzas /Ir m;irl;;s al Suvicio de lnteli0er1-
cia Nacional, en las que habrían tenido pc1rt:cip,1eión el Ministerio de Er:r)11ornía y f--1-
nanzas.
Atentamente,
.....,_...__...__Q
c1o··iAui:i'.iiii:i. eifüóvA
PRESIDENTE
:MISIUN !~ESTIOAOORA oe LA GES1'10N
F\JJIJ,1.()q1 1fto 2000
- .
': 1 (_ \
Docto1·
CARLOS BOLOÑA BEHR
Me ci;rijo a usted, 1:~r1 r1~i c¿!l1d2Hi r:!(; ¡_i: 1~·_:,1ch•2;•.'_.--, e'.,~'

id gestió·1 oresidf'nc:2I del l:'•J. /\lb<2:-tc F1Jjin11_;r-l f-
con 10 ;1:-~\/Í:ilü E'r~ t'....:'.! ;_¡'._;,._u!u se d:?I R2~ i_lr: 1 (:,,...,tn1
'1 !t' ~+t r~21li/tjf;j ,::: prc 1 :<.!~\ 1 () l:_!,nleS 2? ~:Jef ~ctu2l.1 Ll d o.m. t~n 1_.. ~_ Salt1
_~,;~Jl~~i9 Leqi5J_c_tjvo/ :! ~¡[¡ dE q-..c :J:es~:' r, • (>:::'·=·~,·2-·
,j,ne1·0 efec:uclrld:.:. pQr· !~S Fuer LdS J\r:·'¡?.(i ·1·-, ,-:: e
r1i.! 1' !~-!'~ 'lll(; h,~t,r-1-~'ff 1_,;r·i,:lo p(_;rti(_,p(_--ick,': el ~-.'i•;I ·:~::-:, ~r-
0
t.,;e:11.1:1 ':i id q'..J'.::::.- r_:":' r_J)rSl(;n:a:·lc, ~--':C:~r¡r:sn~__ 1 ;~•-:--;:,:p
.1 ¿~~or_,¡ado.
'._drnente 1
Urna, 25 de abril de 2002
Señor

En la segunda conclusión del informe

aprobado se propone que la Comisión Permanente del Congreso acuse ante
el Pleno del Congreso a usted y otros altos funcionarios del Estado, por
presunta coautoría de los delitos de Peculado y Asociación Ilícita para
Delinquir, en agravio del Estado; informe cuya fotocopia adjunto a este oficio
para su conocimiento y los fines consiguientes.

Atentamente,
VCG/cel
Señor



Atentamente,
t -~:¡¡-;,;;-;•,···~,¡r
~::;a=::::::,,__
VCG/cel
Señor

que la Comisión Permanente del Congreso dt, la República, en su sesión del


Atentamente,
f
)
VCG/cel
Señor
Tomás Guillermo Castillo Meza

Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39, con excepción de !as


1
Atentamente,
-~.,,,,,,,,.,-,~
.,,~;-,:,J.i:;;-ri~.,·,,
'
VCG/cel
Señor



Atentamente,
..,
1 ,'
VCG/cel
Señor



Atentamente,
VCG/cel
Señor



Atentamente,
l.·
~ , r .. , ··~""~!"'j'l'<"''"."''.,,,-" r
¡\
,t....,
r:. .. r ,; .
l.
VCG/cel
LJma, 25 de abril de 2002
Señor


Delinquir, en agravio del Estado; Informe cuya fotocopia adjunto a este oficio

Atentamente,
~ I . -' t..,, ,..1

..... } ,.,,'
VCG/cel
DE511N.\TARIO OFJr :lo FECH .\
1lJAN CARLOS HURTADO M TERCERA VICE '308-Ene
Fi,11LIO NA\í.A.RRO CASTA~lED.A TERCERA VICE 5 08-Ene
3 GUSTAVO CAILLAUX TERCERA VICE 1 ,J8-E11e
o/2j/.. -é.01t,,,/r-tJ/{/(/fi!o11 -(í t t . l
¿) 6 i/ · fJ /2t'v u6J • JJ-:J 11¡ /4 -

~ ju/~. F~ - 5j(,5 •!}tJétlJ/l.() Y//fJTc,_,,.
S 0}1 2g ,,(D. /!o,#6~0 -¡J¿ .fo fi,5,.¿76. (fJotJ~)
/1 ¿) J-;;, ttJ#'<>,!t;:_,,,¿ ¡G:,,¿
/!-5<> .ji¡ '#?ú ~ ,

j
Señor
Jorge Carnet Dickman

presentada contra usted, el señor Alberto Fujimori Fujimori, ex Presidente de
la República y, los ex Ministros Víctor Joy Way Rojas, Jorge Baca
Campodónico, Efraín Goldenberg Schereiber, Tomás Castillo Meza, César
Sauceda Sánchez, Julio Salazar Monroe, Carlos Alberto Bergamino Cruz, Juan
Briones Dávila y José Villanueva Ruesta, cuya fotocopia adjunto a este oficio

Atentamente,
7 E
, .:;"R sARRoN· ús:ü~;
~a 11t,1r1;50 cfa la Republic:-
VCG/cel.
Señor
Víctor Joy Way Rojas

3 de enero de 2002, ha tomado conocimiento de! Informe Final presentado
la República y, los ex Ministros Jorge Carnet Dicl;man, Jorge Baca
Campodónico, Efraín Goldenberg Schereiber, Tomás Castillo Meza, César
Sauceda Sánchez, Julio Salazar Monroe, Carlos Alberto Bergamino Cruz, Juan
Briones Dávila y José Villanueva Ruesta, cuya fotocopia adjunto a este oficio

Atentamente,
9
XAVIER BARRCJN CEBRERCJS
Tercer Vicepresidente de!
Congreso de la Republic.1
J •
)) ,~
. VCG/cel
Señor

la República y, los ex Ministros Jorge Carnet Dickman, Víctor Joy Way Rojas,
Jorge Baca Campodónico, Tomás Castillo Meza, César Sauceda Sánchez,
Julio Salazar Monroe, Carlos Alberto Bergamino Cruz, Juan Briones Dávila y
José Villanueva Ruesta, cuya fotocopia adjunto a este oficio para su

Atentamente, EtRMN í,QLD E.N3ERG S,
e 3 7
........
XAVIER EIARílON CEBf,EH(,,_;
,;rn~ircsD el~!? Rcpúblic~
VCG/cel
Señor
ex Ministro de Economía y Finanz¡,:,

Jorge Baca Campodónico, Tomás Castillo Meza, César Sauceda Sánchez,
Julio Salazar Monroe, Carlos Alberto Bergamino Cruz, Juan Briones Dávila y

Atentamente,
e 3 7 a

Congreso de la Re publica
VCG/cel
Señor
Tomás Castillo Meza

Jorge Baca Campodónico, Efraín Goldenberg Schereiber, César Sauceda
Sánchez, Julio Salazar Monroe, Carlos Alberto Bergamino Cruz, Juan Briones
Dávila y José Villanueva Ruesta, cuya fotocopia adjunto a este oficio para su

Atentamente,
< u
fercer V,cepresidente del
Congreso de la Republic;;
VCG/cel
Señor

Jorge Baca Campodónico, Efraín Goldenberg Schereiber, Tomás Castillo
Meza, César Sauceda Sánchez, Carlos Alberto Bergamino Cruz, Juan Briones
Dávila y José Villanueva Ruesta, cuya fotocopia adjunto a este oficio para su

~a expresión de mi distinguida consideración.
Atentamente,
t • a4
XAVIER BARRON CEBRERCJS
rercer Vicepresidente del
Congreso de la Republ,c3
VCG/cel
Señor

Meza, César Sauceda Sánchez, Julio Salazar Monroe, Juan Briones Dávila y

Atentamente,
VIER BARRON CEBREROS

Tercer Vicepresidente de\
'..:1111:_ireso d~ ,~ Rep\lblic::;
VCG/cel
Señor

Meza, César Sauceda Sánchez, Julio Salazar Monroe, Carlos Alberto
Bergamino Cruz y José Villanueva Ruesta, cuya fotocopia adjunto a este
oficio para su conocimiento y los fines consiguientes.

Atentamente,
-- X1WIEH BARRON CEBr,Er1,c,'

rrrccr Vicepresidente del
',·_111wc~0 d1; L, Ri:ipr:ihlic:
VCG/cel
Señor

Meza, César Sauceda Sánchez, Julio Salazar Monroe, Carlos Alberto
Bergamino Cruz y Juan Briones Dávila, cuya fotocopia adjunto a este oficio

Atentamente
o
t
x,w1rn BARIWN CEBRrno-~
rcrcer Vicepresidente del
Cc:1grc50 d~ la Replih!ic;;
CO\GR/oSO DE L.I REPI BLICI
/)eparu1111t'11/11 dt: Trámite y E.,tatlística Procesal
CARGO
Lima, 13 de Diciembre de 2001
Recibí por disposición del señor Presidente de la Comisión Permanente,

copia de lo siguiente:
1. Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia

Constitucional Nº 39, contra el ex - Presidente de la República y ex -
Ministros de Estado.
• - • ~ CNHWC. U-,_,,•
MESA DIRECT/V, RECIBIDO
13 oI e 2001
Haca /e' ;JtJ ....
Fimia ................. .. ___ , .... /-::_,.(_'
PRESIDENCIA,"
FERRERO COSTA CARLOS
PEASE GARCIA HENRY
DEL CASTILLO GALVEZ JORGE
BAR RON CEBREROS XA VIER
DIEZ CANSECO CISNEROS JAVIER
,~ ··•·---'"-7
¡
IBERICO NUÑEZ LUIS
1
CO\&RL\'O DF U REI'/ BUCA
l>epartame11ttJ de Trámite y Estadísácu l'roceml
MIEMBROS TITULARES
PERU POSIBLE
CONGRESO DE LA REPUBLICA
Sra. JULIA VALENZUELA CUEU..AR
.·., VALENZUELA CUELLAR JULIA .... J.2 0~..2001

R E ·e;(¡ ;B I u O
Fu-rna . . _. Ho""
I '
ALFARO HUERTA MARUJA . .... ..1 . .' . . . . . . . .
· SALHUANA CA VIDES EDUARDO
1 3 ,!YI.C. 2001
TOWNSEND DIEZ CANSECO ANA ELENA ......... ; ........... ·••f••········· ······!··
PALOMINO SULCA GEL/NA
l, 1 RAMOS CUYA EITTEL
~ DIAZ PERAL TA GILBERTO
ALMERIVERAMENDICARLOS
!D\(,1/ESO /JE /A REl'l BU(>I
/)q}(lrta111e1111, de Trámite y Estadistica Procesal
DE LA PUENTE HAYA EL VIRA
VALDIVIA ROMERO JUAN

CONGRFf-0 ilE LA REPUBLICA
f ,;~:,\_[, ''\li/1. Q0MERO
l{·;.····c- ·•··7
l
' 1 ·'
1 3 D I C LUlJ'I
VELARDE ARRUNA TEGUI VICTOR
SANTA MARIA DEL AGUILA ROGER
MULDER BEDOYA MAURICIO
BARBA CABALLERO JOSE
RISCO MONTALVAN JOSE LUIS
. , , VARGAS GAL VEZ EMMA
3
COVl,RESO DE /A REPl'BU(A
/k¡wrtamento de Trámite r Estadístic(f Procesul
UNION PARLAMENTARIA DESCENTRALISTA
ESTRADA PEREZ DANIEL
CONGRESO DE ':..A REPUBLICA

Dr. NAN ()SWAJ. r'...O f;ALDERON CASTILLO
CALDERON CASTILLO !VAN
FRENTE INDEPENDIENTE MORALIZADOR
<i-'. ,~GRESO Df:: LA REPUBLICA

,, FAUSTO ALVARADO DODERO
.',, AL VARADO DODERO FAUSTO
·. PACHECO V/LLAR GUSTAVO
MIEMBROS SUPLENTES
PERU POSIBLE
JURADO ADRIAZOLA RONNIE
GUERRERO FIGUEROA LUIS

···············¡.>·
. . / ,
CUrH.ilH.SO !JE L.:i REPUBLICA
.. ~1 ····
!l'< VILTO!S l V,~lr,r·¿ :,,1-1 !.•JD[7
VALDEZ MELENDEZ V!CTOR
' 3 DIC. 2,J
AE.C:IEII~ t
f,r,i,,, -
4
CO\GRESU OE LA REPCBLICA l ,
Oepartamento dt' lrámite y Estadí.,tica Procesal
\ , l
j
ARANDA DEXTRE ERNESTO Jf;'!''~ 7 , .....
f'"'"~ ,
A YA/POMA AL VARADO MARCIAL
:·, i AL VARADO HIDALGO JESUS
¡ .·, LL/QUE VENTURA ALC/DES
/
SÁNCHEZ MEJÍA GLODOMIRO
( /\
······:············j,···················;····
PARTIDO APRISTA PERUANO
VELASQUEZ QUESQUEN JAVIER
VALDERRAMA CHA VE
GONZALES POSADA LUIS
'1 ,¿ ARMAS VELA CARLOS
5
CO W,RESO DI' LA REl'l 'BL/CA
/)('¡wrta111('1/f0 tll' Trámite y E~tadística Procesal
LEON FLORES ROSA
MERINO DE LAMA MANUEL
o, •1 CARHUARICRA MEZA EDUARDO
DEVESCOVI DZIERSON JOSE
r' -. ·-- ... ~---·

i
\ HIGUCHI MIYAGAWA SUSANA
~i {,.
ALIANZA ELECTORAL UNIDAD NACIONAL
/
CHOCANO OLIVERA TITO ......... t;:.::\:;;;r~~. . ,.(._
. .. ___
, ; ~o'•·- ' ;,_-~'-'/~:·.:'.J~i-~~
FRANCEZA MARABOTTO KUENEN
TAPIA SAMANIEGO HILDEBRANDO
6
CQMISLüN INVtSIIGAüUR,I, Gtsr,o,.
f L.l.JIMOl,;1 !~~,¡, ;¿Ll{>Q
Lima, 8 de noviembre de 2001
Señor
La Comisión Permanente del

Congreso de la República, en su ses1on del 7 de noviembre de 2001, a
propuesta de la Presidencia, acordó designar a usted Presidente de la
subcomisión a que se refiere el inciso e) del artículo 89° de su Reglamento,
para que realice las investigaciones y presente informe sobre la Denuncia
Constitucional Nº 39, presentada por la Fiscal de la Nación señora Nelly
Calderón Navarro, contra el ex Presidente de la República señor Alberto
Kenya Fujimori Fujimori, por la presunta comisión de los delitos de
Enriquecimiento, Peculado, Contra la Fe Pública y Asociación Ilícita para
delinquir, en agravio del Estado; y, como coautores del delito de Peculado y
Asociación Ilícita para delinquir a los ex Ministros de Economía y Finanzas
señores Jorge Carnet Dickmann, Víctor Dionicio Joy Way Rojas, Jorge Baca
Campodónico y Efraín Goldenberg Schereiber; los ex Ministros de Defensa,
General EP Tomás Guillermo Castillo Meza, General EP César Enrique
Sauceda Sánchez (también ex Ministro del Interior), General EP Julio
Salazar Monroe y General EP Carlos Alberto Bergamino Cruz; los ex
Ministros del Interior, General EP Juan Briones Dávila, General EP José
Villanueva Ruesta en agravio del Estado. Subcomisión que estará también
integrada por los siguientes Congresistas:
Señor Carlos Almeri Veramendi, y,

Señora Dora Núñez Dávila.

de sanc1on del acta respectiva, cumplo con comunicar a usted para su
conocimiento y los fines consiguientes, acompañando copia de la Denuncia

Atentamente,
~~ ~* eri!YI '
~AVIER BARR.ON CEBREROS
forr:r,i Virrr.,c,~iderit,• rle\
VCG/cel Con¡1reso cie la R0p,1hlica
CARGO
Señor
Dr. HUGO CORTEZ TORRES
Dirección de Trámite Documentario
Presente.-
REF. • Oficio N°060-CR-DP-CP
Luego de revisados los !olios de los diversos Tomos y Archivadores dejamos

constancia que existen algunos faltantes que detallamos a continuación•
,- Tomo "C" Del 1180 al 1230 (50 folios)

,- Tomo "E" Del 2339 al 2440 (101 folios)
Del 2619 al 2720 (101 folios)
,, Tomo·· 1" Del 4820 al 4919 (99 folios)
,- Tomo "L'' Del 6120 al 6219 (99 folios)
,- Tomo "S" Del 12413 al 12523 (99 folios)
,, Anexo "IX" Del 16519 al 16620 (101 folios)
Atentamente,
Sra. e Carrillo
Receptora de la Información
Señor
Carlos Almeri Veramendi

propuesta de la Presidencia, acordó designar a usted miembro de la
Sauceda Sánchez (también ex Ministro del Interior}, General EP Julio
Señor Mauricio Mulder Bedoya, quien la presidirá, y

Señora Dora Núñez Dávila.

de sanción del acta respectiva, cumplo con comunicar a usted para su

Atentamente,
~Av;.s:RR:,N.-..~EB:.::.Ros'
Tf!rcer V1r.eptesident2 del
Corigrcso de la Rept1hiica
VCG/cel.
1 3 NOV L001 :,
Rt:.0,
1/l"a ~
·•1
} 1
Señora

propuesta de la Presidencia, acordó designar a usted miembro de la
Sauceda Sánchez (también ex Ministro del Interior), General EP Julio
Señor Mauricio Mulder Bedoya, quien la presidirá, y

Señor Carlos Almerí Veramendi.

de sanción del acta respectiva, cumplo con comunicar a usted para su

Atentamente,
XAVIFR BARRGN crnrrnos

VCG/cel fr1-c?r V11_;rnrec;1d1Jnt,,_' cl~I
Cor1yreso df-' la f~r.pub!icr1
COV<,RESO DE IA RFPf,BUCA
Departa111e11({1 de Trámite y Estadística Procesal
CARGO
Lima, 31 de Octubre de 2001
Recibí por disposición del señor Presidente de la Comisión Permanente,

copia de la Acusación Constitucional siguiente :
Nº ASUNTO
39 De la FISCAL DE LA NACION, formulando denuncia constitucional contra el ex -

Presidente de la República ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI. por los delitos de
enriquecimiento, peculado, contra la fé pública y asociación ilícita para delinquir en
agravio del Estado; y como ca-autores del delito de peculado y asociación ilic,ta para
delinquir a los ex - Ministros de Economía JORGE CAMET DICKMANN. VICTOR
DIONICIO JOY WAY ROJAS, JORGE BACA CAMPODONICO y EFRAIN
GOLDENBERG SCHEREIBER; los ex - Ministros de Defensa Gral. EP TOMAS
CASTILLO MEZA, Gral. EP CESAR SAUCEDO SANCHEZ, (también ex - Ministro del
Interior) Gral EP JULIO SALAZAR MONROE y Gral. EP CARLOS BERGAMINO CRUZ;
los ex - Ministros del Interior, Gral. EP JUAN BRIONES DAVILA, Gral. EP JOSE
VILLANUEVA RUESTA en agravio del Estado. (30-10-2001) (Folios 37 y 11)
MESA DIRECTIVA
PEASE GARCIA HENRY

SEGUNDA VICEPP!'::"Si:)f.MCI.-.
3J OCT. 2001
RECILlluJ •
DEL CASTILLO GAL VEZ JORGE . ...........
.. F. lfrna ': ,,.,., H01"............
•.-:,......... ·, ,.• ,.• ,... (\-••····
:
BARRON CEBREROS XAVIER
or: T ZOD1
'.1 1.
IBERICO NUÑEZ LUIS
;,;!· u. ·.·'•\:~;2'..'.:::1·
J
CO.VGRJ,SO DE LI REPl'BL/C4
Departamento tle Trámite y Estadistica Procesal
MIEMBROS TITULARES
PERU POSIBLE
,:c;r{c1,L
' ' ; 1,'
,,·1, lr_ 1/, :~u,,~¡~~·,.~¡
1 ; !, ', ,1 ' ,. ',' :. ' J-1
3 1 OCl. 2001
\-!
f_;;.;.--'
·,t',l1(f. __
L C l O _f _ U i.J
--
- -__:_..:.:.:,....,;__'.'.•~;__;,:,_::::.....:,•
.
'
VALENZUELA CUELLAR JULIA
ALFARO HUERTA MARUJA
0 1 OJ 2001
SALHUANA CA VIDES EDUARDO
, J> :,.UQ1
TOWNSEND DIEZ CANSECO ANA ELENA .....\.J ...
~ e. ;;,;,'1 ~ I µ Q_
0 _-
PALOMINO SULCA CELINA f,,ma 1
¿ . ' ...... ,,,,•. H.o,jl •,•,
RAMOS CUYA EITTEL

E·!:A REP~-$L!__(p\.
~~
!
3 1 OCT 2001
DIAZ PERAL TA GILBERTO
r~--..-~-,"-;"'--:'.~~;":p-• f
'1
· 1"': '.rin,
.
;\
. . . . . Ld · : :.:,·:.: ......... J. . .
:_ .Tb · ¡_.,U,
"
CO.\GR/cSO Die' /.A Rt,Pl BL/Cl
/)e¡,artamc11t11 de Trámite y Estadística Procesal
!
DE LA PUENTE HAYA ELVIRA
CONGRESO DE LA REPUBUCA
,JUAN VALONI-' lltOMERO
VALDIVIA ROMERO J
CT LUU1
VELARDE AR RUNA TEGUI VICTOR
l\~r,
lYA
,
\ e• 1
MULDER BEDOYA MAURICIO ······· ""'<._R' -.:_· ~. ,_-;¡·1·D·o··
,-,,",~ 'le·,,
CONGRESO DE LA RE.PUBLICA
JOSE BARBA\. CA~ALLERO
....... 1 • 1 ; J
n:
; UJNGRESO DE: LA REPUBLICA
1 !:~~~AA VAPGA:;:: BE~A.V\DES :
1
VARGAS GALVEZ EMMA

3 \O,Cl LOUl
,, .. . R·ec·{",1 1 f éi.;:·, .....
"i" "i.",:
,,..... . . -~ .. ,
3
COVGRESO DE LA REPCBLICA
Departamenta de Trámite y Estadística Procest1l

CONGRESO DE. U\ RE.PUBLICA
Dr. !VAN OSWAl.DO CALDt'RON Ct-'.;TILLO;:
3 1 OéT 2001
CALDERON CASTILLO /VAN •. R ,!'; . .G. J. _i;:,. ! ..'). _C) .. ,1........ .
f lf!fü! ,, ,, ••- ~

f:~";' ,".JG~t:SO lJE: LA REPUBLICA
~ FAUSTO AL VARADO OOOERO
3 1 OCT 2001
AL VARADO DODERO FAUSTO .6./. ........
....F-{. E'.c;. .1. a .. ,.
CONGRESO DE LA ¡.{EPURi 1r-A

<· ,., i-~ .;
¡
GUST.AV0 r.>Ji,r~t-!F,~ -
PACHECO V/LLAR GUSTAVO ..... 3 1 _QJJJQ0.1..

-R E C l (-! 1 :.) ~-;
Flrm¡¡;.,~... l lotol .. ._. .. .,..~
MIEMBROS SUPLENTES
PERU POSIBLE
JURADO ADRIAZOLA RONNIE
DR VICTOR VA! DEZ MELENOEl
'
VALDEZ MELENDEZ V/CTOR
A
Fir111¡¡
3
E,.
• e 1
OCT. 2~1 .....
El 1 D
Hor~
D
.... ............... . .....
CONGRE::~10 Dfc L_,\ l'l.EPLIP.l '~~

ERNESTO¡\_ J\RANDA DE-X 1
3 1 OCT 7íl01
ARANDA DEXTRE ERNES ro .. .. ·· ·R•e:_··C··1· ·B·+-0--0- ··
¡-,,.,,,., Horo ..
4
CU\'&'Jn'SO DE LA REPl 'BLICA
de Trámir,, y Estadística Procesal
Dt'fHlrt,1111e11tlJ
PARTIDO APRISTA PERU Ñ~GRESO DE LA REPÚ!LICA

JAVIER VELÁSQUEZ QUESCUÉN
3 1 OCT. 2001

······~··tq·.1.·~··'··º·º···
Firma: ......,............................... Hora: .... .
CONGRESO DE ,U.. PJ:..FUBUCA
ARTURO VA.LC'EFó.F.J';MA CHAVEZ
VALDERRAMA CHA VEZ ARTURO
ARMAS VELA CARLOS
LEON FLORES ROSA

¡-:_ ,'.;
.,,.,. <',: __ ..
·--··"~·--"~'"~~.
L
,.
CONGRESO DE u\ REPUBLICA
EDUAADO C.ARHU.ARICRA MEZA
3 1 OC T 2001
. t,.. t:::~~ 1 '? 0
1 • ~--
CARHUARICRA MEZA EDUARDO . . . . . . . . . 1..at14: •.•.• , ~-"-'•"·••yyv·,
t;IQQI;,; -,•,· ,. ,..,.,,,. h .. -. , . . . . .
5
COWiRLSO DE LA REPl'BUC>I
Dt'JHtrU1111ento de Trámite y Hstad,'.\'tirn Proces{l/

CdiQGRCSO di; Ó( .4:1:;PQSt:.'TCA.
JOSE DFNESCOVI OZIE.RSON
3, oe1 2001
DEVESCOV/ DZIERSON JOSE
.-=s- f ;_-,~ E ' --·e) .,C A_ ¡ 1,-:-12 <1 , :1
HIGUCHI MIYAGAWA SUSANA

···················-········-··········
I
CHOCANO OLIVERA TITO
3 1 oer 2001
TAPIA SAMANIEGO HILDEBRANOO 1
f.rr?~·-_.7:, ..~1. }..~Hi:.~~-i'. ~,---~
l ,
6
COVG/ILSO f)Jé Ll JWPU!LICI
J)epartamento de Reprodnccitiu tic JJm:umemo.\'
1
COM l S l O N PE R !HA NEN TE
CARGO 19-04-02
1 .-AYUDA MEMORIA DEL SEÑOR EFRAIN CiOLDENBERCi SCHREIBER,

SOBRE EL INFORME FINAL DE LA SUB-COMISION INESTIGADORA DE LA
DENUNCIA CONSTITUCIONAL Nº 39, CONTRA ALBERTO FU.!IMORI
FU.!IMORI, EX PRESIDENTE DE LA REPUBLIC4 Y OTROS EX MINISTROS
DE ESTADO.
MESA DIRECTIVA
FERRERO COSTA CARLOS .

/ ' '
• ••••••••••••• ,,¡•••••••• ; ••• ' ••• • ,-~--. '
PEASE GARCIA HENRY
DEL CASTILLO GAL VEZ JORGE
BARRON CEBREROS XAV/ER

COSGRE\'O DF LI RLPL'IiLICI
De¡wrtomento de Re¡,rotlucdán de Doc11111e11tos
IBERICO NUÑEZ LUIS
MIEMBROS TITULARES
PERU POSIBLE
; •i +;¡-:;.~·;DE.U\ Rf.PlJCl ICA

IL :r, \·,,¡ l:::NZ',11,1.A C.UEl.l_AR
1 9 ABf1 7002

CO.Vil/L'SO lile' L I JWl'l BUCI
/Jepartamento de Re¡,rotlttcciti11 tle /)ocmnenlo.\·
SALHUANA CA VIDES EDUARDO
'\
\
\\
\ _,,, é
''
TOWNSEND DIEZ CANSECO ANA ELENA
' ' ,? ✓..J, •?/

.. ~ .. ~~-"~·---
PALOMINO SULCA CELINA
RAMOS CUYA EITTEL
CO.Vil/JéSO JJJó LI JIJ,PCJ!LJC 1
Departamento de Ueprm/11cciú11 de /)oeumelllos
1
DE LA PUENTE HA YA EL VIRA .......... , ... ,.·.~.- ....... .,,...,._,,,_,,.. ..'
-
a.;.,¡
l SO DE LA REPUBl !CA
f''>.-.fl(:qr,
Íl 7;¡,;,:
/1)! "~'\ '•
rtJJ• 1 -
VELARDE ARRUNATEGUI VICTOR
cOr,,JGRE-SU [)[.'A í'\.fVLJfi¡_l:,,A

MAlJRIC10 •,·1Ul.DER BE()(.)YA
1 9 ABR. 2002
RECl,GIDCJ
FirmJl..----_':-., ·_' ;_ Hum / ,
MULDER BEOOYA MAURICIO

CV:\'GRLSO Die LI 1/Ll'CBL/C~
J)epartamento de Reprod11cóú11 de Documento.\·
VARGAS GAL VEZ EMMA
CALDERON CASTILLO !VAN

COSGJ/LSO J)J,' LI 1//cPCJ!L/CI
Departamento de ReproJucciún de Documento.\·
AtlR ZOllc
AL VARADO DODERO FAUSTO
PACHECO V/LLAR GUSTAVO

P.
F,nr,;1 .
--.-.--~•,
t: :._. cJ i
'·· ;>',' "'
,-,u~
º.
.- ..-~
L
MIEMBROS SUPLENTES
PERU POSIBLE
CONGR!SO DE LA REPIJBUCA
lN(i 11()1,1/<li .1'.JkM:n -',f'1l11:,,'.í}I A
JURADO ADR!AZOLA RONN!E
VALDEZ MELENDEZ VICTOR

COSGll/cSO J)L' LI lll:l'CJ/LICI
/)epartamento de Neproducdán de Documento.\·
ARANDA DEXTRE ERNESTO
AYA/POMA AL VARADO MARCIAL
AL VARADO HIDALGO JESUS
LLIQUE VENTURA ALCIDES
~ íU!P\.JBU' ·
·'·r:cHEZ MP-,. ,,
SÁNCHEZ MEJÍA GLODOMIRO

COXGI/LW) liL L 1 1/FPU!UC 1
de Heprotlttcdáu de /)oc11me11tos
!Je¡urrtame11to
PARTIDO APRISTA PERUANO / --

,
(/ /
.. !~ . . P"'
1 8 ABR. 2002 '' 1
VALDERRAMA CHAVEZ ARTURO
CONGRESO DE LA REPUBLICA ,
LUIS GONZALES POSAD,~ r;:v?.AGUIRRE
1 9 ABR 2002
ARMAS VELA CARLOS ............... './'
1 r:ONGRESO DE LA REPUBLICA
\ ROSA. lF.ON FLORES
1 9 ABR 2 □r-1
'
F< E ,C lB /.
ID O !
LEON FLORES ROSA f '"''" ,. / ¿¿ .,, Hora: V, . ..
COYGJ/E\'O J>Jc' L 1 1/FPUJUCI
Departamento de Reprotluccián de J)oaunentos
CARHUARICRA MEZA EDUARDO
DEVESCOVI DZIERSON JOSE
H/GUCH/ MIYAGAWA SUSANA

CO.\'G//E\'OJJJ,LI 1/loPl.BUCI
J)epartameuw Je N.eprmlucciún Je JJocumentos
··'"•' ',,., ·-,~~:,...;.;:.-..,-:·:,\

CC::,NC.fF':'.( \1) tAf"I'·'· · ' _,,')
Hu.:·- .
TAPIA SAMANIEGO HILDEBRANDO

CONCiJIE\'O DE Ll JIEPUJILIC4
Departamento de Reprod11cció11 de Doc:11me11tos
1
COM IS I O N PE R M A NEN TE
CARGO 09-04-02
J.-INFOR111E FINAL DE LA DENUNCIA CONSTITUL10NAL Nº 39, CONTRA

ALBERTO FUJIMORI FU.TIJl10RI, EX PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y
OTROS EX MINISTROS DE ESTADO.
MESA DIRECTIVA
'-V
'~-------,t.--·•·4
PEASE GARCIA HENRY
DEL CASTILLO GALVEZ JORGE
BARRON CEBREROS XA VIER

CONGRESO DE LA REPUBLJCA
Departameuto de Reproduccióu de Doc11me11tos
IBERICO NUÑEZ LUIS
MIEMBROS TITULARES
PERU POSIBLE
CONGRF RO [)f LA REí-"!._!81.ICA

MA,.RUJA Al FAH.(, f..tl.Jf':RTA
1
l o 9 Mrn 2002
~,m;;··
, ~l ~l3
~-~
-
· 1 U
' ' ¡Í, _
----rJl-{
.i. [l
Hóiio -
'
SALHUANA CAVIDES EDUARDO

CONGRL:\'O DEL l REPUBLIC 4
Departameuto de Reprod11cció11 de Documento.\'
TOWNSEND DIEZ CANSECO ANA ELENA

!
.... /
j
... -.
PALOMINO SULCA GEL/NA
/ ¡: /0
RAMOS CUYA EITTEL
CONGRLSO DE L,1 REPU/lLICA
Departamento de Reproduccitin de Docw11e11tos
DE LA PUENTE HAYA EL VIRA
¡ ., ./' ' 1/
VELARDE ARRUNATEGUI VICTOR
., ...,.,,,,r~,.,-~ ~
-,;- L,; 1-""<i-:'IS , t ~

;, _, '.'•. ~·; 1 ,["' ,-!C:() )~;_;_' ~
O 9 ABR. 2002 '

¡
,-..:..L ...... ;_,,_L;'...!.;.J
MULDER BEDOYA MAURICIO
CONGRESO DE Lt REl'URL!C4
Dep,,rtame11lo de Reprodncciáu de Documentos
PARTIDO APRISTA PERUANQ
f1J . . j
VELASQUEZ QUESQUEN JAVIER ·················1························
'\
VALDERRAMA CHAVEZ ARTURO
CONGRESO DE LA
LUIS GONZALES ~. REPUBLICA
~ ,RAr,,1, r::Y7.AGU1RRE
O.S ABR 2002

R Ejd 11!1 ¡ Q O
Ptrma:.'.'. .....¡.:¡~·;;:;_'.'.'····:~• .. LL ..,¡, ____ ::_•--
(
,/
ARMAS VELA CARLOS .. ·.. ~·., ....
/
..)
I
' O , ,AQ11 ZOOZ

LEON FLORES ROSA .... R .. . , +,·:·q;t:;·)·
Flrm¡i rlora. '..- ( l.(;\.,"•-
CONGRESO DE L4 JlliPU/ILICI
Departamento de Reproducciá11 de Documento.\'
r· ..- -1 · ., 1
'
1
'
:,_·r·,,_,pucA
' ""·- ',11';:ZA
CARHUARICRA MEZA EDUARDO • . . . . . . . . 1-
DEVESCOVI DZIERSON JOSE ............

' .,_._,~ "...
HIGUCHI MIYAGAWA SUSANA

CONGRESO Dio· LA Rl{PUBLIC4
Departawento de Reprmluccióu de Doc11111e11tos
TAPIA SAMANIEGO H!LDEBRANOO

Señor
Jorge Baca Campodónico

Atentamente,
LL¿. . . . . . . . . . . .
LUIS IBERICO NUÑEZ
Quinto Vic1pre1ldent1 del
JEN/vcg.
Señor
Jorge Baca Campodónico

Atentamente,
'(
/
~..<,,,. .~. ."'. ·"""•ce
...;;;,
...,,,,..""
...""···""
...,,.
.. -------..
LUIS IBERICO NUÑEZ
Quinto Vicepresidente dtl
Cong,.. o de la República
JEN/vcg.
co-..·cRESO DE LA REP('BLICA
El Of,cio No. 1683-2001-IN-0601, del Ministro de Interior, recibido en la

fecha, al que se anexan 19 folios referidos a la asignación de recursos al
Ministerio del Interior, por el Ministerio de Economía y Finanzas, entre el 19 de
octubre de 1999 y el 29 de julio del 2000.
Al respecto, es del caso señalar que Efrain Goldenberg Schereiber, ex Ministro de

Economía y Finanzas, ofreció como prueba, entre otros, el informe del referic¡o
portafolio sobre transferencias de recursos, trámite que se dio por absuelto, en la
medida que la información requerida ya obraba en autos, y las declaraciones
testimoniales que se actuaron, ofrecidas también como prueba, versaban,
básicamente, sobre la misma matera.
Sin otro particular, le reitero las expresiones de mi especial consideración.
Atentamente,
RECIBIDO
O8 FEB. 2002
EFRAÍN GOLDENBERG SCHREIBER, identificado con DNI No. 09342386,

debidamente representado por don Percy Goldenberg Pravatiner, identificado con
DNI No. 08230354, según poder que obra en autos, señalando domicilio para estos
efectos en la Av. Javier Prado Oeste Nº 1661, San Isidro, Lima, atentamente digo:
Que con fecha 11 de diéiembre de 2001 la Sub Comisión Investigadora de la

Denuncia Constitucional No. 39, presidida por el Congresista Mauricio Mulder
Bedoya e integrada por los Congresistas Carlos Almerí Veramendi y Dora Núñez
Dávila, ha emitido su informe final (en adelante, indistintamente, "el Informe Final" o
"el Informe Mulder"), encontrando que existe mérito para proponer a la Comisión
Permanente de su Presidencia que acuerde formular acusación constitucional ante
el Pleno del Congreso de la República contra el suscrito, entre otros, como co -
autor de los delitos de peculado y asociación ilícita para delinquir en agravio del
Estado.
Por medio del presente, le solicito que el Informe Final sea rechazado en su
integridad por los argumentos que ya constan en mi recurso de descargos
presentado a la referida Sub Comisión (en adelante, indistintamente, "la Sub
Comisión Investigadora" o "la Sub Comisión Mulder) con fecha 15 de noviembre de
2001, que no ha sido desvirtuado por el mencionado Informe, así como,
adicionalmente, por las siguientes razones de hecho y de derecho:
1.- PRUEBAS NO ACTUADAS - VICIO DEL PROCEDIMIENTO:
Como consta en los numerales 4) y 5) del Segundo "otro sí digo" del referido recurso
de 15 de noviembre de 2001, mi parte ofreció en calidad de prueba de mis
descargos sendos informes que debían emitir la Dirección Nacional del Presupuesto
Público del Ministerio de Economía y Finanzas, así como las oficinas responsables
del manejo presupuestario de los Ministerios de Defensa e Interior, en relación a los
requerimientos y asignaciones de recursos presupuestales y "extra presupuestales"
efectuados por el Ministerio de Economía y Finanzas a los Sectores Defensa e
Interior durante el periodo transcurrido entre el 15 de octubre de 1999 y el 29 de julio
de 2000.
La Sub Comisión Investigadora, en su prisa por arribar a un resultado, ha

desestimado la actuación de las referidas pruebas ofrecidas por mi parte (ver página
32 del Informe Final), por considerar "que la información requerida ya obra en autos
y las declaraciones testimoniales solicitadas versan básicamente sobre la materia".
Ahora bien, el derecho que tienen los implicados en una denuncia constitucional
como la que se viene tramitando en la presente causa a ofrecer las pruebas que
consideren necesarias, se encuentra consagrado en el inciso e.3 del artículo 89º del
Reglamento del Congreso de la República.
En el presente caso, la actuación de las referidas pruebas ofrecidas por mi parte es
fundamental para acreditar mi inocencia respecto de las imputaciones que se me
formulan, pues las mismas persiguen el pronunciamiento oficial de los tres
Ministerios involucrados con objeto de dilucidar si es que dentro del periodo en que
me desempeñé como Ministro de Economía y Finanzas, tal Ministerio autorizó
transferencias a favor de los Ministerios de Defensa e Interior de recursos extra
presupuestales, como se afirma en la denuncia interpuesta por la Fiscal de la Nación
que da origen al presente expediente.
No es cierto que la información que podrían contener los referidos informes oficiales
obre ya en la documentación que consta en el presente expediente o que tales
informes puedan ser sustituidos por las declaraciones testimoniales que solicité
también en su oportunidad en calidad de prueba.
En efecto, los oficios que obran en el presente expediente emitidos por los
Ministerios de Defensa, Interior y Economía y Finanzas no contienen un análisis ni
un pronunciamiento basado en registros oficiales a la fecha de hoy, en relación a si
en el periodo en que me desempeñé como Ministro de Economía y Finanzas tal
ministerio autorizó a favor de los Ministerios de Defensa e Interior la transferencia de
recursos extra presupuestales.
De la misma manera, las declaraciones testimoniales, fundamentalmente, del señor

Alfredo Jaililie Awapara, ex Vice Ministro de Hacienda, y del señor Reynaldo Bringas
Delgado, ex Director General de la Dirección Nacional del Presupuesto Público,
tampoco pueden sustituir pronunciamientos oficiales sobre la materia que he
mencionado en el párrafo anterior, especialmente, como es obvio, en el caso de los
Ministerios de Defensa e Interior, donde todas las declaraciones testimoniales de los
ministros de esos sectores involucrados en el caso y de otros funcionarios de esas
dependencias, más bien anotan que sí habrían existido transferencias de recursos
extra presupuestales por parte del Ministerio de Economía y Finanzas a tales
pliegos durante mi gestión.
En consecuencia, resulta fundamental para acreditar mi inocencia que existan

informes oficiales de todos los Ministerios involucrados, que acrediten
fehacientemente lo que yo he sostenido y sostengo en el presente expediente en el
sentido de que las únicas transferencias que el Ministerio de Economía y Finanzas
autorizó a favor de los Ministerios de Defensa e Interior durante el periodo en que
me desempeñé como responsable de aquella cartera, fueron recursos debidamente
incluidos dentro de los presupuestos aprobados en las leyes anuales del
presupuesto de los años 1999 y 2000, y que, en consecuencia, ninguna
transferencia de recursos extra presupuestales en favor de tales ministerios se
efectuó durante mi gestión.
11 Al desestimar la Sub Comisión Investigadora la actuación de pruebas fundamentales

; '-1,
V para acreditar mi derecho y debidamente ofrecidas por mi parte en la ins tancia
correspondiente, se ha incurrido en un vicio de procedimiento que hace que la
Comisión Permanente de su Presidencia deba desestimar el Informe Mulder
2
ordenando, por lo menos en lo que se refiere al suscrito, que la Sub Comisión
Investigadora complete la actuación de las pruebas correspondientes antes de emitir
su Informe.
Si se acepta continuar la tramitación de esta causa sin la actuación de todas las

pruebas ofrecidas por mi parte, se estaría vulnerando mi derecho de defensa así
como las normas que regulan el debido proceso e incurriéndose en una causal de
nulidad del presente expediente.
11.- LA ACUSACIÓN SE BASA EN TESTIMONIALES QUE NO SE CONDICEN

CON LA REALIDAD - NO EXISTEN TRANSFERENCIAS DE RECURSOS
EXTRA PRESUPUESTALES EN MI GESTION:
Como ya indiqué en mi recurso de descargos presentado a la Sub Comisión

Investigadora el 15 de noviembre de 2001, la acusación formulada por la Fiscal de la
Nación que da origen al presente expediente (en adelante, indistintamente, "la
Denuncia Constitucional" o "la Denuncia Constitucional de la Fiscal") se basa
fundamentalmente en diversas declaraciones testimoniales del General Cesar
Sauceda Sánchez, ex Ministro del Interior, del General Luis Monard Avendaño, ex
Director General de Inteligencia del Ministerio del Interior y de Vladimiro Montesinos
Torres.
Por su lado, el Informe Final emitido por la Sub Comisión Investigadora continúa
teniendo como base fundamental las referidas declaraciones testimoniales, hechas
durante la etapa investigatoria ante la Fiscalía de la Nación, así como declaraciones
posteriores efectuadas durante la tramitación de este expediente por esas mismas
personas.
En efecto, según declaración del General Cesar Sauceda Sánchez formulada ante la
Fiscalía de la Nación (ver página 20 de la Denuncia Constitucional), "en el caso del
Ministerio del Interior, en Octubre de 1999, le llamó por teléfono el entonces
Presidente de la República y le manifestó que él habia dispuesto que a partir del
mes siguiente, el Ministerio de Economía y Finanzas, le entregara al Ministerio de
Defensa, fondos extra presupuestales, los mismos que él a su vez debía de entregar
al SIN; y que enviara a sus funcionarios para que coordinen con el Vice Ministro de
Hacienda, Alfredo Jaililie y el Jefe de Presupuesto Público Reynaldo Bringas
Delgado, pues ellos debían de indicar cual era la mejor forma de que estos fondos
salieran; afirma también el ex Ministro citado, que todos los Ministros de Economía
sabían y estaban en conocimiento de este desvío de fondos".
Posteriormente, el General Sauceda, en su declaración ante la Comisión

Investigadora de la Gestión de Alberto Fujimori Fujimori, presidida también, como en
el caso de la Sub Comisión Investigadora de la Denuncia Constitucional de la Fiscal,
por el congresista Mauricio Mulder Bedoya (en adelante "la Comisión Investigadora
Fujimori"), señala (ver página 4 de la transcripción) que "las actividades que se
hicieron a petición, no a petición sino a disposición del ex-Presidente Fujimori, en la
3
que él dispone la asignación de ese dinero que es extra presupuesta! para el
Ministerio del Interior, con ... (la) ... finalidad" de desviarlo al SIN.
Otras menciones del General Sauceda a la supuesta naturaleza extra presupuesta!

de los recursos desviados al SIN se encuentran en las páginas 7 y 1O, entre otras,
de la transcripción de sus declaraciones ante la Comisión Investigadora Fujimori.
Por último, en el Informe Final (ver página 1O) se señala que el General Sauceda ha
declarado que "fue el ex Presidente de la República, Alberto Fujimori Fujimori, quien
dispuso la asignación de dinero extra presupuesta! al Ministerio del Interior, durante
los meses de noviembre, diciembre 99, enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio
2000, a razón de 7 millones 500 mil Nuevos Soles mensuales, para que éste, a su
vez, los derivara al SIN".
Por su lado, el General Luis Monard Avendaño, ex Director de Inteligencia del

Ministerio del Interior, señaló en la referida etapa investigatoria previa a la Denuncia
Constitucional de la Fiscal (ver página 20 de tal Denuncia) "que la mecánica utilizada
en el caso del Ministerio del Interior, para entregar dinero adicional al SIN, fue queª
través de una asignación extra presupuesta! de S/.7'500,000 que el MEF le hacía al
Ministerio del Interior y, que mes a mes la camuflaba en medio del calendario de
compromisos mensual a favor de la Unidad Ejecutora No. 01-OGA para gastos
operativos, este dinero que ingresaba a dicha dependencia, era entregado por su
jefe el Coronel Javier Solís Rosas García, al General Luis Monard Avendaño, Jefe
de Inteligencia del MINITER, en cheques cuyo tesorero hacía efectivo,
encargándose luego el antes citado general de transportar dicho dinero hasta las
instalaciones del SIN, en donde entregaba el dinero a los secretarios de Montesinos
Torres, dinero que luego era verificado por el antes citado, sin constancia alguna,
por lo que a fin de mes el Ministro respectivo firmaba una Resolución de aprobación
de gasto".
Adicionalmente, el General Monard Avendaño (ver página 11 del Informe Final)

señala que "es algo extra presupuesta! - refiriéndose a los S/. 7'500,000 mensuales
- que llegó al Ministerio del Interior. Eso obedeció a un documento y el documento
también lo tengo".
El documento al cual el General Monard Avendaño hace referencia en esta

declaración, conforme se señala en el Informe Final (ver página 11 de tal informe),
es el Oficio No. 075-99-IN/DM del 27 de octubre de 1999 que supuestamente le
dirige el Ministro del Interior de la época, General Sauceda, indicándole que el señor
Presidente ha autorizado al Ministro de Economía y Finanzas "para que asigne una
partida extra presupuesta! de Siete Millones Quinientos Mil Nuevos Soles (S/.
7'500,000) durante los meses de Noviembre, Diciembre 99, Enero, Febrero, Marzo,
Abril, Mayo y Junio 2000, para ser entregados al Servicio Nacional de Inteligencia".
En relación a este Oficio, llama la atención que tenga la naturaleza de "Secreto" y
que haya sido entregado a la mano por el ex-Ministro al General Monard, pero que
aun así en los procesos investigatorios tanto a nivel de la Fiscalía como a nivel de la
Sub Comisión Mulder nadie cuestione su autenticidad.
4
Por su lado, Vladimiro Montesinos Torres (ver página 13 del Informe Final) señaló en
la etapa investigatoria previa a la Denuncia Constitucional de la Fiscal que "seria
sumamente ingenuo que el señor Ministro de Economía derive fondos al Ministro de
Defensa, extra presupuestales y el Ministro de Defensa o del Interior lo derive al
Servicio de Inteligencia Nacional y el Presidente de la República no conozca".
Como se puede ver de todas las declaraciones anteriores, habría existido, por orden
del ex Presidente Fujimori, una concertación dolosa como resultado de la cual el
Ministerio de Economía y Finanzas transfería a los Ministerios de Defensa e Interior
recursos extra presupuestales, que estas últimas dependencias desviaban al SIN
para su posterior apropiación por el citado ex Presidente y Vladimiro Montesinos
Torres.
Obsérvese que todas las declaraciones que motivan la acusación constitucional y

que en el fondo sustentan el Informe Final coinciden en que los recursos que el
Ministerio de Economía y Finanzas, por orden del ex Presidente Fujimori, debía
transferir a los Ministerios de Defensa e Interior estaban constituidos por fondos de
naturaleza extra presupuesta!.
Pues bien, como ya hemos indicado en nuestro recurso de descargos presentado a

la Sub Comisión Investigadora el 15 de noviembre de 2001, los únicos fondos que el
Ministerio de Economía y Finanzas transfirió al Ministerio de Defensa y al Ministerio
del Interior durante la época en que desempeñé la cartera de Economía y Finanzas,
es decir entre octubre de 1999 y julio de 2000, fueron fondos del presupuesto
aprobado por las correspondientes Leyes Anuales del Presupuesto en favor de los
referidos sectores.
Es decir, mientras me desempeñé como Ministro de Economía y Finanzas nunca se

transfirieron a los sectores Defensa e Interior recursos extra presupuestales, sino
única y exclusivamente recursos incluidos dentro del presupuesto anual
correspondiente y tramitados y aprobados regularmente conforme a las
disposiciones que regulan el manejo presupuesta!.
Lo anterior está perfectamente acreditado por los Oficios que cursa la Dirección
Nacional del Presupuesto Público a las autoridades competentes del Ministerio del
Interior y del Ministerio de Defensa durante la época en que me desempeñé como
Ministro de Economía y Finanzas', de los cuales claramente fluye que en cada uno
Tales Oficios, que obran en el expediente, son los siguientes:

Al Ministerio de Defensa:
Oficio 1023-99-EF/76.14 del 3-11-99.
Oficio 004-2000-EF/76.14 de 6-1-2000
Oficio 085-2000-EF/76-14 de 2-2-2000
Oficio 263-2000-EF/76.14 de 6-3-2000
Oficio 479-2000-EF/76.14 de 3-4-2000
Oficio 555-2000-EF/76.14 de 28-4-2000
Oficio 635-2000-EF/76.14 de 31-5-2000
Oficio 750-2000-EF/76.14 de 5-7-2000
5
de esos meses los Calendarios de Compromisos respectivos "son atendidos con
cargo al Presupuesto ... (1999 ó 2000. según el caso) ... del Pliego (Defensa o
Interior, según el caso) ... , aprobado por la Ley" respectiva.
Es importante notar cómo al desvirtuarse, más allá de toda duda, que hubieran
habido transferencias de naturaleza extra presupuesta! a favor de los Sectores
Defensa e Interior durante mi gestión como Ministro de Economía y Finanzas, la
acusación formulada en mi contra se desbarata.
En efecto, de acuerdo a lo que se desprende de la Denuncia Constitucional y,

lastimosamente, del Informe Final, prácticamente soy parte de una banda de
delincuentes cuyo jefe, según todas las referidas declaraciones, ha dispuesto que el
Ministerio de Economía y Finanzas transfiera a los Ministerios de Defensa e Interior
recursos extra presupuestales para su posterior desvío al SIN.
Si ello es asi, ¿cómo se explica que desobedezca una orden directa del supuesto
jefe de la banda y continúe desempeñando el cargo de Ministro de Economía y
Finanzas?
¿Cómo se explica que a pesar de esta supuesta orden directa del Presidente al
Ministro. los únicos fondos que el Ministerio de Economía y Finanzas haya
transferido a los Ministerios de Defensa e Interior mientras me desempeñé como
encargado de ese sector, hayan sido únicamente recursos incluidos en los
presupuestos anuales respectivos, debidamente aprobados por el Congreso de la
República en su oportunidad, y tramitados y aprobados, por lo demás, regularmente
por cada uno de los sectores involucrados, de acuerdo a las normas presupuestales
respectivas?
Como ya se ha indicado y se puede ver de los Oficios remitidos por el Director

General de la Dirección Nacional del Presupuesto Público del Ministerio de
Economía y Finanzas a los organismos competentes de los Ministerios de Defensa e
Interior durante la época en que me desempeñé como Ministro de Economía y
Finanzas, todas las aprobaciones del Calendario de Compromisos de ese periodo se
atienden con cargo al presupuesto correspondiente del pliego, aprobado por la Ley
Anual del Presupuesto respectiva.
En ningún caso se están entregando a esos sectores, como no podía ser de otra
manera, recursos excluidos del presupuesto (recursos extra presupuestales). Todos
;J
! v¡ Al Ministerio del Interior:
Oficio 1022-99-EF/76.14 de 3-11-99
Oficio 005-2000-EF/76.14 de 6-1-2000
Oficio 086-2000-EF/76.14 de 2-2-2000
Oficio 262-2000-EF/76.14 de 6-3-2000
Oficio 473-2000-EF/76.14 de 3-4-2000
Oficio 554-2000-EF/76.14 de 23-4-2000
Oficio 634-2000-EF/76.14 de 31-5-2000
6
los pedidos de asignación de recursos cursados por los Ministerios de Defensa e
Interior al Ministerio de Economía y Finanzas fueron pedidos regulares atendidos
con cargo al presupuesto anual aprobado para esos pliegos al inicio de los ejercicios
correspondientes por el Congreso de ta República.
Es importante mencionar acá que cuando asumí ta cartera de Economía y Finanzas

(octubre de 1999), el presupuesto de 1999 se encontraba obviamente ya aprobado
por el Congreso de la República, por lo que ninguna injerencia tuvo el suscrito en la
formulación del proyecto de ley correspondiente ni en la determinación de los
recursos que correspondían a esos sectores según esa ley. A ese momento
también, el proyecto de la ley del presupuesto para el año 2000 había sido ya
elaborado y enviado al Congreso para su aprobación, sin ninguna intervención del
suscrito.
También resulta importante considerar que los Ministerios de Defensa e Interior han
tramitado los pedidos para el desembolso de los fondos debidamente
presupuestados siguiendo todos los trámites regulares utilizados para estos efectos
por cualquier sector del Gobierno al cual se asignan fondos en el presupuesto anual
de la República. Asimismo, las aprobaciones de los Calendarios de Compromisos
respectivos efectuadas por la Dirección Nacional del Presupuesto Público del
Ministerio de Economía y Finanzas también fueron efectuadas siguiéndose todos los
trámites que para el efecto establecen las normas que regulan la materia
presupuesta!.
Por último, nótese que las transferencias de recursos debidamente presupuestados

deben ser atendidas por el Ministerio de Economía y Finanzas en la medida en que
existan fondos para ello, tal como dispone, entre otras, la ley de Gestión
Presupuestaria (Ley No. 27209).
En resumen, se puede ver con claridad de todo lo anterior que todas las
declaraciones que sustentan la Denuncia Constitucional de la Fiscal y que recoge el
Informe Final, no se condicen con la verdad, pues en ningún caso se han efectuado
transferencias de recursos extra presupuestales por parte del Ministerio de
Economía y Finanzas a los Ministerios de Defensa e Interior durante mi gestión.
Debe quedar en claro que la supuesta orden dada por el Presidente de la República
al Ministro de Economía y Finanzas según las declaraciones que sustentan la
Denuncia Constitucional y el Informe Final, no fue, por ejemplo, disfrazar entregas de
fondos a los sectores Defensa e Interior dentro de las transferencias presupuestales
regulares, variando el Calendario de Compromisos o empleando formulas similares.
La supuesta orden del ex Presidente Fujimori al Ministerio de Economía y Finanzas

según todas estas declaraciones, fue proceder con transferencias a los Ministerios
de Defensa e Interior de fondos "extra presupuestales".
Pues bien, como ya he señalado anteriormente, y está debidamente probado,

ninguna transferencia de fondos extra presupuestales se efectuó por parte del
7
Ministerio de Economía y Finanzas a favor de los Ministerios de Defensa e Interior
mientras estuve a cargo de ese despacho. Si ello es así. no cabe pues amparar la
Denuncia. como hace el Informe Final. pues el sustento principal de la misma en lo
que a mi respecta es notoriamente falso.
111.- EL CONTROL EN LA EJECUCION DEL GASTO
Sabiendo que los únicos fondos asignados por el Ministerio de Economía y Finanzas
a los sectores Defensa e Interior durante mi gestión, fueron recursos debidamente
asignados a esos sectores por la Ley Anual del Presupuesto correspondiente, es
decir recursos presupuestales, debemos examinar ahora las obligaciones de control
que existen para el Ministerio de Economía y Finanzas respecto de la ejecución del
gasto una vez asignados regularmente los recursos, para desvirtuar que alguna
responsabilidad alcance al Ministro o a los funcionarios de tal Ministerio. si se hace
un mal uso de esos fondos por parte de la autoridad que los recibe.
En realidad. los posibles desvíos al SIN de fondos presupuestales asignados por el

Ministerio de Economía y Finanzas a los sectores de Defensa e Interior, acarrean
responsabilidades únicamente a los titulares y funcionarios de estos últimos pliegos.
sin que ninguna responsabilidad pueda ser asignada al Ministro de Economía y
Finanzas o a los funcionarios de ese sector por tal hecho, conforme se desprende de
los artículos 6º y 8º de la Ley de Gestión Presupuestaria.
En efecto, el articulo 6 la Ley de Gestión Presupuestaria establece que "es titular de

una Entidad del Sector Público la más alta Autoridad Ejecutiva". la cual "en materia
presupuesta!, es responsable, de manera solidaria. con el Conseio. el Directorio u
Organismo Colegiado con que cuente la Entidad del Sector Público según sea el
caso".
Por su lado, el inciso 8.1 del artículo 8º de la Ley de Gestión Presupuestaria señala
que "el Titular del Pliego es responsable de las Funciones, Programas,
Subprogramas, Actividades y Proyectos a su cargo, conllevan al logro de los
objetivos nacionales e institucionales y. en lo especifico. al cumplimiento de las
metas establecidas en los Presupuestos Institucionales".
Como se puede ver de estas normas. la responsabilidad de un correcto manejo de

los recursos presupuestarios que se le asignen, corresponde al Titular del pliego
respectivo.
El único control que presupuestariamente le corresponde a la Dirección Nacional del

Presupuesto Público. conforme establece el inciso 39.1 del artículo 39 de la Ley de
Gestión Presupuestaria, "consiste en el seguimiento de los niveles de ejecución de
los ingresos y de los gastos respecto al Presupuesto autorizado y sus
/)
modificaciones". Vale decir, que ninguna labor de control corresponde a esa
1/ 1,,,/ Dirección en el nivel de la ejecución del gasto, una vez asignados y transferidos los
V ' recursos presupuestales a los pliegos correspondientes.
8
Lo anterior quiere decir que la Dirección Nacional del Presupuesto Público realiza
labores de control sólo en un nivel estrictamente técnico presupuesta!, más no un
control en la ejecución del gasto. Será el Titular del pliego que recibe los fondos, el
responsable de la correcta utilización de los recursos presupuestales que solicita y
se le asignan dentro del marco del presupuesto anual.
El control respecto de la correcta ejecución del gasto por parte del Titular del pliego
que recibe los fondos, toca a la Contraloría General de la República y a los órganos
del control interno de la respectiva entidad, conforme establece el inciso 39.2 del
artículo 39 de la Ley de Gestión Presupuestaria.
Como se puede ver de todo lo anterior, entonces, si hubo un mal uso en los sectores
Defensa e Interior de los recursos presupuestales asignados en su favor, las
responsabilidades por tal hecho no recaen en el Ministro de Economía y Finanzas ni
en los funcionarios de ese sector, sino en los titulares de los pliegos que recibieron
los fondos.
IV.- AMPLIACIONES DE LOS CALENDARIOS DE COMPROMISOS:
La información que se me proporcionó extra oficialmente hace algunas semanas es

que durante el periodo en que me desempeñé como Ministro de Economía y
Finanzas la Dirección Nacional del Presupuesto Público asignó recursos a los
sectores de Defensa e Interior siguiendo la programación que se efectuó para tal
caso tomando como base el Presupuesto Institucional de Apertura formulado por
cada uno de esos sectores al inicio de cada año.
Sin embargo, durante el período en que me desempeñé como Ministro de Economía

y Finanzas, la Dirección Nacional del Presupuesto de ese Ministerio sí aprobó
diversas ampliaciones de los Calendarios de Compromisos de los Ministerios de
Defensa e Interior. Debe tomarse en cuenta, empero, que tales ampliaciones de los
Calendarios de Compromiso de los sectores Defensa e Interior no constituyen sino
un manejo presupuesta! corriente dentro de las atribuciones ordinarias de la
Dirección Nacional del Presupuesto Público y, mas importante aun, en ningún caso
suponen asignación extra presupuesta! alguna a los referidos pliegos.
En efecto, no puede confundirse una eventual ampliación de los Calendarios de

Compromisos, que, como se acaba de decir, constituye un manejo administrativo
ordinario de los recursos aprobados para cada pliego por la Ley Anual del
Presupuesto, con una asignación de recursos extra presupuestales que, como su
nombre lo indica, por estar fuera del presupuesto anual, requeriría de una
modificación de la ley correspondiente por otra norma con rango de ley.
Mas adelante se va a examinar en detalle la verdadera naturaleza de las

ampliaciones de los Calendarios de Compromisos para confirmar que lo que se
acaba de señalar sobre la naturaleza de las mismas es absolutamente cierto.
9
En consecuencia, el Ministerio de Economía y Finanzas, durante los meses en que
me desempeñé como titular de la cartera no ha asignado a los sectores Defensa e
Interior recurso alguno de naturaleza extra presupuesta!. Todos los recursos
asignados a esos sectores, aun en el caso de ampliaciones de los Calendarios de
Compromisos: i) han estado incluidos dentro del presupuesto anual correspondiente
aprobado por el Congreso de la República; ii) han sido solicitados regularmente por
los referidos pliegos al Ministerio de Economía y Finanzas; y iii) han sido tramitados
regularmente por la Dirección Nacional del Presupuesto Público dentro de sus
atribuciones funcionales propias, sin intervención alguna del Ministro del Sector.
Sin embargo, continuemos con el análisis para aceptar sólo como una hipótesis de
trabajo que las ampliaciones de los Calendarios de Compromisos en referencia son
los "recursos extra presupuestales" a los que se refieren las declaraciones
incriminatorias que constituyen la base de la presente acusación.
Mas aun, para completar tal análisis y desestimar aún en ese caso cualquier
responsabilidad de mi parte, aceptemos como hipótesis que alguien en el Ministerio
de Economía y Finanzas haya formado parte de un concierto de voluntades para
desviar fondos de los Ministerios de Defensa e Interior al SIN.
a) No existió ni era Necesaria Participación Alguna del Ministro de

Economía y Finanzas en ese Caso
Pues bien, si así hubiera sido, debe tomarse en cuenta que, como las propias
declaraciones y documentos que sustentan la Denuncia Constitucional y el Informe
Final demuestran con claridad, ello hubiera sucedido a mis espaldas y sin mi
conocimiento ni aprobación.
En efecto, ya he indicado que durante mi gestión al frente del Ministerio de

Economía y Finanzas no se transfirió ningún recurso extra presupuesta! a los
Ministerios de Defensa e Interior. Es decir, que únicamente se transfirieron a esos
sectores recursos debidamente asignados a tales pliegos por las Leyes Anuales del
Presupuesto correspondientes.
También se ha dicho que tales transferencias se sustentaron en pedidos

regularmente formulados por los sectores involucrados que fueron tramitados en el
Ministerio de Economía y Finanzas siguiendo los trámites presupuestarios
usualmente aplicables en tales circunstancias.
Lo anterior se encuentra debidamente acreditado por todos los Oficios cursados

entre el Ministerio de Defensa e Interior y el Ministerio de Economía y Finanzas que
obran en el presente expediente, de los cuales fluye i) la existencia de pedidos
regulares al Ministerio de Economía y Finanzas para la asignación de fondos,
tramitados por los sectores Defensa e Interior dentro de los alcances de la Ley de
Gestión Presupuestaria; y ii) la atención de tales pedidos por parte del Ministerio de
Economía y Finanzas ciñéndose a los trámites presupuestarios regulares y
10
respetando los límites de fondos asignados por el Congreso a tales pliegos en las
Leyes de Presupuesto Anual de cada uno de los respectivos ejercicios.
Ahora bien, como no escapa al elevado criterio de la Presidencia y de los miembros

de la Comisión Permanente del Congreso, no todos los pedidos que se tramitan ante
el Ministerio de Economía y Finanzas son atendidos directamente por el Ministro. En
muchos casos, incluso, el Ministro no tiene conocimiento del pedido y menos del
trámite que sigue el mismo.
Así sucede tratándose de solicitudes rutinarias o con trámite establecido, las cuales
se derivan a los órganos de línea del Ministerio para que sean atendidas siguiendo
su curso regular.
Nótese que la situación anterior se presenta también en el ámbito presupuesta!

cuando se trata de un trámite ordinario que no requiere una decisión particular del
Ministro, por estar contemplado el pedido dentro del ámbito funcional de los órganos
de línea respectivos.
Pues bien, la materia de que se trata en el presente caso, es decir, la ampliación de

los Calendarios de Compromisos de los sectores Defensa e Interior, está referida
justamente a temas de materia presupuestaria ordinaria, que por tanto no son vistos
en su trámite regular por el Ministro del Sector sino por los funcionarios de línea
competentes, puntualmente, por la Dirección Nacional del Presupuesto Público.
Todos los pedidos de transferencias de recursos y ampliaciones del Calendario de

Compromisos que constan en los Oficios que se han adjuntado como prueba en el
presente expediente, constituyen, como ya se ha indicado, solicitudes de naturaleza
ordinaria que por tanto fueron derivadas directamente, sin ninguna intervención de
mi Despacho, a los órganos de línea para su trámite regular.
Ninguna actuación correspondió al Ministro en la tramitación de los referidos Oficios,

más allá de que en algunos casos tales Oficios fueron dirigidos directamente a mi
Despacho. En todos los casos, los Oficios correspondientes fueron derivados por la
Secretaria General del Ministerio de Economía y Finanzas a los órganos de línea
competentes para su tramitación regular, sin ninguna intervención de mi parte.
Para acreditar este extremo, adjunto al presente (Anexo Nº 1), por ejemplo, la Nota
de Trámite expedida por la Secretaría General del Ministerio de Economía y
Finanzas que demuestra como el Oficio N° 11102-MD-H/3 de 6-3-2000 dirigido por
el Ministro de Defensa al Ministro de Economía y Finanzas solicitando ampliación del
Calendario de Compromisos para los meses de abril y mayo de 2000, fue
directamente derivado a los órganos de línea respectivos del Ministerio para su
tramitación.
/v¡ La prueba de que este pedido del Ministerio de Defensa y todos los otros pedidos
1 ' similares de ese Ministerio y del Ministerio del Interior han sido directamente
tramitados por los órganos de línea del Ministerio de Economía y Finanzas que
11
atienden el tema presupuesta! y no por el Ministro del sector, reside además en el
hecho de que las respuestas a los referidos Oficios en todos los casos fueron
firmadas por el Director General de la Dirección Nacional del Presupuesto Público de
ese entonces, don Reynaldo Bringas Delgado, lo que palmariamente indica que la
tramitación y atención o no de tales Oficios se encontraba dentro de las
responsabilidades funcionales ordinarias de tal Dirección Nacional.
Obsérvese que lo anterior sucede aún en los casos en que los pedidos de los
sectores Defensa e Interior involucran ampliaciones sobre los Calendarios de
Compromisos de estos sectores. Es decir, tales ampliaciones sobre el Calendario de
Compromisos son consideradas y decididas autónomamente por la Dirección
Nacional del Presupuesto Público, firmando su Director General los Oficios en que
se da cuenta a las dependencias correspondientes de los Ministerios de Defensa e
Interior de las aprobaciones respectivas.
Y ello es asi por cuanto, aún en los casos de las ampliaciones de los Calendarios de
Compromisos antes referidas, los recursos asignados a los sectores Defensa e
Interior, como consta en cada uno de los Oficios de respuesta que envía la Dirección
Nacional del Presupuesto Público a los mismos, se encontraban comprendidos
dentro de las asignaciones presupuestales dispuestas por el Congreso de la
República en su oportunidad a favor de los pliegos Defensa e Interior. Aún en ese
caso (ampliaciones de Calendarios de Compromisos), se trata simplemente de la
administración de los recursos asignados a esos pliegos presupuestales por las
correspondientes Leyes del Presupuesto Anual, lo que está dentro del manejo que
ordinariamente corresponde de manera directa a la Dirección Nacional del
Presupuesto Público.
Si verdaderamente hubieran existido asignaciones extra presupuestales a favor de

esos sectores durante los meses en que me desempeñé como Ministro de Economía
y Finanzas, mi participación hubiera sido imprescindible pues tales asignaciones sólo
hubieran podido ser dispuestas por una norma de rango legal (Ley o Decreto de
Urgencia), lo que hubiera exigido intervención personal del Ministro del sector para
su tramitación. Como no fue así, todos los pedidos de recursos efectuados por los
sectores Defensa e Interior durante mi gestión fueron atendidos directamente por la
Dirección Nacional del Presupuesto Público en ejercicio de sus responsabilidades
funcionales ordinarias, sin ninguna intervención del Ministro.
b) Las Normas Presupuestales Aplicables Confirman que Ninguna

Intervención Corresponde al Ministro en estos Casos:
Examinemos a continuación las normas que regulan la materia presupuesta! para

corroborar todo lo que he señalado precedentemente en el punto a) anterior.
En efecto, conforme establece el articulo 32º de la Ley de Gestión Presupuestaria,

una vez publicada la Ley Anual del Presupuesto, compete a la Dirección Nacional
del Presupuesto Público la aprobación de los Calendarios de Compromisos de cada
12
~.-,
R
O3 ABR. 2002
Firma.,. ..
1 BID O l;.: ; 12?2
2 5 1'1
.... Hora .....@.'..... ~: , PRES ~ I A . , . . \j ,
¡ ¡~i
SEN0R PRESIDENTE DE LÁ C0MISI0N PERMANENfE-ÓE[ tONGRES0 DE LA
REPUBLICA: ·, , 0
- • - • - j
EFRAIN G0LDENBERG SCHREIBER, identificado con DNI N°
09342386, representado por Percy Goldenberg Pra\laiiner, identificado con DNI N°
08230354, según poder inscrito en la Ficha 58738 d·éI Registro de Mandatos de la
Oficina Registra! de Lima y Callao, señalando domicilio para estos efectos en
Avenida Javier Prado Oeste N° 1661, San Isidro, Lima, a usted atentamente digo:
Con fecha 11 de diciembre de 2001 la Sub Comisión

Investigadora de la Denuncia Constitucional N° 39, presidida por el Congresista
Mauricio Mulder Bedoya e integrada por los congresistas Carlos Almeri Veramendi y
Dora Nuñez Dávila, emitió su informe final, encontrando que existe mérito para
proponer a la Comisión Permanente de su Presidencia que acuerde formular
acusación constitucional ante el Pleno del Congreso de la República contra el
suscrito, entre otros, como autor de los delitos de peculado y asociación ilícita para
delinquir en agravio del Estado Peruano
El día 19 de marzo ante la Sala Penal Anticorrupción se realizó

una audiencia pública por un incidente vinculado al proceso penal seguido por los
mismos hechos materia de la Denuncia Constitucional en referencia, contra
Vladimiro Montesinos Torres y otros por la comisión del delito contra la
Administración Pública - Peculado en el Segundo Juzgado Especial, con el número
de Expediente 054-01. a cargo de la secretaria Milagros Mora, en la cual el abogado
de uno de los procesados realizó un informe oral en el que se hizo referencia a una
pericia de parte presentada ante el mencionado Juzgado.
Dicha pericia de parte fue realizada sobre el oficio N' 075-99 -

IN/DM del 27 de octubre de 1999 al cual hacen referencia tanto el ex-Ministro del
Interior, General César Sauceda Sánchez, como el ex-Director de Inteligencia de ese
Ministerio, General Luis José Monard Avendaño, para supuestamente acreditar de
manera irrefutable la participación del Ministro de Economía y de otros funcionarios
de ese Sector en los desvíos de fondos al SIN que son objeto de la Denuncia
Constitucional N' 039. Revisar a ese respecto, por ejemplo, la página 11 del Informe
Final emitido por la Sub Comisión Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº
39, en que se hace referencia a declaraciones del General Monard Avendaño que
supuestamente sustentan la acusación contra el Ministro de Economía.
Sin embargo, la mencionada pericia de parte concluye que "como

resultado del análisis se establece que el oficio dubitado Nº 075-99-/N/DM, de fecha
27 de octubre de 1999, presenta notables diferencias, en cuanto a la ubicación, al
fechado, numeración de oficio, separación interpárrafo, ubicación de post firma, frase
de despedida, pie de página y sel/os; sobre todo no tiene fecha de recepción, ni sello
junto a la firma y post firma, además la numeración del oficio en números está
llenada a computadora y otros que permiten afirmar que dicho documento no ha sido
redactado respetando la estructura propia de /os documentos de dicho Ministerio.
constituyéndose el documento dubitado en un documento fraudulento( .. )"
De todo lo señalado se puede concluir, entonces, que el oficio N°
075-99-1 N/DM habría sido elaborado ex profesamente para ser utilizado como medio
de prueba en los diferentes procesos que se han generado como consecuencia del
desvío de fondos extra presupuestales al SIN durante el gobierno del ex Presidente
Alberto Fujimori Fujimori, con objeto a lo que parece de involucrar en los hechos al
Ministro de Economía y a diversos funcionarios de ese ministerio, y así diluir la
responsabilidad del Ministro del Interior de aquél entonces y de otros funcionarios de
ese Sector.
Como se puede ver, la conclusión de la pericia de parte

mencionada implica la existencia de un hecho nuevo de gran trascendencia. En
consecuencia, solicitamos que la presente denuncia sea devuelta a la Sub Comisión
Investigadora de la Denuncia Constitucional N° 39 con la finalidad que ésta amplíe
su investigación en este extremo, o en su defecto sea la propia Comisión
Permanente la que ordene que se practique una pericia sobre el mencionado
documento, para lo cual habrá de oficiarse al Segundo Juzgado Especial donde se
encuentra el original del referido documento (expediente 054-01 ), con objeto de que
facilite el oficio dubitado a fin de realizar el examen correspondiente, con el propósito
de evitar que se arribe a conclusiones en base a un documento que habría sido ex
profesamente elaborado de manera fraudulenta.
POR TANTO:
A USTED SEÑOR PRESIDENTE PIDO: Se sirva tener presente lo solicitado.

) . RECIBIDO
16 ABR. 2002
//
SEf:J~'p"RESID~ffrE
REPUBLICA:
EFRAIN GOLDENBERG SCHREIBER, identificado con DNI N°

09342386, representado por Percy Goldenberg Pravatiner, identificado con DNI N°
08230354, según poder inscrito en la Ficha 58738 del Registro de Mandatos de la
Oficina Registra! de Lima y Callao, señalando domicilio para estos efectos en
Avenida Javier Prado Oeste N° 1661, San Isidro, Lima, a usted atentamente digo
Con fecha 11 de diciembre de 2001 la Sub Comisión

Investigadora de la Denuncia Constitucional Nº 39, presidida por el Congresista
Mauricio Mulder Bedoya e integrada por los congresistas Carlos Almeri Veramendi y
Dora Nuñez Dávila, emitió su Informe Final, encontrando que existe mérito para
proponer a la Comisión Permanente de su Presidencia que acuerde formular
acusación constitucional ante el Pleno del Congreso de la República contra el
suscrito, entre otros, como autor de los delitos de peculado y asociación ilícita para
delinquir en agravio del Estado Peruano.
Conforme al procedimiento para la tramitación de acusaciones

constitucionales establecido por el artículo 89º del Reglamento del Congreso de la
República, corresponde ahora que la Comisión Permanente emita pronunciamiento
respaldando la acusación que contiene el referido Informe Final ante el Pleno del
Congreso o no.
En consecuencia con lo anterior y en uso de mi derecho, por

medio del presente solicito que se convoque a mi abogado, don Jorge Ossio
Gargurevich, para que informe ante la Comisión Permanente de su presidencia en la
sesión en la que se vaya a examinar el referido Informe.
POR TANTO:
A usted señor Presidente pido: Se sirva tener presente lo solicitado.

t :.: , ((1.. ~'::1
;:'11•- '. (L.;, R[T;_:p, . !' ,l
•
17 ABR. 2002
........
- ·,::12Ci;: !V,'~•,or
. '•,, ,_.,, ... ~._._,_.,._,.,,J
I )'
Lima, 16 de' abril de 2002
Señor Doctor COKOIIESO llE LA IIEPllBL!Co\

CARLOS FERRERO COSTA RECIBIDO
Presidente de la Comisión Permanente del
Presente.-
Estimado doctor Ferrero:
Hago referencia a la Acusación Constitucional Nº 39 que, luego

de la em1s1on del Informe Final por parte de la Sub-Comisión Investigadora
correspondiente presidida por el Congresista Mauricio Mulder Bedoya, está próxima
a ser revisada por la Comisión Permanente de su presidencia
Como usted sabe, en el referido Informe Final de la Sub-

Comisión Investigadora se señala que existe mérito para proponer a la Comisión
Permanente que acuerde formular acusación constitucional ante el pleno del
Congreso de la República contra el suscrito, entre otros, como presunto autor de los
delitos de peculado y asociación ilícita para delinquir.
Por medio de la presente y con el ánimo de facilitar la tarea de

los miembros de la Comisión Permanente, acompaño una Ayuda Memoria que
permite al lector ubicarse rápidamente en el tema y apreciar con claridad mi
ausencia de responsabilidad en este caso.
Le ruego que proceda a repartir entre los miembros de la

Comisión Permanente de su presidencia el Ayuda Memoria en referencia.
Sin otro particular, quedo de usted.
Muy atentamente,
p P-
ce.: Dr. Henry Pease García

Primer Vicepresidente de la Comisión
Permanente del Congreso
fJ¡i tX ',. U¡;. /17 '7
1+/tJ"/(tlI-
¡J;¡)/«1 ~
AYUDA MEMORIA
Ref.• Denuncia Constitucional N" 39 (Desvíos al SIN)

Sub-Comisión Investigadora Mauricio Mulder (Presidente),
Dora Nuñez y Carlos Almerí
Caso Efraín Goldenberg Schreiber
a) Según la Denuncia, el señor Efraín Goldenberg Schreiber, ex-Ministro de

Economía del segundo Gobierno del ex-Presidente Fujimori entre el 15 de
octubre de 1999 y el 28 de julio de 2000, sería ca-autor con el ex- Presidente
Alberto Fujimori Fujimori y otros, de los delitos de peculado y asociación ilícita
para delinquir.
b) La Denuncia, en lo que respecta al señor Goldenberg, se sustenta

básicamente en declaraciones del General César Sauceda Sánchez y otros
oficiales, según las cuales ··en Octubre de 1999, le llamó por teléfono el
entonces Presidente de la República y le manifestó, que él había dispuesto
que a partir del Mes siguiente, el Ministerio de Economía y Finanzas, le
entregara al Ministerio de Defensa, fondos extra presupuestales, los mismos
que él a su vez debía de entregar al SIN; y que enviara a sus funcionarios
para que coordinen con el viceministro de Hacienda, Alfredo Jalilie y el Jefe
de Presupuesto Público Reynaldo Bringas Delgado, pues ellos debían de
indicar cuál era la mejor forma de que estos fondos salieran·•.
c) Estas declaraciones son absolutamente falsas en lo que respecta al señor

Goldenberg.
A este respecto hacemos notar que incluso la autenticidad de un oficio interno

y secreto del Ministerio del Interior que, según el General César Sauceda
Sánchez y otros implicados en el presente caso, confirmaría las referidas
declaraciones, ha sido cuestionada por un dictamen pericial en el proceso
penal seguido por los mismos hechos materia de esta denuncia constitucional
contra Vladimiro Montesinos Torres y otros por la comisión del delito contra la
Administración Pública - Peculado en el Segundo Juzgado Especial
(Expediente N" 054-01) a cargo de la Secretaria Milagros Mora.
d) Durante la gestión del señor Goldenberg como Ministro de Economía y

Finanzas, no se autorizó ninguna transferencia de fondos extrapresupuestales
a favor del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior. Todas las
transferencias de recursos efectuadas por el Ministerio de Economía y
Finanzas a esos sectores durante el tiempo en que el señor Goldenberg
eJerció el despacho de Economía y Finanzas, fueron transferencias ordinarias
de recursos debidamente presupuestados desde su origen en el Presupuesto
Anual aprobado en cada caso por el Congreso de la República.
Lo anterior es cierto aun considerando las ampliaciones de los Calendarios de

Compromisos de los Ministerios de Defensa e Interior que la Dirección
Nacional del Presupuesto Público autorizó directamente a favor de esos
Sectores mientras el señor Goldenberg se desempeñó como Ministro de
Economía y Finanzas.
En efecto. las ampliaciones de los Calendarios de Compromisos también

forman parte del manejo ordinario presupuesta! de cargo de la Dirección
Nacional del Presupuesto Público y se atienden dentro del monto global
asignado al pliego correspondiente por el Congreso de la República al aprobar
la respectiva Ley Anual del Presupuesto. por lo que no pueden confundirse
con las transferencias de recursos extrapresupuestales que se mencionan en
las declaraciones que sustentan esta Denuncia.
e) Todos los pedidos formulados por el Ministerio de Defensa y por el Ministerio

del Interior para que se proceda con entregas de fondos a esos sectores.
fueron pedidos regulares que fueron. a su vez. tramitados regularmente y
canalizados para su evaluación a la Dirección Nacional del Presupuesto
Público, como correspondía.
f) Ninguna intervención cupo al señor Goldenberg en tales transferencias

presupuestales, incluidos los casos de ampliaciones de los Calendarios de
Compromisos. Tan es así, que todos los oficios de respuesta a los
requerimientos que formularon los Sectores Defensa e Interior mientras el
señor Goldenberg fue Ministro de Economía y Finanzas, fueron firmados
directamente por el Director General de la Dirección Nacional del Presupuesto
Público.
La administración de los recursos asignados a cada pliego por la Ley Anual

del Presupuesto, incluidos los casos de ampliaciones en los Calendarios de
Compromisos, le corresponde directamente a la Dirección Nacional del
Presupuesto Público dentro de sus funciones ordinarias.
g) En consecuencia, aun si aceptáramos como hipótesis que alguien del

Ministerio de Economía y Finanzas participó en el desvío de fondos al SIN
materia de la denuncia, habría que aceptar también que ello se dio a espaldas
del señor Goldenberg, pues ninguna intervención cupo al Ministro de
Economía y Finanzas en las transferencias presupuestales efectuadas a los
Sectores Defensa e Interior durante su gestión, incluyendo las referidas
ampliaciones de los respectivos Calendarios de Compromisos, transferencias
que fueron manejadas autónomamente por la Dirección Nacional del
Presupuesto Público, como parte de sus responsabilidades corrientes.
Nótese a este respecto que la declaración del General Sauceda que origina
esta denuncia, asi como las de los otros implicados en la misma, mencionan
que las coordinaciones para este supuesto concierto destinado al desvío de
fondos al SIN se debían efectuar en el Ministerio de Economía y Finanzas con
personas distintas al propio Ministro.
También tómese en cuenta que conforme a noticias que se han hecho

públicas recientemente, ya rlesrle 1992 se habría dispuesto el desvío de
fondos al SIN en referencia. Entonces, si era algo supuestamente
institucionalizado en el Ministerio de Economía y Finanzas desde esa fecha,
ninguna intervención se habría requerido de un nuevo Ministro del Sector para
continuar con esa práctica en 1999.
h) En el fondo, la denuncia en contra del señor Goldenberg se sustenta en

hechos sucedidos exclusivamente en los Ministerios de Defensa y del Interior
y en el SIN, que son totalmente ajenos al ámbito de responsabilidad funcional
del Ministro de Economía y Finanzas, que fue el cargo que ocupó el señor
Goldenberg.
Por eso justamente no puede existir delito de peculado alguno en su caso,

pues este delito exige apropiación y disposición de bienes que se poseen en
virtud del cargo público que se viene desempeñando.
En efecto, como Ministro de Economía y Finanzas el señor Goldenberg no

tuvo ninguna injerencia sobre el manejo presupuestario que pudieron haber
efectuado los titulares del pliego correspondiente en el Ministerio del Interior y
en el Ministerio de Defensa. Ninguna responsabilidad le toca si es que en la
ejecución del gasto de recursos entregados a esos ministerios conforme a sus
Presupuestos anuales debidamente aprobados por el Congreso en las
correspondientes Leyes del Presupuesto, existieron desvíos de fondos o una
mala utilización de los recursos. Esa responsabilidad corresponde al titular
del pliego donde se efectúa el gasto, en este caso, el Ministerio de Defensa o
el Ministerio del Interior, conforme establecen claramente los artículos 6 y 8 de
la Ley de Gestión Presupuestaria (Ley N" 27209).
No correspondía al señor Goldenberg como Ministro de Economía y Finanzas

hacer seguimiento alguno de la ejecución del gasto en los distintos sectores a
los cuales la Ley del Presupuesto correspondiente les asigna recursos. Esa
es labor de los órganos internos de control de cada uno de esos organismos y
de la Contraloría General de la República, como establece el artículo 39,
inciso 39.2, de la referida Ley de Gestión Presupuestaria.
i) Finalmente, debe indicarse que implicar al señor Goldenberg en el delito de

asociación ilícita para delinquir por hechos como los reseñados es un exceso
inaceptable, pues ninguna prueba se ha aportado de una supuesta
participación de su parte en organización criminal alguna. Lo único que el
señor Goldenberg se ha limitado a hacer es ejercer su cargo de Ministro de
Estado de una manera regular, con total buena fe y entrega.
j) La denuncia ha sido declarada procedente por la Sub Comisión Investigadora

del Congreso en diciembre de 2001. El informe final de esa Sub Comisión ha
sido elevado a la Comisión Permanente del Congreso para su evaluación. la
cual se encuentra actualmente en trámite.
Lima, abril de 2002

•
Señor Doctor
CARLOS FERRERO COSTA
Presidente de la Comisión Permanente del
Presente.-
Estimado doctor Ferrero:
Hago referencia a la Acusación Constitucional N° 39 que, luego

de la emisión del Informe Final por parte de la Sub-Comisión Investigadora
correspondiente presidida por el Congresista Mauricio Mulder Bedoya, está próxima
a ser revisada por la Comisión Permanente de su presidencia.
Como usted sabe, en el referido Informe Final de la Sub-

Comisión Investigadora se señala que existe mérito para proponer a la Comisión
Permanente que acuerde formular acusación constitucional ante el pleno del
Congreso de la República contra el suscrito, entre otros, como presunto autor de los
delitos de peculado y asociación ilícita para delinquir
Por medio de la presente y con el ánimo de facilitar la tarea de

los miembros de la Comisión Permanente, acompaño una Ayuda Memoria que
permite al lector ubicarse rápidamente en el tema y apreciar con claridad mi
ausencia de responsabilidad en este caso.
Le ruego que proceda a repartir entre los miembros de la

Comisión Permanente de su presidencia el Ayuda Memoria en referencia.
Muy atentamente,
Efraín Goldenberg chreiber

p.p. Percy Goldenb g Pravatiner
ce.: Dr. Henry Pease García

Primer Vicepresidente de la Comisión
Permanente del Congreso
!/)•µ',, (¡H ¡/(¡/YJ
1
ff/tJlf/tJL
)l{lw /%/-{
l
\
AYUDA MEMORIA
Ref_; Denuncia Constitucional N" 39 (Desvíos al SIN)

Sub-Comisión Investigadora Mauricio Mulder (Presidente),
Dora Nuñez y Carlos Almerí
Caso Efraín Golrlenberg Schreiber
a) Según la Denuncia, el señor Efraín Goldenberg Schreiber, ex-Ministro de

Economía del segundo Gobierno del ex-Presidente Fujímorí entre el 15 de
octubre de 1999 y el 28 de julio de 2000, sería co-autor con el ex- Presidente
Alberto Fujimorí Fujímori y otros, de los delitos de peculado y asociación ilícita
para delinquir.
b) La Denuncia, en lo que respecta al señor Goldenberg, se sustenta

básicamente en declaraciones del General César Sauceda Sánchez y otros
oficiales, según las cuales ··en Octubre de 1999, le llamó por teléfono el
entonces Presidente de la República y le manifestó, que él había dispuesto
que a partir del Mes siguiente, el Ministerio de Economía y Finanzas, le
entregara al Ministerio de Defensa, fondos extra presupuestales, los mismos
que él a su vez debía de entregar al SIN; y que enviara a sus funcionarios
para que coordinen con el viceministro de Hacienda, Alfredo Jalilie y el Jefe
de Presupuesto Público Reynaldo Bringas Delgado, pues ellos debían de
indicar cuál era la mejor forma de que estos fondos salieran".
c) Estas declaraciones son absolutamente falsas en lo que respecta al señor

Goldenberg.
A este respecto hacemos notar que incluso la autenticidad de un oficio interno

y secreto del Ministerio del Interior que, según el General César Sauceda
Sánchez y otros implicados en el presente caso, confirmaría las referidas
declaraciones, ha sido cuestionada por un dictamen pericial en el proceso
penal seguido por los mismos hechos materia de esta denuncia constitucional
contra Vladimiro Montesinos Torres y otros por la comisión del delito contra la
Administración Pública - Peculado en el Segundo Juzgado Especial
(Expediente N" 054-01) a cargo de la Secretaria Milagros Mora.
d) Durante la gestión del señor Goldenberg como Ministro de Economía y

Finanzas, no se autorizó ninguna transferencia de fondos extrapresupuestales
a favor del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior. Todas las
transferencias de recursos efectuadas por el Ministerio de Economía y
Finanzas a esos sectores durante el tiempo en que el señor Goldenberg
ejerció el despacho de Economía y Finanzas, fueron transferencias ordinarias
de recursos debidamente presupuestados desde su origen en el Presupuesto
Anual aprobado en cada caso por el Congreso de la República.
Lo anterior es cierto aun considerando las ampliaciones de los Calendarios de

Compromisos de los Ministerios de Defensa e Interior que la Dirección
Nacional del Presupuesto Público autorizó directamente a favor de esos
Sectores mientras el señor Goldenberg se desempeñó como Ministro de
En efecto, las ampliaciones de los Calendarios de Compromisos también

forman parte del manejo ordinario presupuesta! de cargo de la Dirección
Nacional del Presupuesto Público y se atienden dentro del monto global
asignado al pliego correspondiente por el Congreso de la República al aprobar
la respectiva Ley Anual del Presupuesto, por lo que no pueden confundirse
con las transferencias de recursos extrapresupuestales que se mencionan en
las declaraciones que sustentan esta Denuncia.
e) Todos los pedidos formulados por el Ministerio de Defensa y por el Ministerio

del Interior para que se proceda con entregas de fondos a esos sectores,
fueron pedidos regulares que fueron, a su vez, tramitados regularmente y
canalizados para su evaluación a la Dirección Nacional del Presupuesto
Público, como correspondía.
f) Ninguna intervención cupo al señor Goldenberg en tales transferencias

presupuestales, incluidos los casos de ampliaciones de los Calendarios de
Compromisos. Tan es así, que todos los oficios de respuesta a los
requerimientos que formularon los Sectores Defensa e Interior mientras el
señor Goldenberg fue Ministro de Economía y Finanzas, fueron firmados
directamente por el Director General de la Dirección Nacional del Presupuesto
Público.
La administración de los recursos asignados a cada pliego por la Ley Anual

del Presupuesto, incluidos los casos de ampliaciones en los Calendarios de
Compromisos, le corresponde directamente a la Dirección Nacional del
Presupuesto Público dentro de sus funciones ordinarias.
g) En consecuencia, aun si aceptáramos como hipótesis que alguien del

Ministerio de Economía y Finanzas participó en el desvío de fondos al SIN
materia de la denuncia, habría que aceptar también que ello se dio a espaldas
del señor Goldenberg, pues ninguna intervención cupo al Ministro de
Economía y Finanzas en las transferencias presupuestales efectuadas a los
Sectores Defensa e Interior durante su gestión, incluyendo las referidas
ampliaciones de los respectivos Calendarios de Compromisos, transferencias
que fueron manejadas autónomamente por la Dirección Nacional del
Presupuesto Público, como parte de sus responsabilidades corrientes.
Nótese a este respecto que la declaración del General Sauceda que origina
esta denuncia, así como las de los otros implicados en la misma, mencionan
que las coordinaciones para este supuesto concierto destinado al desvío de
fondos al SIN se debían efectuar en el Ministerio de Economía y Finanzas con
personas distintas al propio Ministro.
También tómese en cuenta que conforme a noticias que se han hecho

públicas recientemente, ya desde 1992 sP hilbría rlispuPsto el desvío de
fondos al SIN en referencia. Entonces, si era algo supuestamente
institucionalizado en el Ministerio de Economía y Finanzas desde esa fecha,
ninguna intervención se habría requerido de un nuevo Ministro del Sector para
continuar con esa práctica en 1999.
h) En el fondo, la denuncia en contra del señor Goldenberg se sustenta en

hechos sucedidos exclusivamente en los Ministerios de Defensa y del Interior
y en el SIN, que son totalmente ajenos al ámbito de responsabilidad funcional
del Ministro de Economía y Finanzas, que fue el cargo que ocupó el señor
Goldenberg.
Por eso justamente no puede existir delito de peculado alguno en su caso,

pues este delito exige apropiación y disposición de bienes que se poseen en
virtud del cargo público que se viene desempeñando.
En efecto, como Ministro de Economía y Finanzas el señor Goldenberg no

tuvo ninguna injerencia sobre el manejo presupuestario que pudieron haber
efectuado los titulares del pliego correspondiente en el Ministerio del Interior y
en el Ministerio de Defensa. Ninguna responsabilidad le toca si es que en la
ejecución del gasto de recursos entregados a esos ministerios conforme a sus
Presupuestos anuales debidamente aprobados por el Congreso en las
correspondientes Leyes del Presupuesto, existieron desvíos de fondos o una
mala utilización de los recursos. Esa responsabilidad corresponde al titular
del pliego donde se efectúa el gasto, en este caso, el Ministerio de Defensa o
el Ministerio del Interior, conforme establecen claramente los artículos 6 y 8 de
la Ley de Gestión Presupuestaria (Ley Nº 27209).
No correspondía al señor Goldenberg como Ministro de Economía y Finanzas

hacer seguimiento alguno de la ejecución del gasto en los distintos sectores a
los cuales la Ley del Presupuesto correspondiente les asigna recursos. Esa
es labor de los órganos internos de control de cada uno de esos organismos y
de la Contraloría General de la República, como establece el artículo 39,
inciso 39.2, de la referida Ley de Gestión Presupuestaria.
i) Finalmente, debe indicarse que implicar al señor Goldenberg en el delito de

asociación ilícita para delinquir por hechos como los reseñados es un exceso
inaceptable, pues ninguna prueba se ha aportado de una supuesta
participación de su parte en organización criminal alguna. Lo único que el
señor Goldenberg se ha limitado a hacer es ejercer su cargo de Ministro de
Estado de una manera regular, con total buena fe y entrega.
j) La denuncia ha sido declarada procedente por la Sub Comisión Investigadora

del Congreso en diciembre de 2001. El informe final de esa Sub Comisión ha
sido elevado a la Comisión Permanente del Congreso para su evaluación, la
cual se encuentra actualmente en trámite.
Lima, abril de 2002

.--~,---,...,...,,..,, .......
~ .- r r · •f t ,
. \·
' Denuncia Constitucional # 39.
Escrito# 1.
Referencia : Precisión de condición procesal.
Señor Presidente de la Comisión Permanente del Congreso de

la República.
CARLOS ALBERTO BOLOÑA BEHR, en el proceso constitucional de
antejuicio que se sigue al ex Presidente de la República Alberto Fujimori
Fujimori y otros por la supuesta comisión de delito de peculado doloso
por apropiación y asociación ilícita como consecuencia de la tramitación
de la tramitación de la denuncia constitucional # 39; a usted me presento
y con el debido respeto digo:
Que el día de hoy he sido comunicado de la invitación a participar en la
sesión de la Comisión Permanente del día martes 23 de abril del 2002 a fin de
ejercitar defensa respecto de la propuesta de la Sub Comisión Investigadora de
la Denuncia Constitucional Nº 39, de formular acusación constitucional en mi
contra.
Agradeciendo desde ya la expresión de respeto a mi derecho de
defensa, debo expresar mi extrañeza con la invitación por las siguientes
razones:
0:,ladÚJ 6/4'u,Jaj (j'jl¡;¡dcx & 01!f/4axQk/4.
or;1/icyQ~lo.1
1. No he tenido en la investigación de la Sub Comisión Mulder la
condición de investigado, sino de testigo. Fui citado a participar como
testigo y concurrí en tal calidad a prestar testimonio ante la Sub
Comisión.
2. No he tenido en la investigación la oportunidad de ejercitar defensa
material y técnica. No se me comunicó de la necesidad de formular
descargo; no se me concedió plazo para su preparación y
presentación; no he podido ofrecer y participar en la actuación de
pruebas; y no he tenido la posibilidad de realizar informe oral a través
de abogado defensor.
3. No me he defendido ante la Sub Comisión Mulder por la sencilla
razón que no he sabido que estoy sujeto a un proceso constitucional
de antejuicio.
4. Entiendo, y así lo ha establecido el Congreso de la República en los
antejuicios en los que he actuado y actúo, que tengo derecho a un
debido proceso constitucional de antejuicio, el que significa la real
posibilidad de conocer mi condición de encausado y de defenderme
en todas las etapas del antejuicio.
2
~tuclio cS//;asaj o--p¡,¿clex & 0/l~kaxgk,i
OYiJo-:1culoó
5. Al examinar la denuncia de la Fiscal de la Nación que dio origen al
antejuicio y en el informe de la Sub Comisión Mulder, en ninguna
parte aparece que haya sido sujeto de denuncia constitucional a fin
de pasar luego a la condición de procesado en antejuicio.
6. Expresamente en la última página de la denuncia de la Fiscal de la
Nación, esta magistrado consideró que no debía formularse denuncia
constitucional en mi contra dado a que ya no tenía que ser sometido
a antejuicio por haber pasado más de 5 años desde la realización del
suceso que motivó su denuncia.
7. Es importante no confundir denuncia constitucional con acusación
constitucional.
8. De considerar la Sub Comisión Mulder que el resultado de su trabajo
justifica el que se me investigue por mi actuación como Ministro de
Economía y Finanzas en el periodo del 29 de julio al 20 de noviembre
del 2001, debe promover la interposición de denuncia constitucional y
el sometimiento a un debido antejuicio.
Por lo expuesto :
3
~tudr:O C~ü<K~J <..?Jtlclex & c/Í~k-lu,A:zk,·
Q~'.'Ú{)fJCUt<Jj
Pido a usted, Señor Presidente de la Comisión Permanente, se
defina si en este proceso constitucional tengo la condición de testigo o
de procesado, pues solamente como encausado debería concurrir a su
invitación a fin de ejercitar mi derecho de defensa.
Primer Otrosi Digo: Adjunto copias de las invitaciones formuladas por la
Comisión Mulder en calidad de testigo a la investigación que realizaba por el
hecho de las entregas de dinero efectuadas por los institutos armados al
Servicio de Inteligencia Nacional. (Escrito# 1 - Anexos A y B)
Lima, 19 de abril del 2002 .
. / .,.
-
~ ~.i.J ~it~V1C!.:ti
4
~,il•' fl.r,
;~,
~}
U)N(,Rrsn nF J ,\ RFr'l'KI,[(:,,
Urna, 16 de Octubre del 2001
Doctor
CARLOS BOLOÑA BEHR
Presente.-
Me dirijo a usted, P.n rni calidad de presidente de la co11w;ión enc,ll"CJiHlil clce investigar·
la gestión presidencial cJPI Tng. Alberto FujimoI·1 fujimor•i, citándolo, de co11fo11nid1ld
con lo previsto en el artículo 88 del Reglamento del Congrt!so de la República, a In
sesión que se realizará el pr·óximo Mi~rcoles_J~l..<1J;.!;_pal, u las 18:00 horas en_
l;i S;il;i ;;¡ riPI P;il;ir,in 1 ~qi,.._l,1tivo, n fin rlF. r¡IIF [lrFstF ,<;11 rlFr.lílrnr.ión l<cslirrmnial
sobre entregas de dinero efecluc1clas por las FueI7as /\rm;,ri;;s ;,I Ser-vicio de Inteli9c11-
cia Nacional, en las que habrían tenido parlicipación el Mini,,terio de Eco11orníil y Fi-
nanzas.
Atentamente,
. . . . . . .~Q
1o··;;u[oei=d'iEDó"YA
PRESIDE~TE
l&lQN l'1VESTtOAOORA oe L/1, GESTIOM
FUJ1111°'1'1 llfffo 2000
Lima, 19 de Oclubre del :'001
Doctor
CARLOS BOLOÑA BEHR
Presente.-
Me dirijo a usted. en rr-:i calid21d ele: p:1''~iden1J-'. d,::, 1,-:: cün~;:-1~ r· 1 1·;(',
Id gestíó·1 oresidcnc!;:~I de! Ir~-'.J. /'-\lb'.?t-10 fujin7od t--~j_;i¡-¡-1,~.1ri, '.-:,-:~-

con io r:cvisto en t.d ._~rLículu 38 d-::~I R2 ;¡!;:1r·p1-2:---'.·o .:j;-:, C::,,-:J·
1
",¡-.Je ~e; r·~alizc1f;J i::i prnxirt1iJ ~~J!oes 22 r}sl q_c_t11 __gj_¡__ _Q __ · J p.m. en i;l_ Sala
· .~>_:alacio Lcqi?J~i_tivo, :1 f¡n de q',__,'.c p:es~,? ~,:L: c~\c'.e::·a:~-
0,: ....i1nenJ efectuadas por /~1s Fuerz.us f\r;·,-¡Q(h'~ ñi ~1_-·: vi·_·('- í']¡:o Ir·:1_,:c,li~J'':-1<: :-!.'
ni:1 1 1::1"1 l~J'-.. qu~1 habr·Íi]r·1 tenido partk'pac.ión f::I i'-il;1:~~~_er:..~: -·:r- i::: ~.,1:·i(•'11í,;1 ,,-;··1;,a::. 1
•.1:1¡l:Jt:'.: I\.Í~I ~:! 1 Id 4ut'; d12 C,Jn~~!(j9:~arl(, ~-,¿,·t_¡nenr.ef PU-"?(!(~ C.L ",f --q-- ,_'{)r·: f~i -~''.,-_?~ · r·,-,:,--,¡-~· r: ¡-j~-
.1 a~)O~~ado.
,
,, :) (' f'
DENl'NCIA CONSTITCCIONAL No. 39
SEÑOR CO!\GRESISTA
CARLOS FERRERO COSTA í /
PRESIDENTE DEL CONGRESO
DE LA REPl'BLICA
PRESENTE.-
SEÑOR PRESIDE!\TE
El día Viernes 19 de los corrientes fui notificado por el sciior Luis
lberico Núüez, Quinto Vice-Presidente del Congreso de la República, por
encargo de usted, a que asista a la Sesión de la Comisión Pennanente del
Congreso el día Martes 23 de Abril. a las 15 ,00 horas,
Con fecha 23 de Abril puse en su conocimiento, Sei'ior Presidente, por

intermedio de mi Abogado defensor, Dr. Jorge Carrera CalmelL que desde el
día 22 de Abril, 2002, me encontraba detenido por orden de la Sala Penal
Especial de Lima y solicitaba se fijara nuevo día y hora para hacer el uso de la
palabra y ejercer mi derecho de defensa conforme lo establece la Constitución
Política del Perú,
No obstante esta situación, se aprobó en la scs10n de la Comisión

Permanente del Conlc'feso, celebrado el 23 de Abril último el Informe
presentado por la Sub-Comisión Investigadora de la Denuncia Constitucional
No, 39, y se propone que la Comisión Pennanentc del Congreso me acuse ante
JOHGE CAHRFRA CALMELL

ABOGA OS
C,A.L. 2121
el Pleno del Congreso por presunta co-autoría de los delitos de Peculado y
Asociación Ilícita para Delinquir en agravio del Estado.
Como puede apreciar, Señor Presidente, al no haberse accedido a mi

solicitud fonnulada en mi carta del 23 de Abril que obra en su poder, se ha
vulnerado mi derecho de defensa, lo que acarrea una nulidad que, de proseguir
el Congreso en dicha actitud, me obligará a ejercer mis derechos elementales
ante los Organismos nacionales é internacionales competentes.
POR TANTO
EN TANTO NO PUEDA EJERCER MI DERECHO DE DEFENSA, A
LA PRESIDENCIA DEL CONGRESO SOLICITO, QUE EN EL EXTREMO
REFERIDO AL SUSCRITO SE MODIFIQUE LA ACUSACIÓN
CONSTITUCIONAL ANTE EL PLENO DEL CONGRESO.
EXCLUYÉNDOSEME DE LA MISMA.
Lima, 2 de mayo de 2002.
JORGE CARREAA CALMELL
/''~-L.&
ABOGADO
~l~t-l{ A Jl/Mj1
I
e: -z le: r--· 02
11?1 au /!tr 'J
n r- ,-~
'j 0 ,j
SEÑOR CONGRESISTA
;:""'.") ';'¡ !'"
;,...,,¡ LV
CARLOS FERRERO COSTA.
PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPlJBLIC:A
PRESENTE.-
CESAR ENRIQLE SAlJCEDO Si\.NCHEZ, debidamente

representado por mi Abogado Defensor, Dr. JORGE CJ\RRERA CALMl::LL,
con Registro CAL No. 2121, con domicilio procesal en Plaza Arróspide No.
1O (segunda cuadra Los Fresnos). San Isidro, a usted atentamente digo:
Que el día Viernes 19 de los conientes füi notificado por el señor Luis
lberico Núfiez, Quinto Vicepresidente del Congreso de la República, por
encargo de usted, a que asista a la Sesión de la Comisión Pennancnte del
Congreso el día de hoy Martes 23 de Abril. a las 15.00 horas.
Sucede, Se11or Presidente, que desde el día de ayer me encuentro

detenido por orden de la Sala Penal Especial ele Lima , confonnc lo acredito
de la copia fotostútica de la Notificación de Detención que cumplo con
acompañar a la presente.
Por lo antcrionncnlc expuesto solicito a usted, Sc11or Presidente. se

sirva fijar nuevo día y hora para hacer el uso de la palabra y ejercer mi
derecho ele defensa conforme lo establece la Constitución del Perú.
JORGE C~RRERA CALMELL

AaOGADO
C.A.L. 2121
Asimismo, solicito se sirva disponer lo conveniente a efectos que
se realicen las coordinaciones necesarias para ser trasladado del Centro
Penitenciario en el que seré recluido, a la sede del Congreso de la República.
POR TANTO:
A usted pido, Sefior Presidente, se sirva acceder a m, solicitud por ser de
justicia.
Lima, 23 de Abril del 2002.

JOHGE CARRERA C
•
['iOTIFICACIÓN DE DETENCIÓN
·NOMBRf.:..S
DIIt.ECOÓN
Se Je comunica, que se encuentra DETEl'ffDO en esta Uo.idad Policial, por encontrar-

Se con orden de captur:l, ordenado por . ·· -.. /
•a d e1 Ofi • "'º lata l'!ll!rnU ~ da líi..-..
De conform1 a con ao , '5,S..,í;lG8t IW~ilf'----
<le"ffw,"¡¡1o:~~.11al\i,$Ai,l,'
Po1· dcEtobM:r..uaoe,___ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Ea 2°T:tV!O & ~
"' I ri..,111"'b""e"":Kllll-d--,--.d-d-..,-.--.----¡·--¡-----------
Lo que se e ccrnumc:a .e con,orm1 ;, a "Lspos1c1o □ es ega es vigentes.------
1..i m,iaz de l;,l:Jll.U.. de! 21) l
El'<TERADO
(~:~~
Fin:ru -
Nombrc::s __cÉ.$'A...f! ~5;,, ,::,,c¿::_,?.:f.
1
Tiora y fecl1a_~.?,_ __¿16,,ft/4 -?CJP-<'

- ,- '( r _- - • •
SE!'íOR CONGRESISTA
PRESIDEi\TE DEL CONGRESO DE LA REPl!BLICA
PRESENTE.-
CESAR ENRIQl'E SAl!CEOO SANCHEZ, debidamente

representado por mi Abogado Defensor, Dr. JORGL CARRERA CALMELL,
con Registro CAL No. 2121, con domicilio procesal en Plaza Anóspide No.
1O (segunda cuadra Los Fresnos). San Isidro, a usted atentamente digo:
Que el día Viernes 19 ele los conientes fui notificado por el se11or Luis
lberico Nú11ez, Quinto Vicepresidente del Congreso de la República, por
encargo de usted, a que asista a la Sesión ele la Comisión Pennanente del
Congreso el día de hoy Martes 23 de Abril, a las 15.00 horas.
Sucede, Sefior Presidente, que desde el día de ayer me encuentro

detenido por orden de la Sala Penal Especial ele Lima , confonne lo acredito
de la copia fotostática de la Notificación ele Detención que cumplo con
acompa11ar a la presente.
Por lo anterionnente expuesto solicito a usted, Seüor Presidente, se

Slfva fijar nuevo día y hora para hacer el uso ele la palabra y e.1ercer 1111
derecho de defensa confonne lo establece la Constitución del Perú.
JORGE CARRERA CALMELL

AaOGADO
C,A.L. 2121
Asimismo, solicito se sirva disponer lo conveniente a electos que
se realicen las coordinaciones necesarias para ser trasladado del Centro
Penitenciario en el que seré recluido. a la sede del Conb-'Teso de la República.
POR TAI\TO:
A usted pido. Sef1or Presidente. se sirva acceder a mi solicitud por ser de

justicia.
Lima, 23 de Abril del 2002.

•
f'/OTIFICACIÓN DE DETENCIÚN
NOtvIBRES :
D[RECOÓN
Se le comunica, que se encuentra DETEl'<TDO en esta UrJdad l'olicial, por encontrar-

Se con orden de c:aptu.r.J., 1Jrtlenado por ·· '
1
De con~ormidad con el Oficio N&i llQ~• • i'e:tal, ~ ~ ; : •
Poi· dcl,tül..lífle •l aoc -------·-·---
Ea agravio '¾lfl~~-;---::---;-;·-;--:-:----:-:---:----:--~-------
Lo que se le cbY~ de conformidad a dispo,;kiones legales vigent~.-------
1 Lüruiaa_ __ d e_ l;a,BU. de! 21) J
\
Firma,_~~
Nombr-es
ITor-a y fe~ha __Á~ A~/< ..?~P..<'
CONGRESO DE LA ReP(/BLICA
CPTO. DE TRAMITE VESTADISTICA PROCEUL Referencia: Denuncia Constitucional# 39.
Escrito: 4.
Sumilla : Comunicación de actuación a través de
2 3 ABR. 2002 Abogado defensor.
R ~le , s , 0 o
RECIBIDO
, IHfll,''''' '"' '''"'' "" '"' ..... 1-!Qra '"'.,' ""'''' r,•
2 4 ABR. 2002
HOHA:... ~'.2.' ~ f IR,,iA: ,L/4
(eñor Presidente del Congreso y de la Comisió ~~i-'flJ\~íl~i\~"m " 1
'
del Congreso.
JULIO ROLANDO SALAZAR MONROE, en el proceso constitucional de
antejuicio que se me sigue por la interposición de la Denuncia
Constitucional # 39 sobre supuestos delitos de asociación ilícita para
delinquir y peculado doloso por apropiación agravado previstos en los
tipos penales de los artículos 317 y 387 último párrafo del Código de
1991; a usted con el debido respeto digo
Que para un mejor desarrollo de la defensa técnica que realizo en el
proceso constitucional de antejuicio, comunico que compareceré al mismo a
través de patrocinador designado, el mismo que en señal de conformidad
suscribe este escrito.
En consecuencia de conformidad con el artículo 100 de la Constitución
de 1993 y del inciso f) del artículo 55 del Reglamento del Congreso de la

i:,1ra!to r-'5/411.,ct, (j'JC!rlex & 0//{;kaxakt.
Q(//6ofl ª clo.1
República, solicito que el acto de defensa al cual tengo derecho sea realizado
por el defensor designado.
El derecho a elegir la forma de comparecer en el proceso constitucional
de antejuicio que he optado resulta lo más conveniente dados los términos de
la defensa técnica que despliego.
Por lo expuesto:
Pido a usted, Señor Presidente, que en observancia de la regla
procesal invocada se acepte que el acto de defensa a realizar sea

r
efectuado por el patrocinador designado.
Lima, 23 de Abril de 2002.
1-~~~/-- /i!-u¡/)
/4 3 Jo Lf / O 2._,
1Ít/d{f ,?vt,/'".
2
VILLAR, CARRERAS, ALVAREZ DPTO. DE TRAMITE Y ESTADISTICA PROCESAL
. SALAZAR & LOPEZ-DOLZ

ABOGADOS O8 MAYO 2002 ,,/
RECIBIDO
· Firma J.'.<'tQ.. \.: ..... Hor
Acusación N°: 39
Sumilla: Ratifica Domicilio Procesal
SENOR CONGRESISTA RAUL FERRERO COSTA PRESIDENTE DEL CONGRESU l)f
LA REPÚBLICA
LUIS FERNANDO CARRERA.:3 SEGURA, abogado oe•,,I1sur

ele don JOSÉ GUILLERMO VILLANUEVA RUESTA en lci
investigación iniciada en s~ contra. poi la Sub-Corrnsio11

presidida por el congresista Mauncio Mulder. por la pre: urt1
comision de los delitos Contra 1,1 Administracion Publica 1Jc1¡0 ia
modalidad de Corrupc1on de Funcionarios y delito Co1,ir,1 la
-:-1anquilidad Publica ba¡o ,a r1odalidad de ,Asoc1acio1·, icta
para Delinquir. en agravio de I Estado. a Ud atenta,r ente
expongo:
·).1e no obstante l1aber senala Jo domicilio pmcesal mecr,arte
esrnto de fecha 16 de noviembre del arío proxImo pasado, dirigido a la Sub-Co,1 ,,s,c1n
lnvestigadma de la Acusacion Constitucional Nº 39, vengo a RATIFICAR el mismo en :é, AV.
SAN FELIPE Nº 610 - JESúS MARiA, en vista de que hemos tomado conocimiento ;.re la
1otificac1ó11 ;iara participar. conforme al Art. 89. literal "L del Reglamento del Congresc le ia
c<epubi1ca en la sesion de ia Comisión Perrnane11te del r:ongreso programada paI;., e,
pasaclo 111c1I1es 23 ele abril de los corrientes en la que se deliatiria y votaría ei l11ímnw rie la
senalaclo rlr manera oporiuria 11uestro domicilio pmcesal. v11l11erando co11 ello el Dr,1<cd1u
lrrestncto rlE Defensa que le asiste a mi patrocinado consagraclo en el .C\rt 139 rncisc ·' cie
nuestra CLPTA lvlAGNA
f.v SJ" Fe .. pr {,; O

L, m ~ 1 1 - Peri,
e,' ('.i'.1) 463 743',

t1ó3 2-'.S'Vl / 26ª -(JS/58
- - - ·_·· ". -,--- - . .

ce, --- ·"'"-·•~º ~ - . ~ - ~ - ...... - ~--~_.....,_ ___ ,, __ _,__, _____ . . ~ ,· .. ·= . ..,..:;.,,.:..,_.-· :..-....... ,.~ ~ ~ - - ~ - ~ - - -~__,;.~
[:11ulro cYciuJa,, 0 ):~;lclex & 0//{;kaxakr:
cr;f6oyaclo,;
Por lo expuesto:
efectuado por el patrocinador designado.
Lima, 23 de Abril de 2002.
tf ·~-wl[~ /v/~/)
1
--< 3 /o Lf/OL
/¿'¿¡a,u ivt✓" -
2
VJLLAR, CARRERAS, ALVAREZ
SALAZAR & LOPEZ-DOLZ
ABOGADOS
QTRQ_§l_Dl(,O: Que autor Izc ,;, pa1ticipación del letrado J,\VIER POl',iALAZA lvlEl,,i
~11 el presente pm,;eso 11veotigatoriu y a quie,,
clCUSé1cI01,b constitucI011ales e11 ccrntra de nuestro pat1ou1-,adr
Por tanto:
S1 :vc1se Sr. Presidente. teI',eI presente lo expuesto.
cima 08 de mayo de 2002
ERNANDD CARRERAS SEGUR

ABOGADO
C,A,L, 3D954
Reg, CAL.
.
.. ......
:it.._; '.n".I
. l
,,..,. .,
~ (:'..J!Uí:
CONGRfSO Df l-Á° 1i'EÍ'Ú8LICA
RECIBIDO
O4 SET. 2002
( (
ti ora F,1,,,,1
Lima, 28 de agosto del 2002

lJL·P/',HlAIV1/-_fJÍ(J
Y f:'.,Ttd·11:-;T1CJ,
.. _
{'I Íi{'(\1\,1: ff
1:, ,,,;¡
_,....____ -
OFICIO No. 'f';'l-2002-MMB/CR
Señor Doctor
CARLOS FERRO COSTA
Presidente
Presente.-
De mi consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de sugerirle la

conveniencia de que se someta a consideración del Pleno, a la brevedad, el
Informe Final de la Denuncia Constitucional No.39, que fue aprobado por la
Comisión Permanente en sus sesiones celebradas el 23 de abril y el 13 de
junio últimos.
Como es de su conocimiento, la citada denuncia constitucional fue formulada

por la Fiscal de la Nación el 30 de octubre del 2001, contra:
- ALBERTO KENYA FUJIMORI FUJIMORI, por los delitos de

Enriquecimiento Ilícito, Peculado, contra la Fe Pública y Asociación Ilícita
para delinquir, en agravio del Estado; y,
- JORGE CAMET DICKMANN, VICTOR DIONICIO JOY WAY ROJAS,

JORGE BACA COMPODONICO y EFRAIN GOLDENBERG SCHEREIBER,
ex Ministros de Economía y Finanzas; TOMAS GUILLERMO CASTILLO
MEZA, CESAR ENRIQUE SAUCEDO SANCHEZ, JULIO SALAZAR
MONROE y CARLOS ALBERTO BERGAMINO CRUZ, ex Ministros de
Defensa y JUAN BRIONES DAVILA y JOSE VILLANUEVA RUESTA, ex
Ministros de Interior, como coautores de los delitos de Peculado y
Asociación Ilícita para delinquir, en agravio del Estado.
(·(1'\t;1u:so DEL\ RU'l HU('\
El pedido que por el presente le formulo se justifica si se tiene en cuenta que,

recientemente, se ha hecho de conocimiento público que se encuentran
pendientes de pronunciamiento por el Congreso de la República, diversas
denuncias constitucionales que involucran a personajes de la red de corrupción
de la fenecida dictadura.
Atentamente, \,.
' 1
/
~~~-------·
.. ---
···· ··················································
AURICIO MULDER BEDOYA
. Presidente
, Comision de Fiscalización y Contralor1a
("()'\(,l{l ',() lll ! \ !U l'l 11! i< \
Lima, 23 de Octubre de 2002
Oficio Nº 510 -2002-MMB/CR
Señor doctor
Presidente del Congreso de la República
Presente.-
De mi especial consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de informarle que el próximo 30

del actual, se cumplirá un año desde la fecha en que la Fiscal de la Nación formuló la
Denuncia Constitucional Nº39, contra Alberto Fujimori Fujimori y otros, por lo delitos
de Enriquecimiento Ilícito, Peculado, contra la Fe Pública y Asociación Ilícita para delin-
quir, en agravio del Estado.
En razón de lo expuesto, le agradeceré dar atención prioritaria al pedido que le for-

mulé con mi oficio N°496-2002-MMB/CR, del 28 de agosto pasado, en el sentido
que se someta a consideración del Pleno, a la brevedad, el Informe Final relativo a la
citada denuncia, el mismo que fue aprobado por la Comisión Permanente en sus
sesiones celebradas el 23 de abril y el 13 de junio últimos.
Atenta mente,
CQNGRESó fjE:_ L.A RE.PUBLICA
c·i'o" Mú LOER. Eúú)ó\;p;

, GRESiSTA 01:: LA REPLBLICA
P"'RT .DO APl~1s:11 pi=~'dA~ln
CONGRESO DE LA REPUBLICA 1 ~7E~-G77;· ~· .,
RECIBIDO E C \ t_J, 1 :..· _!
I o1/ 4 MAR 2003,,,,¡,

!
1
Hor~iiAt.úil/o"1ªo"e"" .>fJi·rE"'""'
Y ESTADISTICA P • j ,; ; Lima, 3 de marzo de 2003
Señor Í
José Elice Navarro
Oficial Mayor
Ciudad.-
Estimado señor Elice:
Hago referencia a la citación por medio de la cual se convoca a mi

representado, don Efraín Goldenberg Schreiber, para que concurra a la sesión del
Pleno del Congreso a celebrarse el 5 de marzo próximo en la que se debatirá y votará
la Acusación Constitucional que la Comisión Permanente ha formulado, entre otros,
contra mi representado a raíz de la Denuncia Constitucional Nº 39.
Por medio de la presente designo al señor doctor Jorge Ossio

Gargurevich para que concurra a la mencionada sesión y haga uso de la palabra por el
tiempo reglamentario en nombre de don Efraín Goldenberg Schreiber.
Efectúo la presente designación en nombre de mi representado,

don Efraín Goldenberg Schreiber, en uso del poder que éste me ha conferido conforme
a la Escritura Pública de 9 de abril de 1980 otorgada ante el Notario Público, doctor
Percy Gonzáles Vigil, cuya copia obra en autos y vuelvo a acompañar a la presente.
Muy atentamente,
í / /
¡1 /ftl / ¿ ?·//l
1/c...· ¿· V/-
Percy Goldenberg Pravatine?
~ la 2f7xukta :?~jlfA
la cual
C<:>NSTA IJN,i,, DE
ARON GOLl~BHBBRG KOCHMAN Y OTROS
f.10
y_;fv_ de'luijuz, 5/00
Á<ta/loie,
~l0n.OJ: 115-8021 · 117-6651. 1115382
...¡·iE I UN }/ l L. s{ ¡t;C: i ¡:n T~:::.:-:;
. ,.. . ,~- .
.
-
. ~
. '
- .
.. ~
. .·
--
.
1
:~-
.,
I< !39.20 / í',.
~-·
''; _..J).a:l.: ... Aq_Oi.G.Cl.J)ENGE.13.; __ y O~Hi/iAN~-:-RO. h~---·---······
;: ..' . .
-1, .~l¡T1LrlAl3\ l l0'JI qiJ .DE--GO...DEIIS.ERG 1 DO,. . .:, ~· l
--1-lERCY GO...DEJ,J[~t; ,l P,i\ V/\ TI l·IEF\. Y DO;/\; 1 -----~----·--·•y--•· -:·_:¡~cc ...._--r-··~¡/-iJSTt~------·j
' ~0AD'illJELI HE S(PH lf1B80l)SKV DE GQDEN-- A:éiT 0,\i .:.-- --

, ••,; , •. 1 : : : '.: : ,\: ':
·.A-Fi\VCP, DE D{}l-ARa·, GO...DENBERG l\OClli,\AI••,·····

... :t-;!:.~ t)~~_\\'7~)·,··-t~~)t";\~-;-
1.J0'1, fFRI\ 11~ GO...DEilGé;.íl,~ SC:lEPE I OC:íl ,DCii' 11 .
.. ~ " • • • • ' ' 1
-·Fti'ícv 0d..bffli:3EfiG.FRAVAt1NEri····y···ncrr·rsfiAC--
, i -- r _;-· ----
r------ 1
.. l ')
/
i.
\.-----· j
-1
·:· ·.
j .'
~-- ! • • . •••
.. j . 1
T
¡;
'( 11
·- t\
f· : ¡
•·C.,.'.' ..''- .__ _-_J l.:
\_. \ 1 Í ;-\
"
. ' i ::.
11
/:.-~.;. (~ f)l'~p::•
1\ 1\ 11
1
!
::,:HUT/~n!/::. ,\!J•t:·.;:\O~ U\ ;..,·1iLLJ\ .CU/-..TP:)Ci ..
.....................................
T J
:!J::Lf.ttti...J.r::t..l T..l r
¡'.; ..
,_:)d.,is !.l:: VJ\L:i D.¡::;.·:.~ l.. .J.bPE.If~.J/j.L.1 . Ti?:.fLJLU:ACl1Q.L.:~SI~fE.CJ.Lli'J'D.~i_.SL8t.N.~:

~...\~;~.:.:.f,.q.L, .rritJ:~C.. iL\ Tú:J, ... sr:Tr:t-LLI ff..::l-L).:::-.;\~ ..~·: .····-····· ·.····.~:.···:-:--.--- ·-::···•·" --·.-··:·-.-_... ·.
RABtNOVtDil RESNI K~-L•!' H!\Ci ,)i,fsF1,,~,'<+F"'t!.'·i'-.h-.-{;,_s~,-•~ .

[6r.J,1:1)(ltt · t;n()\·r;u::ti::?'!1:' '>.\i''.f;;t'ifi\, Uttf:·1\ i_H --t:1:Js/·!Jé:+i1\üf;·,;:::3 - + 1) • \ 0
-
W,,':'-'·rrn::_ATT:; CON ··r ¡ l:)n crr. [i..FCT,:) :,t.r..· ( !ti!::''(): . '/'"'.::'.-'; . >:n:.' (')[:':/i !,f ir-:'it i"~ :
0
:\!?~ITE~;--·~t:: l n·¡· ¡·cr""í t-J co-r-J1 f__.,. ·;.:;rn·,:::;c·1r,nT:Js-t-%!.~F·vr·;····-c.n~-. y·1.-:t.s·-·co~11r.srtt-1r:i-rrr<1·r~~··.) .T
icf./i~fYJ\Y.:jt··1·/~t~ ···'.!j/;···:r-r.{l\(h"·.---:~~rn:;·ti_r(7iVi) ·r'T·r····1JP-}r-·r:~~-.-,1·:rr/:\}~--·rr.rcn·1·t7-1r:-.r·-Gr·nri :fi ....
·;•---:-,.:-•.,:
trf.t¡t:,\\' 1 \\ :
'1
i T~~~ .. ;•.;¡~:·/'./i·:~J. -... \ !; \\'j'(/:; Ti"\~

T H•.:--,
"
\ nvr::-.\ T 1eu_.·:·-.:r-:· r::
l\11
L·~ 1L.
.•·. ··-1·,
¡\
.:; J1 :: :res
'¡
·,.: ..,.....·:. ,., ..

-'.'.,U fft ·c.-!T'I:J
;(/:; ·CI__1\,.(J\r.¡r;1i:··1r >:i1.. r;cn::c1E:r-1.-rc:.':::; e¡;·· en:.:· - 1
·-·····•···-···- ...
T i /;_~--~ :'' .-'·j

,\ 11
..........
~, r e, & S
\ ------ ·;i 1
COPIA SI~JJI,F 1
rrrlt'.·tr-.t-i--c:ti·- -':-·.+-·
"
.,..,
i
. ! :"-: ! .,:.,.; ___ ;,:_ ..

,,
-~-"~----- __ 11 . j
'
i:_~S) ;::·
....,.,..:.... . __._.· ____________ . ........... _.l
.•· ",.,. "" ..

..... .., 1 1
/
11
,Y' J · l· C:,'\ ¡\ ;:--p lu. ;? \

e
1
------
\_j _l ), i"),. O ,) J ., , X .L . .LJ
1' 1
.... ,
'
.. n::;.,·,.-. :i.s'..·;~· ....+·., ..-,: ·----:¡

~ .· -·:
i
1
" 1
/
:\ LO
''
r~ ·-:F r~
,\
"
i:: ¡ :'i Tu,·:,;".:. i
'' " " ....-. !
. \:· •
..•·..
=¡/.-.-:
!'' . . . •
~
,r-~:c'..,,- •~
'\
·: ~ ;: •1•
., ;
,\
¡·. l
'' '\
··-··c·i re·¡
CG::·,, ·- ;,r:-··;:; J
i
i
..............
",:
:: . ~--· :
.-.,._, --
.
,._ ... A
'
A { i,•: ¡ \-'._,:\ , .
~ -~·,: .:-:-· '. '
" " "
-~:i)o· ¡::ni::- t. ¡:·••f,: , .
\.:..:.:_·_____ .l -~---··· . ..... }_\ ... .......... J.1.. .... - ----- - -- --·------··J..'l .. .
'¡; '.,/ di\CC

'I --- 'I \ - -- ----------
:::._t_:.;:: l\ __ ¡;:~L--
-_;,_;:; =:+:~~J>::r:~ -<H:----t-tfr'.A --Ni.:;T!F:-P.~},>--'.1·r::;~/.r ---H·t+~-.-~-- -j

1
. __. · .:·-_:, j'.J..-!::(:----(t!.-.f--- {>J;·-fhDf --~\ .. +---:·-:----!---:, -·¡·-:~--'~-1
"
-·e::·;= T·t···1 :': ........... · -,·::·· ···: ... ,_(~ . . :'.::~' .-T·~·:.-:1 ···r:: :·~. T·":~·-¡ .. ,.. '. ;·: . : :': .-,.,. (, ¡ : ~. ¡ :~': ..
..l:"..¡·•··,7•,·•·T•··
..· ¡ \ __::_,!"; '-.! t .. . . . .........·. • .. ! -,::- i
U". .'.·;{'·.··.:. ·
l 1
1 : ·.. ·
1\
.!. .i;:
"
?. ! :: Tt·:-;:~ .e:
NSEílTO e o
i:OVEi<O DEL CODI GO lJ[ , ilOCEDI ,d [1'!TC1 Ci VIU:.S.
11 i\ ,\ ........................... .,
. · ·•·:. , 'lT(h ... ! :

, 11 \
1i',
.,
: ....
¡ .. , :
.,,S[ClTQ eo
C U L o D E D E t C O DI G O
, .P P, O G E D 1· :.1 I E ,,: T (l S (; V 1 L E S
i\
"
"
i~r--n :::: -:•· 1·- 1 ::·! f _f,
. .• . t
t\ ' t\
. -·:···q··;;:_·-
1\ 11
" " ."!T::r(¡_-~-n·~~~~::~~~}~~~:~~,r--·
;:+íl'':"'"
_____ __ _
,
·•
'··0\·~·<
s FinOs --
opia F. do_
e Escfitvra Pu'b/' otoslát..lea
R
K. ,cas, ·e/ q11e
. . . . :.:. ---lie
19..9? lº-
C~oo L PZ v· .,_....,,___
• N<>T~~;.. .rcrr n . _,. "''
'•u1co ~·
[coP1Asi~~
"'
O QIJIE'El!iA, (MAACIPA"• ADCffAQ

•
O..¡:>r1S,fA~
'I
CONSENfl~ltNTO PA'1 A
..
LA AlXFCION I SllSTJfUl" EL PODEi, FA~A LOS J)[:,!AS AC'íO.S QUE' ••
f:<}>'lfSE'. LA LEY.-------····--·-------·•-------····•---·-----···--··--·-
CCNC.. ~I CN .+!A31rNDOSE L.f.11)(.) Al.OS OTOtlGANTfS TO.O;) ft. lkS-
• \ • J . t •
fiU,ifNTO L.) '1ATIFICA"!ON FI :>h\MiDO... O COk"'AIG , DE TO.l)O :.O Ql:r

Or'f( rt, .Dr.JANDO COt<STN\C I A Df ilABF.''lSf t.l',1"1- L
"
L NOJA!llADO--ltSTADO-Z- NO V.4LE,-
.-t/1
o:
<:
·:t
e
1--,
• 1-
1-
L
<
JORGE CAMET
Lima. 28 de Febrero dei 2003.
Señor Doctor
CARLOS FERRERO
DE LA REPUBLICA
Ciudad.=
Estimado Dr. Ferrero
El día de ayer a horas P M recibí en mi domicilio una invitación para asistir a la

sesión de la Comisión Permanente del Congreso a celebrarse el lunes 03 de Marzo
para tratar la Denuncia Constitucional N"85 por presunta Com1s1ón del Delito de Colusión
ilegal. así como también una invitación para asistir a la sesión del Pleno del Congreso del
día miércoles 05 de Marzo para tratar la Denuncia Constitucional N°39 por
presunta Comisión de Delitos de Peculado y Asociación ilícita para del1nqu1r.
En razón de encontrarme con orden medica de guardar absoluta inmovilización por 1 O

días que vencen el próximo viernes 7 de Marzo indispensable para la recuperación de mi
salud, le agradeceré ser convocado para fechas posteriores AdJunto certificado del
médico tratante Dr. Elías Chalohu1
Con esta oportunidad saludo a Ud .. muy atentamente
_/1 ~t:t( l,e2«,¿t

.
------------ - -._;:;.;.,....- _________ _
Jorge Carnet
,-1-..,.. CLINICA CLINICA
~ SAN BOA.IR SAN BOA.IR
. '
Paciente
_.-,., \\,:~ \ r,"' INDICACIONES
Rp.
(
'1
f¡ '
\' 1 \
·1,..
'
1 ,, '\ •
'\/'"
·-
.. !; \. .../4,
'-
i, ' •.,I'.
, \
\ , 1
1
\., ''..
.
'1
1 1
r --- 1
.,. i. . '·- k '
+ ,I,;,
\ \ ;, -l' --
.." i 1-.- l. \. ., l
/\}1,,1...
•1
1
\'l 1 '.
" '·
'
Nombre del Médico c?.'otfüAS CHALO OURi Particular

rnt/M.10 RHBRO HRA.PIA.
.M.~. 1231 S
C.M.P. Firma-·--:-· P.S.F.
VILLAR, CARRERAS, ALYAREZ
ABOGADOS
Denuncia Constitucional Nº 39
SUMILLA: Informa abstención de
Presentar descargos
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SUB COMISIÓN ACUSADORA A

CARGO DE LA DENUNCIA CONSTITUCIONAL Nº 39 DEL
CONGRESO DE LA REPUBLICA:
FERNANDO CARRERAS SEGURA, Abogado defensor de JOSE

GUILLERMO VILLANUEVA RUESTA; en la investigación iniciada por la
Comisión que usted preside; por la supuesta comisión de los delitos de
Peculado y Asociación Ilícita para delinquir, en presunto agravió del Estado; a
usted atentamente digo:
Que habiéndose notificado a mi patrocinado mediante Oficio Nº 616-2002-

2003-DDP-D/CR: mediante el cual se me invita a participar de la Sesión del
Pleno del Congreso el día 05 de Marzo del 2003, a las 09: a. m , en la cual se
llevara a cabo el debate y votación de la Acusación Constitucional, en su
contra; manifestamos que conforme se puede apreciar de los actuados,
durante la secuela del proceso de acusación ha existido una violación a mi
derecho fundamental de defensa. toda vez que pese a haber señalado
domicilio real en el presente procedimiento, no se me ha citado para realizar
mis descargos en una segunda oportunidad en la presente acusación
constitucional; lo cual se contradice con el trato que se le dio a otros co
denunciados, como se desprense en el caso especifico del Gral. Juan Briones
Dávila, conforme se aprecia del texto del informe final que a la letra dice:
La denuncia siguió el Viernes 07 del actual, en la Sala 2 del

Palacio Legislativo, concurriendo las Doctoras Luz Del
Carmen lbáñez Carranza y Mónica López Borda, en
representación de la Fiscal de la Nación; y personalmente
r· L,, [ 1 ,-,
Juan Briones Dávila, quien no concurrió el día 23 de ', 1 ', C ,'_1
Í , r!1 d ] ] Pi" 1
1-2
r ,. , . - , ,i '., ;
\'!LLAR, CARRERAS, ALVAREZ
ABOGADOS
en su domicilio, por to que ta Sub Comisión decidió volver

a citar, con el propósito de que, en ningún caso, pudiese
argumentar que se había menoscabado su derecho de
defensa.
La Comisión reitero la citación a uno de los denunciados y a mi patrocinado,

quien también tenía domicilio real señalado en autos, no se le dio tal beneficio.
Esto, sumado a la actitud poco clara del texto de la denuncia, la misma que
como se dijo oportunamente no tiene los fundamentos lógicos y jurídicos que
determinen la responsabilidad de mi patrocinado, hacen prever que la Comisión
tiene una actitud poco dispuesta a escuchar las razones de nuestros
descargos; tornándose en todo caso este proceso en un simple cumplimiento
de la formalidad, toda vez que sea cual fuere nuestro sustento la Comisión ha
demostrado su predisposición a acusar tanto a mi patrocinado como a los
demás denunciados.
Por tal motivo, y a fin de no avalar tales hechos es que me abstengo ejercer mi
derecho a presentar mis descargos, a la Comisión Acusadora, solamente en
este extremo, dejando a salvo mi derecho de defensa que la Constitución me
concede.
POR LO TANTO:
Téngase por informado vuestro Despacho, respecto a mi negativa a presentar

mis descargos por ante la Comisión que usted preside.
OTROSI DICE: Que asimismo solicito se sirva dejar sin efecto el oficio dirigido
a la Policía Judicial, para el traslado de mi patrocinado al local del Congreso de
la R pública, toda vez, que conforme a lo antes mencionado, este no concurrirá
a la s sión antes indicada.
'
1
Lima, 03 de Marzo del 2003
\ D-2},~)}
F RNANDIJ (;..
\-
:,., ,lG1.L,
J 2-2
" J I'.
SEÑOR CONGRESISTA
PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA
PRESENTE.-
CESAR ENRIQUE SAUCEDO SANCHEZ, en la Denuncia Constitucional No. 39, por

la presunta Comisión de los Delitos de Peculado y Asociación Ilícita para Delinquir, a usted
atentamente digo:
Que he sido imitado por su digno Despacho para asistir a la Sesión que el Pleno del
Congreso celebrará el Miércoles 5 de Marzo del 2003 a horas 9.00 arn.
Por la presente, autorizo a mis Abogados, Doctores Jorge Carrera Calme!! (CAL
2121) y Renato D. Salguero Caycho (CAL 10577) ejerciendo mi derecho de defensa, hagan
uso de la palabra.
POR TANTO:
A usted pido, Señor Presidente, se sirva acceder a mí solicitud.
Lima, 4 de Marzo del 2003.

JORGE CARRERA CALMELL
Lima, 04 de Marzo de 2,003.
CONGRESO DE LA REPUBLJCA
. RECIBIDO .
1
, O 4 MAR 2008)//_.
DOCTOR H 2é .s, . /
ora ........................ Firma . l..
CARLOS FERRERO COSTA DEPARTAMENTO ciii"iRAMifr''"
PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA.~.:.Y... ES~TA~DIS=.i;Tl!E¡CAWP!a!ROC~E~SAa!,•l_j
Presente ..
VICTOR JOY WAY ROJAS, ex - Congresista de la República.

actualmente detenido en el Penal de máxima seguridad "Miguel Castro
Castro". ante Usted en la mejor forma me presento y expongo:
Que. se ha programado para el día de mañana Miércoles 05 de Marzo de 2003, a

horas 09.00 a.m., la Sesión del Pleno del Congreso en la que se debatirá y votará el
Informe Final de la Sub - Comisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No.
39, que presidió el congresista Mauricio Mulder, Informe en el que se concluye por la
responsabilidad penal de mi persona y otros ex - ministros de Estado por la presunta
comisión de los delitos de Peculado y Asociación Ilícita en agravio del Estado.
Como es de pleno conocimiento de vuestra Presidencia, desde el mes de Setiembre

de 2001 en que me encuentro detenido, mi defensa ha sido ejercitada en forma
exclusiva por mi Abogado Defensor Dr. RAFAEL CASTILLO ISMODES en todas las
instancias de los procesos de Antejuicio Constitucional instaurados contra mi persona
por ante éste Poder Legislativo, quien para tal efecto. también ha sido notificado para
ejercer mi derecho de defensa en la Sesión Plenaria del día de mañana.
Sin embargo, debo poner en conocimiento de vuestra Presidencia que mi Abogado

Defensor está viajando el día de hoy a horas 1O de la noche a la ciudad de Huánuco,
mi tierra natal, para apersonarse a un asunto legal de impostergable atención, por
cuánto se trata de una investigación instaurada contra mi persona en la que al parecer
se ha incurrido en abierta violación del Debido Proceso, por cuánto nunca he sido
notificado o requerido en relación a dicho proceso investigatorio.
Portal motivo. siendo manifiestamente imposible que mi Abogado Patrocinante pueda

concurrir el día de mañana a la Sesión Plenaria programada, SOLICITO a Usted que
a efectos de no ver recortado mi derecho de defensa. SE SIRVA POSTERGAR EL
EJERCICIO DE MI DEFENSA para una próxima Sesión. en la fecha que vuestra
Presidencia tenga a bien designar.
NOTA: Adjunto copia legalizada notarial del pasaje de transporte terrestre expedido a
nombre de mi Abogado Defensor, por la Empresa de Transporte "La perla del Oriente"
Atentamente,
~j't ~~
·
¡'~~'~;~.~.;~;~,~::~;u~:~:-~.~'
....... •' .v.-..,,,'l. 1
:~~~~: -
~~ tlOlfTO
H . _ U=-
DE
u~~-~~ u~\
VI•· F 1
' /,~-. >~
1 0
~ ~-•
E l ~ P. USA
~.
~
6
·- ~~
;- [ ,;.:3A e- :?.",S?Cr:n: Jo1t(,.,~::~.JJ1t:::,,_. .f-,,,~ f-~" ¡ t""',~:""~!f 1 -"il•
LJ •c. _2Q 132962511 tl;
J
0
" •
L' ~- AL,:_ 0,VE:'füCSA !,_;-, ' 1 Y ,. "'R. ¡' ';'("~~~~"';!'."

-,:.- ~!l~P_.--~-S.·
,A :--_•.TR.,-'-.fiSPOt-C:Tf:
t'f:,,~:...A · :..''.:'L OF.:~.•1rE;:; A
,, • .ccc,r:•,·•c•C•••••cn,osh"·""CJ'cr·
j~:: :-~;,~ -_ -- - ·-~• _e•~••~-·

1 lQ¡.j NO 000893¡:;
H.IJ•:,~ ., j !:f J~;~:•;, •.,._ ••1
: /
•:E=·•••
R.U~2J132C,G2511 ..
(Q_~t\ f' ~ ¡\ ~ , ,. :; /~·'._._ LJ (._o ·. 1

.-1-·.---,-----~s:fi,,,ñ~~~tL\Q)
!F~S'<lb10,
e•:. ,---~-Q-.. ~ ~
..
'-"-"-'- e<-_~-"---' :
FcCn.,DEVlt...JE .
r\)'.\_.Q(l\<Y,d 1 : ;
·¡·~¡ali'
¡..,
¡j 'il_ Si.
--l-'-'..-
/ ¿ º • A C)
.
1 ,.
1
r,;c• ,poj ...___
,
.... ,
· ~
1 .___ ,_) \,_)
i~L;l/~~Q~30.o o j! Jiu
---·--------------- ___ __ ! Dl:\ ¡ 1,., , --
:f.---~~~
i i ,,e;:. , r, ' Í ~.; . ,.,.7 1/ :; /; HOP.~.,
º" 1Ó
o3
/:', r(
ºo r,
~'::,~'----· ,-,,x \ r,,'.\ ,\ c.. . . •. ~::.. , ~-- : 1 : _ _ _ _...:.:~..:.._.c'l'c_ _:___ i
• .. --,-A..,.__.,(,, . 1
Poét~t,;ti
--~-_e
',n \ LJ
,<'\ Ll ¡• () <{
_J
O -3
1 ) :, / ~~: AS!Efimj):Á._.CJ
- ; ·_..;_•<,, ~"°X•~. :f
;f.-; , p
. _ .. (_'':_'c.' •v,A
,,-- s·1;,.;:;,c';:~GRAFICAS ---
act,c,pcc,é¡./
'
0
Fl-:ChA
• . _
ül:. Ehl'!iZICN
' 1o-
"
1.: \- . ·•M· A . "'íL-1
~~
e, • '
·n.'Gklf.Lf"fDC'~.
-.;::.º····,.
--,~-i.'5~0·.t;::;13·
, 0
,..
, ... l)IJ oC-1,afJ7~-c.,::1::;oo
A.Jt S,na!WOC(:•'.:?~191
. _ ,~·~: <'-'~- 2-:-n N' _0,0-08935
'-·
USUARIO
;
1 j
.
ú-"d- \ !
" ~ " - · · " _ : ; - . _ . ~ , . \ ; ; : ; ; : : : ' : " • · ~ ~ 6-12-2[•03
!) µ 1 ,. -1-:,i-,.,..,.•¡"-.¡,-•.•,-·•--·
....
1?
''.-....;' . ··,·· •" . . : ; , , •
~, l - ~..} lo L,, \:-,:1,r ~~•,¡dmu ...., ..... ,,..;
•. ~Jli.. <t,·
~ a ~
}
~
.. . ~
SEÑOR CONGRESISTA
PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA
PRESENTE.-
CESAR ENRIQUE SAUCEDO SANCHEZ, en la Denuncia Constitucional No. 39. por

la presunta Comisión de los Delitos de Peculado y Asociación Ilícita para Delinquir. a usted
atentamente digo:
Que he sido invitado por su digno Despacho para asistir a la Sesión que el Pleno del
Congreso celebrará el Miércoles 5 de Marzo del 2003 a horas 9.00 am.
Por la presente. autorizo a mis Abogados. Doctores Jorge Carrera Calmell (CAL
2121) y Renato D. Salguero Caycho (CAL 10577) ejerciendo mi derecho de defensa. hagan
uso de la palabra.
POR TANTO:
A usted pido. Señor Presidente. se sin-a acceder a mi solicitud.
Lima, 4 de Mano del 2003.
JORGE CARRERA CAlMHl
Señor
José Elice Navarro
Oficial Mayor
Ciudad.-
Estimado señor Elice:
Hago referencia a la citación por medio de la cual se convoca a mi

representado. don Efraín Goldenberg Schreiber, para que concurra a la sesión del
Pleno del Congreso a celebrarse el 5 de marzo próximo en la que se debatirá y votará
la Acusación Constitucional que la Comisión Permanente ha formulado, entre otros,
contra mi representado a raíz de la Denuncia Constitucional N° 39.
Por medio de la presente designo al señor doctor Jorge Ossio

Gargurevich para que concurra a la mencionada sesión y haga uso de la palabra por el
tiempo reglamentario en nombre de don Efraín Goldenberg Schreiber.
Efectúo la presente designación en nombre de mi representado,

don Efraín Goldenberg Schreiber, en uso del poder que éste me ha conferido conforme
a la Escritura Pública de 9 de abril de 1980 otorgada ante el Notario Público, doctor
Percy Gonzáles Vigil, cuya copia obra en autos y vuelvo a acompañar a la presente.
Muy atentamente,
/
/') / i '
VPercy Goldenberg Právatiiíer/

~tudw cffo&.Ja~ oP°a?k & Q/Vakxd/4·
0S:%011acfo15
Referencia : Denuncia Constitucional # 39.

Escrito: 4.
abogado defensor.
Señor Presidente del Congreso.
JULIO ROLANDO SALAZAR MONROE, en el proceso constitucional de
antejuicio que se me sigue por la interposición de la Denuncia
Constitucional # 39 sobre supuestos delitos de asociación ilícita para
delinquir y peculado doloso por apropiación agravado previstos en los
tipos penales de los artículos 317 y 387 último párrafo del Código de
1991; a usted con el debido respeto digo:
Que para un mejor desarrollo de la defensa técnica que realizo en el
proceso constitucional de antejuicio, comunico que compareceré a la sesión del
Pleno del Congreso de la República del miércoles 5 de marzo, donde se
debatirá y votará la Acusación Constitucional que la Comisión Permanente
formulara en mi contra, a través de patrocinador designado, el mismo que en
señal de conformidad suscribe este escrito.
En consecuencia de conformidad con el artículo 100 de la Constitución
de 1993 y del inciso f) del articulo 55 del Reglamento del Congreso de la

~úuko 8ow.1aJ YdeA & oÁkz«a/4¿
oS7~
Por lo expuesto:
efectuado por et patrocinador designado.
'- 1 /
\ Lima, 4 de Marzo de 2003.
'
"-, ) )
,
'
'
) ;
' 1' l. ! ,
' ;.¡~~-ur~., \P~-,
'; . l.
'
'' µ '
• ,_ ,; 1 i:l I D O
\
INSTITUTO NACI0/\'.4L PENITENCL4RIO
DIRECCJON REGIONAL LLHA
E.P. CALLAO.
Lima, 0.5 de Marzo del 2003.
OFICIO Nº 080-03.INPE/17-221.ORP
Sr. Doc.
JOSE EL/CE NAVARRO.
Oficial Mayor del Congreso de la República.
Asunto: Sobre Invitación de Internos a

Hemiciclo del Congreso de la República.
Re!. : Of. 623-2002-2003-DDP-DICR. Y
Of. 613-2002-2003-DDP-DICR.
Me es sumamente grato dirigirme a Ud. A fin de informarle

que en el pedido de invitación para el día 05Marz03 al hemiciclo del Congreso c1e· la
República para la Denuncia Constitucional Nº 039. Escrito 4. a /os internos JULIO
ROLANDO SALAZAR MONROE y CESAR ENRIQUE SAUCEDO SANCHEZ, dichos
internos han manifestado por escrito no concurrir a dicha sesión, no obstante haberse
exhortado para que concurran, indicando ellos que sus señores abogados los representan
en dicha sesión. Lo que comunico a Ud. Para su conocimiento y fines del caso. SE
ADJUNTA a foh·os 02. copia del escrito presentado por dichos internos.
Sin otro particular, aprovecho la ocasión para expresarte tos

sentimientos de mi especial consideración y estima personal.
Atentamente.
--
r
--
-· .. ---- --
Lima, 04 de Marzo de 2,003.
RECIBIDO
g~~~g: FERRERO COSTA

PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA.
Presente.-
-t~;:;:;::W
Y ESTADISTICA PRoces)[E
VICTOR JOY WAY ROJAS, ex - Congresista de la República,

actualmente detenido en el Penal de máxima seguridad "Miguel Castro
Castro", ante Usted en la mejor forma me presento y expongo:
Que, se ha programado para el día ~nañana Miércoles 05 de Marzo de 2003, a

horas 09.00 a.m, la Sesión del Pleno del Congreso en la que se debatirá y votará el
Informe Final de la Sub - Comisión I vestigadora de la Denuncia Constitucional No.
39, que presidió el congresista Mauricio Mulder, Informe en el que se concluye por la
responsabilidad penal de mi persona y otros ex - ministros de Estado por la presunta
comisión de los delitos de Peculado y Asociación Ilícita en agravio del Estado.
Como es de pleno conocimiento de vuestra Presidencia, desde el mes de Setiembre

de 2001 en que me encuentro detenido, mi defensa ha sido ejercitada en forma
exclusiva por mi Abogado Defensor Dr. RAFAEL CASTILLO ISMODES en todas las
instancias de los procesos de Antejuicio Constitucional instaurados contra mi persona
por ante éste Poder Legislativo, quien para tal efecto, también ha sido notificado para
ejercer mi derecho de defensa en la Sesión Plenaria del día de mañana.
Sin embargo, debo poner en conocimiento de vuestra Presidencia que mi Abogado

Defensor está viajando el día de hoy a horas 1O de la noche a la ciudad de Huánuco,
mi tierra natal, para apersonarse a un asunto legal de impostergable atención, por
cuánto se trata de una investigación instaurada contra mi persona en la que al parecer
se ha incurrido en abierta violación del Debido Proceso, por cuánto nunca he sido
notificado o requerido en relación a dicho proceso investigatorio.
Por tal motivo, siendo manifiestamente imposible que mi Abogado Patrocinante pueda
concurrir el día de mañana a la Sesión Plenaria programada, SOLICITO a Usted que
a efectos de no ver recortado mi derecho de defensa, SE SIRVA POSTERGAR EL
EJERCICIO DE MI DEFENSA para una próxima Sesión, en la fecha que vuestra
Presidencia tenga a bien designar.
NOTA: Adjunto copia legalizada notarial del pasaje de transporte terrestre expedido a
nombre de mi Abogado Defensor, por la Empresa de Transporte "La perla del Oriente"
Atentamente,
,/''L"íll, CAR:Hll;\S:. ÁLVAREZ:
c,,ILAZ:1\R & LO! LL-ÜOLZ
ABOGADOS
SUiviiLLA:
- ---
Informa abstención de
Presentar descargos
SEflOR PRESIDENTE DE LA SUB COMISIÓN ACUSADORA A

CONGRESO DE LA REPUBLICA:
FERN/\N0O CARRERAS SEGURA, AbogélrJo defensor de JOSE

GUILLEHMO VILL/\NUEVA RUESTA; en la investig3ción inicrélda por la
Comisión que usted preside; por lél supuesta comisión ele los cielitos de
Peculado y Asociación llicit3 para delinquir, en presunto agravió del Estéldo; a
usted al.e11tarnente digo:
Que habiéndose notificado 3 mi patrocinado mediante Oficio N" G 1G 2002-

2003-DDP-D/CR; mediante el cual se rne invita a p,11ticipar de la Sesión clel
Pleno del Congreso el día OS de Marzo del 2003, a lc1s 09: a. rn , en la cual se
llevara él cabo el debate y votación ele la Acusación Constituciu11al, er1 su
contra; rnanifestarnos que conforme se puede apreciar de los actuados.
dura11te la secuela del proceso de acusación ila exislido una violélci,in c1 mi
derecl1,, fumJamentéll de defensa. trda vez qr ,,-, pese a haber se11é1lé1clo
durniciliJ reéll en el prese11te proceclin iento, no se rne ha citado porc1 realizar
mis clE scargos en u11c1 segunda o 1iortunidad e11 la presente c1,:;usació11
constitucional; lo cual se co11tradice ,;on el trato q11e se le clio a otros co
clenunciélclos, como se desprense en eJ caso especifico ciel Gral. Ju;:111 8ri1Jnes
Dávila, conforme se aprecia del texto d';)I informe fin,11 que a la letra dice
La denuncia siguió el Viemes 07 del actual, en la Sala 2 de,

Palacio Legislativo, concurriendo las Doctoras Luz O"!!
Carmen lbár1ez Carranza X Mónica López Borda, en
, P.presentación de la Fiscal cie la Nación; y personalmente
Dávila. quien. no concurrió el día 23 de
j" ,, 11 í .. ; 1 1 1, ! ; .1 l '
'':"~ ~·.>;~;~~:t~·: •·-~·-/

,,H... CARRLRAS, J\LVARrZ
/-.,Al.i\Zi\ll & LOl'F.Z-ÜOLZ
e ABOGADOS
en su domicilio, por lo que la Sub Comisión de_cidió_volver

a_citar, con el propósito de que, en 11i11qú11 caso, pudi('se
;:,1gumentar que se había menosca/Jaifo su derec/10 de
de(ensa.
La Comisión reitero la citación a uno de los denunciados y a mi patrocinado.

quien también tenia domicilio real sefíaléldo en autos. no se le clio tal beneficio.
[sto, sumado a la actitud poco clara del texto de la denuncia, la rnisma que
como se rlijo oportu11ameI1te no tiene los fundamentos ló¡¡icos y j111 iclicos q110
dete111w1e11 la responsabilidad ele mi patrocinado, hacen prever que IR Comisión
tiene una nctitud poco dispuesta a escuchar las razones de nuestros
clescar~1os; tornándos8 eI1 tocio caso este proceso en un simple culllplimiento
de lc1 formalidad, tocia ve7- qI1e sea cual fuere nuestro sustento la Comisión ha
de111ost1'3do su predisposición a acusar tanto a 111i patrocinado corno a los
demás dC;nu11ciados.
Por téll illolivo, y a fi11 de 110 avalar tale, hechos es que me abstengo ejercer mi
derech,, a presentar mis descargos, a la Comisión Acusadora, solamente en
este extremo. dejando a salvo mi clerE:cl10 de clefe11sa que la Conslilució11 rne
concede.
POR LO TANTO:
Téngc1se por informado vuestro Despacho, respecto a nii negativa a presentar

mis descargos por ante lc1 Comisión que usted preside
OTROSI DICE: Que asimismo solicito se sirva dejar sin efecto el oficio dirigido
a la Policía Judicial, para el traslado de mi patrocinado al local del Congreso de
la F. pLilJlica, toda ve7-, que conforme a lo antes mencionado, este no cor1currirá
tas sión antes indicada.
Urna, 03 de Marzo ce! 2003
111,,i I l ,·r:,
¡ RNANOOiGA~~lfSEGU~~ 2-2
1,, rr ( '., 1 1 1 -~ " ~ 1 .1 .1 1
ABOCJADO .-jf_Jj 8(1") 1 / ?t· 1 ,•·1•''- ;i
r:.A,L, 30951
¡ .!-'.. 1 l'
- ()
MINISTERIO DE J1!STICL~
FSTARLECTMIENTO PENITENClARIO DEL CALLAO
5
·~~~},;ºOJ,,-~:
A.DMTN!8TRN"".IO!\l
·............. .
'-1(,A.,t,. .• '..', .. ;,,-'
COi_\;ST,\J'\;CIA D~~ TRASLADO POR INVITACIÓN A INTER;'\lOS ,\L CONGRESO

NACIONAL DE LA REPllBLICA.
En la./ech,1 05 DF Jlar::o del preseme, los miemos: JULIO SAL-17.AR

MONROE y CESAR ENRIQUE SA[íCET>O SANCHEZ. no fiwron trmladados al Congreso
,Vacio11al de la Re¡mhlil\7 por r,;;::ones que ellos manifiestan de que sr!rán sus ahngados
yuu.:nes los Feprescntcn en k, sesión jN'OJ?r'amudu en el Cungre.so,· según Ju serl,1/un los
documentos u Ps 04 que se ad¡unlan a/ presente
Por lo que se expide la presenre consrancza a los cusrod10s de DD.JJ-

P.VP, JkJ1·'(7 los.fines que se estime por com·enic11te.
E.P.Ca/1.w 05 de :\for::o del ]003
Atentamepte.
11ar. 05 2003 09: 31RM Pl
-:¡:·ti!-;i a-{,~~UL
íJtr.:l~1'!'t.1li!~líl fr~JI
rn~f.lm ,:n,:: '. Referencia: Denuncia Constitucionai # 39.
F~ECIE Escrito: 4.
~J~) 3
/,< ¡'.';,:-¡¡
abogado defensor.
·;• , -... b
Seno: Presidente del Congreso.
JUi...lC ROLANDO SALAZAR MONROE, en el proceso constitucional de
:i:11 C::,,iGio que se me sigue por la interposición de la Denuncia
:-:.,,,s1:,ucronal # 39 sobre supuestos delitos de asociación ilícita para
: 1,ii:11:¡,,1, y peculado doloso por apropiación agravado previstos en los
t:;:,•c: penales de los artículos 317 y 387 último párrafo del Código de
: ,:!•'. _, ,Jsted con el debido respeto digo:
r,,1,• c",8:d 1111 mejor desarrollo de la defensa técnica que realizo en 01
proce,;,, ,:rn ,sti'ucional de anteJLIÍCio, comunico que compareceré a la sesión del
Pleno .-¡,_.:, c~,1;ireso de la República del miércoles 5 de marzo, donde se
debatr1 ,'1 J ,,nrecll"ú la Acusación Constitucional que la Comisión Permanente
fo~111ui;c·: ,!:: mi contra, a través de patrocinador designado, el mismo que en
se1ial ,:i, · ,:u,: ,~. rr,i,:Jad suscribe este escrito.
' , ''()r;secuerrcia de conformidad con el articulo 100 de la Constitución
de 19,Y, ; ,.ki .·ciso f¡ del articulo 55 del Reglamento del Congreso de la

R,,p,Jo,,cé1 solicito que el acto de defensa al cual tengo clerecho sea realizado
por ei ele ice: 1'.,or designado.
t.:i ,j,,r,,cho a elegir la forma de comparecer en el proceso constitucional
be :-i'.l~:;,.,1.-.1D que he optado resulta lo más conveniente dados los términos de
la u, !e1-,;éi técnica que despliego.
PJ lo expuesto:
:;,1r:o a usted, Señor Presidente, que en observancia de la regla
procesai invocada se acepte que el acto de defensa a realizar sea
ereuuado ,oor el patrocinador designado.
Lima, 4 de Marzo de 2003.

o
l '
L ,LJ'
'-
'
e
;, '
/
,, '',¡
F'
, 11¡1
1
!"
',l ,,,1¡1 l.'
,¡.'
', /¡/ '/'
1:! ¡' '¡
; :; L ·,
' i'
i :'
•J
\'7
-"
/
/
. '
.'
.) _,
1 e
'· e
L '
.. ;)
.l i,
- j J •
\),¡,,UCA DF;l ¡;,I!'
1
-~-·
.. o ª.• "'eA- PENAL ESPECIAL
l ,i ·
·•·. . " . ,LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
·' · facio de Justicia Of. 231
· lf.4283690 anex 2296
PODER JUDICIAL
Of. Ref. AV.18-2001-SPE-CS
SEÑOR
DR. CARLOS FERRERO COSTA
DE LA REPUBLICA.
PRESENTE.-
Ref. Of. 616-2002-2003-DDP-D/CR
Tengo el honor de dirigirme a Ud., por disposición de

la Presidencia de la Sala Penal Especial conforme a la resolución ( fs. 02), que en copia simple
se adjuntan al presente, a fin de dar respuesta positiva al oficio de la referencia, mediante el
cual se solicita la autorización correspondiente para el traslado del procesado VICTOR
DIONICIO JOY WAY, del Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro al Congreso de la
República, el dia de mañana, miércoles 05 de Marzo a las 09:00 a.m., fecha en la que a tenor
de la comunicación cursada se debarirá y votará la acusación Constitucional nro. 39, que la
Comisión Permanente del Congreso planteó contra el referido Ex Ministro y otros altos
funcionarios del Estado.
Hago propicia la oportunidad para hacerle extensivos los

Atentamente
'~
.· ('' . --· .
........... ,- ........ .
y zas Gáray
Secretaria
Sal• qon>J ~sp•o~ lle li Corte SuprelTlil
f Lima, 26 de febrero de 2003
, REC\E,\001
1
1 HO~A }~_Y.º r •-:\i!' ..... "" ~ ·, :1,a
\; l.'(_
Oficio Nº 619-2002-2003-D
Señor doctor
RE C 1
José Lecaros Cornejo ¡-,¡}
• Hora: ___ _f..l,l,O¡,; ·
Me dirijo a usted para comunicarle que mediante el Oficio

Nº 609-2002-2003-DDP-D/CR, cuya copia adjunto a este documento, se ha invitado al
señor Víctor Dionicio Joy Way Rojas, ex Ministro de Economía y Finanzas, para que
asista a la sesión que el Pleno del Congreso de la República celebrará el miércoles 5
de marzo de 2003, a las 9.00 a.m., oportunidad en la que se debatirá y votará la
Acusación Constitucional que la Comisión Permanente del Congreso formulará contra
el referido ex Ministro y otros altos ex funcionarios del Estado, como consecuencia de
la Denuncia Constitucional Nº 39, por la presunta comisión de los delitos de Peculado
y Asociación Ilícita para Delinquir.
Teniendo en cuenta que el señor Víctor Dionicio Joy Way

Rojas se encuentran detenido en el Penal Miguel Castro Castro, agradeceré a usted
brindar su autorización para que pueda asistir a la mencionada reunión del Pleno del
Congreso de la República.

Atentamente,
JOSÉ E ICE VARRO

Oficial Mayor del ong o de la República
1
JEN/vcg
SALA PENAL ESPECIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JU!illCIA DE Lh
REPÚBLICA
SS. GAMERO VALDIVIA

PALACIOS VILLAR
BALCÁZAR ZELADA
A.V. 18-2001
Resolución Nº 2'-i - 03
1ma, res e marzo
del dos mil tres.- i
AUTOS Y VISTOS; estando a la licencia concedida al Vocal
ConseJero de la Corte Suprema de Justicia doctor VVaiter Vásquez VeJarano, quien
I
¡/u
interviene en el conocimiento del proceso, como consecuencia del impedimento del
doctor J. Guillermo Cabanillas Zaldivar, corresponde convocar al Vocal Supremo
Titular de la Sala Penal Permanente, de conformidad con lo dispuesto por el articulo
v
ciento cuarenticinco del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
en consecuencia: INTEGRARON SALA con el Vocal Supremo Titular Isaac Garnero
Valdivia; y proveyendo según su estado, con el oficio remitido por el Oficial Mayor
del Congrnso de la República, de fecha de recepción veintisiete del presente mes, y
ATENDIENDO: Primero - Que, en el documento de la referencia, el Congreso de la
República solicita autorización para que el procesado VÍCTOR DIONICIO JOY WAY
ROJAS (recluido en el establecimiento penitenciario de régimen cerrado especial
"Miguel Castro Castro") concuffa a la reunión del Pleno del Congreso de la República
a realizarse el día cinco de marzo del presente año, a horas nueve de la mañana,
con 1·,olivo de la acusación constitucional que habrá de forrnularse contra ei c,tado
'
justic able, por la Comisión Permanente del Congreso, por presunta comisión de
el1t s de peculado y asociación ilícita para delinquir, Segundo.- Que, no obstante
ntrarse los autos en el despacho del señor Fiscal Supremo ante esta Sala Penal
Especial, conforme se advierte de la razón de Secretaria que antecede, atendiendo
a la naturaleza de la petición efectuada por el Congreso de la República, es
necesario que este Colegiado emita un pronunciamiento Judicial oportuno al
re;;peotu, Ierc_!!JQ.- Que en La, ;;enti00 se ve; 1í,cc1 ljUe :;1 i.J,e11 e, µ, ucesc1Ju 'v'iCTOR
detención dictado en su contía; tarr1b1én io es que, lai situación Jurid1ca. ;-;e pJedc
representar impedimento para que el Poder Legislativo haga uso de sus facultados
contempladas en los artículos novent1nueve y cien de nuestra Constituc1on Polit1cc1
del Estado, relacionadas al anteJuicio constitucional, y menos aún obstáculo para qc1e
el citado procesado eventualmente eJerza su derecho constitucional a la Defensa er,
su ámbito material ante el Congreso de la República en el procedimiento de
a11teJu1cio constitucional irnc1ado en su contra, conforme lo dispone el articulo ciento
treintinueve de nuestra Carta Magna, resultando amparable la petición forrnulada, al
encontrarse el proceso penal instruido al indicado procesado, bajo competencia de
esta Sala Penal Especial, sin que ello en modo alguno implique el levantamiento de
la medida cautelar impuesta, siendo imprescindible además asegurar el eventual
peligro procesal, fundamentos por los cuales: AUTORIZARON la concurrencia del
procesado VÍCTOR DIONICIO JOY WAY ROJAS a la sede dei Congreso de la
República el día miércoles cinco de marzo del presente año, a horas nueve de la
mañana, a efecto que absuelva los términos de la acusación constitucional a
formularse po, la Comisión Permanente del Congreso, y DISPUSIERON que el
Director del establecimiento penitenciario del régimen cerrado especial 'Miguel
Castro Castro" traslade al procesado antes citado, a la sede del Congreso de la
República el día y hora indicados, adoptando las medidas de seguridad
necesarias y efectivas e inmediatamente sea retornado a su centro penitenciario de
reclusión, todo ello con la debida custodia policial y bajo responsabilidad
funcional, COMUNÍCÁNDOSE en el día, sobre lo dispuesto en ia presente
resolución al Congreso de la República, a! Director del estableciilliento penitenciario
señalado, al señor Fiscal Supremo ante esta Sala Penal Especial y a las partes
procesales, y hec;ho: DÉSE CUENTA los presentes actuados devueltos que sean los
autos del despacho del Mirnsterio Público; oficiándose con la eb,da nota de atención
y notificándose. -
,,,,,./
/'h~~ /,,/
f/ arazas Garay
Secretari
Sala enal Espec1a1\e la e e Suprema
SALA PENAL ESPECIAL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Palacio de Justicia Of. 231
Telf.4283690 anex 2296
SEÑOR
DR CARLOS FERRERO COSTA
DE LA REPUBLICA.
PRESENTE.-
Ref. Of. 616-2002-2003-DDP-D/CR
Tengo el honor de dirigirme a Ud,, por disposición de

la Presidencia de la Sala Penal Especial conforme a la resolución ( fs. 02), que en copia simple
se adJuntan al presente. a fin de dar respuesta positiva al oficio de la referencia. mediante el
cual se solicita la autorización correspondiente para el traslado del procesado VICTOR
DIONICIO JOY WAY, del Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro al Congreso de la
República, el día de mañana. miércoles 12 de Marzo a las 09:00 a.m., fecha en la que a tenor
de la comunicación cursada se debarirá y votará la acusación Constitucional nro. 39, que la
Comisión Permanente del Congreso planteó contra el referido Ex Ministro y otros altos
func,onarios del Estado.
Hago propicia la oportunidad para hacerle extensivos los

Atentamente
\'
SALA PENAL ESPECIAL DE LA COHTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA
\Jf
SS. VÁSQUEZ VEJARANO
PALACIOS VILLAR
BALCÁZAR ZELADA
A.V. 18-2001
Resolución Nº z ,, - o3
del dos mil tres,-

AUTOS Y VISTOS; con la razón de Secretaría que antecede.
agréguese a los autos, teniéndose presente; con el oficio remitido por el Oficial
Mayor del Congreso de la República, de fecha de recepción diez del presente mes, y
ATENDIENDO: Primero.- Que, en el documento antes indicado, el Congreso de la
República solicita autorización para que el procesado VÍCTOR DIONICIO JOY WAY
ROJAS concurra a la reunión del Pleno del Congreso de la República a realizarse el
día doce de marzo del presente año, a horas nueve de la mañana, en la que se
'·
debatirá votará la Acusación Constitucional que la Comisión Permanente del
Congreso form ará contra el citado justiciable, como consecuencia de la denuncia
~onstitucional ero once, por presunta comisión de delitos de peculado y
ara delinquir; Segundo.- Que, no obstante haberse concedido el
plazo de la instrucción por el término de treinta días, y por tanto ordenado la
"'• devolución de los autos a la Vocalía Suprema de Instrucción para los fines de
'
llevarse a cabo las diligencias puntualizadas por el señor Fiscal Supremo ante esta
Sala Penal Especial, atendiendo a la naturaleza de la petición efectuada por el
Congreso de la República, es necesario que este Colegiado emita un
pronunciamiento Judicial oportuno al respecto, Tercero.- Que en tal sentido, tal y
conforme se expuso en la resolución emitida por esta Sala Penal Especial número
veinticuatro - cero tres, de fecha tres del presente mes, s1 bien el procesado VÍCTOR
DIONICIO JOY WAY ROJAS se encuentra recluido en el establec1m1ento
penitenciario 'Miguel Castro Castro' en virtud del mandato de detención dictado en
su contra: también lo es que. tal situación Jurídica no puede reprnsentar 1mped11mmto .i,
)•
para que el Congreso de la República haga uso de sus facultades contempladas en , ''
·'
los artículos noventinueve y cien de nuestra Constitución Política del Estado.
relacionadas al antejuicio constitucional, y menos aún obstáculo para que el citado
procesado eventualmente e¡erza su derecho constitucional a la Defensa en su ámbito
ma/enal ante el citado Congreso, en el procedimiento de antejuicio constitucional
1nic1ado en su contra, conforme lo dispone el articulo ciento treintinueve de nuestra
Carta Magna, por lo que resulta amparable la petición formulada por el Congreso de
la República, al encontrarse el proceso penal instruido al indicado procesado aún
baJo competencia de esta Sala Penal Especial, sin que ello en modo alguno implique
el levantamiento de la medida cautelar impuesta, siendo imprescindible además
asegurar el eventual peligro procesal; fundamentos por los cuales: AUTORIZARON
la concurrencia del procesado VÍCTOR DIONICIO JOY WAY ROJAS a la sede del
Congreso de ia República el día miércoles doce de marzo del presente año, a
horas nueve de la mañana, a efecto que absuelva los términos de la acusación
constitucional a formularse por la Comisión Permanente del Congreso; y
DISPUSIERON que el Director del establecimiento penitenciario del régimen cerrado
especial 'Miguel Castro Castro' traslade al procesado antes citado, a la sede del
Congreso de la República el día y hora indicados, adoptando las medidas de
seguridad necesarias y efectivas e inmediatamente sea retornado a su centro
penitenciario de reclusión, todo ello con la debida custodia policial y bajo
responsabilidad funcional: COMUNÍCÁNDOSE en el día, sobre lo dispuesto en la
presente resolución al Congreso de la República, al Director del establecimiento
penitenciario señalado, al señor Fiscal Supremo ante esta Sala Penal Especial y a
las partes procesales: y según su estado CÚMPLASE en devolver los autos a la
,/ '<'1íTX1"z: CAIUZER,'.S, ;\JXARE/,
,\1\ LAZ.A 1t c'x LUJ'lZ.- DOLZ
ABOGADOS
SUiviiLLA: l11for ma absf.e11ció11 de
Presentar dr1scarnos
SE~lOf{ PRESIDENTE DE LA SUB COMISIÓN ACUSADORA A

CONGF{ESO DE LA HEPUBLICA:
FERNANDO CARRERAS SEGURA, /\bogéldO defensor rlc ,JOSE

GUILLLHMO VILLANUEVA RUESTA; en la i11veslig,c1eió11 i11iciildé1 poi la
Comisión que usled prE::side; por la supuesta comisión de los delitos de
Peculaclr) y Asociación llicit,1 para delinquir, en presu1Ito ag1avió del Lstado; a
usted ;1l011la111e11lc di¡Jo:
Oue liabiómlose notificado " 111i patrocinado 111edia11le Oficio ~r G I G 2002-

2003-UUP D/CH; mediante el cual se rne invita a p,1.rlicipa, de la Sesión del
Pleno del Co11weso el día OS cJc rvla1Lo cJel 2003, a l;is 09: a. 111, eI1 ic1 cual se
llevc11a ,1 cc1bo el cJcbc1le y votación de lél /\cusc1ción Co11slituciu11al, en su
-- conl1é1; 1nc111ifcsl:irnos que cci11forme se puede ;ip1ecic1r cJe los élclu,idos,
du; ;:111le 1,1 secuela del proceso cJe uCLISélción lia existido u11a viul;l{;ic',11 c1 111i
clerecli,, fL111fb111e11l,1I de defensu, leda vez qIIe pese a l1abe1 2-eiíalado
cJ01nicili .1 rcc1I en el preseI1te proccclill Ie11lo, 110 se rne lia cilacJo poi;¡ realizar
111is de se argos en u11a segu11cla o, ,ortunicJ;:¡d 011 la pres,,nte :1,.;usació11
co11stilucio11al; lo cual se contradice .;011 el trato qIIe se le cJio a ut1us co
denu11cic1clos, coI110 se desp1ense en el caso esr1ecifico del G1,1I. Ju<111 P.ri()llPS
Dávil;i, co11fo11ne se ¿-1preci0 del texto rfrd informe íin0I que a la letrél di,-;0:
1..a denuncia siguiü el Viemes 07 del actual, en la Sala 2 tlr:,

/'alacio Legislativo, co11curt ic11clo las Uoctoras Luz l)nl
C.?rmen lbáiiez Carranza J · Mónic;i López Borda, en
10prese11tació11 de la Fiscal ae la Nación; y pe1sonalmenr~
11:ionc:; O;jvifn, quiHf1 no co;,cunfó el día 23 ,_f;s
1 :r,,,1 ] l 1
'¡: 1 ', 1 '. 1 "· J
j(,' (,'; 1 '
f,¡y, ,' 1
1'
,tt( C._1\R!U'.HAS, /\IYAnrz
:-;/d.AZ,\ll & LOl'FZ-DOl.i'.
ABOGADOS
"11 su domicilio, por lo que fa Sub Co111isión decirJióyolver

:i cjta1; con el propósito de que, en ningún caso, pudiese
"1yu111cnt.1r qu,, s,i había 111cnosca/Jado su derecho th!
cfpfonsa.
La Comisió11 reitero la cit;ición a uno de los derll111ciados y a mi palrocinado,

quircn t;:m1bié11 tenia dornicilio real seria lado en autos, 110 se le dio tal liencíicio.
Lsto, s11111;¡do a la c1ctitud poco clara del texto de la denuncia, lc1 111isrnc1 que
c.01110 se di¡o orortun;:irrienle no tiene los fu11dc1111c11tos lónicns y jrrridrcr,'.; qI1(•
dctern1111c11 la responsabilid3d de nri patrocinado, lrace11 prever que l,1 Co111isió11
tiene 1111;¡ actitud poco dispuesta a escucl1ar las razones de nuestros
clescm¡ros: tornándos8 en torio caso este proceso err un simple cu111plirniento
do lc1 forn1c1lidad, tor.fa ve7- qI1e sec1 cuol fuere nueslro sustento lc1 Co111isió11 ha
clrorno:,lr;ido su predisposición a acusar tanto a flli patrocinado corno ,l los
dRn1{1s dsnu11ciados.
ror t,1I nolivo, y ;1 fiI1 de 110 avalar tale" hechos es qtrA 111e abs\e11gu oj0rcer rni
derech,, ;.i presentar mis d,~scargos, a la Comisión Acusc1clora, sola111enle en
este extrerno, dej;,ndo a salvo nli clemcl10 de defensa que la Constilrwión rne
concerlc.
POR LO TANTO:
Tóngc1se por infonnado vu0slro l)esp;iclro, respeclo a nri ne9ativa a ¡•resentar

mis clescar9os por ante l,1 Comisión que usted preside
Olf{Oé,IDIG_E: Clue asimisnro solicito se sirva dejc1r sin efecto el oficio dirigido
a l;i f'olicia .Judicial, para el traslado de rni patrocinado al local del Co11c<reso de
lc¡1fThpúillicil, toda vez, r1ue conforme a lo antes mencionado, este 110 concurrirá
las ,sión antes indicada.
Lirn;i, 03 de Marzo r_ el 2003
,:...' ., ¿7
Ir ( ', ¡ 1) 1,," : ) 1
RECIBIDO
12 MAR. 2003
Horac ... .!, ..,.... .{.'.: ....,.. '.'....
Firma:
, Secretaria~ l,i (,)ficiali.,. M.iyor
., - - . i ... ~ " " ' - ' " " · - - - - - · ·
JORGE CAMET
DENUNCIA CONSTITUCIONAL Nº 39
DESVIO DE DINEROS AL SIN
ANALISIS DEL INFORME DE LA SUBCOMISION

INVESTIGADORA
l. Bajo el rubro cuestiones de hecho (pág. 5 a 28) del informe

final relativo a la Denuncia Constitucional Nº39 no se
menciona, ni siquiera por una sola vez, el nombre de Jorge
Carnet.
2. El citado rubro "Cuestiones de hecho" solo contiene los

cargos formulados contra el ex-presidente Alberto Fujimori.
Solamente se dice en el párrafo l bajo el título
"Transferencias ilícitas de recursos del Tesoro Público con
fines igualmente ilícitas" que el ex-Presidente Alberto
Fujimori "ordenó que los Ministerios de Defensa e Interior, en
coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas, le
transfiriese al SIN, a partir de 1992 y hasta Setiembre del
2000 un total aproximado de S/.500 millones de soles,
mediante entregas mensuales
3. En el acápite del informe final transcrito se habla de

"Ministerio de Economía y Finanzas", no así de Ministros de
Economía y Finanzas, especificándolos con sus nombres y
apellidos, como debió ser para no meter en un "MISMO
SACO" a todos los Ministros de Economía y Finanzas.
JORGE CAMET
4. En parte alguna del informe final se dice que el Ministro de

Economía y Finanzas JORGE CAMET coordinó con alguna de
las personas que desempeñaron los Ministerios de Defensa e
Interior las aludidas transferencias de dineros al SIN. Tampoco
se afirma que Jorge Carnet conoció dicha orden presidencial
supuestamente dada a los "Ministerios de Defensa y del
Interior". La carencia de las mencionadas afirmaciones se
explica por la absoluta falta de pruebas en lo que a m1
persona respecta en relación a dichos cargos.
5. Considero una grave omisión que en un informe final, en el

que se propone la formulación de una acusac1on
constitucional contra mi persona, no contenga un rubro
específico en el que se detallen los elementos de juicio que
permitan a la Sub-Comisión solicitar a la Comisión
Permanente del Congreso ser acusado por los delitos de
peculado y asociación ilícita.
6. Bajo el rubro "ACREDITACION TESTIMONIAL Y DOCUMENTAL DE

LOS PRINCIPALES HECHOS" se hacen referencias y se glosan
varias declaraciones prestadas ante la Subcomisión
Investigadora, resultando que en ninguna de ellas se hace
mención a mi persona, desde que se refieren a años y
gestiones de otros Ministros de Economía y Finanzas. (ver
cuadros anexos)
7. Así mismo baio el rubro arriba mencionado se detalla el

contenido de una serie de oficios cursadas por los Ministerios
de Defensa e Interior respecto a transferencias o
ampliaciones extrapresupuestales. Estos hechos y
circunstancias ocurridos en los años 1999 y 2000 (años de la
campaña electoral y elecciones) corresponden a una fecha
en la que ya Jorge Carnet había deiado de ser Ministro de
JORGE CAMET
8. La totalidad de las pruebas que la Subcomisión

incluye en su informe no corresponden al período que
desempeñé el cargo de Ministro de Economía y
Finanzas. Así tenemos:
TESTIMONIOS
Pág 10 Declaraciones General Sauceda: desde Noviembre 1999 a
Junio 2000 derivaba al SIN S/ .7' 500,000.00 mensual por
orden ex-Presidente Fujimori.
Pág. 11 General José Monard - ex Director Inteligencia del M. del

Interior entrega oficio 07 5-99-IN (año ! 999) que le dirije Ministro
Sauceda indicándole entregar al SIN, mensualmente, una
partida extrapresupuesta1 de S/.7'500,000.00
Pág. 11 General Bergamino indica que al hacerse cargo del M. de

Defensa se enteró de esta derivación de fondos al SIN
dispuesto por el Presidenre de la República.
Pág.12 Coronel José Villalobos, Director de la oficina de

Administración del SIN, indica el SIN recibió dinero del
M. de Defensa y del M. del Interior
Pág. 12 De Reynaldo Bringas, Director de Presupuesto del MEF

indicando que todas las transferencias de fondos
(caiendano de compromisos) efectuadas a pedidos de los
Ministros (Defensa e interior) se han efectuado con cargo
a su presupuesto ordinario, lo que originó que1as de los
Ministros pues solicitaban se les incrementara su
presupuesto.
Pág. 13 De Alfredo Jaililie, Vice- Ministro de Hacienda, indica que si

Defensa e Interior pasaba dinero al SIN debieron haber
efectuado un Convenio o obtener un Decreto de
Urgencia que lo autorizara. De no hacerlo así cometieron
una grave responsabilidad.
Pág. 13 De Carlos Boioña quien indica igual concepto que Jaililie

y agrega que quien recibe fondos presupuestales es
responsable del uso que le dá al dinero que recibe.
Pág 13 De Montesinos indicando que para el desvió de fondos se

emiten Resoluciones Administrativas que rubrica el
Presidente de la República.
JORGE CAMET
DOCUMENTOS
Nótese que lodos los documentos, sin excepción, que se citan en la acusación de
la Subcomisión relacionados con el desvío de fondos al SIN, corresponden a los
años 1999 y 2000, años en los cuales JORGE CAMET YA NO ERA MINISTRO DE
ECONOMIA Y FINANZAS.
Así tenemos:
Pág. 14 Oficio 075-99-IN aei 27 / 10/99 de Sauce do a Luis Monard.
Pág. 14 Oficios 672 y 731-99-IN. 0304 y 007. 069. 130. 213. 288 y 330-2000-IN-0304 de
Sauceda al Coronel Javier Solis. pertenecen como sus siglas lo demuestran a los
años 1999 y 2000.
Pág.14 Oficio 662-99-IN-0304 del 28/10/99 de Sauceda a Ministro MEF

Goidemberg solicitando ampliación de compromisos para gastos
operativos a razón de S/.7'500.000.00 por mes.
Pág. 14 Oficios 028 y 1 13-2000-IN-0304 del 20 y 22/02/2000 del Director ae lo Oficina ae

Planificación del M. ael Interior al Director de Presupuesto del MEF solicitando
S/.7'500.000.00 por mes. correspondientes a Febrero y Marzo 2000 para gastos
operativos.
Pág. 14 Oficio 141-2000-IN-0304 del 06/03/2000 de Sauceda a Goldemberg solicitánaole

S!.7' 500.000.00 por mes correspondientes a Abril v Mayo 2000 para financiar
gastos operativos.
Pág.15 Oficios 11581 y 11582-MD-H/3 del 29 / 10/99 de Bergamino a Goldemberg

solicitando "se amplíen" las cifras de Noviembre y Diciembre 1999 de
S/.7'500.000.00 por mes a s;.11 ·000.000.00 por mes. para el ano fiscal 2000.
durante los meses de Enero. Febrero y marzo "para lograr la pacificación
nacional. egresos del componente Zona de Emergencia"
Pág. 15 Oficios 11 102 y 11159-MD-H/3 del 06 Marzo y 15 Mayo 2000 ae Begamino a

Goldemberg solicitando para Abril. Mayo y Junio 2000 ampliación caiendario
compromisos a S/7'500.000.00 para mayores egresos Zona ae Emergencia.
Pág. 15 Oficios 11214 y 11298-MD-H/3 del 07 Junio y 28 Agosto 2000 de Bergamino a

Goldemberg solicitando ampliar los calendarios de compromisos a
S/. 10·000.000.00 por mes por el mismo concepto.
Pág. 15 Oficios 005. 086. 262. 478. 554 y 634-2000EF/76.14 del 2 de Enero. 2 de Febrero, 6
Marzo. 3 y 28 Abril y 31 de Mayo 2000 del Director de Presupuesto del MEF al
Director de la Oficina de Planificación del M. del Interior comunicándole que en
el calendario de Enero a Junio 2000 se han aprobado los recursos solicitados que
serán atendidos "con cargo al presupuesto 2000 aprobado por Ley 27212".
Pág. 16 Oficios 1023-99-EF/76.14 y 004, 085, 263. 479, 555, 635, 750. 827 y 949 del 3/11 /99. 6
Enero. 2 Febrero. 6 Marzo. 3 y 28 de .Abril. 31 Mayo, 5 Julio. 2 Agosto y 5 Setiembre
2000 del Director de Presupuesto del MEF al Jefe Oficina Planficación y
Presupuesto del M. de Defensa. General Walter Catter. comunicándole que de
Noviembre 1999 y Enero hasta Setiembre 2000, se han aprobado los recursos
solicitados los que serán atendidos con cargo al presupuesto 2000, pliego
Defensa. Ley 27212.
JORGE CAMET
9. No existiendo elementos de prueba o indicios suficientes para

ser considerado coautor del delito de peculado desde que
durante mi desempeño como Ministro de Economía no me he
apropiado ni he utilizado en beneficio de mi persona, o de
otros, caudales públicos, resulta lógico que tampoco puedo
ser considerado como coautor del delito de asociación ilícita
si se tiene en cuenta que no me he puesto de acuerdo con
otras personas (M. Defensa, M. del Interior, Jefe del SIN,
Asesor del SIN, etc.) para cometer delitos, menos aun el de
peculado.
10. En consecuencia espero que la Comisión Permanente haga

justicia liberándome de los cargos formulados por la
Subcomisión Investigadora. Si algún Sr. Congresista tuviera
alguna duda o inquietud sobre mis afirmaciones le
agradeceré formularme la pregunta correspondiente.
11. No existiendo ni siquiera el menor indicio, espero JUSTICIA de

la COMISION PERMANENTE y no la solución fácil de decidir
que investigue el Poder Judicial, dado que sobre mi persona
no hay absolutamente ninguna mención o referencia en el
informe que he analizado. Se ha producido una lamentable
confusión con períodos y años de otros Ministros de
Economía, lo que se desprende de la revisión de la
acusación y de sus pruebas testimoniales y documentales.
Jorge Carnet
DESYIO DE DINEROS AL SIN
Requerí ,1iento de
atenciór de partida
presupue!,tal - Carta del Ministro DEFENSA 1---~.i Ministro ECONOMIA
Secretaría
ViceMin.HACIENDA
Dlr.Gral. PRESUPUESTO
Emite el
Calendario
COMPROMISO
Dlr.Gral. TESORO
Emite el
LIBRAMIENTO
BANCO NACION Ministro DEFENSA
Dinero a DEFENSA
MARINA
SALA PENAL ESPECIAL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Palacio de Justicia Of. 231
Telf.4283690 anex 2296
Lima. 16 de Abril del 2003

l- ·.
SEÑOR
DR. CARLOS FERRERO COSTA
DE LA REPUBLICA.
PRESENTE.-
Tengo el honor de diriginme a Ud., por disposición de la

Presidencia de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin
de poner en su conocimiento el contenido de la Resolución nro.36-03, que en copia certificada
se acompaña en Is. 02, recaída en el proceso seguido contra VJCTOR D/ONIC/0 JOY WAY
ROJAS por los delitos de Enriquecimiento Ilícito. Patrocinio Ilegal de Intereses Particulares,
Omisión de Consignar declaraciones en documentos y Defraudación Tributaria previstos y
penados por los artículos 401, 385, 429 del Código Penal, respectivamente y el artículo 1 del
Decreto Legislativo nro. 813.
Hago propicia la oportunidad para hace~e extensivos los

Atentamente
net Carazas Garay

a Sala P nal Especial de la
rte S rema de Justicia
ro1-_,
¿
...) ----
~~,,- '.,i< "7]-cy'
•1--' ,,.---.
·...¡ f,,UZ-,
1
SALA PENAL ESPECIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA
SS. VÁSQUEZ VEJARANO
PALACIOS VILLAR
BALCÁZAR ZELADA
JN·, 1"~-2~01 . .. "Y Rojas
Resolución Nº __¿_6_-:__{)l ... j

ima siete de abnl
'
del dos mi I tres. -
Y'
AUTOS y VISTOS; con la razón de Relatoría que antecede: Téngase
presente; y por devueltos los autos de la Vocalía Suprema de Instrucción, ccn la
resolución del "A qua" obrante de folios tres mil quinientos, su fecha primero del
presente mes; y ATENDIENDO: Primero.- Que el Vocal Supremo Instructor mediante la
resolución mencionada, elevó en consulta 1;,I presente proceso indicando que se ha
ampliado la instrucción hasta por ocho meses "por lo que se ha cumplido el plazo legal
que establece el artículo doscientos dos del Código de Procedimientos Penales,
modificado por la ley veintisiete mil quinientos cincuentitrés; y que ampliar nuevamente
el plazo e investigación, implicaría responsabilidad"; Segundo.- Si bien no es
: \ proced te la ccnsulta a que se refiere el doctor Vocal Instructor doctor José Luis
Lecaros Cornejo, sin embargo, ccnviene al desarrollo del proceso tomar en cuenta las
atingencias que formula en cuanto al plazo de la instrucción; y, en ese sentido aparece
de autos que se han producido en primera instancia hasta tres ampliaciones del plazo
de la instrucción mediante resoluciones de folios mil ciento uno (de fecha treintiuno
de enero del dos mil dos, por noventa días), de folios mil setecientos veintidós (de
fecha dos de mayo del dos mil dos, por noventa días) y de folios dos mil seiscientos
cuatro (de fecha cincc de agosto del dos mil dos, por sesenta días), que en conjunto
hacen ocho meses; por lo que, habiéndose cumplido con el plazo límite de
ampliación establecido por el precitado artículo doscientos dos del Código de
Procedimientos Penales, y considerando que las normas procesales al ser de orden
Pilblico, son de obligatorio y estricto cumplimiento, bajo su responsabilidad, a lo que se
debe acetar que, las actuaciones judiciales solicitadas por el Ministerio Público en su
~
,-.,-1 -
t+) ,it,;l)
?¡ _,, _,, , .
"'J,-,/2
dictamen de folios tres mil trescientos setentiséis, para la ampliación del plazo, son
documentales que bien pueden actuarse a nivel de esta instancia del Juicio oral, es
necesario dejar sin efecto la resolución que dispuso la ampliación del plazo de la
instrucción; Tercero,- Que de otra parte, se advierte de autos, que si bien mediante
resolución número veinticinco - del dos mil tres, obrante de folios tres mil cuatrocientos
setentidós, se dispuso la remisión de copias certificadas de la denuncia de parte de la
sUNAT al Congreso _de la República y a la Fiscalía Provincial Penal, también lo es que,
estando a lo expuesto precedentemente, y a fin de evitar la dilación del presente
proceso penal, debe ser el propio órgano administrador de los tributos quien de
acuerdo a sus atribuciones, ponga en conocimiento lo estimado como nuevos hechos
criminosos, ante los organismos pertinentes con arreglo a ley, por lo que es también
pertinente dejar sin efecto tal resolución; en consecuencia: SOBRECARTARON la
resolución número veinticinco - dos mil tres, obrante de folios tres mil cuatrocientos
setentidós, de fecha seis de marzo del año en curso, DEJÁNDOLA SIN EFECTO; en
consecuencia: DISPUSIERON: SE OFICIE al Congreso de la República, así como a la
Fiscalía Provincial Penal para su conocimiento y fines lo dispuesto en la presente
resolución; con citación de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria;
asimismo: SOBRECARTARON la resolución número veintiséis - dos mil tres, obrante
de folios tres mil cuatrocientos setenticinco, su fecha seis de marzo del presente año,
que concedió el plazo ampliatorio de la instrucción por treinta días, DEJÁNDOLA SIN
EFECTO; y proveyendo con arreglo al estado del proceso; ORDENARON SE REMITA
7
los autos al Despacho del Señor Fiscal Supremo ante esta Sala Penal Especial, a fin
---;,""""'~n::::ci::--e-\-co_, ,ceglo ~ , d o c e s ; cotificác;e.-

2 Acusación Constitucional #39 - Caso Fujimori y Otros Enriquecimiento Ilícito y Uso Ilícito de Donaciones

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2 Acusación Constitucional #39 - Caso Fujimori y Otros Enriquecimiento Ilícito y Uso Ilícito de Donaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARGOS

Lima 19 de abril ne, ,11112

JOSÉ ELIGE NAVARRO

Con la presencia en el Perú, de la Además, se re· F

Heriberto Benítez, 67 votos a favor, 2 to de 1970 y la co- CONGRESO DE LA file PUBLICA

E'i POIJl•:R Jl'DIC:L\L i \11\IS'l'ERIO l'll',LICO Sancionar/in

• Para los efectos de la

1,1 :" ,!,l.>. 1, "º

··......·.· .··· .. ·.•

~a.fa,J~no luaciones se realizan en audien-

Me dirijo a usted para comunicarle

En la primera conclusión del informe,

Con esta oportunidad reitero a usted

Me dirijo a usted para comunicarle

Con esta oportunidad reitero a usted

Me dirijo a usted por especial encargo del señor Presidente

Expreso a usted que el debate en el Pleno se realizará de

Hago de su conocimiento que el Pleno del Congreso de la

Adjunto, nuevamente, copia del informe cuya Segunda

En esta oportunidad reitero a usted la expresión de mi

JOSÉ ELICE VARRO V/ o? ,,3 c3,.

Me dirijo a usted por especial encargo del señor Presidente

Expreso a usted que el debate en el Pleno se realizará de

Se deja constancia de que, atendiendo a su solicitud de

Adjunto, nuevamente, copia del informe cuya Segunda

En esta oportunidad reitero a usted la expresión de mi

Me dirijo a usted por especial encargo del señor Presidente

Expreso a usted que el debate en el Pleno se realizará de

Se deja constancia de que el proceso de acusación

Adjunto, nuevamente, copia del informe cuya Segunda

En esta oportunidad reitero a usted la expresión de mi

Me dirijo a usted por especial encargo del señor Presidente

Expreso a usted que el debate en el Pleno se realizará de

Se deja constancia de que, atendiendo a la solicitud de su

Adjunto, nuevamente, copia del informe cuya Segunda

En esta oportunidad reitero a usted la expresión de mi

Me dirijo a usted para comunicarle que mediante los Oficios

Teniendo en cuenta que los señores Víctor Dionicio Joy Way

En esta oportunidad reitero a usted la expresión de mi

Oficio Nº 676-2002-2003-DDP-D/CR ,..,,..., .

R t:. .:; i !:! : r_, ü

Me dirijo a usted, por encargo del señor Presidente del

Teniendo en cuenta que el señor Víctor Dionicio Joy Way

En esta oportunidad reitero a usted la expresión de mi

JOSÉ LICE VARRO

Me dirijo a usted por especial encargo del señor Presidente

Remito a usted, adjunta a este oficio, una nueva copia del

En esta oportunidad reitero a usted, señor Congresista, la

Me dirijo a usted por especial encargo del señor Presidente

Remito a usted, adjunta a este oficio, una nueva copia del

En esta oportunidad reitero a usted, señora Congresista, la

Me dirijo a usted por especial encargo del señor Presidente

Remito a usted, adjunta a este oficio, una nueva copia del

En esta oportunidad reitero a usted la expresión de mi

Me dirijo a usted por especial encargo del señor

Expreso a usted que el debate en el Pleno se realizará de

Ad¡unto copia del informe cuya Segunda Conciusión fue

En esta oportunidad ;21~2,o a usted la exores,ón de mi

JOSÉ EL!Ci:: NA'/A?::ZJ

Me diriJO a usted por especial encargo del señor

Expreso a usted que el debate en el Pie10 se r2E,; zará de

Adjunto copia del irfor;,,e cuya SegL:nda ,::::c,;c'·,.:,ó.-, cu2

En esta oportur.idad r2:te;ro a üsted 1a e;