AUDIENCIA PREPARATORIA

Artículo 444- 465

LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES: es la parte demandada y la parte

demandante ellas deben estar presentes en la audiencia preliminar de forma
personal, existe la posibilidad de que por algún motivo no puedan estar
presentes, entonces en este caso deben tener una justificación la cual deben
hacerla por medio de un representante, el cual debe tener un poder amplio
suficiente que le permita conciliar, renunciar, allanarse o transigir. Caso
contrario se les tendrá como no comparecidos o presentados. Otra razón puede
ser por motivos de fuerza mayor, y bueno también se debe acreditar, en caso
de que unas de las partes no puedan comparecer, se podrá diferir la audiencia
por una sola vez.

LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES: en esta parte se habla en el caso

de que ambas partes o sus representantes no puedan comparecer en la
audiencia preliminar, el juez en ese momento va a poner fin al proceso sin más
trámite.

2. Lo mismo hará el juez cuando no asista el demandante o su apoderado, y el

demandado no muestre interés legítimo en la prosecución del proceso.

3. Cuando dejare de comparecer el demandado o el profesional del derecho

que le defienda y represente,

CONTENIDO PARA LA AUDIENCIA PRELIMINAR:

 La audiencia preliminar comenzara con el intento de conciliación de las

partes y así evitar una continuidad innecesaria del proceso.
 También se permitirá el saneamiento de los defectos procesales ya sea en la
contestación a la demanda o a la reconvención;
 así como los términos de su debate; y para proponer y admitir la prueba de
que intenten valerse las partes en la audiencia probatoria. Es decir que las
 partes tendrán un tiempo para presentar todo lo que necesitan para
convencer al juez respecto a lo que alegan.

INTENTO DE CONCILIACIÓN.

 Una vez Abierta la audiencia preliminar el juez instará a las partes a lograr
un arreglo en relación con la pretensión deducida en el proceso,
advirtiéndoles de los derechos y obligaciones que pudieran corresponderles.
Este momento servirá para ver si las partes se pueden poner de acuerdo y
así ahorrarse tanto tiempo como gastos procesales. Si las partes no
hubiesen llegado a un acuerdo o no se mostrasen dispuestas a concluirlo de
inmediato ni aceptasen la propuesta del juez, la audiencia continuará.

DENUNCIA Y EXAMEN DE LOS DEFECTOS PROCESALES.

se examina la capacidad de las partes, examinar los defectos procesales

alegados por las partes, la representación la acumulación de pretensiones que
se observen en la contestación a la demanda o en la contestación a la
reconvención.

APRECIACIÓN DE DEFECTOS PROCESALES.

Es cuando el defecto procesal es examinado y apreciado por los ojos del juez.
Resulte del todo insubsanable se ordenará el sobreseimiento y archivo de las
actuaciones. Si el defecto fuera subsanable se concederá a la parte un plazo no
superior a diez (10) días para que lo subsane.

DEFECTOS DE CAPACIDAD, REPRESENTACIÓN O POSTULACIÓN.

Si los defectos denunciados y examinados se refirieran a la capacidad,

representación o postulación y fueran subsanables, el juez otorgará un plazo
máximo de diez (10) días para proceder a su debida corrección, salvo que la
parte estuviera en disposición de sanarlos en el mismo acto. Subsanados los
defectos procesales, se reanudará, o continuará en su caso, la audiencia.

2. Si transcurrido el plazo señalado, el demandante no hubiera acreditado ante

el juez la subsanación de los defectos procesales, se pondrá fin al proceso con
sobreseimiento y archivo de las actuaciones realizadas hasta el momento.
INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES . Es recurrir dentro de una
misma demanda, muchas pretensiones que no tienen una relación con el
asunto y quieren que se resuelva en una misma sentencia. y el demandado se
opone motivadamente a esa acumulación, el tribunal resolverá en la misma
audiencia sobre la improcedencia de la acumulación. Ya que para acumular
proceso tiene que ser a instancia de las partes. esa es la regla general.

A menos que esta tengan relación ejemplo de una acumulación de pretensión

una mujer que quiere un reconocimiento de su hijo, alimentos, divorcio, patria
potestad Aquí vemos pluralidad de pretensiones que el juez lo puede resolver
de un solo. Todo lo podemos hacer en un mismo proceso.

FALTA DE LITISCONSORCIO NECESARIO.

1. Si el defecto denunciado se refiriera a la falta del debido litisconsorcio y

fuese aceptado por el demandante y declarado con lugar por el órgano
jurisdiccional, el actor deberá constituir el litisconsorcio en el plazo máximo de
diez (10) días; luego de presentado el escrito dirigiendo la demanda a los
sujetos que no fueron traídos al proceso, el juez, ordenará emplazar a los
nuevos demandados para que contesten a la demanda, con suspensión de la
audiencia.

2. Cuando el actor no estuviese de acuerdo con la falta de litisconsorcio

denunciada, deberá presentar la oposición a la misma dentro de los cinco (5)
días siguientes a la notificación de la admisión de la contestación y el juez
resolverá mediante auto. Si el juez estima el defecto, concederá al demandante
un plazo de diez (10) días para constituir el litisconsorcio y mandará emplazar a
los nuevos demandados, quedando en suspenso la audiencia preliminar. Si el
actor no presentara la demanda contra los nuevos demandados se pondrá fin al
proceso con sobreseimiento y archivo de las actuaciones.

3. Si el órgano jurisdiccional desestimare la oposición señalará la nueva

audiencia.
DEMANDA DEFECTUOSA.

1. Cuando no se reúnen requisitos formales en la demanda o en la

reconvención, ya sea porque no fijo con claridad las pruebas a rendir y el juez
lo aprecio de oficio, y pedirá en la audiencia las aclaraciones o precisiones
oportunas.

2. Si no se dieran las aclaraciones o precisiones, y los defectos no permitiesen

determinar con claridad las pretensiones del demandante, el juez dictará auto
poniendo fin al proceso y decretando el sobreseimiento y archivo de las
actuaciones.

LITISPENDENCIA O LA COSA JUZGADA.

1. Cuando se hubiere denunciado la litispendencia o la cosa juzgada, o este

defecto fuera apreciado de oficio por el juez, se pondrá fin al proceso en el acto
con archivo de las actuaciones.

2. No obstante, si el caso entrañara especial dificultad el juez podrá resolver la

cuestión en los cinco (5) días posteriores a la audiencia, que proseguirá para
cumplir las restantes finalidades.

INADECUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO. Cuando se hubiere denunciado

error en la vía procesal que se estuviere siguiendo por discrepancia en la
naturaleza de la pretensión, en el valor de la misma o en la forma de calcularlo,
se oirá a ambas partes. El juez resolverá en el acto lo que proceda, y si hubiera
de seguirse el procedimiento abreviado citará a las partes a la audiencia del
mismo.

EXISTENCIA DE COMPROMISO ARBITRAL.

Cuando se hubiere denunciado la falta de jurisdicción por existir el compromiso

válido de someter el litigio a la decisión de árbitros, se pondrá fin al proceso
con sobreseimiento y archivo de las actuaciones, reservando a las partes su
derecho para acudir a la decisión arbitral.

FIJACIÓN DE LA PRETENSIÓN.
1. En la audiencia podrá el demandante o reconviniente hacer las precisiones,
aclaraciones y concreciones que estime oportunas en relación con la pretensión
deducida en la demanda o reconvención. En ningún caso podrá alterar o
modificar sustancialmente la misma.

2. El demandante podrá, asimismo, añadir pretensiones accesorias a las

planteadas en su demanda. Si el demandado se opusiera a esta adición, el juez
la admitirá sólo cuando entienda que no supone menoscabo para el adecuado
ejercicio del derecho de defensa.

FIJACIÓN DE LOS TÉRMINOS DEL DEBATE.

Fijada definitivamente las pretensiones, las partes podrán efectuar cuantas

precisiones, aclaraciones y concreciones crean oportunas para establecer la más
completa y precisa fijación de los términos del debate. A estos efectos, el juez
podrá requerir a las partes cuantas veces lo crea necesario para que aclaren en
la audiencia los puntos dudosos u oscuros que contengan las respectivas
alegaciones iniciales o las efectuadas en la audiencia conforme a este artículo.

INTRODUCCIÓN DE LOS HECHOS NUEVOS O DE NUEVO

CONOCIMIENTO.

1. Las partes podrán poner de manifiesto en la audiencia cualquier hecho que

sea relevante para la fijación de la causa de pedir o para la concreción de los
términos del debate, siempre que tales hechos hayan acaecido con
posterioridad al momento en que se formularon las alegaciones iniciales o, si
hubieran acontecido antes, se hubieran conocido por las partes con
posterioridad a dicho momento.

2. Sobre los hechos nuevos o de nuevo conocimiento que el juez considere

admisibles se podrá proponer prueba de conformidad con las normas de este
Código.

3. La resolución que admitiere o rechazare el hecho nuevo no es susceptible de

recurso alguno.
PRESENTACIÓN DE NUEVOS DOCUMENTOS O INFORMES DE PERITOS.
1. Las partes podrán aportar en la audiencia preliminar los documentos o
informes de peritos que se hayan revelado necesarios, considerando las
alegaciones iniciales de la parte contraria. También podrán presentar los que
deriven de las precisiones, aclaraciones y concreciones efectuadas en la propia
audiencia. Si el tribunal considerase inadmisible la aportación, la desestimará de
plano mediante auto.

2. Será irrecurrible la resolución que admitiere o rechazare el documento o

informe nuevo, sin perjuicio de su replanteo con la apelación de la sentencia.

FIJACIÓN DEL OBJETO DE LA PRUEBA. Las partes de acuerdo con el juez o

tribunal fijarán los hechos sobre los que exista disconformidad, así como los
que resulten admitidos de acuerdo con el tribunal por ambas, que quedarán
excluidos de prueba.

PROPOSICIÓN DE LA PRUEBA. DECISIÓN SOBRE SU ADMISIÓN.

1. Sobre los hechos respecto de los que haya disconformidad se dará la palabra
a las partes para que propongan las pruebas que a su derecho convengan.

2. Las partes, por su orden, procederán a comunicar al juez las pruebas de las
que intentarán valerse en el acto de la audiencia probatoria, si no lo hubieran
hecho en la demanda o en la contestación.

3. Las pruebas admitidas que no puedan practicarse en el acto de la audiencia

probatoria deberán realizarse con antelación a su inicio.

FINALIZACIÓN DEL PROCESO SIN AUDIENCIA PROBATORIA.

1. Si hubiese conformidad sobre todos los hechos, y el proceso hubiere

quedado reducido a una cuestión de derecho, se pondrá fin a la audiencia
preliminar, oyendo previamente el juez a las partes sobre la cuestión
controvertida y se abrirá el plazo para dictar sentencia.

2. También se pondrá fin a la audiencia preliminar cuando toda la prueba que

se deba practicar resulte ser sólo la documental que se hubiera aportado al
procedimiento. En tal caso el juez pasará a dictar la sentencia en el plazo
legalmente fijado, inmediatamente después de que concluya la audiencia
preliminar, o una vez se hayan aportado los documentos admitidos que no
obren en poder de la parte.

3. Lo propio se hará cuando se admitiera solamente la prueba de interrogatorio

de parte y se hallare presente en la audiencia preliminar quien deba prestar
declaración, u otro medio de prueba que pueda practicarse en el acto.

FIJACIÓN DE LA AUDIENCIA PROBATORIA. CITACIÓN DE LAS

PARTES. 1. Admitida la prueba, si se hubiere de celebrar la audiencia para la
práctica de las admitidas, se fijará la fecha de comienzo de la misma, que
deberá estar comprendida dentro de los dos (2) meses posteriores a la
audiencia preliminar en razón de la dificultad de su preparación, la cual se
podrá practicar en una o más audiencias. Sólo se citará personalmente a la
parte que no hubiera asistido a la audiencia preliminar, dándose las presentes
por enteradas.

2. Las partes comunicarán al tribunal los testigos y peritos que deberán ser
citados por la oficina judicial, entendiéndose que los demás asistirán por cuenta
de la parte proponente. La citación se practicará con antelación suficiente a la
fecha de inicio de la audiencia probatoria.

3. Excepcionalmente las partes indicarán las pruebas que se practicarán

mediante auxilio judicial, entregando a tal efecto por escrito las preguntas o
cuestiones que deban formularse al testigo o perito.

4. Si antes de dar por finalizada la audiencia preliminar las partes conocieran la

existencia de una causa que pudiera motivar la suspensión de la audiencia
probatoria en la fecha establecida, lo comunicarán de inmediato, fijándose
nuevo señalamiento si se trata de una causa legal y se reputa justificada.