Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En forma recurrente se cita el carácter emancipatorio de algunos fallos por cortes de países como
Hungría, Suráfrica, India, Rusia, Corea y algunos países suramericanos, incluyendo a Colombia
1. En países de transición hacia la democracia y con carácter periférico, el Uso Alternativo del
Derecho puede cambiar el carácter hegemónico del derecho, originando cambios sociales
emancipatorios. }
2. En Colombia, por sus desigualdades Económicas y Jurídicas el uso alternativo del derecho
comprende otros sectores emancipadores diferentes a los operadores Judiciales
El tratadista Modesto Saavedra (1978), define el uso alternativo del derecho así: “se entiende por
uso alternativo del derecho la propuesta, tanto de carácter práctico como teórico, de utilizar y
consolidar el derecho y los instrumentos jurídicos en una dirección emancipadora;
el uso alternativo del derecho no tiene como punto de partida la crítica del sistema, sino la
búsqueda de opciones para solucionar los problemas de la sociedad contemporánea
Es bien discutible la invocación a un derecho Alternativo “razonable”, en el sentido que debe estar
dentro del marco de la legalidad y en el sentido de desarrollo de los derechos fundamentales. Es
una definición que nos plantea que existe un Derecho Alternativo legal y otro que no es legal.
l Uso Alternativo del Derecho como nuevo derecho para diferenciarlo del derecho hegemónico o
tradicional.
l Uso Alternativo del Derecho, se encuentra una constante que es la corriente marxista europea
que determinó la presentación de esta teoría jurídica, como una forma de instrumentalizar el
derecho y la democracia en favor de las clases menos favorecidas, constituyéndose en una nueva
forma de establecer una relación entre política y derecho e ideología y derecho
Todas las definiciones sobre el uso alternativo del derecho se agrupan en las identificaciones
siguientes: “uso normativo, innovativo, ejercicio alternativo, práctica jurídica alternativa, uso
alternativo, derecho alternativo o uso alternativo del derecho” y alternativo de alter que significa
“otro”, variar, cambiar, turnar, reemplazar” (
quienes defienden el uso alternativo del derecho proponen que a partir de la reformulación del
esquema tradicional se desarrolle una nueva concepción de las estructuras socioeconómicas e
institucionales.
En otros términos, el uso alternativo del derecho de matriz marxista, se aparta de la ortodoxia y el
dogmatismo, propios del determinismo histórico, pero sin caer en el extremo subjetivista e
idealista de la interpretación de lo político como mero voluntarismo de clase
marxismo en el Uso Alternativo del Derecho resulta relativo, en la medida que la misma historia
registra muchos episodios, en los cuáles se confronta un derecho hegemónico frente a una
aspiración de los menos favorecidos
En Colombia y América Latina, muchos países han dejado atrás el modelo filosófico tradicional
para entrar en el pluralismo jurídico
En el modelo aristotélico Si la 19 justicia es el trato igual a los iguales, hay que establecer algún
patrón general para medir la igualdad. Para evitar discriminaciones arbitrarias, hay que establecer
ese patrón, promulgando normas jurídicas generales
Chaim Perelman sostiene que, desde un punto de vista formal, la justicia consiste en “tratar igual a
los seres pertenecientes a la misma categoría”,
). La paz es el término del derecho y la lucha es medio para alcanzarlo. Se parte de la hipótesis de
la lucha del derecho contra la injusticia, estableciendo que si el derecho no lucha contra la
injusticia se negará a sí mismo
Aquí se confirma que la lucha por el derecho es un derecho de la persona y a su vez se constituye
en un deber para con el colectivo social.
la filosofía griega se encuentra que Platón y Aristóteles ya citados, son los más importantes
referentes por su diversidad de enfoques sobre la organización jurídica, el poder y la función de las
leyes.
iusnaturalismo
conscientes los antagonismos y contradicciones de la sociedad capitalista burguesa, así como las
posibilidades de emancipación humana. Este último aspecto es el más polémico entre los filósofos
y tratadistas, dado que se preguntan si es posible una verdadera emancipación dentro de un
desarrollo hegemónico de formas capitalistas que se fundamentan en las formas de una economía
neoliberal