Síntesis unidad 3

El destacado economista Eduardo García Michel responde con vehemencia al

también destacado economista e historiador Bernardo Vega en lo que
respecta al argumento de este último, plasmado en su ensayo Asalto de
Trujillo al poder, publicado en el volumen v de la obra historia del pueblo
dominicano, sobre la incidencia directa que tuvo el afán comunista del
presidente Horacio Vásquez en el ascenso de Trujillo al poder. García Michel
sostiene que dicho ascenso no puede explicarse, ni mucho menos justificarse,
en función de las decisiones que adopto Vásquez sobre la duración del
periodo y la reelección presidencial, las que, por demás, el reputado articulista
defiende sobre la base de que Vásquez actuó en cumplimiento de las normas
constitucionales vigentes para validar tanto su permanencia en el poder por
seis años (1924-1930), como su intento de reelección en las elecciones del año
1930.

El argumento de García Michel en cuanto a que la toma del poder por parte de
Trujillo no puede explicarse como un efecto directo y corolario necesario de lo
que Vásquez hizo en relacion a los temas referido resulta persuasivo.
Ciertamente, el contexto político en que se produce el ascenso de Trujillo al
poder estuvo marcado por las decisiones de Vásquez en lo que concierne a la
cuestión constitucional, pero la explicación de dicho ascenso trasciende esa
inmediatez política y refiere mas bien a condiciones estructurales, políticas e
institucionales predominantes en la sociedad dominicana de esa época que
escapan a este articulo analizar. Sin embargo, en lo que García Michel resulta
menos persuasivo es en su defensa de las decisiones de Horacio Vásquez
sobre so reclamo de que había sido electo por seis años y su intento de
reelección en el año 1930.

La defensa de que el periodo para el cual Vásquez fue electo en 1924 por seis
años se basa en que, al momento, de su elección, estaba vigente la
constitución de 1908 que estipulaba periodos presidenciales de seis años.
Este fue un punto de controversia política que termino ganando Vásquez, pero
que no dejaba de ser problemático por la siguiente razón: la constitución de
1908 dejo de tener vigencia desde el momento en que se produjo la
intervención militar norteamericana en 1916 y no hubo ningún acto que la
restableciera. En efecto, el denominado Acuerdo Hughes Peinado, que sirvió
de plataforma a la salida de las tropas norteamericanas y a la elección de
autoridades dominicanas, dispuso entre otros puntos la celebración de
elecciones de autoridades y la convocatoria a elecciones de representantes de
la Asamblea constituyente que adoptaría una nueva constitución para la era
post intervención.

Las elecciones de autoridades en la que fue electo Horacio Vásquez como

presidente tuvieron lugar el 15 de marzo de 1924, mientras que la adopción de
la nueva constitución se produjo el 13 de junio de 1924, es decir, después de
la elección de Vásquez, pero antes de que este tomara posesión el 12 de julio
de ese mismo año. Un argumento perfectamente válido es que Vásquez no fue
electo bajo la constitución de 1908, cuya vigencia había cesado en 1916, sino
bajo los términos del plan Hughes Peinado, el cual contemplaba la adopción
de una nueva constitución que estableció periodos presidenciales de cuatro
años sin reelección inmediata.

Siguiendo el patrón histórico dominicano de que cada gobernante reformaba

la constitución casi siempre para extender su mandato o permitir su
reelección, Horacio Vásquez auspicio una nueva constitución que fue
adoptada el 17 de junio de 1927, la cual incluyo disposiciones transitorias en
las que se hacia constar en el periodo de Vásquez duraría hasta el 16 de
agosto de 1930, es decir, seis años en lugar de los cuatro años que dispuso la
constitución adoptada en 1924 bajo el plan Hughes peinado. Hay que señalar
que el asunto no se detuvo ahí. La constitución fue de nuevo reformada el 9 de
enero de 1929, pero esta vez con el solo propósito de modificar el articulo
concerniente a la frontera con Haití. Y apenas un mes después de esta
reforma, algunos miembros del congreso Nacional seguidores de Vásquez
comenzaron a plantear la necesidad de reformar de nuevo la constitución con
el propósito de eliminar la disposición que prohibía la reelección presidencial
inmediata que había sido establecida en la constitución de 1924. Esta reforma
tuvo lugar el 20 de junio de 1929, y es en base a esta ultima reforma que
Horacio Vázquez se presenta de nuevo como candidato presidencial en las
elecciones de 1930.
Los historiadores recogen lo controversial y problemático que resultaron
estas dos decisiones político constitucionales de Vásquez, es decir, primero
validar en una reforma constitucional su periodo presidencial por seis años y
segundo introducir la reelección presidencial para poder postularse de nuevo
en 1930. Como se dijo, García Michel tiene razón en cuanto a la toma del poder
de Trujillo no puede explicarse exclusivamente a partir de estas maniobras
políticas y constitucionales del presidente Vásquez, pero tampoco se puede
subestimar como las mismas encarnecieron el ambiente político y
agudizaron la conflictividad en el escenario nacional, lo que sirvió de excusa
perfecta a Trujillo quien había sido enlistado en la Guardia Nacional por las
tropas de intervención y ascendido paulatinamente en la estructura militar
hasta llegar a ser brigadier general con el presidente Vásquez, para llevar a
cabo su designo de tomar el poder e instaurar un régimen totalitario que
sumió a la Republica Dominicana en la opresión y el oprobio durante treinta y
un años.

Abdias Gonzalez Ogando

ID:A00149134