UNIVERSIDAD CATÓ LICA DE CUENCA

JEFATURA DE DOCENCIA Á REA DE

NIVELACIÓ N Y ADMISIÓ N CICLO DE
NIVELACIÓ N – MEDICINA

“EL AVANCE DE LA NEUROPRÓTESIS COMO IMPLANTE CEREBRAL”

CÁTEDRA: INTEGRACIÓ N DE SABERES

DOCENTE: ABG. MAYRA VÉ LEZ TORRES

RESPONSABLE: GABRIELA BURNEO E.

PARALELO: “B”

CICLO: OCTUBRE 2022- MARZO 2023

FECHA DE ENTREGA: AZOGUES, 27 DE ENERO DE 2023

AZOGUES-ECUADOR

1
 “EL AVANCE DE LA NEUROPRÓTESIS COMO IMPLANTE CEREBRAL”

HIPÓTESIS GENERAL:
El implante cerebral permite corregir el daño cerebral irreversible por
enfermedades neurológicas mediante la neuroprótesis.
ARGUMENTO DE JUSTIFICACIÓN DE DIFERENTES AUTORES:
“Los implantes dopaminérgicos (generadores de dopamina) en el cerebro
producen una mejoría de los síntomas de la enfermedad neurológicas de
acuerdo con los resultados de unos test llevados a cabo en monos en la Clínica
Universitaria de Navarra” (1). (párrafo 1 pág.1)
HIPÓTESIS NULA:
La neuroprótesis como implante cerebral no corrige el daño cerebral por
enfermedades neurológicas o por accidentes.
ARGUMENTO DE JUSTIFICACIÓN DE DIFERENTES AUTORES:
Según Builes2 “es probable que cuando el mal de Parkinson y el Alzheimer es
inducido por la exposición a la MPHP se puede realizar un tratamiento a través
del trasplante del tejido nervioso. Aunque los estudios iniciales en los que se
utilizó tejido de la medula suprarrenal, como donante, no dieron resultados
prometedores, se ha descrito una mejoría clínica en pacientes tratados con
implantaciones de tejido mesencefálico fetal”. (párrafo 2 pág. 6)
HIPÓTESIS ALTERNATIVA:
Los implantes identificados en la enfermedad del Parkinson y Alzheimer han
generado procedimientos positivos al momento de corregir el daño cerebral.
ARGUMENTO DE JUSTIFICACIÓN DE DIFERENTES AUTORES:
“El implante tardará al menos una década para que se desarrolle en su
totalidad y el mismo sea probado y testado. En el caso de que el implante del
que hablamos sea efectivo debemos remarcar que no curaría ni detendría esta
patología cognitiva, sino que reduciría sus síntomas”. (párrafo 5 pág. 6)
HIPÓTESIS ESTADÍSTICA:
El 80% de la neuroprótesis cerebral implantado en la enfermedad del Parkinson
a sido positivo, mientras que en la enfermedad de Alzheimer su efectividad a
sido de un 50%.

2
 Cuadro estadístico
80%
60%
40%
20%
0%
efectividad del
implante

Alzheimer Parkinson

CONSTRUCCIÓN DEL MARCO TEÓRICO

INTRODUCCIÓN
MARCO TEÓRICO DEL TRABAJO:
Según Harvey2 “la electrónica en las últimas décadas nos hace pensar en
la necesidad de una interacción cada vez mayor entre el cuerpo humano y la
tecnología”. Por ello en la actualidad se han propuesto varios avances para así
dar un mejor desarrollo en la salud del paciente, con la finalidad de implantar
una nueva posibilidad de movimiento corporal (3). En efecto, en la actualidad
podemos encontrar implantes que permiten monitorear órganos, además de
enviar mensajes de texto a un celular o a un correo electrónico para almacenar
información del estado del paciente para su futura evaluación, restaurar el
control de procesos de impulsos neuronales. (párrafo 5 pág. 4)

Iniciando con un testimonio de una paciente, cuya experiencia abarca un

espectro asombroso de reacciones y emociones vinculadas al implante
neurotecnológico. Donde se encuentra a una mujer que “se encontró” gracias al
dispositivo: ella estaba agradecida por poder controlar su epilepsia y llevar una
vida más activa y social. “Con el dispositivo sentía que podía hacer cualquier
cosa”, presumía (4). Según Otero 4 en efecto, en la actualidad podemos
encontrar implantes que permiten monitorear órganos, además de enviar
mensajes de texto a un celular o a un correo electrónico para almacenar
información del estado del paciente para su futura evaluación, restaurar el
control de procesos de impulsos neuronales. (párrafo 3 pág. 5).

3
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

En la antigüedad se han se han dado varios casos de enfermedades

neurológicas como el Parkinson y Alzheimer, las cuales han tenido cierto
desbalance por falta de control y atención médica, por ende, en la actualidad
gracias a la tecnología se ha implementado la neuroprótesis como implante
cerebral para personas con encefalopatía estática central para permitir
recuperar parte de su independencia motora (5). “Gracias a este tipo de
intervención, las personas que utilicen el implante podrían incluso expresar su
creatividad en actividades de ocio, como la fotografía, el arte o incluso la
escritura. A medida que la tecnología avanza, se descubren nuevas vías de
comunicación cerebral que dan acceso a un campo más amplio de la
información neuronal” (5). (párrafo 4 pág. 3).

ANTECEDENTES DEL TRABAJO:

Como dice Bitbran5 “los mismos implantes se utilizan de manera experimental
para tratar enfermedades psiquiátricas como la depresión, el trastorno
obsesivo-compulsivo y la esquizofrenia. Los implantes cerebrales prometen
transformar el futuro de la medicina, impactando en la vida diaria de millones
de personas. Una muestra más de que el futuro del sector asegurador depende
en gran medida de su capacidad de adaptación”. Sin embargo, según Zhuang 4
en la actualidad se usan las prótesis mioeléctricas permiten a los usuarios
recuperar con cierta autonomía una parte de la funcionalidad perdida. Sin
embargo, tal recuperación resulta limitada; por ejemplo: la destreza de una
mano mioeléctrica es notoriamente inferior a la de una mano natural. (párrafo 2
pág.6)

Como dice García6 en contraposición, los algoritmos clasificadores no

requieren un conocimiento previo de cómo la actividad neuronal está
relacionada con el movimiento, sino que se basan en el reconocimiento de
patrones en las señales bioeléctricas registradas. Los vectores de entrada son
los registros de las tasas de descarga neuronal y se utilizan inicialmente para el
entrenamiento de la red y el ajuste de los pesos (inicializados aleatoriamente).
El elemento con el vector de pesos más cercano al vector de entrada es el
ganador y es modificado para acercarse al valor de entrada. Este proceso se

4
repite durante el entrenamiento de la red y cada grupo se asocia a una
dirección (5). (párrafo 3 pág. 7)

OBJETIVOS DEL TRABAJO:

El objetivo de esta investigación es permitirnos conocer más acerca de los

avances que gracias a la tecnología se han implantado para desarrollar
sistemas microelectromecánicos (MEMS) que permitan el movimiento y la
ajustabilidad del arreglo de electrodos implantados. Uno de los métodos con
mayor potencial utiliza las técnicas de electrólisis para mover y fijar la posición
de los electrodos (6). (párrafo 3 pág. 9)

METODOLOGÍA

En el presente trabajo de investigación se realizó una recopilación de

6 materiales bibliográficos, cuatro de ellos usados como sustento y base del
ensayo. Y dos de ellos como recurso complementario de información, estos
artículos fueron obtenidos a través de una búsqueda en Gibiru y bibliotecas
digitales, tales como: Biblioteca Virtual de la salud, Innovación y Desarrollo
Tecnológico Revista Digital, Revista Científica de avances tecnológicos,
Editorial Científica Digital. (movimiento 1: descripción de materiales)

Los artículos recolectados para el presente trabajo fueron obtenidos para una
mejor redacción y para mayor facilidad del mismo, por ende, gracias a este
apoyo informativo se pudo desglosar información para esta investigación. Las
palabras claves utilizadas para la búsqueda fueron: (“Neuroprótesis” AND
“Implante cerebral”), considerando aquellos artículos publicados desde el 4 de
febrero de 2019 a 3 de enero de 2023. (movimiento 2: descripción de los
procedimientos investigativos)

Se realizó un análisis crítico de los artículos recabados, buscando información

concerniente a definiciones, metodologías y conceptos. Se realizó un análisis
estadístico puesto que en gran parte de la investigación nos basamos sobre su

5
efectividad en dichas enfermedades. (movimiento 3 y 4 detalles del
equipamiento y descripción estadística de los procedimientos)

RESULTADOS
El presente trabajo investigativo tuvo como objetivo investigar sobre los
avances de la neuroprótesis como implante cerebral en pacientes con
enfermedades neurológicas disminuyendo los factores de riesgo que generan
vulnerabilidad. Adicional a esto, como hipótesis nula, se planteó que la
neuroprótesis no corrige el daño cerebral en los tratamientos basados en
desarrollar la implantación cerebral. Por último, se planteó la hipótesis
estadística donde el 80% de la neuroprótesis cerebral implantado en la
enfermedad del Parkinson ha sido positivo, mientras que en la enfermedad de
Alzheimer su efectividad ha sido de un 50%. (movimiento 1: explicación)

El método utilizado fue una investigación de documental dado que se presentó

una recolección de datos e identificación de la efectividad de la neuroprótesis
como implante cerebral. (movimiento 2: justificación)

Considerando que el sistema nervioso central no es un sistema estático, la

neuroprótesis es una función propia del sujeto encargada de la modificación de
las funciones y estructuras cerebrales a lo largo de la vida (2). Por lo que se
considera, que el sufre procesos de cambio y adaptación de manera dinámica,
conforme las necesidades que le produce. “Considerando las enfermedades
afecciones multicausales con componentes anatómicos cerebrales y
repercusiones directas en funciones de orden superior relacionadas con la
interacción, comunicación y funciones comportamentales, el tratamiento puede
ser enfocado desde diversos ámbitos, con el fin de mejorar la calidad de vida”
(6) (movimiento 3: anunciar los resultados)

Ante lo anterior, si bien no existe una “cura” para dichas enfermedades, pero el
uso de estos implantes cerebrales podría ayudar a personas con algún grado
de parálisis cerebral a recuperar parte de su independencia motora, o incluso
del habla, recurriendo a la interacción entre la información procesada por el
neuroimplante y el control de máquinas y otros dispositivos electrónicos, a

6
través de la comunicación inalámbrica. Gracias a este tipo de intervención, las
personas que utilicen el implante podrían incluso expresar su creatividad en
actividades de ocio, como la fotografía, el arte o incluso la escritura, mostrando
resultados de mejoría desde la primera sesión de tratamiento (6). (movimiento
4: comentar los resultados)

DISCUSIÓN
Según Arbor5 “por ahora el diseño del propio implante y los procedimientos
técnicos de la cirugía son el tema primordial del proyecto. Pero también se
están incluyendo innovaciones técnicas con el objetivo de mejorar la seguridad
de la cirugía en comparación con la neurocirugía robótica actual, que, ya que
se están utilizando implantes para tratar determinados tipos de enfermedades,
como el temblor esencial o el Parkinson”. Mediante el uso de un robot
neuroquirúrgico, que será el encargado de introducir los electrodos de forma
precisa y eficiente, a través de un pequeño orificio en el cráneo de hasta 23
mm de diámetro. Combinando este procedimiento con otros avances en cirugía
robótica, será posible eliminar la anestesia general e implantar el dispositivo
bajo sedación consciente. (movimiento 1: contextualización del estudio)

Posterior a la búsqueda bibliográfica en las diversas bases de datos

académicos, la neuroprótesis como implante cerebral ha avanzado hacia
nuevas y prometedoras direcciones que merecen el reconocimiento y visibilidad
para exponer su eficacia, considerando la estabilidad de los pacientes y el
acceso a una vida plena, tomando en cuenta los resultados plasmados en el
mismo. (movimiento 2: consolidación de los resultados)

En las investigaciones recabadas, se reafirma que este procedimiento tiene

cierto grado de efectividad debido a su avance por la estimulación de la
neuroprótesis, sus resultados no pueden ser generalizables hasta obtener
mayor información para contrastar con otras intervenciones. Adicional a esto,
los autores afirman que el tratamiento está ligado al diagnóstico temprano y
efectivo de la patología. (movimiento 3: limitaciones del estudio)

7
En cuanto a las sugerencias, se resalta la necesidad de profundizar la
investigación en intervenciones conductuales y su relación con la
neuroprótesis, así como, perfeccionar el método de implantación para evaluar
su eficacia en conjunto con otro tipo de intervenciones. Por último, se destaca
las necesidades inclusivas que favorezcan tanto el acceso a una intervención,
como el adecuado diagnóstico de esta. (movimiento 4: sugerencias
relacionadas con la investigación)

CONCLUSIONES
La línea de investigación para restaurar algunos sentidos perdidos como el
oído, la visión, la pérdida de memoria, e incluso reemplazar otras partes del
cuerpo usando dispositivos artificiales o neuroprótesis, avanza en forma
constante. Aunque los avances tecnológicos en es te campo son muy amplios,
quedan obstáculos por vencer. Se han creado modelos matemáticos
biológicamente realistas de las funciones del cerebro, producido microchips
biomiméticos que incorporan estos modelos y los integran al sistema nervioso
central, desarrollado materiales que garantizan el aislamiento eléctrico extremo
de los implantes, mejorado la duración y la calidad del material de los
componentes, sin embargo, la biocompatibilidad entre tejidos humanos y
electrodos varía en función de cada persona. Debemos resaltar que no es
posible obtener una “cura” para dichas enfermedades y que, su intervención
temprana y eficaz supone un indicador esencial del éxito neurológico.

8
REFERENCIAS
1. Zhuang, N. Avances en Neuroprótesis. Medwave. [internet]. 2019.
[citado el 25 de enero de 2023]. Disponible en:
https://fundaciondpt.com.ar/actualidad-y-publicaciones/newsletter-2-2/
newsletter-n-45-enero-febrero/n-45-avances-en-neuroprotesis/
#:~:text=Algunas%20neuropr%C3%B3tesis%20de%20amplia%20difusi
%C3%B3n,implantes%20de%20control%20de%20vejiga
2. Bitbrain, C. Builes, M. Neuroprótesis para mejorar la movilidad en
tetrapléjicos. Scielo. [internet]. 2018. [citado el 25 de enero de 2023].
Disponible: https://www.bitbrain.com/es/blog/neuroprotesis-lesion-
medular-avances
3. Otero, C. Neuroprótesis, una tecnología que transcribe pensamientos a
texto. Diario AS. [internet]. 2021. [citado el 25 de enero de
2023]. Disponible en:
https://as.com/meristation/2021/07/16/betech/1626425734_280575.html
4. Harvey, S. Neuroprótesis, una revolución inminente. SAVALnet.
[internet]. 2019. [citado el 25 de enero de 2023]. Disponible en:
https://www.savalnet.cl/mundo-medico/reportajes/neuroprotesis-una-
revolucion-inminente.html
5. Angarita, L. Manchado E. Enfermedad de Parkinson y de Alzheimer en
la neuroprótesis. Cuad Neuropsicol Panam J Neuropscychol. [internet].
2018. [citado el 25 enero de 2023]. Disponible: https://oa.upm.es/71811/
6. Maguire, J. Chips cerebrales implantes: hoy y mañana.
Fundacionpfizer.org. [internt]. 2022. [citado el 25 de enero de
2023]. Disponible en:
https://www.fundacionpfizer.org/sites/default/files/chips_cerebrales_impla
ntables_hoy_y_manana.pdf