RODADURAS Y OSCILACIONES DE ESFERAS METÁLICAS

I. Justificación del tema:

El anterior año yo y mi familia estábamos viendo un documental de la evolución de la
industria maquinaria. Durante el documental lo que más me llamó la atención fue la
grúa demoledora. El cual poseía una bola gigantesca y derribo una casa. En allí
pude ver oscilaciones no ideales, puesto que poco a poco la bola se reducía su
amplitud pero no entendía a profundidad los fenómenos físicos que se mostraba
cuando la grúa demoledora hacía oscilar a su bola gigantesca. Después, en la clase
de física sobre el tema de ondas pude comprender más acerca de estos, sin
embargo me dejó con una inquietud como es el funcionamiento de las ondas no
ideales, ya que en las clases solo se trabajó a profundidad las ondas ideales.
Entonces surgió el tema a investigar, en cuanto tiempo le toma a una esfera metálica
hasta quedar en reposo.
Se usara los siguientes términos:
Masa: De acuerdo con Estela (2018) menciona: “Al hablar de masa nos referimos a
una magnitud de tipo escalar y de uso común en la física y la química, que expresa
la cantidad de materia que hay en un objeto o un cuerpo” (párr. 1)
Tiempo: Según Pérez y Merino (2008) señalan: “La palabra tiempo se utiliza para
nombrar a una magnitud de carácter físico que se emplea para nombrar a una
magnitud de carácter físico que se emplea para realizar la medición de lo que dura
algo que es susceptible de cambio. Cuando una cosa pasa de un estado a otro, y
dicho cambio es advertido por un observador, ese periodo puede cuantificarse y
medirse como tiempo. (párr. 2)
Oscilación: Hewitt (2007) dijo: “El movimiento vibratorio de ir y venir (a menudo
también conocido como movimiento oscilatorio) de un péndulo que describe un aro
pequeño se llama movimiento armónico simple.
Amplitud: Según Allum y Talbot (2016) mencionaron: “La amplitud de un oscilador
se define como el desplazamiento máximo. El desplazamiento máximo es la
distancia desde la posición de equilibrio hasta el punto más lejano del recorrido”. (p.
143)
Periodo: De acuerdo a Serway y Vuille señalaron que: “El periodo T es el tiempo
que le toma al objeto en realizar un ciclo completo de movimiento; es decir, de x=-A
Y x=+A.

II. Exploración:
2.1 Pregunta de investigación
¿Cuál es la relación entre la masa de una esfera metálica y el tiempo que toma
hasta quedar en reposo en un tubo en forma de U?
2.2 Variables
a. Variable Independiente:
Vienen a ser las diferentes masas que poseen las esferas metálicas 0.13, 0.26, 0.44,
0.52, 1.05, 2.04 g, es todo lo que se encontró.
b. Variable Dependiente:
Es el tiempo T que tarda cada esfera metálica hasta quedar en reposo, porque el
tiempo que oscilan depende de la masa que posee cada esfera metálica.
c. Variable Controlada:
 Para comenzar todas billas se soltaron desde una misma altura que es de 64
centímetros, que se controló con un flexómetro, además se controló la amplitud que
es 24 centímetros que se media a cada repetición del experimento, debido a que si
la amplitud es más grande o más pequeño influye en la toma de datos. Asimismo, se
trabajó en un ambiente cerrado para que no influenciara una corriente de aire, con
una temperatura ambiente de 14 °C, la experimentación se trabajó desde las 4:30
hasta las 7:30 de la noche. Todas estas son las variables controladas pues estos se
mantienen invariables durante toda la experimentación.
2.3 Materiales, instrumentos
a. Materiales:
1 Cinta de embalaje
1 manguera transparente de 1,30 metros
6 billas
1 plastilina
b. Instrumentos:
1 flexómetro (incertidumbre ± 0.5 mm)
2 soportes Universales
1 un imán
1 balanza electrónica (incertidumbre ±0.02g)
1 cronometro (error de fábrica de ± 0.2s)
2.4 Aspectos éticos y medioambientales y de seguridad
Esta experimentación no afecta la cultura y/o religión de ninguna persona. No va en
contra de las normas científicas del IB, y tampoco de las normas legales, como el no
experimentar con animales. Además, la seguridad se encuentra asegurada,
principalmente se debe a que no se estará trabajando con sustancias corrosivas,
dañinas o de esa índole, es decir, no se pone en riesgo la salud cuando a la
manipulación de los materiales. Además será obligatorio usar una bata del
laboratorio.
2.5 Procedimiento:
Primero se debe tener todos los materiales e instrumentos sobre la superficie donde
se trabajará. Para comenzar los dos soportes universales deben estar armados a
una distancia de 48 centímetros, el cual se midió con el flexómetro; colocar la
manguera transparente de 1,30 cm de longitud de extremo a extremo, haciendo
como un semicírculo lo más perfecto posible y tratar que ninguna parte de la
manguera este doblada o tenga imperfecciones. (La manguera debe estar limpio
más que nada por adentro, para disminuir la fricción que puede provocar).

Con la ayuda de la cinta de embalaje pegar la manguera en cada extremo superior

de los soportes, (la altura desde la superficie hasta el hasta el extremo superior en
ambos soportes debe ser de 64 centímetros).

Después se debe tener las villa limpia o lavarla con un agente desoxidante como la
gaseosa en caso que este oxidada, para que disminuya la fricción de la villa y en el
tubo. Finalmente se deja caer la villa desde el extremo derecho (desde el punto más
alto de la manguera) y con un cronómetro se medirá el tiempo que tarda en quedar
en reposo la villa, esto se repetirá 5 veces con la misma villa de masa 0.13 g para
tener valores más exactos y disminuir el error aleatorio.
Para las siguientes villas que son de masa 0.26, 0.44, 0.52, 0.65, 1.05 y 2.04 g se
hará el mismo procedimiento con cinco repeticiones de cada villa. En toda la
experimentación se usó el guardapolvo.
Figura 1
Diseño de la experimentación vista frontal

Fuente: Elaboración propia.

Figura 2
Prototipo en funcionamiento
Fuente: Elaboración propia.
III. Análisis
3.1 Registro de datos brutos:
Luego de la experimentación a continuación se mostraran los datos
obtenidos con las diferentes masas de villas.
Tabla 1
Datos brutos de la masa y el tiempo que demora hasta quedar en reposo
Masas de
las Tiempo ΔT=±0.2s
esferas
metálicas
Δ=±0.02g
X1 X2 X3 X4 X5
0.13 18.95 18.85 19.07 19.50 18.93
0.26 20.32 20.24 20.53 20.32 20.03
0.52 21.03 21.08 20.98 21.03 20.97
0.65 21.75 21.50 21.5 21.38 21.69
1.05 22.84 23.00 22.87 23.04 23.12
2.04 25.90 24.50 25.31 25.40 26.22
Fuente: elaboración propia.
En la tabla se observa las masas de las villas y el tiempo que le toma hasta
quedar en reposo, cada una con una repetición de cinco veces.
Tabla 2
Datos brutos de la masa y número de oscilaciones
Masas de las
esferas Número de oscilaciones
metálicas
Δ=±0.02g
X1 X2 X3 X4 X5
0.13 4 1/2 3 1/4 2¾ 3 1/2 2 3/4
0.26 5 1/2 3 3/4 3¼ 5 1/2 3 3/4
0.52 7 3/4 6 1/2 5¾ 6 3/4 7 1/2
0.65 8 1/2 8 3/4 6¾ 8 1/2 7 3/4
1.05 9 3/4 12 1/2 10 ½ 12 3/4 11 3/4
 2.04 18 1/2 17 3/4 16 ½ 17 1/2 16 3/4

Fuente: Elaboración propia.

En la tabla se observa las masas diferentes de las masas y el número de

oscilaciones, cada una con repetición de cinco veces.
III.2Procesamiento de datos Brutos:
Se calcula el promedio el promedio de los datos obtenidos en la
tabla, utilizando la siguiente fórmula:
X + X + X + X 4+ X5+ X6+ X7
X= 1 2 3
7
Los resultados se presentan en la siguiente tabla.
Tabla 3
Masa vs Promedio de tiempo que le toma hasta quedar en reposo.
Masas Promedi
de las o de los
esferas tiempos
metálica ΔT=±0.2s
s
Δ=±0.02g
0.13 19.1
0.26 20.3
0.52 21.0
0.65 21.6
1.05 23.0
2.04 25.5
Fuente: Elaboración propia.
En la tabla se observa las masas de las esferas metálicas y el promedio que les
toma hasta quedar en reposo en un tubo que tiene la forma U. Se interpreta que
existe una relación directa, puesto que a mayor masa el tiempo que le toma hasta
quedar en reposo.
Tabla 4
Masa vs número de oscilaciones
Masa de Promedi
las o del
esferas número
metálicas de
Δ=±0.02g oscilacio
nes
0.13 3 1/3
0.26 4 1/3
 0.52 6 6/7
0.65 8
1.05 11 4/9
2.04 17 2/5
Fuente: Elaboración propia.
En la tabla se observa las masas de las esferas metálicas y el promedio del
número de oscilaciones. Se interpreta que una relación una relación directa, pues
a mayor masa de la esfera, mayor es el número de oscilaciones. Además en la
tabla se observa que el promedio son números faccionarios, debido a que en este
experimento las oscilaciones no son ideales.
III.3Presentación de datos procesados:
Figura 1
Masa de la esfera metálica vs tiempo que toma hasta quedar en reposo.

26
25 f(x) = 3.18059686186032 x + 19.2850374320583
24 R² = 0.9733869259299
Tiempo ΔT=±0.2

23
22
21
20
19
18
17
16
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Masa de la esfera metálica Δ=±0.02g

Fuente: Elaboración propia.

En el gráfico se muestra una relación directamente proporcional, a cuando mayor
en la masa de una esfera metálica el tiempo que toma hasta estar en reposo en un
tubo en forma de U es mayor. Además el valor de R se acerca a 1; por tanto, los
datos son muchos más confiables y la relación de las variables es más certero.
Por otro lado, la incertidumbre necesita un profundo análisis. Por tanto el siguiente
cuadro muestra las medidas y sus incertidumbres.
Tabla 5
Masa de la esfera metálica vs el tiempo que le toma hasta quedar en reposo
con sus incertidumbres.
Masa de las ΔT=±0.2 (s) Promedio de ΔT=±variable (s)
esferas Tiempo (s)
metálicas
Δ==±0.02g
0.13 0.2 19.1 0.3
 0.26 0.2 20.3 0.3
0.52 0.2 21 0.1
0.65 0.2 21.6 0.2
1.05 0.2 23 0.1
2.04 0.2 25.5 0.5
Fuente: Elaboración propia
En el grafico se observa a lado izquierda el error del instrumento en este caso la
regla, en cual es lo mismo para todos los datos cual es ±0.2. Al lado derecho se
los errores de cada dato obtenido, el cual tienes variaciones debido a las errores
que se cometió durante la experimentación.
Con el uso de dichos datos y las siguientes ecuaciones se hallará las rectas de
mínima pendiente y máxima pendiente.
Tablas para las mínimas pendientes.
Mínima pendiente
X 1 −∆ X 1 Y 1 +∆ Y 1
X5+ ∆ X5 Y 5−∆ Y 5
Máxima pendiente
X1+ ∆ X1 Y 1−∆ Y 1
X 5 −∆ X 5 Y 5 +∆ Y 5

Mínima pendiente
-0.07 19.4
2.24 25
Máxima pendiente
0.33 18.8
1.8 26

Con dichos datos podemos hallar la recta de máxima y mínima pendiente en

nuestro gráfico. Con ello, podremos determinar la incertidumbre de nuestros datos.
Figura 2
Recta de máxima y mínima.
 28

26
f(x) = 4.7682119205298
f(x) = 3.18059686186032 x + 17.2264900662252
x + 19.2850374320583
R² = 1
Tiempo ΔT=±Variable s

R² = 0.9733869259299
f(x) = 2.42424242424242 x + 19.569696969697
24
R² = 1

22

20

18

16
-0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5

Masa de la esfera metálica Δ=±0.02g

Series2
Linear (Series2)
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a las rectas del gráfico, cuyas funciones se ajustan a y=m(x )+b;
donde “m” es la gradiente y “b” el intercepto con el eje “y”. Se obtienen entonces
tres gradientes y tres interceptas; para la recta de mejor ajuste
m0=3.1806 ∧ b0=19.285 para la recta de la mínima pendiente
mmin =2.4242∧ bmin =19.57 , y para la máxima pendiente mmáx =4.7682 ∧b máx=17.226 ,
para encontrar la incertidumbre absoluta de la gradiente de recta lineal de mejor
ajuste. Se halla:
Rango
Rango=mmáx −mmín → Rango=2.344 ∧ ∆ m0=± ∴ ∆ m0=± 1.172
2
Luego calculamos el error porcentual:

| |
∆ m0
m0
( 100 % )= (
1.172
3.1806 )
100 %=36.85%

De igual modo, se calculará el valor de la incertidumbre del intercepto con eje

vertical de la recta de mejor ajuste.

∆ b 0=
|b máx−bmin|
2
→ ∆ b0 =1.172∧ | |
∆ b0
b0
( 100 % )=6.08 %

Este error porcentual es poco significativo. Por lo tanto la experimentación brinda

datos confiables.
Figura 3
Masa vs oscilaciones
 20
18
Némero de oscilaciones Fuente:
f(x) = 7.39533755593646 x + 2.82998905552489
16
R² = 0.988590841684668 Elaboración
14 propia.
12 En la gráfica
10 se observa
8 que a mayor
6 masa, el
4 número de
2 oscilaciones es
mayor, el cual
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 indica es que
existe una
Masa de le esfera metálica Δ=0.02g
relación
directamente
proporcional. Además se observa que el valor de R 2 es muy cercano a 1, entonces
los datos son mucho más confiables y la relación de las variables es más certera y
se puede afirmar que la relación de las variables es directamente proporcional.

IV. Evaluación
4.1 Formulación de conclusiones:
La relación que se encontró entre las masas de las bolas metálicas es
directamente proporcional al tiempo que toma hasta quedar en reposo
en un tubo en forma de U. Puesto que a mayor masa de la esfera mayor
tiempo toma para quedar en reposo. Tal como se muestra en el Figura 1
Además se logró determinar que mayor masa el número de oscilaciones
también aumenta, es una relación directamente proporcional.
Asimismo influyen muchos factores; la forma de la manguera, en caso
se utilizó la forma de U, de lo más perfecto posible. Esto tenía una
longitud de 1,30 m con una amplitud de 62 cm. Asimismo se investigó
que si la amplitud es mayor o menor influye en el tiempo hasta que la
esfera metálica logré su reposo. Además influye la altura de donde se
suelta la esfera metálica, en la experimentación se realizó con una altura
única de 64 cm. Esto influye debido a que si se suelta de una mayor
altura el tiempo que toma a la esfera quedar en reposo será mayor, ya
que obtendrá una mayor velocidad, esto sucede porque la esfera caerá
de una mayor altura. Por lo contrario, si la esfera cae de una altura
menor, este adquiere una velocidad menor y por lo tanto el tiempo que
le toma hasta quedar en reposo será también será menor. Entonces se
enuncia que existe una relación directamente proporcional entre la altura
que cae y a velocidad que adquiere el cuerpo.
Evaluación del procedimiento:
La metodología que se llevó acabo en esta experimentación, masa de la
esfera metálica y el tiempo que oscila hasta quedar en reposo fue la más
adecuada, ya que se logró elaborar la metodología por la lectura de
muchos libros.
Durante la experimentación surgieron errores aleatorios y sistemáticos;
en los que se incluye los errores de los materiales y además de la
metodología que se llevó a cabo y a causa de ello las mediciones
resultaron menos precisas. En el procedimiento que se llevó a cabo de la
forma de la manguera en U, no fue exacta. Puesto que es muy difícil
hacer que la forma de U de la manguera sea perfecta.
Por otro lado, al momento de controlar el tiempo en el cual la esfera
metálica queda en reposo. Esto fue muy difícil y siempre hubo un grado
de error ya que con un cronómetro es imposible el control exacto
Los antecedentes de esta investigación no encontré ni una igual, solo
hay algunas que se parecen. Pero estas ayudaron a realizar una
metodología adecuada.

5.3 Mejora de la investigación

Puntos débiles/limitaciones
La forma en U.
El control del tiempo.
Mejoras
Se tuvo que hacer la
manguera en forma de U,
el cual no fue perfecto.
Para mejorar este aspecto
se mandaría hacer una
manguera en U y que este
no se doble.
Controlar el tiempo hasta
que la esfera metálica
quede en reposo es difícil.
Esto se podría mejorar
utilizando un temporizador
o buscar otro instrumento
para reducir el error
humano.
Las masas de las esferas Para la experimentación se
metálicas. trabajó con esferas
metálicas que tenían sus
masas muy diferenciadas
(0.13, 0.26, 0.44, 0.52,
1.05, 2.04) g, no existe una
relación, y fue dificultoso
en la toma de los datos. Se
recomienda usar esferas
que tengan un aumento de
masa constante.

BIBLIOGRAFÍA

Allum J. y Talbot C. (2016). Física. España: Vicens Vives.

Estela M. (2018). Masa. Concepto. De. Consultado el 16 de septiembre

de 2019. Recuperado de https://concepto.de/masa/

Hewitt P. (2007). Física Conceptual. (10ª Ed.) México: PEARSON

Addison Wesley.

Pérez J. y Merino M. (2012). Definición de Tiempo. Definición. DE.

Consultado el 16 de septiembre del 2019. Recuperado de
https://definicion.de/tiempo/

Serway R. y Vuille C. (2015). Fundamentos de Física. (9ª Ed.) México:

CENGAGE Learning.