“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO.

ALUMNNO:

CATEDRÁTICO:

CURSO:

SEMESTRE:

2023
 PRODUCTO ACADÉMICO 2

Luego de analizar detenidamente la prueba actuada y considerando las reglas

de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, se pueden identificar
los siguientes elementos relevantes:

a. Declaración de Juanita Ahorral: La declaración de Juanita Ahorral es

importante, ya que afirma sentirse engañada por Pedro Velox debido a
que no recibió el automóvil a pesar de haber pagado el saldo del precio
según el contrato firmado. Además, menciona que retiró 2500 dólares de
su cuenta de ahorros un día antes de visitar "El Auto Veloz".
b. Declaración de Luisa Solidaris: La declaración de Luisa Solidaris
respalda el hecho de que ambas visitaron "El Auto Veloz" el 14 de
agosto de 2009.
c. Declaración de Manuel Avizor: La declaración de Manuel Avizor
confirma que Juanita le preguntó qué había sucedido con la tienda de
autos y con Pedro.
d. Declaración del sargento César Agudez: El sargento César Agudez dio
testimonio sobre la presencia de Juanita en la comisaría y la
constatación que realizó en "El Auto Veloz". Además, menciona que
recogió dos avisos publicitarios de madera que ofertaban la venta de
automóviles de segunda a bajo precio.
e. Acta de recojo de los avisos publicitarios: El acta suscrita por el sargento
César Agudez respalda el hecho de que se recogieron dos avisos
publicitarios de madera en la vereda cerca de la tienda.
f. Original del aviso publicitario: El aviso publicitario original del diario
"Actualidad" confirma que "El Auto Veloz" anunciaba la venta de autos
de segunda a precios módicos.
g. Original del contrato de compra-venta: El contrato suscrito entre Juanita
y Pedro evidencia que Juanita realizó un pago inicial de dos mil dólares
y establece las condiciones de la transacción.
h. Copia certificada de la constatación policial: La constatación policial
realizada en "El Auto Veloz" respalda el testimonio de Juanita y Manuel
Avizor sobre el cierre y vaciamiento de la tienda.
 i. Original del comprobante bancario de retiro: El comprobante bancario
confirma que Juanita retiró dos mil quinientos dólares de su cuenta de
ahorros un día antes de visitar "El Auto Veloz".
j. Reporte de llamadas salientes: El reporte de llamadas salientes del
teléfono de Juanita muestra que realizó llamadas a Pedro el 21 de
agosto de 2009.
k. Declaración de Pedro Velox: La declaración de Pedro Velox revela que
se ausentó del negocio debido a problemas financieros y ofrece entregar
el automóvil adquirido o devolver el dinero cuando supere esas
dificultades. Adjunta copias de sus declaraciones juradas anuales del
impuesto a la renta como evidencia de su actividad comercial.
l. Copias legalizadas de las declaraciones juradas de Pedro Velox: Las
copias de las declaraciones juradas del impuesto a la renta muestran
que Pedro se dedica a la venta de autos.
m. Declaración del Contador Público Colegiado (CPC), Arturo Numer
Declare: El contador confirma que presta asesoría contable a Pedro
Velox y que este se dedica a la venta de autos, respaldando así la
actividad comercial mencionada por Pedro.

En base a la prueba actuada, se pueden identificar varios indicios relevantes:

El cierre repentino de la tienda "El Auto Veloz" y la ausencia de Pedro

Velox, sin dar explicaciones a Juanita.
El testimonio del vecino Manuel Avizor, quien afirma que la tienda no ha
abierto desde hace cuatro días y que no puede dar razón de Pedro.
El mensaje en el teléfono fijo del negocio indicando que el número ha
sido desactivado.
El hecho de que Juanita retiró una suma considerable de dinero de su
cuenta de ahorros antes de realizar la compra.
La constatación policial en la tienda, donde se encontraron dos avisos
publicitarios de "El Auto Veloz" en la vereda.
La concurrencia de estos indicios, junto con el testimonio de Juanita
Ahorral y las demás pruebas presentadas, permiten inferir que existe
una alta probabilidad de que Pedro Velox haya actuado de manera
 fraudulenta al cerrar la tienda, llevarse los vehículos y no cumplir con la
entrega del automóvil adquirido por Juanita.

Como Juez, con base en la prueba actuada y considerando las reglas de la

lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, es razonable concluir que
existen indicios sólidos de incumplimiento por parte de Pedro Velox y que
Juanita Ahorral ha sido perjudicada en su intento de adquirir un automóvil.
En el fallo correspondiente, se podría determinar la responsabilidad de
Pedro Velox y ordenar el cumplimiento del contrato de compra-venta, es
decir, que se entregue el automóvil adquirido por Juanita Ahorral o, en su
defecto, la devolución del dinero pagado. Además, podrían evaluarse otras
medidas de reparación o compensación según lo establecido por la ley.