02 Supuestos Prácticos Examen Nº 3

EXAMEN Nº 3
EXAMEN SUPUESTOS PRACTICOS.

DURACION DEL EJERCICIO: 1 hora y 40 minutos.
SUPUESTO 1 SUPUESTO 2 SUPUESTO 3 SUPUESTO 4 SUPUESTO 5

A B C D A B C D A B C D A B C D A B C D
1 1 1 1 1
2 2 2 2 2
3 3 3 3 3
4 4 4 4 4
5 5 5 5 5
SUPUESTO 6 SUPUESTO 7 SUPUESTO 8 SUPUESTO 9 SUPUESTO 10

1 1 1 1 1
2 2 2 2 2
3 3 3 3 3
4 4 4 4 4
5 5 5 5 5
EXAMEN SUPUESTOS PRÁCTICOS Nº 3.
(Marzo 2022)
SUPUESTO Nº 1:
En el Centro Penitenciario de Málaga II (Archidona) se va a celebrar la sesión ordinaria de la Junta

Económico-Administrativa, que va a ser presidida por el Director del establecimiento. En ella han de tratarse
diversos asuntos de carácter rutinario, siendo uno de ellos el nombramiento del secretario del propio órgano
colegiado, ya que el anterior secretario se jubiló el mes pasado, al llegar a la edad de jubilación establecida
en el Real Decreto Legislativo 5/2015, del Texto Refundido del Estatuto Básico del Empleado Público; por
este motivo el Presidente del órgano colegiado ha propuesto a Mhamphillao D´pringhao, que es un
funcionario interino, como candidato a ocupar el puesto, a la espera de que en esa sesión de la Junta
Económico-Administrativa se vote su nombramiento.
Al tratarse de la última Junta a celebrar en el año 2021 se decide realizar el informe sobre todo una
serie de gastos que se han producido y de los cuales se considera que se debe de proceder a informar al
Centro Directivo.
El Jurista del Centro comunica que ese día es posible que llegue tarde a la reunión de la Junta, ya que
le han nombrado como Presidente de mesa en su circunscripción electoral y ese día tiene a primera hora
reunión en el Ayuntamiento donde reside, pues se va a proceder a darles a todos los presidentes de mesa las
consignas y normas que han de seguir en las próximas elecciones autonómicas que se van a celebrar en la
Comunidad Autónoma.
Uno de los temas que iba en el orden del día de la Junta era decidir si se les iba ese año 2021 a
abonar a los interinos del centro penitenciario la paga extraordinaria correspondiente al Subgrupo de
adscripción.
Se pide:
1.- En relación con el nombramiento que se va a efectuar del nuevo secretario de la Junta Económico-
Administrativa, indique que respuesta de las siguientes es la más ajustada a lo dispuesto en nuestra
normativa penitenciaria:
a) El funcionario que va a hacer las funciones de secretario tenía que haber sido designado por el
Director del Centro y no existe inconveniente en que se trate de un funcionario interino.
b) Ese funcionario que va a ser designado secretario no existe ningún problema en que sea interino,
pero el Director, como Presidente de la Junta Económico-Administrativa, lo debería de haber
designado sin necesidad de que lo apruebe el órgano colegiado.
c) Es correcta la designación de un funcionario interino como secretario, así como también es correcto
que el Director, como Presidente de la Junta Económico-Administrativa, haya hecho la propuesta
para que sea designado por parte del órgano colegiado.
d) La designación de este funcionario como secretario no se ajusta a derecho, por no tratarse de un
funcionario de carrera, siendo también incorrecta esa propuesta, ya que el Director debería de haber
procedido a la designación del secretario.
2.- Si el funcionario interino se dirigiese a la oficina de personal del Centro para que le informe sobre
sus derechos, ¿cuál de los que a continuación se mencionan no sería uno de ellos?:
a) Debe percibir una retribución similar a la del complemento de destino que perciben los funcionarios
de carrera.
Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

6699056517-655543610-696301087 [Facebook: ‘Oposiciones Murcia’] <oposicionesmurcia@yahoo.es> www.oposicionesmurcia.com Página 1/16
b) Si en algún momento llega a alcanzar la condición de funcionario de carrera por superar el proceso
selectivo, todo el tiempo en que haya desempeñado las funciones de interino se le reconocerán, a su
instancia, como servicios previos.
c) Tendrá derecho a los mismos permisos, licencias y excedencias que pueden corresponder a los
funcionarios de carrera.
d) En el caso de cometer una falta disciplinaria se procederá a tramitarle un procedimiento disciplinario
con la correspondiente sanción que el mismo le pudiese acarrear en el caso de considerarle
responsable de los hechos que fuesen objeto del expediente.
3.- El hecho de que la Junta Económico-Administrativa tratase como asunto del orden del día el
abono de la paga extraordinaria a los funcionarios interinos, ¿le parece ajustado a nuestra normativa
legal?:
a) Sí, pues si se había incorporado en el orden del día se cumplen todos los requisitos legales, ya que a
la Junta le corresponden todos los asuntos que tienen que ver con la materia presupuestaria del
establecimiento penitenciario.
b) No, ya que ese asunto no es competencia de la Junta Económico-Administrativa, debiendo ser el
Centro Directivo quien adopte la decisión, por parte del órgano competente, sobre dichas
retribuciones.
c) Sí, pero la Junta Económico-Administrativa no puede adoptar decisión sobre este asunto, debiendo
remitir un informe al Director del Centro, quien mancomunadamente con el Administrador será el
competente para efectuar el abono de la paga extraordinaria.
d) No, pues este asunto ya está regulado legalmente.
4.- ¿Está justificado que el Jurista pueda llegar tarde o, incluso no asistir a la sesión de la Junta
Económico-Administrativa convocada en tiempo y forma por el motivo que alega?:
a) Tiene prioridad la asistencia a la sesión de un órgano colegiado con respecto al motivo alegado;
cuestión diferente es llegar tarde a trabajar por ese motivo, que sí sería un caso justificado.
b) En ningún caso se puede priorizar ese motivo con respecto al cumplimiento de su jornada laboral.
c) No está justificado, pero el Director, como Presidente del órgano, en este caso debería de haber
suspendido la sesión de la Junta Económico-Administrativa al no poder asistir el jurista.
d) Si, pues se trata de una de las causas que justificarían su inasistencia al trabajo y como consecuencia
a la sesión de la Junta Económico-Administrativa.
5.- En el caso de existir todos ellos, y con arreglo a lo dispuesto en el artículo 278.1 del Reglamento
Penitenciario, ¿cuántos mandos formarán parte de la Junta Económico-Administrativa del Centro
Penitenciario?:
a) Formarán parte de ella cuatro mandos.
b) Sólo tres mandos formarán parte de ella.
c) Únicamente dos mandos formarán parte de la misma.
d) Serán cinco los mandos que formen parte de esta Junta.
***

SUPUESTO Nº 2:
Curro J.J. lleva meses de continuas peleas con su vecino Fadrique Q.Q., a cuenta del perro de éste
último, ya que según Curro es imposible conciliar el sueño tanto a la hora de la siesta como por la noche
debido a que el perro pasa mucho tiempo ladrando. A ello se une el hecho de que Curro trabaja en una
cadena de montaje de vehículos, a turnos, y ya de por sí tiene bastantes dificultades para conciliar el sueño.
El pasado día 24 de febrero de 2022, Curro, más irascible de lo normal, y sin haber dormido
prácticamente la noche anterior, decide coger la a escopeta de aire comprimido que tiene en casa, que utiliza
en sus competiciones de tiro deportivo, y desde su ventana dispara al animal que se encontraba ladrando en
el patio de la casa de Fadrique, hiriéndolo y teniendo que ser operado más tarde para extraerle dos
proyectiles.
Al oír los disparos, éste se presenta rápidamente en casa de Curro y, nada más abrir la puerta, Curro
le propina un cabezazo provocándole un esguince de cuello que precisa asistencia facultativa.
Se celebra un juicio y el Juzgado condena a Curro como responsable en concepto de autor de:
 un delito leve de lesiones tipificado en el artículo 147.2 del Código Penal a la pena de un mes
de multa, con una cuota diaria de 4 euros.
 un delito menos grave de maltrato animal doméstico tipificado en el artículo 337.4 del
Código Penal a la pena de 1 año de multa con una cuota diaria de 1 euro.
El impago de dichas multas, una vez agotada la vía de apremio, originará una responsabilidad
personal subsidiaria de dos días de privación de libertad por cada cuota diaria no satisfecha.
Así mismo, se imponen al condenado, las costas causadas en el procedimiento.
Se pide:
1.- Teniendo en cuenta lo planteado en el supuesto, ¿a cuánto dinero ascenderá el importe total de las
dos multas impuestas a satisfacer por el condenado?:
a) 480 euros.
b) 485 euros.
c) 960 euros.
d) Ninguna de las respuestas anteriores se corresponde con lo dispuesto en el Código Penal sobre la
pena de multa por el sistema de días-multa.
2.- ¿Qué habrá tenido en cuenta el Juez o Tribunal sentenciador para determinar la extensión de la
pena impuesta a Curro?:
a) Exclusivamente su situación económica.
b) Exclusivamente su situación laboral.
c) Se habrán tenido en cuenta ambas, situación económica y laboral.
d) La reincidencia en este tipo de delitos.
3.- ¿Es correcta la responsabilidad personal subsidiaria impuesta a Curro por el impago de la multa
impuesta?:
a) Si llega el caso de impago, la deberá cumplir mediante trabajos en beneficio de la comunidad.
b) Sí.
c) Si llega el caso de impago, la deberá cumplir mediante localización permanente.
d) No.
4.- Si después de la sentencia, la situación económica de Curro cambia, podrá el Juez o Tribunal hacer
alguna modificación en el importe de la multa o en los plazos para su pago?:
a) Ninguna, una vez que ha recaído sentencia no se pueden hacer cambios.
b) Sí, excepcionalmente podrá modificar el importe de las cuotas, pero no los plazos.

c) Sí, excepcionalmente podrá modificar los plazos de pago.
d) Sí, excepcionalmente podrá modificar el importe de los plazos, pero no de las cuotas.
5.- Por el delito que comete de maltrato a animal doméstico, de ser legalmente aplicable la multa
impuesta, ¿en caso de impago de la multa, la responsabilidad personal subsidiaria la podrá cumplir
mediante localización permanente?:
a) Sí.
b) No.
c) El juez decidirá discrecionalmente si puede o no.
d) Sí, si la parte demandante no se opone a ello.
***
SUPUESTO Nº 3:
Pedro Mínguez Del Barrio está cumpliendo 5 años de prisión en el Centro Penitenciario Albacete por
un delito de robo con fuerza, que cometió y se declaró culpable por su adicción a las drogas. Ha cumplido ya
la mitad de su condena, está clasificado en 3º grado de tratamiento penitenciario y en la modalidad de
régimen de vida del artículo 82 del Reglamento Penitenciario. Además, Pedro disfruta habitualmente de
permisos ordinarios de salida.
Uno de sus hijos contraerá matrimonio dentro de 2 meses por lo que Pedro solicita un permiso
extraordinario al Director del Centro para asistir a la boda, la cual se celebrará en Cuenca. Tras la gestión
correspondiente para la concesión del permiso, se le autoriza finalmente un permiso ordinario de 3 días de
duración.
Una vez en la boda, Pedro es detenido en el banquete por intentar matar al padre de la novia, que
previamente le había recriminado que estuviera en la boda por no ser un ejemplo para su hijo.
Téngase en cuenta la Orden Interior 1127/2010, sobre la delegación de competencias en el caso de
ser de aplicación.
Se pide:
1.- ¿Es correcto que se le conceda un permiso ordinario?:

a) Sí, aunque al ser superior a dos días la duración, se requiere también la autorización del Juez de
Vigilancia Penitenciaria.
b) Sí, al ser un supuesto en el que se tramitará como permiso ordinario y no cabe en ningún caso
tramitarlo como permiso extraordinario.
c) No, puesto que el hecho causante no se produce en la misma provincia donde está ubicado el Centro
Penitenciario.
d) Sí, pero la duración no puede ser superior a dos días.
2.- Si antes de iniciarse el permiso, se produce un hecho que modifica las circunstancias que
propiciaron su concesión, ¿se podría suspender?:
a) No, una vez concedido, no se puede suspender administrativamente.
b) Sí, el Director podrá suspenderlo motivadamente con carácter provisional, poniéndose en
conocimiento del Centro Directivo la suspensión para que resuelva lo que proceda.
c) No, esta circunstancia solo puede darse en los permisos extraordinarios, y en el caso que nos ocupa
se concede un permiso ordinario.
d) Sí, el Director podrá suspenderlo motivadamente con carácter provisional, poniéndose en
conocimiento del Juez de Vigilancia Penitenciaria la suspensión para que resuelva lo que proceda.

3.- ¿Qué consecuencia le acarreará a Pedro el hecho de haber sido detenido durante el banquete de la
boda?:
a) Por un lado quedará sin efecto el permiso concedido, sin perjuicio de las consecuencias que se
puedan derivar de su conducta en el orden penal y penitenciario y de que dichas circunstancias deban
valorarse negativamente por el Equipo Técnico para la concesión de futuros permisos. Por otro lado,
el Director podrá suspender cautelarmente cualquier nueva salida, así como acordar la separación
interior que proceda y su pase provisional a régimen ordinario.
b) Por un lado quedará sin efecto el permiso concedido, sin perjuicio de las consecuencias que se
valorarse negativamente por el Equipo Técnico para la concesión de futuros permisos. Por otro lado,
el Director podrá suspender cautelarmente cualquier nueva salida, así como acordar la separación
interior que proceda y su pase provisional a régimen ordinario o cerrado.
c) Por un lado quedará sin efecto el permiso concedido, sin perjuicio de las consecuencias que se
valorarse negativamente por el Equipo Técnico para la concesión de futuros permisos ordinarios o
extraordinarios. Por otro lado, el Director podrá suspender cautelarmente cualquier nueva salida, así
como acordar la separación interior que proceda y su pase provisional a régimen ordinario.
d) Por un lado quedará sin efecto el permiso concedido, sin perjuicio de las consecuencias que se
valorarse negativamente por el Equipo Técnico para la concesión de futuros permisos ordinarios. Por
otro lado, el Director podrá suspender cautelarmente cualquier nueva salida, así como acordar la
separación interior que proceda y su pase provisional a régimen ordinario.
4.- Si la Junta de Tratamiento hubiera denegado el permiso solicitado, ¿qué derecho tiene Pedro?:
a) Podrá acudir en vía de queja al Juez de Vigilancia Penitenciaria.
b) Podrá acudir en vía de queja al Centro Directivo.
c) Podrá acudir en vía de recurso al Juez de Vigilancia Penitenciaria.
d) Podrá acudir en vía de recurso al Centro Directivo
5.- ¿Quién habrá autorizado el permiso a Pedro en el supuesto de estar clasificado en segundo grado y
haberse concedido un permiso extraordinario?:
a) El Centro Directivo.
b) El Director por delegación, siempre que la duración no supere las 24 horas.
c) El Director por delegación, siempre que sea con custodia policial sin traslado de establecimiento.
d) El Director por delegación, siempre que sea sin custodia por disfrutar de permisos ordinarios de
salida.
***

SUPUESTO Nº 4:
L´hamare Q´tephario lleva trabajando como funcionario del Cuerpo de Ayudantes de Instituciones
Penitenciarias desde el 24 de febrero del 2010 en el Centro Penitenciario de Murcia I (Sangonera la Verde).
En la actualidad está desempeñando el puesto de Vigilancia Interior Genérico V.1 en el módulo de
Educación y Respeto, teniendo desde hace dos años consolidado el nivel 15 como grado personal.
Dado que su mujer no quiere tener hijos para no perder el tipazo que tiene, deciden adoptar a un niño
de Gambia, motivo por el cual inician los trámites oportunos en los organismos oficiales de España y
Gambia.
A los dos años del inicio de los mismos les avisan de que se les ha concedido un niño de un año de
edad y que sería conveniente que se desplazasen al país de origen para realizar la firma de una serie de
documentos. Tras pedir los permisos pertinentes en sus respectivos ámbitos laborales, ya que la mujer de
L´hamare trabaja en una empresa bancaria de cuyo nombre no quiero acordarme, se desplazan durante dos
meses y medio a Gambia, aprovechando, dada la lentitud de la burocracia del país, para conocerlo al dedillo.
Se pide:
1.- Si tenemos en cuenta que L´hamare, pese a ser español, ha nacido en Marruecos, ¿cuál de las
siguientes respuestas considera más acertada?:
a) No debería estar trabajando en el Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias, siendo un
error de la Administración el haberle admitido.
b) Sí podría trabajar como personal laboral en cualquier ámbito de las Administraciones Púbicas.
c) Puede haber accedido a la función pública por el cupo que se reserva para personas nacidas en otros
países, pero que poseen la nacionalidad española.
d) Ninguna de las respuestas anteriormente expuesta se puede considera como válida.
2.- ¿Considera correcto que el funcionario haya podido estar en Gambia dos meses y medio para la
tramitación de los documentos de adopción del menor?:
a) Sí, pero solo tendrá derecho a percibir las retribuciones básicas durante los dos primeros meses de
ese tiempo, el resto se entiende que siempre será un permiso no retribuido.
b) Sí, pero teniendo derecho a la percepción de todas sus retribuciones durante los dos primeros meses
de ese periodo.
c) No, pues en ningún caso se le podría dar un periodo de tiempo superior a los dos meses para
desplazarse a un país extranjero por motivo de adopción internacional.
d) Sí, teniendo derecho durante los dos meses primeros a las retribuciones básicas y en el resto del
tiempo a la percepción de todas sus retribuciones.
3.- En el caso de que el menor adoptado, este matrimonio ya lo hubiese tenido en España en régimen
de acogimiento simple o temporal durante un periodo de seis meses, ¿tendría derecho ahora el
funcionario a las dieciséis semanas que le corresponden por el permiso de adopción?:
a) Sí.
b) No, pues en ningún caso el mismo menor puede dar derecho a varios periodos de disfrute de este
permiso.
c) Le corresponderían las semanas que no hubiese disfrutado del permiso de dieciséis durante el
anterior periodo de acogimiento previo a la adopción.
d) Sí, pues, pese a tratarse del mismo menor, le corresponde un periodo de permiso por el acogimiento
y otro por la adopción.

4.- Si L´hamare, antes de ser funcionario del Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias,
hubiese estado trabajando como funcionario en un Organismo Internacional, ¿qué respuesta de las
siguientes considera como incierta?:
a) Podría quedar exento de aquellas pruebas que tengan por objeto acreditar conocimientos ya exigidos
para el desempeño de su puesto en el Organismo Internacional correspondiente.
b) Debería de haber tenido la titulación exigida para haber podido acceder al Cuerpo de Ayudantes de
Instituciones Penitenciarias.
c) Puede quedar exento de la superación del correspondiente proceso selectivo.
d) Habrá sido la Administración del Estado quien habrá establecido los requisitos y condiciones para
que L´hamare acceda al Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias.
5.- Mientras el funcionario que nos ocupa se encuentra disfrutando del permiso de adopción que le
genera el menor de Gambia, ¿en qué situación administrativa se encontraría?:
a) En servicio activo.
b) En excedencia por cuidado de familiares.
c) En excedencia por cuidado de hijo.
d) En excedencia voluntaria por interés particular.
***
SUPUESTO Nº 5:
El Centro Penitenciario de Villena (Alicante II) ha visto rejuvenecida su plantilla de vigilancia
interior V1 y V2 con la llegada de los nuevos funcionarios de las últimas promociones del Cuerpo de
Ayudantes de Instituciones Penitenciarias, así como por el paulatino pase de los funcionarios más veteranos
de interior a otras áreas más adecuadas a su edad y con menor penosidad. Esta medida se recogió
inicialmente en la Ley 55/1999, de medidas fiscales, administrativas y de orden social, y se desarrolló
posteriormente por el Real Decreto 89/2001, de 2 de febrero.
Alfonso, Juan Manuel y Luisa, cansados de una larga trayectoria penitenciaria en el área de
vigilancia se están planteando acogerse a esta posibilidad que les ofrece la Administración Penitenciaria.
 Alfonso lleva como Encargado de Departamento Interior los 3 últimos años, más 22 años y medio
como Genérico de V1.
 Juan Manuel entró hace ahora 24 años como funcionario de V1, de los cuales el último año y medio
ocupa en comisión de servicios una plaza de Coordinador de Servicio Interior.
 Luisa lleva 32 años trabajando en diferentes centros penitenciarios, siempre en puestos de vigilancia
interior V2, salvo 1 año que estuvo en excedencia por cuidado de hijos (hace 10 años) y medio año
actualmente que ha cogido una comisión de servicios en Área Mixta, ya que por razón de horarios le
viene mejor para no tener que hacer ni tardes ni noches.
Juan Manuel, una vez reubicado en un puesto de rastrillo como desempeño de segunda actividad, en
horario de mañana de lunes a viernes, se da cuenta de que echa de menos el trato con los internos y los días
libres, por que solicita en el siguiente concurso volver a su antiguo puesto.
Se pide:
1.- Alfonso tiene una edad actual de 56 años y 3 meses. ¿Puede solicitar ya el pase a segunda actividad
con esa edad?:
a) Sí, sin ningún problema, si se resuelve antes de cumplir los 57 años. Seguirá en V1 y al cumplir los
57 pasará automáticamente a un puesto de segunda actividad.
b) No cumple el requisito de los años, ya que solo computan los 25 años desempeñando el mismo
puesto de trabajo.
c) Tendrá que esperar al menos 3 meses para presentar la solicitud.
d) Hasta que no cumpla los 57 años de edad no podrá presentar la solicitud.

2.- Dada la trayectoria profesional de Juan Manuel, ¿puede acceder a la segunda actividad?:
a) No puede acceder, ya que ésta solo está prevista para los funcionarios del Cuerpo de Ayudantes, y él
lleva un tiempo ocupando puesto de Coordinador de Servicio Interior, que es una plaza del Cuerpo
Especial.
b) Sí puede, ya que el tiempo que está como Coordinador de Servicio Interior, aunque sea en comisión
de servicios, también le computa.
c) No cumple el requisito de tiempo mínimo en el área de vigilancia.
d) No puede acceder ya que ésta solo está pensada para los funcionarios del Cuerpo Especial.
3.- ¿Cumple Luisa con todos los requisitos para poder obtener un puesto de segunda actividad?:
a) No, al haber estado en excedencia, aunque fuese hace más de 5 años, le penaliza.
b) No, ya que los 5 últimos años no ha estado de forma ininterrumpida en V2.
c) Sí, ya que a pesar del año de excedencia, sigue teniendo más de 30 años de servicio en V2.
d) Sí, ya que las comisiones de servicio no afectan al cómputo de años a tener en cuenta.
4.- ¿Podrá Juan Manuel volver a su antiguo puesto como pretende al participar en el concurso?:
a) Por supuesto, podrá participar en las mismas condiciones que el resto de funcionarios.
b) Imposible, el paso a segunda actividad es definitivo y permanente.
c) Tendrá que permanecer un mínimo de 2 años en el puesto adjudicado de segunda actividad.
d) Solo podrá participar en la provisión de puestos de trabajo que no correspondan con áreas de
vigilancia.
5.- En cuanto a las retribuciones que van a percibir estos tres funcionarios cuando accedan a sus
nuevos puestos de segunda actividad:
a) No seguirán percibiendo las mismas retribuciones que tenían en sus antiguos puestos de trabajo.
b) Percibirán las retribuciones correspondientes a sus nuevos puestos de trabajo, incrementadas por un
complemento de destino específico para la segunda actividad.
c) Percibirán las retribuciones correspondientes a sus nuevos puestos de trabajo, más un complemento
personal que garantice unas retribuciones iguales a las que percibían en su anterior puesto, incluida la
productividad.
d) Percibirán de forma transitoria su antigua retribución durante 2 años, y paulatinamente pasarán a
cobrar las retribuciones del nuevo puesto, incrementadas con complemento específico para que no
pierdan poder adquisitivo.
***

SUPUESTO Nº 6:
Andrés Salazar Pintado, interno penado y extremadamente peligroso que ha vertido amenazas de
muerte a varios internos por considerar que son los chivatos de los funcionarios, y que además cumple
condena por un delito de asesinato, presenta mediante instancia una queja porque tiene aplicado el artículo
75.1 del Reglamento Penitenciario y se le está limitando su salida al polideportivo, a la sala de lectura e
incluso a una actividad de tratamiento. Igualmente manifiesta en la queja que permanece encerrado en su
celda mucho más tiempo que sus compañeros de internamiento, algo que el propio interno manifiesta que es
vejatorio e inhumano.
Al tener conocimiento de que será trasladado en breve para posibilitar el levantamiento de las
limitaciones regimentales que tiene aplicadas, vuelve a presentar una segunda queja, manifestando lo
innecesario que es esa medida y que por arraigo familiar debería quedarse en el mismo Centro Penitenciario
de donde está en ese momento. Además, que el Reglamento Penitenciario no contempla la medida del
traslado para levantar las medidas regimentales en su caso.
Por otro lado, el interno Juan Sebastián Domínguez le dice al funcionario que presta servicio en ese
Departamento, que desde que se le ha aplicado el artículo 75 del Reglamento Penitenciario a Andrés, hay 8
internos amigos de éste que le están amenazando por considerarlo el culpable de todo.
Se pide:
1.- De la primera queja que interpone Andrés, ¿considera algún extremo que de ser cierto el mismo no
sería reglamentario?:
a) No, todo lo expuesto es reglamentario al aplicar el artículo 75 del Reglamento Penitenciario.
b) Sí, la aplicación del artículo 75 del Reglamento Penitenciario, no puede privarle en ningún caso de
poder asistir a la sala de lectura.
c) Sí, la aplicación del artículo 75 no podrá significar un obstáculo para la ejecución de la actividad de
tratamiento, tal y como expresa el artículo 73.2 del Reglamento Penitenciario.
d) Sí, la actividad deportiva es un derecho inviolable de todo interno, por lo tanto, a la hora de aplicar el
artículo 75 del Reglamento Penitenciario, ésta sería la única que no se le podría limitar.
2.- De las siguientes, ¿qué solución sería la más oportuna ante el comentario que hace el interno
Juan?:
a) Aplicar el artículo 72 del Reglamento Penitenciario a los 8 internos que le amenazan.
b) Aplicar el artículo 75.1 del Reglamento Penitenciario al interno Juan.
c) Aplicar el artículo 75.2 del Reglamento Penitenciario al interno Juan.
d) Aplicar el artículo 243 del Reglamento Penitenciario, tanto al interno Juan, como a los 8 internos que
le amenazan.
3.- Si la situación que plantea el interno Juan fuera un supuesto de urgencia porque queda constatado
que las amenazas son reales y se consideran de alto riesgo, ¿quién podrá adoptar medidas que
impliquen limitaciones regimentales para salvaguardar la vida o integridad física de este interno?:
a) El Jefe de Servicios provisionalmente, y posteriormente el Director del Centro tendrá que ratificar
esta medida, dándose cuenta al Juez de Vigilancia Penitenciaria.
b) El Director del Centro.
c) El Coordinador de Seguridad Interior de forma provisional, dando cuenta inmediata al Director del
Centro o mando de incidencias que lo ratificará mediante resolución motivada.
d) El Subdirector de Seguridad, dando cuenta inmediata al Director del Centro.

4.- ¿Tiene razón en lo que plantea Andrés en la segunda queja?:
a) Sí, puesto que conforme se desprende del artículo 75.3 del Reglamento Penitenciario, no sería
posible su traslado para posibilitar el levantamiento de las limitaciones regimentales.
b) No, para posibilitar el levantamiento de las limitaciones regimentales, la Junta de Tratamiento
mediante acuerdo motivado propondrá al Centro Directivo el traslado del interno a otro
establecimiento de similares características.
c) No, para posibilitar el levantamiento de las limitaciones regimentales, el Consejo de Dirección
mediante acuerdo motivado propondrá al Centro Directivo el traslado del interno a otro
d) No, para posibilitar el levantamiento de las limitaciones regimentales, la Junta de Tratamiento
mediante resolución motivada propondrá al Centro Directivo el traslado del interno a otro
5.- En el caso de proceder reglamentariamente la aplicación del artículo 75.3 del Reglamento
Penitenciario, ¿quién acordará el traslado?:
a) El Consejo de Dirección, mediante acuerdo motivado, por ser un interno penado.
b) La Junta de Tratamiento, mediante acuerdo motivado, por ser un interno penado.
c) El Centro Directivo.
d) El Juez de Vigilancia Penitenciaria, en el supuesto de estar clasificado en primer grado de
tratamiento penitenciario.
***
SUPUESTO Nº 7:
Nolvides T´lla Al Irphalaplalla prepara las oposiciones al Cuerpo de Ayudantes de Instituciones
Penitenciarias, por lo que, tras pasar la fase de exámenes y revisión médica, así como el curso de cinco
semanas en Madrid, comienza el denominado como “periodo de prácticas”, siendo destinado en tal concepto
al Centro Penitenciario de Botafuegos en Algeciras el 22 de enero del 2020.
El 14 de mayo del 2022 toma destino como funcionario de carrera en el Centro Penitenciario de
Botafuegos, ocupando un puesto de vigilancia interior genérico V.1 con nivel 15.
El 18 de julio del 2022 solicita la excedencia por cuidado de familiares, ya que el abuelo de su mujer
se encuentra incapacitado, no pudiendo valerse por si mismo y sin desempeñar actividad retribuida alguna.
El 21 de enero de 2023, tras participar en una provisión de puestos de trabajo mediante el sistema de
concurso obtiene destino de nivel 17 como encargado de vigilancia interior genérico V.2 en el Centro
Penitenciario de Albocasser (Castellón II).
El 29 de marzo del 2023 el funcionario reingresa al servicio activo y ocupa el puesto obtenido por
concurso.
El 11 de marzo del 2026 el funcionario, tras participar en el concurso de traslados, toma posesión de
un puesto de vigilancia interior genérico V.2, con nivel 15, en el Centro Penitenciario de Campos del Río
(Murcia II).
El 28 de julio del 2026 se le nombra para un puesto de personal eventual, ocupando el mismo durante
un periodo de tres años.
Se pide:
1.- Si el 28 de junio del 2020 el órgano competente oferta en comisión de servicios una plaza de
encargado de vigilancia interior genérico V.1 en el Centro Penitenciario de Botafuegos, ¿podrá
solicitar y obtener la misma el funcionario que nos ocupa?:

a) No podrá hacerlo.
b) No existe inconveniente legal para que lo pueda hacer, independientemente de que se le conceda o
no.
c) Sí, pues la plaza ofertada en comisión de servicios se encuentra en la misma unidad administrativa
donde desempeña sus funciones.
d) Sí, pero la concesión de la misma quedará condicionada que no existan necesidades del servicio que
lo impidan.
2.- ¿Considera correcta la autorización que se le concede por parte del órgano administrativo para
pasar a la situación administrativa de excedencia por cuidado de familiares?:
a) No, ya que carece del tiempo mínimo exigido de servicios efectivos prestados en la Administración.
b) Sí, ya que con los datos que constan en el texto del supuesto no existe inconveniente legal para su
concesión.
c) No sería correcta dicha concesión.
d) No, al no especificar el periodo de tiempo solicitado por el funcionario.
3.- A 25 de mayo del 2026 el funcionario que tomó posesión de su puesto de vigilancia interior
genérico V.2 en el Centro Penitenciario de Campos del Río (Murcia II), ¿qué grado personal tendrá
consolidado?:
a) Ninguno.
b) El grado 15.
c) El grado 17.
d) No se puede considerar como correcta ninguna de las respuestas.
4.- ¿Podría este funcionario, teniendo la titulación exigida, presentarse a una convocatoria de proceso
selectivo por promoción interna de plazas para el Cuerpo Especial de Instituciones Penitenciarias
convocada en el BOE del 30 de abril del 2024?:
a) No, por carecer de los requisitos legales para hacerlo.
b) Sí, independientemente de cuándo se convocó dicho proceso selectivo, pues al ser funcionario del
Cuerpo de Ayudantes y tener la titulación exigida no existe inconveniente.
c) Sí, al no existir inconveniente legal para ello.
d) No, pues al pertenecer al Subgrupo C.1 no puede pasar por promoción interna al Subgrupo A.2 sin
haber pasado, previamente, por el Grupo B.
5.- ¿A quién le corresponderá acordar la comisión de servicios del funcionario que consiga obtener el
puesto ofertado?:
a) El Ministro del Interior.
b) El Subdirector General de Recursos Humanos de Instituciones Penitenciarias, por delegación del
Subsecretario del Interior.
c) La Secretaria General de Instituciones Penitenciarias.
d) Al Delegado o Subdelegado del Gobierno.
***

SUPUESTO Nº 8:
El 26 de marzo de 2022 se publica el anuncio de formalización del contrato de recogida de basuras,
desechos y residuos sólidos generados por el Centro Penitenciario de Caravaca (Murcia III) y su Centro de
Inserción Social dependiente, así como su traslado al vertedero o centro de eliminación legalmente
autorizado.
Se utiliza como procedimiento de adjudicación el abierto simplificado sumario previsto en el artículo
159.6 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público. El valor estimado es de 15.000
euros, excluido el I.V.A., y el contrato tendrá una duración de dos años.
Se adjudica el contrato al único licitador que hizo su propuesta, “Noroeste de Servicios
Medioambientales, S.A.”, al que se le eximió de la acreditación de la solvencia económica y financiera y
técnica o profesional. La formalización del contrato se llevó a cabo mediante la firma de aceptación por esta
empresa adjudicataria de la resolución de adjudicación.
Ejecutándose ya el contrato, se advierte que la empresa no cumple su compromiso de recogida de
basuras y traslado al vertedero, con numerosos retrasos, recogida parcial y no total cada vez que se procede a
efectuar la misma y otras irregularidades, constituyendo, a juicio de la dirección del centro penitenciario un
caso de cumplimiento defectuoso de la prestación.
Se pide:
1.- ¿Qué tipo de contrato es el que nos ocupa?:

a) Se trata de un contrato de suministro.
b) Se trata de un contrato de concesión de servicios.
c) Se trata de un contrato de servicios.
d) Se trata de un contrato de naturaleza administrativa especial.
2.- ¿Considera ajustado a la legalidad que se utilice el procedimiento abierto simplificadísimo en este
contrato?:
a) No, puesto que al no ser un contrato centralizado el expediente se tendría que haber tramitado como
de contrato menor, por el valor estimado.
b) Sí, eximiéndose a los licitadores de constituir la garantía provisional, aunque no de la definitiva.
c) Sí. El plazo para la presentación de proposiciones no podía ser inferior a diez días hábiles, a contar
desde el siguiente a la publicación del anuncio de licitación en el perfil de contratante.
d) No, porque al haber un único licitador debería adjudicarse siguiendo el procedimiento de licitación
con negociación.
3.- La manera de formalizar el contrato a través de la firma de aceptación de la resolución de

adjudicación por parte de “Noroeste de Servicios Medioambientales, S.A.”:
a) Se ajusta a lo dispuesto en la Ley 9/2017 para este tipo de procedimientos.
b) No se atiene a la legalidad, ya que debería haberse formalizado en documento administrativo que se
ajuste con exactitud a las condiciones de la licitación, constituyendo dicho documento título
suficiente para acceder a cualquier registro público.
c) Debió efectuarse no más tarde de los cinco días hábiles siguientes a aquel en que se realice la
notificación de la adjudicación, todo ello en documento administrativo que se ajuste con exactitud a
las condiciones de la licitación.
d) En este tipo de contratos no es necesaria la formalización del contrato.

4.- Señale la respuesta incorrecta. En la tramitación de este procedimiento de contratación:
a) La oferta de “Noroeste de Servicios Medioambientales, S.A.” se entregó en un único sobre o archivo
electrónico y se evaluó con arreglo a criterios de adjudicación cuantificables mediante la mera
aplicación de fórmulas establecidas en los pliegos.
b) Solo podían presentar proposiciones aquellos empresarios que, a su solicitud y en atención a su
solvencia, fueran seleccionados por el Centro Penitenciario Murcia III.
c) La valoración de la oferta se pudo efectuar automáticamente mediante dispositivos informáticos.
d) La oferta y la documentación relativa a la valoración de la misma será accesible de forma abierta por
medios informáticos sin restricción alguna desde el momento en que se notifique la adjudicación del
contrato.
5.- Respecto al cumplimiento defectuoso del contrato de recogida de basuras por parte de “Noroeste
de Servicios Medioambientales, S.A.”, se establecieron en los pliegos las penalidades a aplicar, que
deben ser proporcionales a la gravedad del incumplimiento y las cuantías de cada una de ellas no
podrá ser superior:
a) Al 5 por ciento del precio del contrato, IVA excluido, ni el total de las mismas superar el 50 por cien
del precio del contrato.
b) Al 10 por ciento del precio del contrato, IVA excluido, ni el total de las mismas superar el 25 por
cien del precio del contrato.
c) De hasta 0,80 euros por cada 1.000 euros.
d) Al 10 por ciento del precio del contrato, IVA excluido, ni el total de las mismas superar el 50 por
cien del precio del contrato.
***
SUPUESTO Nº 9:
En el Departamento de comunicaciones orales presta servicio el funcionario Domingo Chirigota, que
acaba de cumplir su sexto trienio en el Cuerpo de Ayudantes de IIPP. Es sábado por la mañana, y a
Domingo se le avecina un día de mucho trabajo porque es el día que comunicarán oralmente los internos del
módulo 2 y módulo 3 de ese Centro Penitenciario. Para más inri no solo comunicarán decenas de internos,
sino que también se presentan unos abogados para ver a sus defendidos. Como ya se ha comentado, es un
día de muchísima actividad, por lo que solamente quedaba un locutorio especial libre, por lo que Domingo
le informa a éstos abogados que solo podrá comunicar uno en ese momento, y el resto deberán esperar a que
vayan quedando locutorios libres.
Los abogados no acataron bien esta incidencia con la que no contaban, por lo que exigen poder
visitar a sus defendidos en los departamentos donde se encuentren, petición que por supuesto le es denegada.
Cuando al fin comunican estos abogados los sus defendidos, son recriminados por los internos por
tener que esperarlos durante casi una hora, a lo que los abogados comienzan a gritar lo siguiente: “La culpa
es del funcionario este gordo, que no nos dejaba pasar. Además, se pone a decir que como sois perros, no
pasa nada porque esperéis un rato”. Justo en ese momento pasaba el Director del Centro por el
Departamento, escuchando claramente los gritos de los abogados, por lo que ordena la suspensión de la
comunicación oral. Esto provoca grandes disturbios en el Centro, uniéndose decenas de internos a un plante
generalizado protagonizado por los internos que estaban comunicando. Todo ello provoca una grave
alteración del orden con peligro inminente para las instalaciones, por lo que el Director del Centro recaba el
auxilio de las Fuerzas de Seguridad de guardia en el Establecimiento de forma provisional.
Otro de los abogados, al salir de comunicar con su defendido, aprovecha para tener otra
comunicación con el interno Florencio López López que estaba preso provisional por un supuesto delito de
pertenencia a banda terrorista, para tratar el divorcio con su mujer, ya que le han llegado oídas de que
mantiene una relación con el jefe de la banda terrorista.

A última hora de la mañana, el interno Julio Ammon Rómulo Alberto Fernando Guillermo, de
nacionalidad colombiana, mantiene una comunicación con el Embajador de Colombia en España, el Señor
Luis Guillermo Plata.
Se pide:
1.- Marque la opción incorrecta. La comunicación llevada a cabo con el interno Florencio:
a) Podrá ser intervenida por el Director del Centro, en resolución motivada, notificada al interno y
dando cuenta a la Autoridad de la que dependa.
b) Esta comunicación no se podrá llevar a cabo, pues tiene que haber sido requerida por el interno.
c) Esta comunicación no puede realizarse, pues necesita autorización expedida por la autoridad judicial,
por tratarse de un preso perteneciente a banda armada.
d) Esta comunicación podría ser denegada.
2.- Cuando llegaron varios abogados y solo había en ese momento un locutorio disponible, ¿cuál de
ellos será el que tenga preferencia?:
a) El abogado que tenga el pase electrónico.
b) El abogado que tenga el volante del colegio de abogados.
c) El abogado que tenga una mayor cartera de clientes.
d) El abogado que designe el Director del Centro.
3.- ¿Es correcta la actuación del Director del Centro cuando suspende la comunicación con los
abogados defensores de los internos por los gritos que dan en los locutorios?:
a) No.
b) Sí, puesto que los comunicantes no observan un comportamiento correcto.
c) Sí, puesto que los comunicantes están atentando contra la convivencia o la seguridad del
establecimiento.
d) Sí, puesto que los comunicantes están propagando noticias falsas que perjudican o pueden perjudicar
gravemente a la seguridad o al buen orden del establecimiento.
4.- ¿Quién habrá autorizado al interno Julio Ammon Rómulo Alberto Fernando Guillermo comunicar
con el Embajador de Colombia en España?:
a) El Director del Centro.
b) La Secretaría General de IIPP.
c) El Consejo de Dirección.
d) El Juez de Vigilancia Penitenciaria.
5.- Cuando se produce el plante de los internos tras la suspensión de las comunicaciones orales y el
Director adopta la decisión que se comenta en el supuesto:
a) Es acertada y reglamentaria, conforme el artículo 72.5 del Reglamento Penitenciario.
b) Es correcta y dichas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad asumirían las competencias de custodia,
vigilancia y restauración del orden.
c) Es correcta y dichas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad asumirían únicamente las competencias de
custodia y vigilancia.
d) Es incorrecta. No se contempla en el Reglamento Penitenciario que sea el Director quien adopte
dicha decisión. Para ello, nos tenemos que ir a la Ley Orgánica General Penitenciaria, en su
Disposición Final Primera.
***

SUPUESTO Nº 10:
Thadevo Mepica Loquerima ha sido denunciado por tres testigos que estaban presentes en el bar de
la asociación de vecinos que todos ellos frecuentan por ser residentes habituales en ese barrio y le
escucharon con total claridad cuando convenció a un “amigo” suyo para que, tras contarle éste que estaba
pensando suicidarse, que lo hiciese y tuviese el valor de quitarse la vida pues no existía ningún motivo para
que siguiese llevando la mierda de vida que llevaba, algo que efectivamente realizó, arrojándose a las vías
del tren de la estación Sorolla de Valencia cuando estaba llegando el AVE de Madrid, ahorrándonos los
detalles de cómo se encontraba el cadáver cuando el Juez de guardia se presentó con el forense y el Letrado
de la Administración de Justicia (Secretario del Juzgado de toda la vida) para realizar el acto judicial del
levantamiento del cadáver.
Por este motivo Thadevo compareció, tras ser detenido por la policía en su domicilio particular, ante
el Juzgado de Instrucción nº 10 de Valencia, que le ha abierto unas Diligencias Previas 578/2022,
decretando su libertad provisional pendiente de juicio, a petición de todas las partes acusadoras personadas
en el procedimiento judicial, y sin fijar ningún tipo de fianza. Thadevo en todo momento mantuvo en su
declaración que su amigo se suicidó porque quiso, y que él en ningún momento le presionó o le dijo algo en
el sentido de que se quitase la vida, que los testigos tuvieron que oír mal la conversación o malinterpretar sus
palabras, debido al ruido que había con las mesas en donde se estaba jugando un Campeonato de dominó.
Thadevo tenía antecedentes penales ya cancelados por haber sido anteriormente condenado a una
pena de prisión por un delito de lesiones del artículo 149 del Código Penal.
Thadevo desde hace dos años es funcionario del Ministerio de Hacienda y Función Pública, donde
ocupa un puesto de nivel 17, ya que pertenece a un Cuerpo General Administrativo incluido en el Subgrupo
C.1, e incluso forma parte de la Junta de Personal como representante de los trabajadores, ya que resultó
elegido en las últimas elecciones sindicales, pues iba incluido en las listas de uno de los sindicatos más
representativos.
Se pide:
1.- Si la Unidad electoral por donde Thadevo ha resultado elegido como representante tuviese 698
funcionarios, ¿cuántos representantes, además de él, compondrían la Junta de Personal?:
a) 13 representantes.
b) 17 representantes.
c) 16 representantes.
d) 12 representantes.
2.- Como miembro que es de la Junta de Personal, ¿cuál de las siguientes funciones no le corresponde
dentro de su ámbito competencial como representante de los funcionarios?:
a) Colaborar con su Administración para conseguir el establecimiento de cuantas medidas procuren el
mantenimiento e incremento de la productividad.
b) Vigilar el cumplimiento de las normas vigentes en materia de condiciones de trabajo, prevención de
riesgos laborales, seguridad social y empleo, sin que puedan ejercer, en su caso, las acciones legales
oportunas antes los organismos competentes.
c) Ser informados de todas las sanciones impuestas por faltas muy graves.
d) Emitir informe, a solicitud de la Administración Pública correspondiente, sobre el traslado total o
parcial de las instalaciones e implantación o revisión de sus sistemas de organización y métodos de
trabajo.
3.- De las tres maneras que contempla nuestro Código Penal que se puede desarrollar la conducta de
la inducción al suicidio, excluyendo el apartado 4 del artículo 143 relativo a la eutanasia, ¿cuál de las
siguientes afirmaciones es cierta en relación con la conducta desarrollada por Thadevo?:

a) Ha cometido un presunto delito de inducción al suicidio del tipo castigado con menor pena de
prisión.
b) Ha cometido un presunto delito de inducción al suicidio del tipo castigado con mayor pena de
prisión.
c) La pena de prisión tipificada para la presunta conducta de inducción al suicidio está en un punto
intermedio de las tres posibles penas.
d) Ha desarrollado el tipo de la inducción al suicidio que puede ser castigado, además de con pena de
prisión, con pena de multa.
4.- En el caso de que otro sujeto hubiese conspirado para la realización de la conducta delictiva de la
inducción al suicidio, señale cual de las siguientes afirmaciones es la correcta:
a) Se le podrá castigar con la pena inferior en uno o dos grados a la establecida para el tipo delictivo.
b) Será indiferente que haya conspirado, propuesto o provocado, pues la pena a imponer en todos esos
casos será la misma.
c) La conspiración sólo se podría haber dado en el caso de que se hubiese producido la muerte de la
persona porque alguien haya llevado la cooperación al suicidio hasta el punto de ejecutar la muerte.
d) Ninguna de las afirmaciones anteriores es correcta.
5.- Si el sujeto que nos ocupa hubiese cometido el delito de lesiones por el que causó la pérdida de un
miembro principal de otro sujeto, y por el que fue condenado anteriormente, antecedente que ya tiene
cancelado, dándose dos de las circunstancias agravantes contenidas en el artículo 148 del Código
Penal, ¿cuál de las siguientes respuestas sería la ajustada a derecho?:
a) Se le impondría la pena de prisión superior en grado a la señalada para ese delito de lesiones
cometido.
b) Se le impondría la pena de prisión que venga establecida para esa lesión cometida, pero en su mitad
superior.
c) Quedaría a criterio del Juez o Tribunal, conforme establece el artículo 149 del Código Penal,
imponer la pena superior en uno o dos grados a la señalada para el delito de lesiones cometido.
d) Se le impondría la pena de prisión que viene contemplada para el delito de lesiones cometido, sin que
se produzca ningún tipo de agravación.
***

EXAMEN Nº 3
INDIQUE SU NOMBRE Y APELLIDOS:
_______________________________________________
RESULTADO DEL EXAMEN TEST
EXAMEN Nº 3
PREGUNTAS NO CONTESTADAS
(Preguntas en blanco)
PREGUNTAS MAL
(Preguntas falladas) (**)
SUMAR NO CONTESTADAS + MAL (*)
150 – SUMA ANTERIOR (*) = PREGUNTAS BIEN (***)

150 – ( ) = ( )
PREGUNTAS NETAS
PREGUNTAS MAL (**) = ( )/3= ( )
PREGUNTAS BIEN (***) – RESULTADO ANTERIOR = NETAS
( ) – ( ) =( )
RESULTADO DEL EXAMEN SUPUESTOS PRÁCTICOS
EXAMEN Nº 3
PREGUNTAS NO CONTESTADAS
(Preguntas en blanco)
PREGUNTAS MAL
(Preguntas falladas) (**)
SUMAR NO CONTESTADAS + MAL (*)
50 – SUMA ANTERIOR (*) = PREGUNTAS BIEN (***)

50 – ( ) = ( )
PREGUNTAS NETAS
PREGUNTAS MAL(**) = ( )/3= ( )
PREGUNTAS BIEN (***) – RESULTADO ANTERIOR = NETAS
( ) – ( ) =( )

02 Supuestos Prácticos Examen Nº 3

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

02 Supuestos Prácticos Examen Nº 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXAMEN Nº 3

EXAMEN SUPUESTOS PRACTICOS.

SUPUESTO 1 SUPUESTO 2 SUPUESTO 3 SUPUESTO 4 SUPUESTO 5

SUPUESTO 6 SUPUESTO 7 SUPUESTO 8 SUPUESTO 9 SUPUESTO 10

En el Centro Penitenciario de Málaga II (Archidona) se va a celebrar la sesión ordinaria de la Junta

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

1.- ¿Es correcto que se le conceda un permiso ordinario?:

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

1.- ¿Qué tipo de contrato es el que nos ocupa?:

3.- La manera de formalizar el contrato a través de la firma de aceptación de la resolución de

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

Oposiciones Inst. Penitenciarias MURCIA-ALBACETE-VILLENA EXAMEN Nº 3 (MARZO 2022) SUPUESTOS PRÁCTICOS

SUMAR NO CONTESTADAS + MAL (*)

150 – SUMA ANTERIOR (*) = PREGUNTAS BIEN (***)

PREGUNTAS MAL (**) = ( )/3= ( )

PREGUNTAS BIEN (***) – RESULTADO ANTERIOR = NETAS

RESULTADO DEL EXAMEN SUPUESTOS PRÁCTICOS

SUMAR NO CONTESTADAS + MAL (*)

50 – SUMA ANTERIOR (*) = PREGUNTAS BIEN (***)

PREGUNTAS MAL(**) = ( )/3= ( )

PREGUNTAS BIEN (***) – RESULTADO ANTERIOR = NETAS

También podría gustarte