Lección Inaugural: ¿Como se forma un jurista global?

- Identificación de los elementos del derecho transnacional: Phillip J. nueva variante

del derecho internacional no reducida a lo nacional y a lo internacional
(identificación de otros actores p.e. empresas transnacionales).
- Encuentro con dinámicas por fuera del positivismo local (mutaciones), producto de
transformaciones jurídicas, pero también políticas. Pregunta: ¿Como “juega” la
regulación?
- Se observan relaciones que desbordan el concepto de soberanía (relaciones
verticales), así como aquellas que comprenden a otros actores al interior del
contexto (relaciones horizontales).
- El derecho trasnacional adquiere forma en función de las elecciones (discurso) que
hacen los sujetos para su uso.
- Derecho trasnacional con naturaleza bidimensional: Como teoría del derecho y
como derecho positivo en dinámicas discursivas (criterio pragmático de selección).
Carolina propone una tercera dimensión.
- Bajo esa lectura, no es el Estado el dueño del derecho, sino los sujetos los dueños
del mismo haciendo uso (práctica) del derecho local y del derecho internacional,
de otras normas, y de la multiplicidad de sujetos que se incorporan al discurso
(espacio híbrido: espacio de movilización de reglas en un caso p.e. uso e
multiplicidad de estatutos).
- Pregunta: ¡El derecho transnacional es un escenario hibrido o una multiplicidad
de relaciones individuales con conexión fáctica pero no jurídica?
- Derecho transnacional como manifestación del debilitamiento del concepto de
regulación por parte del Estado.
- A nivel práctico el jurista global está entonces llamado a lograr la interacción de los
elementos normativos en los escenarios híbridos.
- Procesos epistemológicos del derecho transnacional: Se define por sus métodos
(práctica), que es el resultado más allá de lo que está en las universidades locales
(redes).
- ¿TTD vs Derecho transnacional? Juan Felipe García: Es más bien parte del proceso
de formación del derecho? Para Carolina el concepto se distingue en la
“desaparición” del Concepto de estado como marco teórico para la construcción
dogmática.
- La regulación como práctica que luego se institucionaliza (Ver texto 2 propuesto
por Roberto V.)
- Reflexión: El estado como sujeto de derecho (regulación) vs el Estado como
dueño (creador) del derecho, vs los practicantes como creadores del derecho
(relaciones de poder Foucault).
- Revisar: La costumbre como creadora de regulación; costumbre igual a práctica?
- Ubi societas ibi ius: no necesariamente el derecho tiene una función ordenadora
o si? En ese entendido se determina la idea de la regulación.