PROCESO DE EJECUCION

Valeria Beverly Mochizaki Guimaray

Eduardo Yaret Agurto Medina

Escuela Profesional de Derecho, Universidad Tecnologica del Peru

Curso: Derecho Procesal Civil II

Manuel Fenco Custodio

6 de Julio del 2023

 Introducción

Si nos referimos a este proceso, tenemos que mencionar al Decreto Legislativo N

1069 que ha unificado los procesos de ejecucion regulados por el Codigo Procesal
Civil, anteriormente estaba dividida en tres, proceso de ejecución, proceso de
resolución y el proceso de garantías, la primera resolvía procesos extrajudiciales, la
segunda judiciales y la ultima lo relacionado a garantias reales propiamente dicho.
Podemos atinar que esta unificacion trajo una mayor simplicidad al resolver la
obligacion contendida o existente ya que en todas ella lo esencial estaba en el titulo
de ejecucion.
Según Carrion Lugo, este es un proceso que se desarrolla ante un organismo
jurisdiccional, a instancia del acreedor, para el cumplimiento de una obligacion, en
los casos en que el deudor no la satisface voluntariamente y por tanto no hay
posibilidad de la iniciacion de un proceso de ejecucion de oficio.
A nivel nacional Lugo, sostiene que nuestro actual proceso unico de ejecucion,
tendria una naturaleza singular, por cuanto se presentan supuestos en donde se
discute la eficacia del titulo de ejecucion y de la obligación contenida en él.
Si bien consideremos que los elementos son importartes, podemos precisar que en
los procesos de ejecucion deben contener requisitos esenciales, por tanto, decimos
que esta obligacion debe ser cierta, expresa, y exigible, sumado a esto, si esta se
trata de un titulo que contenga una obligacion de dar suma de dinero, esta debe ser,
liquida o liquidable, mediante operación aritmentica.
Para poder entender estos puntos determinables, detallaremos punto por punto.

I. Cuando se alude a una obligacion esta debe ser cierrta, y por esta debemos
entender en ella en cuanto a su contenido de titulo, debe ser veraz, que el
titulo que la contiene debe estar redactado en forma logica e indubitable y
con una estructura clara y precisa.

II. Se refiere a una obligacion expresa, cuando no tenemos que remitirnos a

presunciones ya que esta esta contenida en el titulo de manera indubitable,
es por que no estaremos bajo deducciones, inferencias o interpretaciones.

III. Decimos que es exighible, si es que el plazo ha vecido y la condicion se ha

cumplido, no debiendo tener ningun tipo de impedimento para poder reclamar
su cumplimiento.
IV. Cuando hacemos referencia a una prestacion liquida debe entenderse
aquella que pueda dilucidarse numericamente mediante operación, la cual
claramente no podría hacerse en prestaciones ilíquidas.
Un punto clave para poder dirimir o acertar ante que proceso nos encontramos
tendremos que ir al origen o naturaleza del proceso, es por tanto que la ley, es decir
el mismo dispositvo de legalidad nos dirige a dos, titulos de ejecucion de naturaleza
judicial y titulos de ejecucion de naturaleza extrajudicial.

I. TITULOS DE EJECUCION DE NATUTALEZA JUDICIAL

Estas son aquellos que se origian como consecuencia de activar el ejercicio
de la funcion jurisdiccional por la parte del Poder judicial, por ejm:

• Las resoluciones judiciales firmes, que esta no solo alberga

la sentencia, si no que ordena el cumplimiento de una o mas
prestaciones a favor de un acreedor mediante una decision
ejecutoriada y asi tambien los autos que alberguen una condena
para la ejecucion.

II. TITULOS DE EJECUCION DE NATURALEZA EXTRAJUDICIAL

Estas son aquellas que no se producen como consecuencia de un proceso

judicial o
arbitral que se hubiera seguido previamente, por ejm
• Las actas de conciliación extrajudicial, que como se refiere
este documento contiene la manifestacion de la voluntad de las
partes y encontrandose su validez condicionada a la
observancia de las formas establecidas en el art 16 de la Ley N
26872 modificado por el Decreto Legislativo N 1070, para efectis
de que a dichos acuerdo pueda atribuirsele los efectos de la
cosa juzgada.

• El documento privado que contenga una transaccion extrajudicial,

que debe observar la formalidad consistente que debe hacerse por
escrito, bajo sancion de nulidad conforme a lo regulado por el art.1304
del Codigo Civil.

Por ello Liebman quien es citado por Ariano refiere que la categoria de los titulos
ejecutivos esta formado sobre la base de una valoracion en la ley en torno a
su idoneidad para proporcionar una adecuada garantia de la existencia de
credito.

La contradicción en el proceso de ejecución:

El ejecutado tiene el principio de oportunidad, ya que este es un precepto legal, por
tanto, en el proceso ya mencionado el puede proponer exepciones y defensas
previas dentro de 5 dias de notificado, este podra formular de acuerdo al art.446,
teniendo en cuenta que dentro de los medios probatorios pertinentes solo podra
presentar, declaracion de partes, los documentos y la pericia.

Como podemos observar en este proceso se prentende la satisfaccion del derecho

ya declarado, se crea por anticipado un estado de sujeccion a favor del titular del
titulo, siendo este mecanismo de contradiccion, el cual contrarrestraria aquello. Por
tanto, esta determinado bajo supuestos que el art. 690 del Codigo Procesal Civil.

A. La inexigibilidad la obligacion contenida en el titulo, lo cual significa que la

obligacion se encuentra sujeta a plazo o sometida a condicion o carga
pendiente.

B. La Iliquidez de la obligacion contenida en el titulo ejecutivo, el monto o

cuantía no este establecido o correctamente determinado.

C. Nulidad forma del titulo ejecutivo, dicho titulo careceria de los requisitos
formales exigidos por ley bajo sancion de nulidad o no cuenta con los
requisitos extrinsecos que confieren a un titulo o documento merito ejecutivo

D. Falsedad del titulo ejecutivo, lo cual implica que este no sea autentico.

E. Extincion de la obligacion, la forma mas comun el pago, pero dentro de ellos

encontamos el mutuo disenso, la novación, la transacción, entre otras.

Para algunos autores entre ellos Madrioli y Roocco han afirmado que la sentencia
se resuelve la oposicion que tiene la naturaleza declarativa en virtud a que como
quiera la oposicion tenga como objetivo declarar la idoneidad del título, en otras
palabras, influir sobre su especifica eficacia, y esto se logra unicamente con una
sentencia de declaracion de certeza. Por tanto, entendemos que la contradiccion
como una suerte incidente dentro del proceso de ejecucion, sumarizada en
mecanismos de defensas preestablecidos bajo ley.

Ahora que establecimos los puntos mas relevantes del proceso de ejecucion,
precisaremos puntos especiales.

• Por que se unifico este proceso

• El tramite es simple y rápido, tiene limitación cognitiva
1. Primero:
De manera sintetizada esta tiene diferentes connotaciones la cuales son,
que mejora la administracion de justicia en materia comercial, otros
autores determinan que este se volvia tardio, defectuoso, e ineficaz y por
la diferenciacion de esta, generaba confusion, tratandose que esta era un
mismo proceso pero que se observaba u determinaba en diferentes
instancias, de alguna manera al unifarlo mediante Decreto Legislativo
1069 dotar de mayor agilidad y celeridad a la administracion de justicia.

2. Segundo:

 La agilidad y eficiencia en la tramitación de procesos legales es una

necesidad imperante, especialmente cuando se trata de pretensiones
legales urgentes que requieren una pronta tutela. Como respuesta a esta
demanda, se ha desarrollado la sumarización de los procesos legales,
una técnica que busca simplificar y acelerar la resolución de casos. La
esencia de este proceso no reside únicamente en la rapidez de los
trámites, sino en la limitación de la cognición. Esto implica que, en
comparación con los procesos plenarios que permiten un análisis
exhaustivo, en los procesos de este tipo se restringen legalmente las
posibilidades de alegación y prueba. El objetivo principal de estos
procesos es otorgar una tutela más ágil, aunque se sacrifique la
profundidad en el análisis del caso.

 Un aspecto relevante en este proceso es la exclusión de los efectos de

cosa juzgada en las resoluciones definitivas. Esto significa que las
decisiones tomadas no tienen un carácter vinculante y definitivo para las
partes involucradas. La falta de plenitud en la actividad procesal
declarativa es lo que fundamenta esta exclusión, ya que los procesos
sumarizados se centran en aspectos específicos del conflicto y no
abordan la totalidad del litigio. Por lo tanto, existe la posibilidad de plantear
todos los aspectos del caso en un proceso plenario posterior sin estar
limitados por la cosa juzgada.
 Sin embargo, es importante reconocer que la provisionalidad en las
decisiones de los procesos brinda una garantía a favor del demandado.
Aunque se haya alcanzado una resolución, donde el demandado aún
tiene la opción de discutir en igualdad de condiciones y con paridad de
armas en un proceso ulterior, sin restricciones en cuanto a alegaciones o
pruebas.
  En cuanto al marco normativo, es necesario señalar que el Código
Procesal Civil ha experimentado cambios significativos. Anteriormente, se
contemplaba el juicio de contradicción de sentencia en el antiguo Código
de Procedimientos Civiles, que permitía impugnar ciertas resoluciones a
través de un juicio ordinario. Con la entrada en vigencia del nuevo código,
se introdujeron modificaciones en la denominación y limitaciones de los
procesos legales. Los procesos ordinarios pasaron a denominarse
procesos de conocimiento, los de menor cuantía se conocieron como
procesos abreviados, el proceso ejecutivo se denominó proceso de
ejecución y los trámites incidentales se identificaron como procesos
sumarísimos. Estos cambios han implicado limitaciones no solo en la
cognición y la prueba, sino también en la defensa de las partes
involucradas.

Conclusión:
En resumen, la sumarización de los procesos legales surge como respuesta a la
necesidad de agilidad y eficiencia en la resolución de pretensiones urgentes.
Aunque la rapidez es importante, la limitación en la cognición es la característica
central de estos procesos. Las resoluciones en los procesos sumarizados no tienen
efectos de cosa juzgada, lo que permite una posterior revisión en un proceso
plenario. Sin embargo, esta falta de revisión puede generar desigualdades entre las
partes y vulnerar los derechos fundamentales. Por lo tanto, es crucial encontrar un
equilibrio entre la eficacia del proceso y la garantía de una defensa justa y equitativa
para todas las partes involucradas.

Referencias bibliográficas:

Casassa Casanova, S. N. (2017). La sumarización y nuestro indebido proceso de

ejecución. Lima, Perú: PUCP.

Salinas Mendoza, J. D. (2018). Proceso único de ejecución.