CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

Juzgado de Paz Letrado y de Investigación Preparatoria de Santiago de

Chocorvos.

EXP. 00028-2023-0-1406-JR-PE-01

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA UNICA DE PROCESO INMEDIATO

En Santiago de Chocorvos, a los diecisiete días del mes de mayo del dos mil veintitrés, siendo las nueve
de la mañana el Juzgado de Paz Letrado y de Investigación Preparatoria de Santiago de Chocorvos, da
inicio a la audiencia programada en el proceso seguido contra Romario Alcides Sairitupac Ventura sobre
presunto delito de Omisión a la Asistencia Familiar, causa signada con el N° 28-2023. Dirige esta
audiencia que se lleva a cabo mediante videoconferencia la suscrita Rosario Natividad Ramírez Rimari
bajo la asistencia del secretario judicial Jime Felipe Añaguari Huamani.
INTERVINIENTES:
1. Ministerio Público: Fiscal Provincial Titular De La Fiscalía Provincial Penal De Huaytara. Dr.
Eduardo Enrique Galán Pisfil. Domicilio Procesal: En la Calle 26 de Setiembre, segunda cuadra;
Segundo Piso De La Provincia De Huaytara. Correo Electrónico: egalandj@mpfn.gob.pe.
2. Defensor Público del imputado (Romario Alcides Sairitupac Ventura): Jimmy Jifter Hilario Taboada,
CAI N° 4727, Casilla Electrónica N° 31562. Domicilio Procesal: local de la Comunidad Campesina
2do Piso; Oficina de la Defensoría Pública del Distrito de Santiago de Chocorvos. Correo Electrónico:
jimmy.hilario.taboada@gmail.com celular N° 945176131.
3. Abogada de la menor agraviada (representado por su madre doña Rosario Calderón Molina): Cecilia
Vásquez Moron con CAI N° 3494, Casilla Electrónica N° 47574, correo Electrónico:
cg.vasquez.abogada@gmail.com celular N° 945176131.
4. Agraviada (progenitora) doña Daydith Rosario Calderón Molina identificada con DNI 77013387

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:
JUEZA: Declara válidamente instalada la presente audiencia y concede el uso de la palabra al
representante del ministerio púbico para que oralice su requerimiento presentado.
FISCAL: Expone lo conveniente. Detalle queda registrado en audio.
JUEZA: Se corre traslado al Defensor público del imputado
DEFENSA NECESARIA DEL IMPUTADO: Esta parte no presente observación ni oposición al
requerimiento señora Juez. Detalle queda registrado en audio.
JUEZA: Pregunta a la abogada de la parte agraviada si va a exponer al respecto.
ABOGADA DE LA PARTE AGRAVIADA: Dijo que no.
JUEZA: Informa que se pronunciara sobre el requerimiento formulado.
RESOLUCIÓN N° 02.
AUTOS y VISTOS: La formulación de requerimiento de incoación de proceso inmediato
presentado por la Fiscalía Provincial Penal de Huaytara contra el imputado Romario Alcides Sairitupac
Ventura, por la presunta comisión del delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de asistencia
Familiar por Incumplimiento de obligación Alimentaria, en agravio de su menor hijo Mateo Alexander
Sairitupac Calderón representado por su progenitora doña Daydith Rosario Calderón Molina, conducta
prevista y sancionada por el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Sobre la naturaleza jurídica del proceso inmediato.

Constituye uno de naturaleza especial en el cual no se desarrolla las fases de investigación preparatoria e
intermedia ante la configuración de un hecho de flagrancia delictiva, de confesión del imputado o de la
evidencia de la comisión del delito.

SEGUNDO: Supuestos del proceso inmediato.

El inciso 1) del artículo 446° del Código Procesal Penal, establece que procede el Proceso Inmediato
cuando concurran los siguientes supuestos:
a) El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito;
b) El imputado ha confesado la comisión del delito;
c) Los elementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares, y previo
interrogatorio del imputado, sean evidentes.

TERCERO: Pretensión procesal del Ministerio Público.

Mediante escrito de fecha 14 de abril del 2023 obrante de fojas uno a fojas siete don Eduardo Enrique
Galán Pisfil en su condición de Fiscal Provincial encargado de la Fiscalía Provincial de Huaytara formula
requerimiento de incoación de proceso inmediato contra don Romario Alcides Sairitupac Ventura por la
presunta comisión del delito contra la familia en la modalidad de Omisión de asistencia Familiar por
Incumplimiento de obligación Alimentaria, en agravio de su menor hijo Mateo Alexander Sairitupac
Calderón representado por su progenitora doña Daydith Rosario Calderón Molina, señalando los
fundamentos fácticos y elementos de convicción en los términos siguientes:
a) Imputación fáctica: Afirma que encontrándose obligado el imputado al pago de pensión mensual de alimentos
a favor de su citado menor hijo en virtud al acuerdo conciliatorio aprobado en la Audiencia Única de fecha 07
de enero del 2020, en el expediente N° 031-2019 seguido ante el Juzgado de Paz Letrado de Santiago de
Chocorvos, aquél dejo de pagar las pensiones comprendidas entre el 01 de noviembre del 2020 al 01 de mayo
del 2022, acumulándose por concepto de pensiones devengadas la cantidad de S/3,092.72 soles , monto que a
pesar de los requerimientos efectuados, no cumplió con abonar.
b) Elementos de convicción: Copias de los actuados del proceso de alimentos N° 031-2019 seguido ante este
mismo juzgado como son:
- Del acuerdo conciliatorio arribado por las partes en la Audiencia Única llevada a cabo el 07 de enero del
2020, en el que se fijara la suma de S/200.00 como pensión alimenticia a favor del menor Mateo
Alexander Sairitupac Calderón.
- De la liquidación de pensiones devengadas desde el 01 de noviembre del 2020 al 01 de mayo del 2022, por
la cantidad de S/3,092.72 soles. Puesta en conocimiento por resolución N° 10 del 28 de abril del 2022.
- De la Resolución N° 12 del 03 de agosto del 2022 que aprueba la referida la liquidación y requiere su pago;
- De la Resolución N° 13 del 15 de marzo del 2023 que dispone la expedición de copias certificadas y su
remisión al Mi misterio Público.

CUARTO: Análisis del caso concreto: Conforme se tiene delimitado, la pretensión procesal del
Ministerio Público se orienta a que la causa transite por la vía del proceso inmediato, dado que se posee
suficiente elementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares. El requerimiento
fiscal fue objeto de traslado a las partes procesales, quienes en el plazo concedido no han postulado
objeción u observación alguna. Siendo así el requerimiento se subsume en la hipótesis normativa del
artículo 446 numeral 1 del Código Procesal Penal.
Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el inciso 6, del artículo 447° e
inciso 2 del artículo 448° del Código Procesal Penal,

SE RESUELVE: Declarar
 I. PROCEDENTE el requerimiento fiscal de PROCESO INMEDIATO contra el imputado
Romario Alcides Sairitupac Ventura, respecto a la imputación por la presunta comisión del delito
contra la Familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar en su forma de
Incumplimiento de Obligación Alimentaria en agravio de su menor hijo, Mateo Alexander
Sairitupac Calderón representado por su progenitora doña Daydith Rosario Calderón Molina
conducta prevista y sancionada por el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal.
II. DISPONER LA INCOACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO; debiendo el representante del
Ministerio Público, formular su correspondiente acusación en el plazo de ley.
III. FUNDADO la solicitud de coerción personal solicitada por el Ministerio Público; en consecuencia se
dicta contra el investigado Romario Alcides Sairitupac Ventura la medida cautelar de
comparecencia simple.---------------------------------------------------------

Se consulta a las partes sobre la conformidad o disconformidad con lo resuelto.

FISCAL: Conforme.
DEFENSOR PÚBLICO DEL IMPUTADO: Conforme.
ABOGADA DE LA PARTE AGRAVIADA: Conforme.
Con lo que concluyo la audiencia respectiva, dejándose de gravar. -------------------------