GRUPOS DE TRABAJO ACADÉMICO

CALIFICACIONES Y SOMERA DEVOLUCIÓN

CREACIÓN Y DEFENSA DE CASOS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

CURSADA 2023 1

TEMARIO PROPUESTO:

1) Persona humana: restricción a la capacidad; supuestos internacionales

2) Régimen patrimonial del matrimonio. Cuestiones internacionales
3) Cobro de alimentos en el extranjero
4) Régimen internacional del sucesorio
5) Traslación internacional de obras de arte; intervención del Derecho Internacional
Privado
6) Falencia internacional con apertura de proceso en Argentina
7) Contrato de trabajo “internacional”; implicancia en el ámbito privado
8) Responsabilidad civil internacional

GRUPO 1: BARATA-MARCONI-ORTIZ (4)—LA ENTREGA ES SUPERIOR A LA EXPOSICIÓN ORAL

PESE A LA RESOLUCIÓN QUE SIGUE SIENDO ESCASA-------------------------------------------6(SEIS)

GRUPO 2: GRECCO-MAROTTA-PEZZUCHI (3)---UN TRABAJO DE BUENA RESOLUCIÓN.

EXPOSICIÓN CLARA Y PRECISA----------------------------------------------------------------8(OCHO)

GRUPO 3: DAVICO- FOUTEL-KILLAMET (4) TRABAJO MUY COMPLETO Y CLARO CON ESCASAS
ACOTACIONES DE MI PARTE---------------------------------------------------------------------------9(NUEVE)

GRUPO 4: PELIZZA-SOMMARIVA (4) EL CASO ESTÁ BIEN PLANTEADO SI BIEN LA RESOLUCIÓN

ES ESCASA CON ÁREAS SIN RESOLUCIÓN CLARA-------------------------------7(SIETE)

GRUPO 5: MARTINO-VON KOTSCH (7) PLANTEO Y RESOLUCIÓN ESCASOS---5 (CINCO)

GRUPO 6: ALBORNOZ-MENDOZA-SUAREZ, C (3) EXPOSICIÓN ESCRITA SUPERIOR A LA ORAL---

7(SIETE)

GRUPO 7: CATIVA-CORIALE-LIS (4) EL GRUPO RECONOCE COHESIÓN-------------------7(SIETE)

GRUPO 8: GONZALEZ, V-MANRIQUE, N (8) MUY BIEN ORAL Y ESCRITO----------------8(OCHO)

GRUPO 9: AUZMENDI-ETCHEVEST-NICOLETTI (8) MUY BUEN TRABAJO, ORDEN EXPOSITIVO Y

DE SEGUIMIENTO CORRECTOS---------------------------------------------------------------------9(NUEVE)

GRUPO 10: CONCI-CHOBADINDEGUI-LÓPEZ (4) PRESENTACIÓN ESCASA Y ESQUEMÁTICA-----

6(SEIS)

GRUPO 11: AMAYA-PACHE-SPINELLI (2) EL ORAL FUE SUPERIOR. PONEN MAS ÉNFASIS EN EL
DIVORCIO QUE EN EL PATRIMONIO Y PARECIERA QUE APLICAN TRATADO DE MONTEVIDEO
—7 (SIETE)
GRUPO 12: ALABART-PELAEZ-TADA (4)----SUPERIOR A LA INTERVENCIÓN ORAL. BUENA
ARTICULACIÓN DE LOS TEMAS-------------------------------------------------------------------------7(SIETE)

GRUPO 13: FRATTINI-PADRÓN-RIVAS (4) NOTORIAMENTE SUPERIOR AL ORAL------7 (SIETE)

GRUPO 14: BERMUDEZ-FIGUERÓN-GARCÍA, M (2)—EXCELENTE PRESENTACIÓN Y

RESOLUCIÓN-----10(DIEZ)

GRUPO 15: MIRANDA-RICHIANO-SALUM (4)—RESOLUCIÓN CLARA Y BIEN RELACIONADA---

9(NUEVE)

GRUPO 16: GONZALEZ LANDA- PARIS SOSA SANCHEZ (1) LA PRESENTACIÓN ES UN TANTO
ESCASA---------------------------------------------------------------------------------------6(SEIS)

GRUPO 17: IBAÑEZ-MANGINI (4) SI BIEN EL ORAL FUE SUPERIOR, EL APORTE ESCRITO ES
MUY SATISFACTORIO------------------------------------------------------------------8 (OCHO)

GRUPO 18: ANDRÉS-PETERS (4) SOBRESALE LA BUENA RESOLUCIÓN ACORDE AL PLANTEO

FORMULADO------------------9(NUEVE)

GRUPO 19: CEJAS-FERNÁNDEZ, L (1) EL APORTE ESCRITO ES REDUCIDO EN FUNCIÓN DE LO

BRINDADO EN ORALIDAD-------------------------------------------------------------------------8 (OCHO)

GRUPO 20: CORIALE-LOPEZ, J- LLANOS ETCHEVERRY---LA ENTREGA ESCRITA ES SUPERIOR A

LA ORAL. LENGUAJE RIGUROSO, TÉCNICO. BUEN CASO------------------------------8(OCHO)

GRUPO 21: ARIGOS-DELL’ARCIPRETE-MILANO (4) PRESENTACIÓN INGENIOSA---8(OCHO)

GRUPO 22: BERTIN-FIRPO (3) COMPLETO Y CLARO------------------------------8(OCHO)

GRUPO 23: CRIS-MALDONADO-PRESTA (4) PESE A SER UN CASO SENCILLO, ES CORRECTA SU

RESOLUCIÓN-------------------------------------------------------------------------8(OCHO)

GRUPO 24: BURGOS-GIMENEZ-RAMIREZ, I (5) BUEN PLANTEO, ESCASO DESARROLLO-7(SIETE)

GRUPO 25: CHAMORRO-ECHEGARAY-GARCÍA, L (7) EL TEMA ES COMPLEJO IGUALMENTE

LLEGARON A VER SU AMPLITUD---------7(SIETE)

GRUPO 26: ESTANGA-SILVA-VALERA (3) PLANTEO POSITIVO, FALTÓ DESARROLLO Y DARLE

FUERZA, ÉNFASIS--------------------------------------------------------------------------------------- 7(SIETE)

GRUPO 27: COCCONI-DROGUE-ITURRALDE (6) BUENA RESOLUCIÓN-------------------- 8(OCHO)

GRUPO 28: ALVAREZ GUZMAN- BONACINA-SALVATIERRA (2) BUEN TRABAJO INCLUÍDA LA

PRESENTACIÓN DE ESCRITOS Y DE FIRMAS---------------------------------------------------9(NUEVE)

GRUPO 29: LEZCANO-GONCEBAT (3) MUY BUEN TRABAJO OSBRE TODO EN SU CONTEXTO—9
(NUEVE)

GRUPO 30: ALCARAZ-BALMACEDA-LATALLADE (4) AMBAS EXPRESIONES –ORAL Y ESCRITA-

DE TENOR POSITIVO--------------------------------------------------------------------------9(NUEVE)
GRUPO 31: RIVERO-SIMONDI-VERDECCHIA (3) SUPERAN AL ORAL-----------------------8(OCHO)

GRUPO 32: BUTKUS-VILLAGRA (8) SI BIEN ES SUPERIOR AL ORAL, FALTA RESOLUCIÓN----

6(SEIS)

GRUPO 33: BICHARA-FERNÁNDEZ, J- RUIZ C (2) NOTORIA DIFERENCIA Y PROGRESO EN

RELACIÓN AL ORAL---------------------------------------------------------------------------8(OCHO)

GRUPO 34: ANDRADE-PASERO HERNÁNDEZ-VERÓN (4) EL CASO ES CORRECTO AUNQUE NO

QUEDA CLARO QUE EL CÓNYUGE NO ES HEREDERO------------------------------------------7(SIETE)

GRUPO 35: COLROS-FAURET-VIVAS (3) EL CASO ES UN TANTO ELEMENTAL Y LA RESOLUCIÓN

LO MISMO CON CONFUSIONES COMO LOS TdeM CON CIDIP-------------------------------6(SEIS)

GRUPO 36: COCCA-DONADIO-PATTI (3) CONCRETO, PUNTUAL, SEGUIMIENTO DE PAUTAS

DOCENTES----------------------------------------------------------------------------------------------10 (DIEZ)

GRUPO 37: IULIANO-PARDO-SAN ANDRÉS (8) MEJORARON EL ORAL---------------------6 (SEIS)

GRUPO 38: CORETTI-MAIDANA-MANCUSO (5)—PONDERO EL CASO EN SÍ, INGENIOSO, BIEN

CREADO----9 (NUEVE)

GRUPO 39: CAPRA-ESTRADA-FAURE (3) SUPERIOR EL ORAL, IGUALMENTE MUY

SATISFACTORIO-----8(OCHO)

GRUPO 40: ANDRADA-ELIZALDE (4)—BUEN APORTE INCLUIDAS LAS PAUTAS DE

SEGUIMIENTO----------8(OCHO)

GRUPO 41: MENDIRUETA- MONTERA (2) ESTÁ BUENO, FALTÓ ENRIQUECERLO—8 (OCHO)

GRUPO 42: GOBBI-IRIGOIN-POL (4) ES CORRECTO Y BIEN DIFERENCIADOS LOS SECTORES AÚN
CUANDO HAY FALTA DE PRECISIÓN-------------------------------------------------------------8(OCHO)

GRUPO 43: DESIMONE-FERNÁNDEZ RÍOS-MERLINO (1)

GRUPO 44: GOMEZ ARNAU-MAUGERI-SPERANZA (2) DESARROLLO ORDENADO. JUEZAS

PROLIJAS-------------------------------------------------------------------------------------8(OCHO)

GRUPO 45: ANDRADE- GARCÍA RÍOS VELAR-LÓPEZ MOLINA (3) EL CASO Y EL PLATEO SON
BUENOS, ESCASO DESARROLLO-----------------------------------------------------------------7(SIETE)

GRUPO 46: GAUNA-GONZÁLEZ, M (8) ES UN TRABAJO SENCILLO Y CLARO------------7(SIETE)

GRUPO 47: FUNES ALCOBA- QUIROZ (8) PESE A EXPONER UN SUPUESTO ELEMENTAL LA
RESOLUCIÓN ES ACEPTABLE-----------------------------------------------------------7(SIETE)

GRUPO 48: DIAZ, AILEN- RUIZ DIAZ (3) EXPOSICIÓN CLARA Y BIEN FUNDADA-------8 (OCHO)

GRUPO 49: CATULLO-RANDO (3) EXPOSICIÓN UN TANTO DESORDENADA Y DÉBIL---7 (SIETE)

GRUPO 50: BARRI-PUY-QUATTROCCHI (2) EL ORAL SUPERÓ AL ESCRITO-------8(OCHO)

GRUPO 51: FERNANDEZ, MC- GONZÁLEZ, V-JAPPERT (4) EL PLANTEO ES SÓLIDO,
CORRECTO------7 (SIETE)

GRUPO 52: CERNUSCHI-PONCE-SANCHEZ (2) MUY BUEN APORTE-------------------------9(NUEVE)

GRUPO 53: FLORICICH-GAROFALO-SANCHEZ, C (8) BUEN POSICIONAMIENTO. DEMUESTRAN

SEGUIMIENTO DE PAUTAS DOCENTES. BUENOS INTERROGANTES----------10(DIEZ)

GRUPO 54: RIZZI-SALVIOLI (6)------MUY BUEN TRABAJO, CONTEXTO SÓLIDO------9(NUEVE)

GRUPO 55: ARRUE-ROSSI-SANGUINETTI (3) ESTRUCTURA Y DESARROLLO APROPIADOS—

9(NUEVE)

GRUPO 56: CARDÓN-CORREA-PARADAPA (8) EL ORAL TUVO MEJOR DESARROLLO,

IGUALMENTE EL ESCRITO ES SATISFACTORIO--------8(OCHO)

GRUPO 57: CANO- CAZAUX -ESQUIVEL-RAGO (4) SE RECONOCE BUENA REDACCIÓN PESE A
ELLO ES UNA PRESENTACIÓN SUMAMENTE ESCASA, SIN CONCLUSIÓN Y PRÁCTICAMENTE SIN
CASO O PROPUESTA----------------------------------------------------------------------5(CINCO)

GRUPO 58: AMICONE-ANTUNOVIC-BATISTA (2) SI BIEN LA ENTREGA ESCRITA ES SUPERIOR AL

ORAL, SE OBSERVA POCA RESOLUCIÓN Y EXCESIVA TRANSCRIPCIÓN DE ARTÍCULOS—6(SEIS)

GRUPO 59: BASSAGAISTEGUY-VIALEY (8) EL TRABAJO ES CLARO, UN TANTO ESCUETO O

ESQUEMÁTICO----------------------------------------------------------------------------------------7(SIETE)

GRUPO 60: FONSECA-TOSCANO (5) BIEN DENOMINADO CASO HIPOTÉTICO Y CON BUEN
RESULTADO--------------------8(OCHO)

GRUPO 61: CINELLI, FACUNDO (8)SOBRESALE EL CASO EN SÍ SOBRE LA RESOLUCIÓN,

IGUALMENTE EL RESULTADO ES POSITIVO--------------------------------------------------------8(OCHO)

LA PLATA, junio 26 de 2023