1

Acción de Amparo

Trabajo Práctico N 3

Rocío Evangelina Rodriguez

Universidad Siglo 21

Carrera de Abogacía

Derecho Procesal Público

Dr. Lisandro Nahuel Gómez

Córdoba, Argentina

05 de junio de 2023
 2

A. Tu cliente insiste en que quiere presentar un amparo. ¿Dicho

requerimiento resulta razonable? Justifica tu respuesta a la luz de los
requisitos de admisibilidad de este.

“Cuando se trata de salvaguardar el derecho fundamental a la salud

(comprendido en el derecho a la vida), la vía del amparo se justifica
ampliamente por la naturaleza de los valores que se intentan proteger de modo
expedito y eficaz” (D' Arrigo, Alberto Sergio c/OSPE s/ AMPARO LEY 16.986),
2021).

Sí bien el amparo sigue siendo una vía de excepción, su incorporación en el

art 431 de la Constitución Nacional, lo vuelve un recurso prioritario cuando el
derecho vulnerado atenta contra principios y bienes protegidos que se verán
lesionados si deben esperar los tiempos de un proceso ordinario. La
jurisprudencia2 se ha expedido en muchas oportunidades defendiendo y
priorizando la Constitución y los tratados internacionales por sobre reglamentos
internos que se quieren imponer para vulnerar derechos de las personas.

Este caso planteado ajustaría, por contraste, a los requisitos expresados en

el art 2 de la Ley 16.9863 necesarios para interponer este recurso. Es decir, que
al tratarse de un derecho tan importante como la salud, la vía del amparo
pasaría a ser la más idónea. Por otro lado, se entiende en el caso que el
amparista recurrió a la obra social solicitando el pedido y presentando la
justificación de este. El cliente desde el rechazo de la obra social tendrá 15
días hábiles para presentar la demanda.

En el caso de que se presente un amparo, ¿qué requisitos de procedencia se

deben cumplir?

Una vez que el Juez admite la acción de amparo, deberá revisar el mérito
de la causa. En el caso en estudio podrá el juez ver la procedencia de la vía, ya
1
Ley 24430. Constitución de la Nación Argentina. (1994). Congreso de la Nación Argentina. Recuperado
de https://bit.ly/36NHFgU.
2
Causa nº FMZ 21005/2014/1/CA1 “Sabelli, Mónica Beatriz c/ Medicus S.A.”, 3/6/2015, Cámara Federal
de Mendoza, Sala B
3
Art. 2. Ley 16986. Ley de Acción de Amparo. (1966). Poder Ejecutivo de la Nación. Recuperado de
https://bit.ly/33axYti
 3

que, ya que Aristóbulo es la parte agraviada por una obra social (particular) 4 y
su accionar va en desmedro de un derecho protegido constitucionalmente
como es la salud del actor. Por otro lado, y teniendo en cuenta el área de
agravio se priorizará el recurso teniendo en cuenta que el tratamiento por las
vías ordinarias podría provocar un grave daño a la salud y peligran los
derechos fundamentales del actor.

El tribunal solicitará las pruebas y fundamentos para dar curso al amparo.

La causa y el objeto deben estar justificados para que no haya impedimento
para esta vía expedita. Además, se evaluará que las partes sean las
legitimadas para la demanda y se tendrá como norte el principio de
congruencia fijado en la parte fáctica de la pretensión.

C. ¿Qué tribunal será el competente?

Reza el art 4 de la Ley de Amparo que será competente el juez de primera
instancia con jurisdicción en el lugar que ha sucedido el hecho 5. En el caso de
la ley 16986, se deberá respetar, en principio, las reglas de competencia por
materia.

En la provincia de Córdoba la Ley 4.915 6, que legisla la acción de amparo,

diluye el tema de la competencia por materia y relega al juez de turno la
atribución de tomar el caso y darle curso. Es importante en este punto hacer
una salvaguarda que tiene que ver con la especificidad del caso en cuestión.
Teniendo en cuenta y remitiendo el tema a tratar y la parte accionada debemos
hacer mención de la ley Nacional 23.661 que en su art 38 7 da cuenta de que
los agentes de seguro estarán sometidos exclusivamente a la jurisdicción
federal, es decir que en este caso se presentará el amparo ante el juez de
primera instancia con competencia federal.

4
Art 321. Ley 17454. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (1981). Congreso de la Nación
Argentina. Recuperado de https://bit.ly/2TBEJAc.
5
Art. 4. Ley 16986. Ley de Acción de Amparo. (1966). Poder Ejecutivo de la Nación. Recuperado de
https://bit.ly/33axYti
6
Art. 4. Ley 4.915. Ley de Acción de Amparo. (1967). CORDOBA, 9 de Enero de 1967. Recuperado de SAIJ
- Ley de Amparo
7
Art 38. Ley 23.661. Ley Sistema Nacional de Servicios de Salud (1989) Buenos Aires 5 de Enero de 1989.
Recuperado de Texto actualizado | Argentina.gob.ar
 4

Referencias
Causa nº FMZ 21005/2014/1/CA1 “Sabelli, Mónica Beatriz c/ Medicus S.A.”, 3/6/2015, Cámara
Federal de Mendoza, Sala B

Art 4 bis, L. 4915. (9 de Enero de 1967). http://www.saij.gob.ar/legislacion/ley-cordoba-4915-

ley_amparo.htm. Obtenido de http://www.saij.gob.ar/legislacion/ley-cordoba-4915-
ley_amparo.htm: http://www.saij.gob.ar/legislacion/ley-cordoba-4915-
ley_amparo.htm

. Ley 16986. Ley de Acción de Amparo. (1966). Poder Ejecutivo de la Nación. Recuperado de
https://bit.ly/33axYti

Ley 23.661. Ley Sistema Nacional de Servicios de Salud (1989) Buenos Aires 5 de Enero de
1989. Recuperado de Texto actualizado | Argentina.gob.ar

Ley 17454. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (1981). Congreso de la Nación
Argentina. Recuperado de https://bit.ly/2TBEJAc.

Ley 24430. Constitución de la Nación Argentina. (1994). Congreso de la Nación Argentina.

Recuperado de https://bit.ly/36NHFgU.