AUDITORÍA I

GUIA ELABORAR EL DIARIO DE DOBLE ENTRADA

INFORME DE AUDITORIA

INTEGRANTES:
THAIS A. DELGADO. Q. 138279299

YAMALIE CHAVEZ

CARLA BERMUDEZ 8-825-227

EDGAR CABEZAS 8-801-2350

JAVIER CRUZ 8-959-918

SAUL CORNEJO 8-924-700

GUSTABINO DE LEON PEREZ

GUIA ELABORAR EL DIARIO DE DOBLE ENTRADA
INFORME DE AUDITORIA
(Se tiene que mantener el esquema no debe eliminar los enunciados).

Continuamos con el desarrollo de los Hasta este punto que nivel de importancia tiene
informes de auditoria… para usted conocer este tema.
Explique y desarrolle el párrafo explicativo ¿De qué manera se relaciona con el la carrera
debido a un cambio en el principio de ¿Su aplicación?
Contabilidad. El contable es muy importante no sólo para la
correcta administración sino también para la
Como consecuencia de la incertidumbre modernización de la empresa y su competencia
inherente a la actividad empresarial, la en el sector, pues sólo el profesional de las
empresa debe efectuar estimaciones para finanzas puede entender y proyectar las
valorar algunas partidas de los estados necesidades de la firma a un corto, mediano o
financieros, que no pueden ser medidas con largo plazo, así como implementar las estrategias
precisión. Por ejemplo, es necesario hacer adecuadas para el crecimiento económico y
estimaciones de la vida útil de los activos global del negocio. Además de mantener segura
amortizables, de los saldos de clientes que la estabilidad y salud financiera del corporativo.
van a resultar incobrables, de las  pues la versatilidad de su campo laboral y las
expectativas de resultados positivos de un exigencias actuales del mercado permiten que los
proyecto de I+D, de las pérdidas en profesionistas asociados a este sector puedan
existencias por obsolescencia. obtener ganancias a través de las finanzas, la
Las estimaciones se realizan con la banca o la administración de seguros.
información disponible en cada momento.
No obstante, con posterioridad, pueden ¿Su aplicación?
darse cambios en las circunstancias que La contabilidad se aplica en las actividades que
determinaron la estimación, disponer de desarrollan las empresas o entidades públicas y
mayor información o tener mayor las empresas privadas debidamente constituidas
experiencia. En estos casos, deben en nuestro país. Su aplicación en la actividad
modificarse las estimaciones iniciales para pública está concentrada en las entidades
determinar la situación patrimonial y el estatales, gobiernos locales y organismos
resultado de la empresa lo más públicos descentralizados. Su aplicación en la
correctamente posible. actividad privada se encuadra dentro de las
Los cambios en estimaciones pueden Empresas Individuales de Responsabilidad
distinguirse de los cambios contables. Los Limitada y en las formas societarias como la
cambios en estimaciones contables Sociedad de Responsabilidad Limitada, Sociedad
consisten en una modificación en los Anónima, Sociedad Colectiva, Sociedad en
parámetros estimados para valorar comandita Simple, Sociedad en comandita por
determinadas partidas de los estados Acciones; estas formas societarias desarrollan
financieros. No suponen un cambio en la actividades comerciales, industriales y de
aplicación de un principio contable, y por lo servicios
tanto, no implican un incumplimiento del
principio de uniformidad. Así, por ejemplo,
un cambio en el método de amortización es
un cambio contable, mientras que un
cambio en la vida útil es un cambio en una
estimación.

Explique y desarrolle el párrafo

explicativo por una duda considerada Qué tipo de informe es común en una auditoria
sobre una empresa en marcha. Explique

Opinión con salvedades.

En ocasiones el profesional de auditoria localiza

una serie de puntos discutibles p susceptibles de
 revisión que imposibilitan que la imagen sea
completamente fiel a la empresa. Esto sucede en
la mayoría de ocasiones por errores en la
presentación de datos, la posible omisión de
información o el cambio de criterios legales en el
periodo que se trate sin haber realizado la
adaptación a la nueva normativa. Habitualmente
no conlleva ninguna consecuencia discal ni
administrativa per sugiere su revisión y
corrección futura.

Una auditoría correctamente desarrollada,

independientemente del tipo que sea, debe
asegurar el adecuado funcionamiento de una
empresa o institución.

Explique y desarrolle el informe De su opinión sobre este tipo de informe

compartido en salvedades
En este informe se da a conocer las
Una salvedad en auditoría es una excepción irregularidades o fallas detectadas para que así los
o desviación en el funcionamiento de una administradores o accionistas tomen las medidas
organización que un auditor localiza. Se necesarias y puedan corregir estas.
expresa a través del correspondiente
informe de auditoría.

Es decir, una salvedad en auditoría es una

irregularidad detectada al analizar una
compañía. Dicha falla debe ser indicada en
el respectivo reporte del auditor.

Debemos recordar que los profesionales

auditores presentan conclusiones tanto
favorables como desfavorables en base a
distintos criterios.

Su observación de una organización en

particular se fundamenta en la detección de
prácticas y estrategias empresariales dentro
de la información que la firma aporte.
La salvedad no debe ser una opinión del
auditor, sino la redacción por su parte de la
desviación del cumplimiento por parte de la
empresa de un precepto ya sea legal (por
ejemplo, si hablamos de una normativa
como pueda ser el RGPD – Reglamento
General de Protección de Datos, ya sea
normativo (por ejemplo, si hablamos de un
estándar internacional como puede ser
una norma ISO).
Es decir, si el precepto que se está
auditando se aleja de la realidad aplicada en
la empresa, así debe quedar reflejado en el
informe escrito por parte del auditor. Debe
existir una correspondencia directa entre el
requisito legal o normativo y la forma de
“no hacer” las cosas en la entidad.
Si el procedimiento implantado cumple con
lo que exige la normativa que se trate, se
estará cumpliendo con la misma. Si no lo
hace, existirá un incumplimiento y por tanto
una salvedad será redactada en el informe.

Un ejemplo de informe con salvedad

EMPRESA AUDITADA adecuó hace dos

años todos sus procedimientos en materia
de protección de datos al cumplimiento del
RGPD, estableciendo que tendría que hacer
auditoría bienal como medida de seguridad
para todos sus tratamientos, ya contuvieran
datos sensibles o no.
Llegado el día de la auditoría, el equipo
auditor llega a EMPRESA AUDITADA y
se registra como visita en el mostrador de
acceso a las instalaciones, tomándoles todos
sus datos y haciendo una copia digital del
DNI de cada persona del equipo para darles
sus pases de acceso a las oficinas. Observan
que nadie les informa de la captación de
esos datos y lo apuntan para no dejar de
preguntarlo durante la auditoría.
Llegado el momento de las entrevistas, el
equipo auditor pregunta por el
cumplimiento del deber de información a
los titulares de los datos, que exige la
normativa vigente en materia de protección
de datos, en relación con el registro de las
visitas, y piden evidencias de esa
información, pero EMPRESA AUDITADA
confirma que no informa de ninguna
manera a los visitantes de la captación y
tratamiento de sus datos personales.
En el informe de auditoría, el equipo auditor
reflejará esta desviación del cumplimiento
de la normativa como una salvedad
objetiva, sin opinión, simplemente con la
mención expresa de la inexistencia de la
información que debe dar un responsable
del tratamiento a los titulares de los datos
cuando maneja información personal en sus
procesos de empresa.
La salvedad debe estar completamente
detallada, no debe dar lugar a equívocos o
malentendidos, e incluso es recomendable
que haga mención expresa al artículo de la
ley, reglamento o norma contra la que se
esté haciendo dicha auditoría, y para el cual
se produce el incumplimiento por parte del
auditado.
De esta manera se reducirá el debate entre
las partes (equipo auditor y entidad
auditada) que podría dar lugar a una mala
comprensión del incumplimiento acaecido
por parte de la entidad auditada si la
salvedad no aportara información completa
o si fuese subjetiva.

4. Explique y desarrolle el alcance y

opinión con salvedades debido a una ¿Qué Impacto y efectos tiene la aplicación de este
restricción en el alcance. tema para la Gerencia?

Cuando un auditor emite un informe con

salvedades debido a una restricción en el
alcance, significa que ha encontrado
limitaciones significativas que han afectado
su capacidad para obtener suficiente
evidencia de auditoría en relación con
ciertas áreas o transacciones específicas de
los estados financieros. Estas limitaciones Comente la importancia que tiene el tener la
pueden ser impuestas por la entidad capacidad de emitir un informe como este.
auditada o pueden surgir debido a otras
circunstancias, lo que impide al auditor
realizar una auditoría exhaustiva y
completa.
El alcance se refiere a la extensión y Que opinión le merece este tipo de informe…
amplitud de los procedimientos de auditoría describalo
realizados por el auditor. Es el alcance de la
auditoría lo que permite al auditor obtener
evidencia suficiente y adecuada para
respaldar su opinión sobre los estados
financieros. Si hay una restricción en el
alcance, el auditor no puede realizar los
procedimientos necesarios en las áreas De acuerdo al análisis responda en este lado del
afectadas, lo que limita su capacidad para diario su respuesta de manera correcta
obtener la evidencia requerida.

En el informe con salvedades debido a una

restricción en el alcance, el auditor debe
proporcionar una explicación detallada de
las limitaciones encontradas y su impacto
en la auditoría. Esto incluye identificar las
áreas específicas o las transacciones que
han sido restringidas y describir el efecto
que estas limitaciones tienen en su
capacidad para evaluar la presentación justa
y razonable de los estados financieros.

El auditor puede expresar una opinión con

salvedades debido a una restricción en el
alcance cuando considera que los efectos de
la limitación son significativos, pero no tan
graves como para emitir una opinión
adversa o una abstención de opinión. Esto
significa que, a pesar de las limitaciones, el
auditor ha obtenido suficiente evidencia en
otras áreas y ha concluido que los estados
financieros, en su conjunto, presentan
razonablemente la posición financiera, los
resultados de las operaciones y el flujo de
efectivo de la entidad, excepto por los
efectos de la restricción en el alcance
identificada.

Es importante destacar que el auditor debe

proporcionar una descripción clara de las
limitaciones en el alcance y cómo afectan la
auditoría en su informe, asegurándose de
que los usuarios de los estados financieros
estén debidamente informados sobre las
limitaciones encontradas. El informe con
salvedades debido a una restricción en el
alcance es una forma de comunicar
transparencia y cumplir con las normas y
regulaciones de auditoría, brindando una
opinión ajustada a las circunstancias
particulares de la auditoría.

5. Explique y desarrolle la negación de la

opinión debido a la restricción del
alcance.

La negación de la opinión debido a la

restricción del alcance es una situación en la
que el auditor no puede expresar una
opinión sobre los estados financieros debido
a limitaciones significativas en el alcance de
la auditoría. Estas limitaciones pueden ser
impuestas por la entidad auditada o pueden
surgir debido a circunstancias externas.

Cuando el alcance de la auditoría está

restringido, el auditor no puede realizar los
procedimientos necesarios para obtener
evidencia suficiente y adecuada en áreas
clave o transacciones específicas. Esto
puede deberse a la falta de acceso a
información o documentación relevante, la
negativa de la administración a
proporcionarla o la existencia de
restricciones impuestas por terceros.

En la negación de la opinión debido a la

restricción del alcance, el auditor debe
describir en detalle las limitaciones
encontradas y su impacto en la auditoría en
su informe. Esto incluye identificar las
áreas o transacciones específicas afectadas
por las limitaciones y explicar cómo estas
limitaciones han afectado su capacidad para
evaluar la presentación justa y razonable de
los estados financieros en su conjunto.
Debido a la restricción del alcance, el
auditor no puede obtener suficiente
evidencia para formarse una opinión sobre
los estados financieros en su totalidad. Por
lo tanto, se emite una negación de la
opinión, lo que implica que el auditor no
puede emitir una conclusión sobre la
veracidad y exactitud de los estados
financieros.

Es importante destacar que en el informe

con negación de la opinión debido a la
restricción del alcance, el auditor debe
proporcionar una explicación clara y
transparente de las limitaciones
encontradas, asegurándose de que los
usuarios de los estados financieros
comprendan las circunstancias que han
llevado a la negación de la opinión. Este
tipo de informe resalta la importancia de la
independencia y el acceso adecuado a la
información para realizar una auditoría
completa y confiable.

6. Explique la opinión calificada de

informe de no conformidad con el
organismo que lo rige.

La opinión calificada en un informe de

auditoría se emite cuando el auditor
encuentra áreas significativas de no
conformidad con los principios contables o
regulaciones establecidas por el organismo
regulador. Esto se indica en un párrafo de
opinión que destaca las áreas específicas de
no conformidad y cómo afectan la
presentación razonable de los estados
financieros en su conjunto. La opinión
calificada advierte a los usuarios de los
estados financieros sobre las áreas de no
conformidad y les permite tomar decisiones
informadas al interpretar la información.

Analice este caso (los expositores lo

pueden utilizar)
El 17 de febrero de 2006, un CPC completó
el trabajo de campo sobre los estados
financieros para
Buckheizer Technology Corporation del
año que término el 31 de diciembre de
2005.La auditoría es satisfactoria en todos
sus aspectos excepto por la existencia de un
cambio en los principios de contabilidad de
la valuación de inventario de PEPS a UEPS
lo cual da como resultado un párrafo
explicativo para justificar la consistencia. Él
26 de febrero, el auditor completó la
declaración de impuestos y del bosquejo de
los estados financieros. Se completó el
informe de auditoría final, adjunto a los
estados finan-cieros,y se envió al cliente el
7 de marzo. ¿Cuál es la fecha adecuada del
informe del auditor?
Desarrolle las siguientes preguntas:

Explique por qué los informes de

auditores son importantes para los
usuarios de esta-dos financieros y
por qué es deseable que tengan redacción
estándar.

Los informes de auditores son de vital

importancia para los usuarios de estados
financieros por varias razones:

Credibilidad y confianza: Los informes de

auditores proporcionan una evaluación
independiente y objetiva sobre la
razonabilidad de los estados financieros de
una entidad. Esto ayuda a aumentar la
credibilidad y confianza en la información
financiera presentada, ya que el auditor,
como profesional independiente, revisa y
verifica la exactitud y la integridad de los
estados financieros.
2. Toma de decisiones informadas: Los
usuarios de estados financieros, como
inversores, prestamistas, proveedores y
partes interesadas, confían en la
información financiera para tomar
decisiones informadas. Los informes de
auditores les brindan una evaluación
independiente sobre la calidad y la
confiabilidad de la información presentada,
lo que les permite tomar decisiones basadas
en una mejor comprensión de la situación
financiera de una entidad.

3. Cumplimiento normativo y regulatorio:

En muchos países, las entidades están
obligadas por leyes y regulaciones a obtener
una auditoría de sus estados financieros.
Los informes de auditores ayudan a
garantizar el cumplimiento de estos
requisitos y brindan una verificación de que
los estados financieros han sido revisados
por un profesional calificado.

Es deseable que los informes de auditores

tengan una redacción estándar por las
siguientes razones:

1. Claridad y comprensión: La redacción

estándar de los informes de auditores ayuda
a garantizar que la información presentada
sea clara y comprensible para los usuarios.
El uso de terminología y estructura
consistentes en los informes facilita la
interpretación y comparación de los
informes de auditoría de diferentes
entidades.

2. Coherencia y comparabilidad: La
redacción estándar ayuda a mantener la
coherencia en la presentación de informes
de auditoría. Esto permite una
comparabilidad más fácil de los resultados y
conclusiones de diferentes entidades, lo que
facilita la evaluación y análisis por parte de
los usuarios.

3. Cumplimiento de normas y regulaciones:

Las normas y regulaciones profesionales y
regulatorias suelen establecer requisitos
específicos para la redacción de los
informes de auditoría. La adopción de
redacciones estándar ayuda a garantizar que
los informes cumplan con estos requisitos y
normas establecidas, lo que fortalece la
calidad y la consistencia de la información
proporcionada.

En resumen, los informes de auditores son

importantes para los usuarios de estados
financieros, ya que proporcionan
credibilidad, informan decisiones
informadas y garantizan el cumplimiento
normativo. La redacción estándar de los
informes de auditoría ayuda a mejorar la
claridad, la coherencia y el cumplimiento
normativo, lo que beneficia a los usuarios y
a la profesión de auditoría en general.

Enumere las siete partes de un informe

de auditoría sin salvedades y explique el
significado de cada parte. ¿Cómo se
comparan las partes con las que se
encuentran en un informe con
salvedades?

1. Título del informe:

El título del informe indica que se trata de
un informe de auditoría y especifica a quién
se dirige, como los accionistas, los
propietarios o la junta directiva de la
entidad auditada.
2. Párrafo introductorio:
El párrafo introductorio establece la
identidad del auditor y la entidad

3. Párrafo de opinión:
El párrafo de opinión es la parte central del
informe y expresa la conclusión del auditor
sobre los estados financieros. En un informe
sin salvedades, se proporciona una opinión
favorable, indicando que los estados
financieros presentan razonablemente la
situación financiera, los resultados de las
operaciones y el flujo de efectivo de la
entidad de acuerdo con los principios
contables aplicables.

4. Párrafo de base para la opinión:

El párrafo de base para la opinión brinda
una explicación breve pero importante
sobre la responsabilidad de la
administración y la responsabilidad del
auditor en la preparación y auditoría de los
estados financieros. También se menciona
que la auditoría se realizó de acuerdo con
las normas y regulaciones de auditoría
aplicables.

5. Párrafos de énfasis o párrafos

adicionales:
En algunos casos, pueden incluirse párrafos
de énfasis para resaltar asuntos importantes
que requieren atención adicional por parte
de los usuarios de los estados financieros.
Estos pueden incluir riesgos significativos,
incertidumbres o eventos posteriores
relevantes.

6. Fecha del informe:

La fecha del informe indica la fecha en que
se emitió el informe de auditoría. Esta fecha
es importante ya que establece el momento
en el que el auditor ha completado su
trabajo y ha llegado a una conclusión sobre
los estados financieros.

7. Firma y dirección del auditor:

La firma del auditor, generalmente con el
nombre de la firma de auditoría, y la
dirección del auditor se incluyen al final
del informe para proporcionar identificación
y contacto.
En resumen, las partes de un informe de
auditoría sin salvedades incluyen el título,
el párrafo introductorio, el párrafo de
opinión, el párrafo de base para la opinión,
párrafos de énfasis o adicionales, la fecha
del informe y la firma y dirección del
auditor. Cada parte tiene un propósito
específico para comunicar de manera clara
y concisa la opinión del auditor sobre los
estados financieros auditados.
¿Cuáles son los propósitos del párrafo de
opinión en el informe del auditor?
Identifique la información más
importante incluida en el párrafo de
opinión
¿Qué cinco circunstancias se requieren
para emitir un informe estándar sin
salvedades?
Desarrolle aquí las respuestas.
Los propósitos del párrafo de alcance en el
informe de auditos son
1. Identificar la información financiera que ha
sido evaluada por el auditor.
2. Describir los procedimientos de auditoría
realizados para obtener evidencia suficiente y
adecuada.
3. Describir las limitaciones del alcance de la
auditoría, si las hay, y cómo estas limitaciones
pueden afectar la opinión del auditor.
4. Comunicar cualquier asunto significativo que
el auditor haya encontrado durante la auditoría y
que pueda afectar la opinión del auditor, siempre
y cuando no haya sido comunicado en otros
párrafos del informe.
La información más importante será
El alcance de la auditoría, es decir, qué aspectos
de la información financiera han sido evaluados y
qué procedimientos de auditoría se han llevado a
cabo.
Para emitir un informe estándar sin salvedades,
se necesitan las siguientes cinco circunstancias:
1. La información financiera presentada cumple
con los principios contables generalmente
aceptados (PCGA) y está libre de errores
materiales.
2. La administración ha proporcionado toda la
información necesaria y adecuada para el
propósito de la auditoría.
3. La auditoría se ha realizado de acuerdo con las
normas de auditoría generalmente aceptadas
(NAGA), lo que garantiza que se han aplicado los
procedimientos de auditoría adecuados y
suficientes.
4. No hay limitaciones que restringen el alcance
de la auditoría, o cualquier limitación que exista
ha sido adecuadamente revelada en el informe del
auditor.
5. No se han encontrado fraudes o deficiencias
significativas en el control interno que afecten
negativamente la calidad de la información
financiera.
Describa la información adicional
incluida en los párrafos introductorio, de
alcance y de opinión de un informe de
auditoría combinado sobre los estados
financieros y la eficacia del control
interno sobre los informes financieros
.¿Cuál es la naturaleza de los párrafos
adicionales en el informe de auditoría?
Los párrafos introductorios de alcance y de
opinión en un informe de auditoría combinado
sobre los estados financieros y la eficacia del
control interno de los informes financieros
pueden incluir la siguiente información adicional:
1. Alcance: El auditor puede proporcionar más
detalles sobre el alcance de la auditoría,
incluyendo cómo se ha planificado y llevado a
cabo la auditoría, y cualquier limitación que haya
afectado el alcance de la auditoría.
2. Control interno: El auditor puede proporcionar
información sobre la evaluación del control
interno, incluyendo cualquier deficiencia
significativa o material en el control interno que
haya afectado la auditoría.
3. Fraude: El auditor puede señalar cualquier
sospecha o hallazgo en relación con el fraude o el
error en los estados financieros, el sistema de
control interno o cualquier otra información
relevante.
4. Conclusiones: El auditor puede proporcionar
una evaluación general del desempeño de la
administración y el cumplimiento de la
legislación en relación con los estados financieros
y el control interno. También puede proporcionar
conclusiones adicionales sobre la eficacia del
control interno y las recomendaciones
relacionadas para mejorar los procesos.
5. Fecha de emisión: El auditor puede
proporcionar la fecha de emisión del informe, que
indica la última fecha en que el auditor revisó y
evaluó la información. Esta fecha es importante
para los usuarios del informe, ya que les informa
cuándo se llevaron a cabo las auditorías y cuánto
tiempo ha pasado desde entonces.
La naturaleza de los párrafos adicionales en el
informe de auditoría se refiere a secciones
específicas que se agregan al informe de auditoría
estándar para dar cuenta de circunstancias
adicionales o condiciones excepcionales que se
encuentran durante el proceso de auditoría. Estos
párrafos son necesarios cuando hay condiciones o
situaciones que requieren que el auditor brinde
información adicional para explicar su opinión en
relación con los estados financieros o el
cumplimiento de las normas de auditoría.
¿Qué tipo de opinión debe emitir un
auditor cuando los estados financieros no acuerdo con los principios de contabilidad
están de acuerdo con las GAAP ya que generalmente aceptados (PCGA) porque su
dicha adhesión generaría estados
erróneos?
Distinga entre un informe sin salvedades
con un párrafo explicativo o redacción
modificada y un informe con salvedades.
Proporcione ejemplos de cuándo se debe
utilizar un párrafo explicativo o
redacción modificada en una opinión sin
salvedades.
Cuando los estados financieros no están de
adhesión generaría estados financieros claramente
erróneos, el auditor deberá emitir una opinión de
"discrepancia con los principios contables
generalmente aceptados" o "discrepancia material
sin salvedad".
Un informe sin salvedades con un párrafo
explicativo o redacción modificada y un informe
con salvedades son dos situaciones distintas en la
emisión de un informe de auditoría. A
continuación, se presenta una distinción entre
ellos y se proporcionan ejemplos de cuándo se
debe utilizar un párrafo explicativo o redacción
modificada en una opinión sin salvedades.
Informe sin salvedades con párrafo explicativo o
redacción modificada:
En un informe sin salvedades con un párrafo
explicativo o redacción modificada, el auditor
emite una opinión favorable sobre los estados
financieros, indicando que se presentan
razonablemente la situación financiera, los
resultados de las operaciones y el flujo de
efectivo de la entidad. Sin embargo, se incluye un
párrafo adicional para proporcionar aclaraciones,
explicaciones o énfasis sobre ciertos aspectos
relevantes que pueden requerir una mayor
atención por parte de los usuarios de los estados
financieros. Estas aclaraciones o explicaciones
pueden surgir de eventos posteriores,
incertidumbres o riesgos significativos asociados
a la entidad.
Ejemplos de cuándo se debe utilizar un párrafo
explicativo o redacción modificada en una
opinión sin salvedades incluyen:
1. Eventos posteriores relevantes:
Cuando hay eventos posteriores a la fecha de los
estados financieros que pueden tener un impacto
significativo en la situación financiera de la
entidad, se puede incluir un párrafo explicativo
para proporcionar información adicional sobre
esos eventos y su impacto en los estados
financieros.
2. Incertidumbres significativas:
Si hay incertidumbres significativas que podrían
afectar la capacidad de la entidad para continuar
sus operaciones o generar flujos de efectivo, se
puede incluir un párrafo explicativo para resaltar
esas incertidumbres y proporcionar una

Describa a qué se refieren los informes
que involucren el uso de otros auditores.
¿Cuáles son las tres opciones disponibles
para el auditor principal y cuándo se
debe utilizar cada una?
explicación clara sobre los posibles efectos en los
estados financieros.
3. Riesgos y contingencias significativos:
Cuando existen riesgos o contingencias
significativas que podrían tener un impacto
material en los estados financieros, el auditor
puede incluir un párrafo explicativo para brindar
información adicional sobre esos riesgos o
contingencias y su posible impacto en la
presentación razonable de los estados financieros.
En resumen, un informe sin salvedades con un
párrafo explicativo o redacción modificada es
aquel en el cual el auditor emite una opinión
favorable sobre los estados financieros, pero
incluye un párrafo adicional para aclarar o
resaltar aspectos relevantes que pueden requerir
una mayor atención por parte de los usuarios de
los estados financieros. Esto se utiliza en casos
como eventos posteriores relevantes,
incertidumbres significativas o riesgos y
contingencias significativos.
Los informes que involucran el uso de otros
auditores se refieren a situaciones en las que el
auditor principal, también conocido como el
auditor del grupo, utiliza la labor de uno o más
auditores externos, llamados auditores
componentes o auditores subsidiarios, para llevar
a cabo parte de la auditoría de un grupo de
entidades o una entidad con múltiples
ubicaciones.
En tales casos, el auditor principal tiene tres
opciones disponibles para informar sobre el
trabajo realizado por los auditores componentes:
1. Opción de informe de auditoría conjunto:
En esta opción, el auditor principal y los
auditores componentes emiten un informe de
auditoría conjunto. En este informe, cada auditor
asume responsabilidad por la parte de la auditoría
que le corresponde y expresa una opinión
separada sobre los estados financieros auditados.
Esta opción se utiliza cuando los auditores
componentes son independientes y competentes
para emitir una opinión sobre los estados
financieros.
2. Opción de referencia al informe de otro
auditor:
En esta opción, el auditor principal hace
referencia al informe del auditor componente sin
incluirlo en su propio informe de auditoría. El

El cliente ha reiterado los estados del año
anterior debido a un cambio de la UEPS
Peps. ¿Cómo se debe reflejar esta
modificación en el informe del auditor?
auditor principal proporciona una descripción
adecuada del trabajo realizado por los auditores
componentes y hace referencia al informe de
auditoría emitido por ellos. El auditor principal
debe estar satisfecho con la competencia e
independencia de los auditores componentes. Esta
opción se utiliza cuando el informe del auditor
componente es compatible con el informe del
auditor principal y se considera suficiente para
los usuarios de los estados financieros.
3. Opción de informe modificado:
En esta opción, el auditor principal modifica su
informe de auditoría para reflejar las limitaciones
en el alcance o las salvedades presentes en el
trabajo de los auditores componentes. El auditor
principal expresa una opinión modificada sobre
los estados financieros para abordar estas
limitaciones o salvedades. Esta opción se utiliza
cuando el auditor principal no puede obtener
evidencia de auditoría suficiente y adecuada
sobre la parte de la auditoría realizada por los
auditores componentes.
La elección de la opción apropiada depende de
varios factores, como la independencia y
competencia de los auditores componentes, la
naturaleza y el alcance del trabajo realizado por
ellos, y la forma en que se desea presentar la
información en el informe de auditoría principal.
El auditor principal debe evaluar cuidadosamente
las circunstancias y tomar la decisión adecuada
para comunicar de manera transparente y precisa
la participación de los auditores componentes en
el proceso de auditoría.
Si el cliente ha reiterado los estados financieros
del año anterior debido a un cambio de la
valuación de inventario de UEPS (últimas
entradas, primeras salidas) a PEPS (primeras
entradas, primeras salidas), el auditor debe
reflejar esta modificación en el informe mediante
un párrafo explicativo o un párrafo de énfasis.
El párrafo explicativo debe proporcionar
información clara y concisa sobre el cambio en la
valuación de inventario y su impacto en los
estados financieros. Debe explicar las razones
para el cambio, la fecha en que se realizó el
cambio y cómo afecta la presentación de los
estados financieros del año actual en comparación
con los del año anterior. Además, se debe
mencionar si el cambio fue aplicado de manera
retrospectiva o prospectiva.
El párrafo de énfasis, por otro lado, se utilizaría

Distinga entre los cambios que afectan la
consistencia y aquellos que pueden
afectar la comparación, pero no la
consistencia. Proporcione un ejemplo de
cada uno.
cuando el auditor considere que el cambio en la
valuación de inventario es un asunto significativo
que requiere atención adicional por parte de los
usuarios de los estados financieros. Este párrafo
destacaría la modificación y su impacto en la
presentación y comparabilidad de los estados
financieros.
En ambos casos, el objetivo es proporcionar a los
usuarios una explicación clara y comprensible del
cambio en la valuación de inventario y cómo
afecta los estados financieros. El auditor debe
asegurarse de que el informe refleje con precisión
esta modificación y brinde una evaluación
adecuada de los estados financieros reiterados en
relación con los principios contables aplicables y
los requisitos de presentación justa y razonable.
Los cambios que afectan la consistencia se
refieren a modificaciones en los principios
contables, políticas contables o métodos de
estimación que la entidad ha aplicado de manera
consistente en los periodos anteriores y que se
han cambiado en el periodo actual. Estos cambios
tienen un impacto retroactivo y afectan la
presentación comparativa de los estados
financieros. El auditor debe evaluar si el cambio
es apropiado y si se ha revelado adecuadamente
en los estados financieros y en las notas
revelatorias.
Por ejemplo, una entidad ha utilizado el método
de depreciación lineal para todos sus activos fijos
durante varios años. Sin embargo, en el periodo
actual, decide cambiar al método de depreciación
acelerada. Este cambio afectará la presentación
de los estados financieros del periodo actual y de
los periodos anteriores, y debe ser revelado y
explicado en el informe del auditor.
Los cambios que afectan la comparación pero no
la consistencia se refieren a modificaciones en los
elementos de los estados financieros que no son
principios contables, políticas contables o
métodos de estimación. Estos cambios pueden
ocurrir en un solo periodo o en varios periodos, y
no tienen un impacto retroactivo en los periodos
anteriores. El auditor debe evaluar si el cambio se
ha revelado adecuadamente en los estados
financieros y en las notas revelatorias.
Por ejemplo, una entidad decide cambiar su
política de distribución de dividendos y en el
periodo actual paga un dividendo excepcional.
Este cambio no afecta la presentación
comparativa de los estados financieros, ya que es
una transacción única en el periodo actual y no
 tiene un impacto retroactivo en los periodos
anteriores. El auditor debe asegurarse de que el
cambio y el dividendo excepcional estén
adecuadamente revelados en los estados
financieros y en el informe del auditor.

En resumen, los cambios que afectan la

consistencia son modificaciones en los principios
contables, políticas contables o métodos de
estimación que afectan la presentación
comparativa de los estados financieros. Los
cambios que afectan la comparación pero no la
consistencia son modificaciones en otros
elementos de los estados financieros que no
tienen un impacto retroactivo en los periodos
anteriores. El auditor debe evaluar y asegurarse
de que estos cambios estén revelados
adecuadamente en los estados financieros y en el
informe del auditor.

Enumere las tres condiciones que Las tres condiciones que requieren una
requiere una desviación de una opinión desviación de una opinión sin salvedades en un
sin salvedades y proporcione un ejemplo informe de auditoría son:
especifico de cada una de las condiciones.
1. Incertidumbre material en los estados
financieros:
Esta condición se presenta cuando existe una
incertidumbre material que puede afectar la
presentación razonable de los estados financieros
en su conjunto. Un ejemplo de esto podría ser una
demanda legal pendiente contra la entidad que,
debido a su naturaleza y posible impacto
financiero, genera una incertidumbre material
sobre la capacidad de la entidad para continuar
sus operaciones.

2. Limitación en el alcance de la auditoría:

Esta condición se produce cuando el auditor no
ha podido obtener suficiente evidencia de
auditoría en una o más áreas significativas debido
a una limitación impuesta por la entidad o
circunstancias fuera del control del auditor. Un
ejemplo de esto podría ser la negativa de la
administración de la entidad a proporcionar
acceso a cierta documentación o información
relevante para el auditor, lo que resulta en una
limitación en la evaluación de la razonabilidad de
los saldos de cuentas específicos.

3. Incumplimiento de los principios contables

aplicables:
Esta condición ocurre cuando los estados
financieros contienen un incumplimiento material
de los principios contables aplicables, lo que
resulta en una presentación inapropiada o
engañosa de la información financiera. Un

Distinga entre una opinión con
salvedades, una opinión adversa y una
negación de opinión, y explique las
circunstancias bajo las cuales cada una es contables aplicables, pero el efecto en los estados
adecuada.
ejemplo de esto podría ser la incorrecta
aplicación de los criterios de reconocimiento de
ingresos de acuerdo con los estándares contables,
lo que lleva a una sobreestimación o
subestimación significativa de los ingresos en los
estados financieros.
En cada una de estas condiciones, el auditor debe
desviarse de una opinión sin salvedades y
proporcionar una opinión modificada en el
informe de auditoría para reflejar las deficiencias
o limitaciones identificadas. Es importante que el
auditor describa en detalle las condiciones que
llevan a la desviación y su impacto en la
presentación justa y razonable de los estados
financieros en su conjunto
Una opinión con salvedades se emite cuando el
auditor encuentra una o más áreas de los estados
financieros que no cumplen con los principios
financieros en su conjunto no es tan significativo
como para emitir una opinión adversa o una
negación de opinión. Se utiliza cuando los errores
o incumplimientos no son generalizados y no
afectan materialmente la presentación razonable
de los estados financieros.
Una opinión adversa se emite cuando el auditor
determina que los estados financieros en su
conjunto están incorrectos o engañosos, y no
presentan una imagen fiel de la situación
financiera o los resultados de las operaciones de
la entidad. Se utiliza cuando los errores o
incumplimientos son significativos y
generalizados, lo que hace que los estados
financieros no sean confiables para los usuarios.
Una negación de opinión se emite cuando el
auditor no puede expresar una opinión sobre los
estados financieros debido a limitaciones
significativas en el alcance de la auditoría o a la
falta de suficiente evidencia de auditoría. Se
utiliza cuando las limitaciones o deficiencias son
tan significativas que el auditor no puede
formarse una opinión sobre la veracidad y
exactitud de los estados financieros en su
conjunto.
En resumen, una opinión con salvedades se emite
cuando hay incumplimientos menores en los
estados financieros, una opinión adversa se emite
cuando los estados financieros están incorrectos o
engañosos, y una negación de opinión se emite
cuando el auditor no puede formarse una opinión
debido a limitaciones o deficiencias
 significativas. Las circunstancias bajo las cuales
se emite cada una dependen del grado de
incumplimiento, la generalidad de los errores y la
capacidad del auditor para obtener evidencia de
auditoría suficiente y adecuada.

Defina La importancia en un informe de auditoría se

importancia  refiere al nivel de materialidad o significancia
como se utiliza en un informe de que el auditor asigna a ciertos elementos o
auditoría. ¿Qué condiciones pueden transacciones en los estados financieros. Se
afectar la determinación de importancia utiliza para evaluar la relevancia de los errores,
del auditor? irregularidades o deficiencias encontradas durante
la auditoría, y para determinar el impacto de estos
hallazgos en la opinión del auditor sobre los
estados financieros en su conjunto.

Las condiciones que pueden afectar la

determinación de la importancia del auditor
incluyen:

1. Tamaño de la entidad: El tamaño de la entidad

puede afectar la determinación de importancia, ya
que las deficiencias en los estados financieros de
una entidad más grande pueden tener un impacto
financiero más significativo en comparación con
una entidad más pequeña.

2. Naturaleza y complejidad de las transacciones:

La naturaleza y complejidad de las transacciones
realizadas por la entidad pueden influir en la
determinación de importancia. Transacciones
complejas o de alto riesgo pueden requerir un
nivel de importancia mayor debido a su posible
impacto en los estados financieros.

3. Usuarios y objetivos de los estados financieros:

Los usuarios de los estados financieros y sus
necesidades pueden afectar la determinación de
importancia. Por ejemplo, si los estados
financieros se utilizan para tomar decisiones de
inversión o de préstamo, se puede asignar una
importancia mayor para garantizar la
confiabilidad de la información para estos
usuarios.

4. Requisitos legales y regulatorios: Los

requisitos legales y regulatorios pueden influir en
la determinación de importancia. Si hay
disposiciones específicas que requieren una
revelación o presentación de información
determinada, el auditor puede asignar importancia
adicional a esos elementos para garantizar el
cumplimiento normativo.
Explique cómo difiere la importancia en La importancia difiere en el caso de una falla al
el caso de una la falla al seguir las GAAP seguir los Principios de Contabilidad
y en el de la falta de independencia.
¿Cómo difiere la opinión del auditor
entre las limitaciones de alcance que
provocaron las restricciones del cliente y
limitaciones resultado de las condiciones
más allá del control del cliente? ¿Bajo
cuáles de estas dos es más probable que
el auditor emita una negación o
abstención de opinión? Explique su
respuesta.
Generalmente Aceptados (GAAP) y en el caso de
la falta de independencia de la siguiente manera:
En el caso de una falla al seguir las GAAP, la
importancia se relaciona con el impacto que tiene
la falta de cumplimiento de los principios
contables en los estados financieros. El auditor
evaluará la magnitud y el efecto de la falla en la
presentación razonable de los estados financieros
en su conjunto. La importancia se determinará
considerando la relevancia cuantitativa y
cualitativa de la falla en relación con el tamaño
de la entidad, la naturaleza de la transacción y los
usuarios de los estados financieros.
En el caso de la falta de independencia, la
importancia se relaciona con la influencia que la
falta de independencia del auditor puede tener en
la objetividad y la imparcialidad de la auditoría.
La importancia radica en el hecho de que la falta
de independencia puede socavar la confianza y la
credibilidad en los resultados de la auditoría y en
los estados financieros auditados. La importancia
de la falta de independencia es crítica, ya que
pone en duda la integridad del proceso de
auditoría y la calidad de la información financiera
proporcionada.
La opinión del auditor difiere entre las
limitaciones de alcance que provocaron las
restricciones del cliente y las limitaciones
resultantes de condiciones más allá del control
del cliente de la siguiente manera:
1. Limitaciones de alcance que provocaron las
restricciones del cliente:
Estas limitaciones se refieren a las restricciones
impuestas por el cliente que afectan el alcance de
la auditoría. Por ejemplo, el cliente puede negarse
a proporcionar acceso a ciertos documentos o
registros relevantes para la auditoría. En este
caso, el auditor puede enfrentar dificultades para
obtener evidencia de auditoría suficiente y
adecuada para respaldar su opinión. En estas
situaciones, el auditor puede emitir una opinión
con salvedades o una negación de opinión,
dependiendo de la importancia de la limitación en
el alcance y su impacto en los estados financieros
en su conjunto.
2. Limitaciones resultantes de condiciones más
allá del control del cliente:
Estas limitaciones se refieren a circunstancias
externas a la entidad que restringen el alcance de
 la auditoría. Por ejemplo, una entidad puede
operar en un país con restricciones legales o
políticas que limitan el acceso del auditor a cierta
información o documentación. En estos casos, el
auditor puede enfrentar dificultades para obtener
evidencia de auditoría suficiente y adecuada
debido a condiciones fuera del control del cliente.
En estas situaciones, el auditor también puede
emitir una opinión con salvedades o una negación
de opinión, dependiendo de la importancia de la
limitación en el alcance y su impacto en los
estados financieros en su conjunto.

En cuanto a la emisión de una negación o

abstención de opinión, es más probable que el
auditor emita una negación de opinión en
situaciones en las que las limitaciones en el
alcance son significativas y resultantes de
condiciones más allá del control del cliente. Esto
se debe a que en estas situaciones, el auditor no
puede obtener evidencia de auditoría suficiente y
adecuada para respaldar una opinión sobre los
estados financieros en su conjunto. Por lo tanto,
la negación de opinión se emite cuando el auditor
no puede formarse una opinión debido a
limitaciones fuera del control del cliente que
tienen un impacto significativo en la auditoría.

Distinga entre un informe con salvedades Un informe con salvedades en lo que respecta a la
en lo que respecta a la opinión y uno con opinión se emite cuando el auditor ha encontrado
salvedades de alcance y opinión. errores o discrepancias significativas en los
estados financieros que, en su opinión, no
presentan objetivamente la posición financiera,
los resultados de las operaciones y el flujo de
efectivo de la entidad de acuerdo con los
principios contables aplicables. En este caso, el
auditor puede expresar una opinión desfavorable
o adversa sobre los estados financieros.

Por otro lado, un informe con salvedades de

alcance y opinión se emite cuando el auditor ha
encontrado limitaciones en el alcance de la
auditoría que restringen su capacidad para
obtener evidencia de auditoría suficiente y
adecuada en una o más áreas significativas de los
estados financieros. Estas limitaciones pueden ser
causadas por restricciones impuestas por el
cliente o por circunstancias fuera del control del
cliente. Como resultado de estas limitaciones, el
auditor puede no poder expresar una opinión
sobre los estados financieros en su conjunto y, en
su lugar, proporcionará una opinión modificada o
una negación de opinión.
Informe que emite un auditor cuando
cree que los estados financieros, en su
conjunto, contienen errores importan-tes su opinión profesional y se presentan sus
o equivocaciones, por lo que no presentan recomendaciones. En el caso de una auditoría
objetivamente la posición financiera de la financiera, el informe indica si los estados
entidad o los resultados de sus
operaciones y de flujo de efectivo de
conformidad con las GAAP.
Informe que emite un auditor cuando
cree que los estados financieros en
su conjunto informan objetivamente,
pero que el área de auditoría fue limitada puede variar de matiz en función de los resultados
o la información financiera indicó una
falla.
Exponga las tres opiniones alternativas
que pueden ser adecuadas cuando los
estados financieros no están de acuerdo
con las GAAP.¿ Bajo qué circunstancias
cada una es adecuada?
El auditor expresa los resultados del trabajo de
auditoría en un informe en el que se hace constar
financieros de la organización sometidos a
revisión reflejan razonablemente la posición
financiera y los resultados de las operaciones de
acuerdo con ciertas prácticas y principios
contables.
No obstante, la opinión contenida en el informe
obtenidos por el auditor o de su alcance. Aquí
entran en juego diferentes factores como el
tiempo de ejecución del trabajo, la oportunidad de
realizar las pruebas, el compromiso de la
dirección de la organización evaluada, los
principios contables utilizados, la importancia de
los errores encontrados, etc.
En circunstancias normales, la opinión emitida
por el auditor financiero es limpia, sin salvedades
o sin salvedades si los resultados de la auditoría
son satisfactorios, la prueba se puede realizar sin
problemas y la información está disponible.
Para los clientes, este es un gran resultado. Esto
significa que la auditoría se realizó de acuerdo
con los principios de auditoría generalmente
aceptados y que los estados financieros
examinados se ajustaron en todos los aspectos
significativos a los principios de contabilidad
generalmente aceptados que le son aplicables. En
este sentido, los estados financieros reflejan
fielmente el estado de la economía y los
resultados operativos de una organización.
Sin embargo, hay momentos en que los auditores
no deben emitir una opinión sin salvedades. El
enfoque correcto es expresar reservas, opiniones
opuestas o incluso no expresar opiniones.
Las las tres opiniones alternativas son
Cuando el auditor sabe que los estados
financieros pueden ser engañosos porque no se
prepararon de conformidad con las GAAP, y el
cliente no puede o no desea corregir la
declaración errónea, debe emitir una opinión
calificada o adversa, dependiendo de la

Analice por qué el AICPA ha impuesto
requerimientos tan estrictos sobre
las opiniones de auditoría cuando el
auditor no es independiente.
Cuando un auditor descubre más de
importancia del asunto en cuestión. La opinión
debe mencionar con claridad la naturaleza de la
desviación de los principios aceptados y la
cantidad de declaraciones erróneas, si se conoce.
El primer y segundo párrafos se omiten ya que
incluyen redacción estándar.
Cuando las cantidades son tan importantes o
fuertes que se requiere de una opinión adversa, el
alcance aún sería sin salvedades y el párrafo con
salvedades podría permanecer igual.
Cuando el cliente no incluye la información que
es necesaria para la presentación correcta de los
estados financieros en la estructura de los estados
o en las notas a pie de página relacionadas, es
responsabilidad del auditor presentarla en el
informe de auditoría y emitir una opinión
calificada o adversa. Es común poner este tipo de
calificación en un párrafo agregado antes de la
opinión (el párrafo de alcance permanecerá sin
salvedades) y para referirse al párrafo agregado
en el párrafo de opinión.
La razón por que el AAICPA ha impuesto
requerimiento s tan estrictos son
El efecto en el informe del auditor es el mismo en
ambos casos, pero la interpretación de la
importancia es probable que sea diferente.
Cuando existe una restricción de alcance, la
respuesta adecuada es emitir un informe sin
salvedades, una salvedad de alcance y opinión o
una negación de opinión, lo cual dependerá de la
importancia.
En el caso de las restricciones impuestas por el
cliente, el auditor debe preocuparse de la
posibilidad de que la administración trate de
ocultar la información errónea. En tales
circunstancias, el AICPA pide una negación de
opinión cuando la importancia esté en duda.
Cuando las restricciones se deban a condiciones
que están fuera del control del cliente, es más
probable emitir una opinión con salvedades.
Dos restricciones impuestas ocasionalmente por
los clientes al alcance del auditor se relacionan
con la observación del inventario físico y la
confirmación de cuentas por cobrar, pero también
se presentan otras restricciones. Las razones de
las restricciones de alcance impuestas por el
cliente pueden ser un deseo de ahorrar honorarios
de auditoría, y en el caso de confirmar las cuentas
por cobrar, evitar posibles conflictos entre el
cliente y sus clientes cuando los montos difieren.
Cuando un auditor descubre mas de unas
una condición que requiere desviación o
modificación del informe sin salvedades
estándar,¿ qué debe incluir su informe?
¿Qué responsabilidad tiene el auditor
sobre la información del sitio web de la
compa-nía que puede estar ligado a
versiones electrónicas de los estados
financieros anuales de la compañía e
informes del auditor? ¿Cómo difiere este
caso de la responsabilidad del auditor
con respecto a otra información del
informe anual de la compañía que
incluye los estados financieros e informe
del auditor?
condiciones que requiere desviación o
modificación se debe incluir los siguiente
Los auditores utilizan un proceso bien definido
para decidir el informe de auditoría adecuado en
un conjunto dado de circunstancias. En primer
lugar, el auditor debe evaluar si existe cualquier
condición que requiera la desviación del informe
sin salvedades estándar. Si alguna condición
existe, el auditor debe entonces evaluar la
importancia de la condición y determinar el tipo
adecuado de informe.
Determinar si existe cualquiera de las condiciones
que requiera una desviación de un informe sin
salvedades estándar. Los auditores identifican
estas condiciones a medida que realizan la
auditoría e incluyen información sobre cualquier
condición en los archivos de auditoría como
exposición de asuntos para el informe de
auditoría. Si no existe ninguna de estas
condiciones, que es el caso de la mayoría de las
auditorías, el auditor emite un informe de
auditoría estándar sin salvedades.
Decidir la importancia de cada condición Cuando
existe una condición que requiere una desviación
de una opinión no calificada estándar, el auditor
evalúa el efecto potencial sobre los estados
financieros.
En casos de desviaciones de las GAAP o
restricciones de alcance, el auditor debe decidir
entre no importantes, importantes y muy
importantes. Todas las demás condiciones,
excepto la falta de independencia del auditor,
requieren sólo de una distinción entre no
importantes e importantes. La decisión de
importancia es muy difícil, pues requiere de una
evaluación considerable.
La responsabilidad del auditor sobre la
información del sitio web es la siguiente.
La mayoría de las empresas públicas
proporcionan información financiera a través de
sus sitios web. Los visitantes del sitio web de la
Compañía pueden ver sus estados financieros
auditados más recientes, incluido el informe de
auditoría. Además, las empresas a menudo
incluyen dicha información en sus sitios web,
como estados financieros trimestrales no
auditados, otra información financiera
seleccionada y publicaciones a menudo
etiquetadas como "Acerca de la empresa" o
"Relaciones con inversores".
Incluso antes del uso generalizado de Internet, las
empresas solían publicar documentos que
contenían información más allá de los estados
 financieros y los informes de auditoría
independientes.
El ejemplo más común fue, y sigue siendo, el
informe anual de la empresa. De acuerdo con las
normas de auditoría, los auditores no están
obligados a realizar ningún procedimiento para
corroborar otra información. Sin embargo, es
responsabilidad del auditor leer la otra
información para determinar si es materialmente
inconsistente con la información en los estados
financieros auditados.

Sin embargo, según las normas de auditoría

actuales, los auditores no están obligados a leer
información contenida en sitios web electrónicos,
como sitios web de empresas, estos incluyen
estados financieros auditados e informes de
auditoría. La Norma de Auditoría considera a los
sitios electrónicos como un medio de distribución
de información, por lo que no tienen el carácter
de “documento”, como se emplea ese término en
la Norma de Auditoría.

Anote su opinión sobre los temas planteados en el Diario anterior y este sobre los
informes de Auditoria (la opinión es una posición crítica viendo lo positivo y lo negativo,
pero además debe ser propositivo, dar soluciones, preponer alternativas si viene al caso).