EXPEDIENTE NUMERO.

- 683/2012
ALEJANDRO CASASOLA LOPEZ.
VS.
LAURA LETICIA SALGADO VALDES.
INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA.

C I U D A D A N O.
JUEZ CUARTO FAMILIAR
DE PRIMER INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICAL
DE TOLUCA, CON RESIDENCIA
EN METEPEC, ESTADO DE MEXICO.

P R E S E N T E.

LAURA LETICIA SALGADO VALDES, de personalidad

reconocida en autos del expediente indicado al rubro, ante Ustedes
con respeto me permito exponer:

Mediante el presente escrito en tiempo y forma, vengo a

formular de mi parte los siguientes:

A L E G A T O S:

1.- De constancias se desprende, que la procedencia del

incidente planteado por ALEJANDRO CASASOLA LOPEZ, se
encuentra en entredicho sobre todo por la forma y términos
planteados y que al no haber acreditado los extremos de
procedencia de la misma, dado que de manera general en el
planteamiento no acredita sus pretensiones de manera íntegra y
ante la parcialidad debe ser procedente declarar su improcedencia,
además de que de acuerdo a mis argumentos de oposición que si
fueron demostrados se fortalece la figura de la improcedencia del
incidente planteado en ejecución de sentencia.

2.- ahora bien en el caso de que no operara así la

improcedencia planteada en mi escrito de contestación al incidente
de ejecución de sentencia planteado, debe en sentencia, decretar
que solo se liquiden los bienes que hayan sido acreditados en su
propiedad, pero con la declarativa taxativa, de que no se deberán
dejar a salvo derechos de ninguna especie por algún otro bien que
se haya pretendido inventariar y someter a la liquidación, esto
debido a que existe una confesión de la parte contraria, por escrito y
reconocimiento absoluto de que solo existe un bien para ser
liquidado que lo es inmueble que sirvió de casa habitación en su
momento al matrimonio que se disolvió en este juicio, manifestación
que ALEJANDRO CASASOLA LOPEZ, realizo de manera voluntaria
y espontánea, sin ninguna presión de ningún tipo, por lo que debe
tomarse en consideración al momento de que Usted resuelva y que
únicamente se ordenen la liquidación de los bienes que se haya
acreditado su propiedad y en razón de lo anterior no dejar a salvo
derecho alguno pues solo ese bien será y debe ser motivo de
liquidación.

En mérito de lo expuesto y fundado;

a este H. Juzgado, atentamente solicito:

UNICO.- Me tenga por presente con este escrito,

formulando las alegaciones que a mi derecho corresponden y
tomarlas en consideración al momento de resolver en definitiva.

Toluca, México; abril 15 de 2015.

“PROTESTO LO NECESARIO”

LAURA LETICIA SALGADO VALDES.

Autoriza:
LIC. REYES CONTRERAS FLORES.
CED. PROFESIONAL.- 2827148.