Caso #1

Juan José trabaja en una organización que trabaja con el problema de

migración, con lo cual hay que tener muy en claro que la migración irregular es
sustancialmente una consecuencia del desequilibrio con la demanda laboral,
esta se ha politizado grandemente en muchos países, pero, al mismo tiempo se
hace la vista gorda a las formas peligrosas y de explotación de la migración
irregular.

Tomando en cuenta que hay cinco ideas con las cuales se puede “abordar”
dicho problema hay que recalcar que no todas son buenas, sin embargo, se
van a analizar todas.

ANALISIS

Al tener José 5 ideas para abordar el tema, lo ideal sería empezar por la más
sencilla o la más accesible o incluso, podría empezar desde la razón y la lógica
para tener una base y en función de la información adquirida nutrir esa base
iniciada por la lógica.

1. Insertarse en las caravanas para vivir la experiencia y tener un

mayor grado de conocimiento

La primera idea si bien es la que más mojaría a José de experiencia en el

tema, no es la más fácil precisamente, ni la más recomendable por todo lo
que implicaría, tiempo, integridad física e incluso recursos económicos.

Esta no sería buena realizarla ya que en el camino hay muchos obstáculos,

muchas consecuencias malas. Es un camino muy muy largo en el cual
podrían pasar muchas tragedias como robos, extorciones, violaciones,
secuestros, desapariciones e incluso se han dado los casos de homicidios,
lo cual hace cada vez más riesgoso el paso al país.

2. Hablar con unos parientes para conocer por medio de ellos/as las
vivencias.

La segunda idea es una sencilla pero efectiva en partes iguales, hablar con
parientes/conocidos acerca de sus experiencias al momento de tener que
migrar y así tener un mejor entendimiento del tema para su
investigación/trabajo. Esta opción es algo conveniente para Juan ya que
hace una investigación sin ponerse en riesgo, se puede hacer desde la
comodidad de su lugar de trabajo e ir haciendo un diagnóstico de dicha
experiencia que pasaron sus parientes, analizar y tener una conclusión para
poder abordar los problemas. Teniendo en cuenta que hay desventaja en
que no se sabe si es realmente algo concreto lo que le digan (a modo de
exageración) ya que no podría ser garantizado lo que cuentan.

3. Hacer lecturas sobre el trabajo que se ha realizado (revisión

bibliográfica).

Haciendo muchas lecturas se puede llegar al punto de hacer el análisis del

problema planteado, lograr tener conclusiones sostenibles y más acertadas
ya que, aunque no sea vivido en carne propia se pueden plantear ideas y
llegar a resolverlo uniendo puntos relacionados.

4. Realizar una investigación para conocer la problemática y presentar

alternativas.

Teniendo la disciplina correcta al momento de hacer la investigación para

poder llegar al objetivo de estudio, no solo teniendo una selección, sino
poder llegar a una elaboración compleja la cual permita tener ejes
articuladores a las preguntas que se planteen y así poder obtener
respuestas dando como resultados dichos datos sustanciales que aporten a
llenar los vacíos de conocimientos, requeridos para la toma de soluciones
del problema, ya que esta elección no solo se va a basar en la información
obtenida de una sola fuente porque va a tener un campo más complejo

La tercera y la cuarta son buenas hasta cierto punto, si bien la teoría es

importante no es la mejor para empapar del tema a José, en este caso en
concreto es mejor la experiencia por sobre la teoría, pero no deja de ser
importante, aunque presentar alternativas nunca está demás.

5. Copiar el trabajo de otros porque eso de hacer un trabajo de

investigación es bastante complejo él puede retomar parte del
 trabajo y solo agregar algunas cosas y presentarlo como un trabajo
propio.

OBVIAMENTE ESTO NO TIENE ETICA PROFESIONAL, se va a considerar

como plagio y este es considerado un delito teniendo consecuencias
altamente negativas como la pérdida de credibilidad y reputación del autor.
No es una mala opción siendo objetivos, tomar un trabajo ya hecho como
base para poder re construirlo, agregarle información adicional y poder de
cierta forma re hacerlo no está mal siempre y cuando se den créditos al final
del documento.

Una vez explicada cada una de las ideas podemos analizar de mejor manera.
Varias de las ideas se pueden complementar unas a otras siendo el caso de la
segunda y la tercera que se puede empapar del tema tanto con la experiencia
ajena como con la teoría de los documentos y sería la mejor opción, sin
embargo, también hay ideas un poco tediosas que no es tan factible seguir
como la primera ya que habría que tomar diversos factores en cuenta al
momento de realizarla. También existe la quinta que es la menos moral pero no
deja de ser una opción viable en un momento de desesperación o de poco
tiempo.

En conclusión, a pesar de tener poca experiencia José tiene de donde

empaparse y tanto visto como analizado las 5 ideas, podemos decir que la
mejor opción no es optar por una sola idea o una sola opción, sino
complementar unos métodos con otros para lograr empaparse bien y lograr un
trabajo bien hecho. Es decir, lo mejor es trabajar desde la experiencia
combinado con trabajo de manual.