CAP 4:

5.a) La utilidad de Roberto disminuyó entre la semana uno y dos porque el consumiómenos de
ambos bienes en la semana 2. Entre la semana 1 y la 2 el precio del bien subióy sus ingresos
permanecieron constantes. La línea presupuestaria se desplazó haciadentro y se trasladó a
la U1 (utilidad 1) en la parte inferior de la curva de indiferenciade la U2 de los bienes como se
muestra en el grafico. Entre la semana 1 y la semana 3su utilidad aumentó. El aumento de sus
ingresos lo compensó con creces por la subidadel precio 1. Desde que el precio del bien 1
aumentó en $1. El necesitaría un extra de $10 para permitirse la misma canasta de bienes
que él eligió en la semana 1, esto sepuede obtener multiplicando las cantidades de la semana
1 por los precios de la semana2. Sin embargo sus ingresos subió en $ 15, entonces la recta
presupuestaria sedesplazó mas lejos de la canasta de la semana 1, por lo tanto su canasta
original debienes se encuentra dentro de su nuevo presupuesto tal y como se muestra en el
gráfico.la nueva semana 3 tiene las combinación de bienes en la curva de indiferencia más
alta

5.a) La utilidad de Roberto disminuyó entre la semana uno y dos porque el consumiómenos de
ambos bienes en la semana 2. Entre la semana 1 y la 2 el precio del bien subióy sus ingresos
permanecieron constantes. La línea presupuestaria se desplazó haciadentro y se trasladó a
la U1 (utilidad 1) en la parte inferior de la curva de indiferenciade la U2 de los bienes como se
muestra en el grafico. Entre la semana 1 y la semana 3su utilidad aumentó. El aumento de sus
ingresos lo compensó con creces por la subidadel precio 1. Desde que el precio del bien 1
aumentó en $1. El necesitaría un extra de $10 para permitirse la misma canasta de bienes
que él eligió en la semana 1, esto sepuede obtener multiplicando las cantidades de la semana
1 por los precios de la semana2. Sin embargo sus ingresos subió en $ 15, entonces la recta
presupuestaria sedesplazó mas lejos de la canasta de la semana 1, por lo tanto su canasta
original debienes se encuentra dentro de su nuevo presupuesto tal y como se muestra en el
gráfico.la nueva semana 3 tiene las combinación de bienes en la curva de indiferencia más
alta.5.b) La utilidad de Mary aumentó y Para pagar el conjunto de bienes que eligió en la
semana 1 con los nuevos precios. Ella podría necesitar un extra de $20. Que es exactamente
lo que sucedió a sus ingresos. Sin embargo ya que ella podría haber elegido la canasta original
con los nuevos precios. Ella debe haber encontrado una canasta que le dé una mejor utilidad.
En el grafico de la parte derecha la recta presupuestaria se hizó tangente a la curva de
indiferencia de la u1que es también la intersección de la semana 1 y la recta presupuestaria de
la semana 3.

La canasta de la semana 3 está en algún punto de la recta presupuestaria que se encuentra

en la curva de indiferencia de la semana 1. La canasta estará en la parte alta de la curva de
indiferencia, La utilidad 3 como se observa en el grafico muestra por lo tanto que la utilidad de
mary aumentó. Un bien es normal si el consumo de ese bien aumenta cuando los ingresos
tienen un incremento ( y los precios permanecen constantes) entre la semana 2 y la semana 3.
El bien 2 no es un bien normal ya que los ingresos de mary aumentaron desde la semana 2 y la
semana 3( manteniendo todos los precios iguales) ella consume menos del bien 2 porque lo
considera un bien inferior

5.c) En la semana 2 el precio del bien 1 disminuyó, la recta presupuestaria de la canasta de jane
se desplaza hacia fuera y ella consume más de ambos bienes, en la semana 3 los precios
permanecen en los nuevos niveles, pero los ingresos de jane han disminuido. Esto conduce a
un desplazamiento paralelo hacia la parte izquierda de la recta presupuestaria y hace que jane
consuma menos de ambos bienes. Nótese que jane siempre consume de los dos bienes en una
proporción fija de 1:2 ratios esto significa que jane considera a ambos bienes complementarios
y su curva de indiferencia forman una L. intuitivamente si los dos bienes son complementarios,
no hay razón para sustituirun por el otro durante un cambio en el precio porque ellos deben
ser consumidos en una proporción fija. Estos tienen cero de efecto sustitución. Cuando el
precio cambia y la utilidad se mantiene en un mismo nivel ( lo que sucede entre la semana 1 y
tres )jane elige la misma canasta o conjunto de bienes (12,34) ,por lo tanto el efecto sustitución
es cero El efecto ingreso puede ser deducido como el cambio entre la semana 1 y la semana 2 y
también entre la semana 2 y 3. Entre la semanas 2 y 3 el único cambio es de 12 dólares menos
en el ingreso. Esto causa que jane compre 4 menos de las unidades del bien 1 y 8unidades
menos del bien 2 porque los precios no cambiaron , esto es puramente un efecto ingreso, entre
la semana 1 y 2 el precio del bien 1 disminuyo en 1 dólar, la baja en el precio incrementó su
poder adquisitivo de (1 )(2) dólares =12 como resultado de esto el aumento es de 12 dólares
en el real ingreso, jane compró 4 unidades más del bien 1 y 8 del bien dos. Nosotros sabemos
que ahí no hay un efecto sustitución, por lo tanto esos cambios se deben únicamente al efecto
ingreso del mismo, que es el mismo (pero en la dirección opuesta) asi como podemos observar
entre la semana 1 y dos.

capitulo 4 ejercicio 5 https://www.youtube.com/watch?v=GIfrbFZCExg

capitulo 4 ejercicio 13 https://www.youtube.com/watch?v=II-S7Glhu-0