TAREA S6

INTEGRANTES:

- Pérez Morón, Briggith Isabel.

- Truevas Quispe, Yameli Ana.
- Ruiz Roman, Maria Alessandra.

La presente actividad consiste en analizar y aplicar los Principios eximentes de la

Teoría de la Imputación Objetiva:

Caso 01: Juan, Ingeniero asiste a una invitación de empresarios en un edificio de 10

pisos en el Distrito de Miraflores, donde ha sido citado a una reunión que se celebró
en el 7mo piso de dicho edificio. Juan es una persona con traumas como
Claustrofobia y temor al Vértigo. En dicha reunión asiste su amigo Javier, quien
"conociendo de su falencias", decide jugarle una mala broma, y cogiéndolo del brazo
izquierdo, hace el ademán de empujarlo, y Juan en su reacción lo coge del mismo
brazo extendido, y lo jala para poner en salvaguarda su vida, hecho que Javier cae
del 7mo piso al pavimento, y estando ahí alza una mano, sin embargo, en ese
instante es arrollado por un camión recolector de basura del mismo Distrito, el cual
le produce finalmente la muerte.

 En el presente caso, en relación a Juan, existe una exclusión de responsabilidad

penal, teniendo en cuenta que Juan es una persona con Claustrofobia y temor al
Vértigo; y según lo estipulado por el Artículo 20°, inciso 7 del Código Penal queda
exento de responsabilidad penal el que obra compelido por miedo insuperable; por
lo que Juan tendría ausencia de responsabilidad penal.

Por otro lado, en relación al conductor del camión de basura también existe la
exclusión de responsabilidad, debido a que el hecho de arrollar a Javier que cae
justo en el momento que pasaba por la zona, se debe a una fuerza mayor que fue
producida por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero estipulado en
el Artículo 20°, inciso 6 del Código Penal, en este caso Juan, también quedaría
exento de responsabilidad penal.

Caso 02: La Sra. Santillán, después de 07 años de convicencia, y cansada de los

celos de su esposo Kevin, decide una noche preparar una cena del agrado de su
esposo, pues había recibido la llamada de su amiga "Kely Sarango" hecho que habian
quedado en salir a pasear en la noche y celebrar juntas un aniversario de amistad.
Santillán para asegurarse que Kevin no despierte compra en la farmacia dos pastillas
de clonozepán y lo muele para ingresarlo junto a la preparación de los alimentos,
hecho que después de haberle dado ella sale de la casa, sin embargo kevin se
levanta y decide tomar bebidas como pisco y wiski. A las 05am llega nuevamente
Santillán y sin  hacer ruidos entra a la habitación y procede a descansar, y se
despertó a las 10am, y se percata que su esposo kevin está muerto a su lado.

 
En el presente caso, Santillán al haber brindado las pastillas a Kevin para que las
ingeriera comtió un Riesgo No permitido relevante para el derecho penal, puesto
que puso en peligro el bien jurídico protegido y tutelado, el cual es la vida; ya que
ello conllevó a que Kevin pierda la vida por no saber que consumió pastillas de
clonozepán, de haberlo sabido Kevin no habría bebido alcohol. Sin embargo, debe
tomarse en cuenta que Santillán no tuvo la intención de asesinar a Kevin, pero su
acto negligente costó la vida de Kevin, por lo que cometió un homicidio culposo,
estipulado en el Artículo 111° del Código Penal.