UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS

EN EL VALLE DE SULA

Departamento de Filosofía
Espacio de Aprendizaje de Ética Médica

Docente: Ever Funes

Actividad de Aprendizaje:
Actividad 3. Estudio de Caso Teresa.

Sección: 1300

Integrantes del equipo:

1. Nathaly Naídia López Artola ccci
2. Liseska Paola Pineda Figueroa cc
3. Alinson Jaricsa Arriaza Grijalvac
4. Emilia Matilde León Manzanares

San Pedro Sula, 23 de junio de 2023

 Estudio de Caso Teresa
Grupo: ___ H ___
Estudiante Participó Si / No
Emilia Matilde León Manzanares Si
Liseska Paola Pineda Figueroa Si
Nathaly Naídia López Artola Si
Alinson Jaricsa Arriaza Grijalva Si

Actividad de aprendizaje:
A. Realizar una lectura atenta del texto 1: Caso Teresa
B. Analizar el Caso Teresa, teniendo en cuenta las orientaciones que siguen:

1. ¿Cuál es el diagnóstico que dan los médicos sobre el Caso Teresa y el tiempo de vida de la bebé?
Teresa ha sido diagnosticada con anencefalia; ella solo cuenta con la parte más primitiva del cerebro. El personal médico indica que la bebé
tiene solo algunos días o semanas de vida.

2. ¿Cuál es la decisión que han tomado los padres de Teresa y las razones que justifican su decisión?
Los padres de Teresa han decidido donar sus órganos para ayudar a los niños que los necesiten para vivir o mejorar su calidad de vida
y también así poder darle un sentido a la corta vida de su bebé ya que saben que no podrán llevársela a casa y Teresa estaría
"viviendo" de cierto modo en esos niños.

3. ¿Por qué el caso debe ser resuelto por el Consejo de Ética del Hospital? ¿Qué implicaciones tiene el Caso de Teresa?
Si bien el consejo de ética del hospital escucha y toma en consideración los deseos de los padres sobre el caso de Teresa, estos deben
pensar en las repercusiones que tendrá una decisión de tal magnitud, ya que esta podría no solo afectar la imagen de los que se
encargaron del procedimiento, sino también de la reputación del hospital entero.
Vivimos en un mundo con libertad de expresión, en el que es certero decir que cada persona o grupo de personas tomarán una postura
diferente ante el caso, y según cómo los medios de comunicación y los internautas juzguen la decisión tomada por el hospital, de tal
dependerán las repercusiones a corto y largo plazo que se desencadenarán.
 4. Llene el siguiente cuadro.
Miembros del comité
(Se refiere a quienes
integran el comité de ética
del hospital)
Un Médico
Un Abogado
Posición Razones que justifican su
(Se refiere a si el decisión
miembro del comité (Debe escribir las razones que
está A favor de exponen los miembros del comité
desconectar a Teresa sobre por qué está A favor o En
o En contra de contra)
desconectarla)
En Contra de Él expone que como médicos su
Desconectarla deber es preservar la vida, y no
pueden disponer de unos pacientes
para salvar a otros. Según el
médico, mientras Teresa tenga
vida, ellos tienen que cuidar y
proteger la misma, ya que no
tienen el poder de decidir quien
vive y quien muere.
A Favor de Él compara a las personas maduras
Desconectarla que pasan por situaciones similares
con la situación de Teresa. El
abogado señala que ambos no
poseen o carecen de actividad
cerebral. Y debido a que existen
precedentes legales para permitir la
muerte de las personas maduras en
esta situación, entonces se podría
hacer lo mismo con Teresa y
hacerle el favor de dejarla ir en
paz.
Aspectos que le parecen Aspectos que le parecen
aceptables de esta posición inaceptables de esta
(Si está de acuerdo con las razones posición
expuestas por el miembro del comité,
entonces como grupo deben
argumentar por qué es aceptable, caso
contrario si le parece inaceptable, llena
la siguiente casilla y deja vacía está).
Su argumento es válido, no
obstante aunque el deber del
médico sea preservar la vida,
el paciente tiene la última
palabra, en este caso, debido
a la situación de Teresa, son
sus padres los que toman una
decisión, y el médico sólo
tiene que respetarla.
Su argumento es aceptable, porque
han habido una gran cantidad de
casos donde el paciente queda sin
actividad cerebral, y es un familiar
el que decide si se le retira el
sistema de soporte ya que, el
paciente no volverá a vivir(ser
consciente). Lo mismo está
ocurriendo aquí, Teresa nunca vivirá
ni tendrá un futuro, por lo tanto, no
tiene sentido que ella siga en esta
situación cuando se le puede poner
un fin.
Un Sacerdote En Contra de Él argumenta que Teresa, aún sin
Desconectarla tener actividad cerebral, es una
persona en los ojos de Dios, y
según las leyes del estado. Para el
sacerdote lo verdaderamente moral
es respetar la vida en todas sus
formas, aunque llegue a ser
diferente a la que normalmente se
conoce. Y que al estar tratando con
la vida de un ser humano, no se
puede hacer lo conveniente, si no
lo que se le debe a esa persona. En
este caso, a Teresa se le debe
permitir vivir hasta que ya no sea
posible.
Una Enfermera A Favor de Ella plantea que una persona es un
Desconectarla ser consciente del mundo que los
rodea, en oposición a Teresa, quien
carece de una personalidad y por
ende “de calidad de vida”. Por lo
que, no se gana nada al mantener a
Teresa viva cuando hay una gran
cantidad de bebés que ocupan esos
órganos y tienen una oportunidad
de vida si los obtienen. Ella
argumenta lo absurdo de dejar
morir bebés con un chance en la
vida por salvar a una que en una
semana ya habrá fallecido.
No parece aceptable decir
que se le debe la vida a cada
individuo, y después quitarle
la oportunidad a muchos de
los bebés que podrían
beneficiarse de los órganos
de Teresa. A Teresa no solo
se le debe permitir vivir, si
no hacer que su vida haya
tenido un significado como
lo describen sus padres.
Respetar su vida sería
hacerla memorable, que aún
sin vivir más de unos pocos
días, Teresa pudo impactar la
vida de muchos más niños y
familias.
La enfermera marca dos puntos muy
importantes. El primero siendo que
Teresa no es un ser consciente, eso
no la hace menos que los demás,
pero al mismo tiempo es un factor
muy importante al determinar el
curso de acción. El segundo siendo
que hay muchos bebes que
necesitan esos órganos, y que son
conscientes de su sufrimiento.
Entonces por qué se permitiría dejar
sufrir a estos niños conscientes de
su dolor, cuando Teresa, quien no
tiene consciencia de lo que le está
pasando, podría ayudarlos.
Un Representante de la En Contra de Él observa que no se llega a nada
Comunidad Desconectarla tratando de definir que es una
persona o lo que la constituye
como tal. Según el representante,
la ética trata del cuidado, y por lo
tanto su deber es cuidar a Teresa, y
permitirle la mejor vida posible.
Darle a conocer lo que es recibir
cuidado amoroso antes de que
parta con este mundo. Actuar de
otra manera significa un deterioro
a la sociedad.
Un Administrador del A Favor de Él expone que el cuidado que se le
Hospital Desconectarla da a Teresa es un gasto de recursos
que se podrían estar utilizando
para el bienestar de otros pacientes
y de la comunidad. Para el
administrador gastar fondos del
hospital solo para que una bebe
viva por un par de días más, es un
costo innecesario. Con recursos
limitados y un cuerpo médico
sobrecargado, no tiene sentido
mantener la vida de un bebe si sus
propios padres ya han tomado la
decisión de donar sus órganos.
Estar a favor de
desconectarla no deteriora
realmente la esencia de la
sociedad, porque se está
buscando el bien mayor, que
en este caso sería donar los
órganos de Teresa. La bebe
es un ser humano, pero uno
sin posibilidades de vida, que
ni siquiera es consciente del
cuidado amoroso que se le
podría otorgar, por lo que no
tiene mucho sentido arriesgar
más vidas por salvar una.
La vida de una persona no puede
medirse según los recursos que se
están gastando por ella. Pero en este
caso, el administrador hace un buen
punto, los padres ya tomaron una
decisión. Estas son personas que
aman a Teresa y buscan por su bien,
así que usar recursos para
mantenerla viva cuando los mismos
padres piensan que sería mejor
donar sus órganos parece
innecesario, y un gasto que podría
utilizarse en alguien que lo necesite
más.
5. Postura del grupo frente al caso. Deben argumentar la posición que toma el grupo.