CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. - SALA DE LO CONSTITUCIONAL.

-
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, Diecisiete (17) de Noviembre del año dos mil
Veintidós (2022)

VISTO: Para dictar sentencia en el Recurso de Inconstitucionalidad presentados por:

KAREN IVETH HERRERA MEJIA en su condición de representante de ACCIÓN
JOVEN y a título personal; ANA BARBARA ESCALON en representación de la
ASOCIACIÓN APOYO MUTUO ENTRE MUJERES y título personal; EVER BACA
en representación de la ASOCIACIÓN ARCOÍRIS LITOS y a título personal; WENDY
ALVAREZ en representación de la ASOCIACIÓN CALIDAD DE VIDA y a título
personal; RUT CRUZ en representación de JUECES POR LA DEMOCRACIA y a
título personal; ANABEL CALDERON en representación de la ASOCIACIÓN GO
JOVEN HONDURAS y a título personal; MARIA SERGIA MEJIA en representación
del CENTRO DE ESTUDIOS DE LA MUJER y a título personal; ELSA MARINA
HERNANDEZ en representación del CENTRO DE DERECHOS DE MUJERES y a
título personal; MARIA FERNANDA FOLORES FLORES en representación del
CENTRO DE ESTUDIOS Y ACCIÓN PARA EL DESARROLLO y a título personal;
CLAUDIA DE JESUS PONCE en representación del CENTRO DE ESTUDIOS PARA
LA DEMOCRACIA y a título personal; LOURDES LAINEZ en representación del
CENTRO PROMOCIÓN DE LA SALUD Y ASISTENCIA FAMILIAR y a título
personal; DEXA LUCIA ORTIZ en representación del COMITÉ
LATINOAMERICANO Y DEL CARIBE PARA LA DEFENSA DE LOS
DERECHOS DE LA MUJER-HONDURAS y a título personal; MERARY
BAQUEDANO OLIVA en representación del COMITÉ DE FAMILIARES DE
DETENIDOS DESAPARECIDOS DE HONDURAS y a título personal; SUANI
BONILLA ALVAREZ en representación del COMITÉ VISITACIÓN PADILLA y a
título personal; MARCIA VILLEDA, en representación de ECUMÉNICAS POR EL
DERECHO A DECIDIR y a título personal; ALBERT TORREZ, en representación del
GRUPO LÉSBICO GAY IXCHEL y a título personal; LUZ CLARITA, en
representación de OPTIO y a título personal; MILSA ANTONIO GARCÍA ORTEGA,
en representación de la RED CONTRA LA VIOLENCIA DE CHOLUTECA y a título
personal; ANGELICA MARIA TRINIDAD ELVIR, en representación de la RED
NACIONAL DE DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS y a título personal;
quienes comparecen ante este alto tribunal interponiendo el presente Recurso de
inconstitucionalidad Interpuesto Vía Acción En Forma Parcial Y Por Razón De
Contenido Contra El Decreto 192-2020 emitido por el Congreso Nacional de la
República de Honduras, contentivo del Código Penal, artículo 196 párrafo 1y
contra el Decreto 192-2020 que reformó el artículo 67 de la Constitución de la
República, ratificado por el Decreto 3-2021.

ANTECEDENTES

PRIMERO. -Que en fecha dos de Julio del año Dos Mil Doce, a las tres de la tarde en
punto, ingresa a Emergencias del Hospital Escuela la Joven: Rosa Xiomara Hernandez
Lobo de la ciudad de Tegucigalpa Honduras, y se detecta un EMBARAZO de 7.2 semanas
y una “ LEUCEMIA LINFOBLASTICA AGUDA”.

SEGUNDO. - Que en fecha tres de Julio del año 2022, se detectaron en la paciente Rosa
Xiomara Hernandez Lobo signos de Sangrado por Amenaza de Aborto, por lo que el
Ginecologo de Turno el Doctor Ricardo Moises Ochoa, recomienda que se le practique un
Aborto Terapéutico, debido a que determino la existencia de un Riesgo grave para la
vida de la madre, manifestando que la continuación del embarazo o el parto significan un
riesgo grave para la vida de la madre. .

TERCERO. - El Comité de Especialidades del Hospital Escuela decide en la Junta no

Proceder a Practicar el Aborto a la Ciudadana: Rosa Xiomara Hernandez Lobo por estar
Prohibido en la Constitucion de la Republica en el Articulo 67, y en el Articulo 196 del
Nuevo Codigo Penal Vigente, por lo que decidieron tambien esperar el desenlace natural
del Embarazo dada la Hemorragia.

CUARTO. - Que en fecha 18 de julio del año 2022, el Comité de BIOETICA DEL
HOSPITAL ESCUELA expresa lo siguiente: QUE SI UNA MUJER EMBARAZADA
PRESENTA UNA CONDICION QUE AMERITE TRATAMIENTO, LAS
CONSECUENCIAS PARA EL FETO NO DEBEN SE CONSIDERADAS COMO UN
ATENTADO AL DERECHO A LA VIDA, por lo que con el visto bueno de la Secretaria
de Estado en los Despachos de Salud se acepta Administrar QUIMIOTERAPIA al dia
Sigueinte (19/07/2022).

QUINTO. - En Fecha 31 de Julio del año 2022, Trece dias despues al visto bueno de la
Secretaria de Estado en los Despachos de Salud se acepta Administrar QUIMIOTERAPIA
a la Paciente Rosa Xiomara Hernandez Lobo, Los Medicos Tratantes Solitaron la Firma de
un Consentimiento con el proposito de liberar de toda Responsabiliadad al Hospital Escuela
y a los Medicos.

SEXTO. - En fecha 01 de agosto del Año 2022 el caso se vuelve mediatico, visto que la
Iglesia Catolica intervino con el proposito de RETRASAR EL TRATAMIENTO
HASTA LA SEMANA DOCE DE GESTACION. Por lo que la reaccion de los Diarios
de mas Circulacion en el Pais, Medios Radiales y Televisimos de Mayor sintonia no se
Hicieron Esperar.

SEPTIMO. - En fecha 13 de Agosto del año 2022, la salud de la paciente Rosa Xiomara
Hernandez Lobo se deteriora gravemente.

OCTAVO. - En fecha 16 de Agosto del año 2022, dia 45 de Hospitalizacion, con un

Embarazo de 13.3 semanas la Paciente Rosa Xiomara Hernandez Lobo Comienza a
Sangrar Abundantemente por la “ VAGINA Y POR LA BOCA” Por lo que presenta
Hipertencion e Insuficiencia Respiratoria.

NOVENO. - Que en fecha 17 de Agosto del año 2022, siendo la una de la madrugada en
punto se produce un ABORTO ESPONTANEO, y a eso de las Ocho de la Mañana, la
Paciente: Rosa Xiomara Hernandez Lobo sufre un PARO CARDIORESPIRATORIO
Y FALLECE.

CONSIDERANDO (1): Que la Constitución de la República establece en su artículo 185

que la declaración de INCONSTITUCIONALIDAD de una Ley y su derogación debe
solicitarse, por quien se considere lesionado en su interés directo, personal y legítimo. Que
lo anterior se replica también en el artículo 77 de la Ley Sobre Justicia Constitucional;
asimismo el artículo 76 establece que procede la inconstitucionalidad contra las leyes que
infrinjan preceptos constitucionales, la que podrá interponerse en cualquier tiempo
posterior a su vigencia, como lo señalada el artículo 78 de la Ley Sobre Justicia
Constitucional.

CONSIDERANDO (2): Que la Sala de lo Constitucional de la Corte suprema de Justicia,

en su carácter de interprete legítimo y definitivo de la constitución, tiene la facultad
originaria y exclusiva para conocer de la Garantía de Inconstitucionalidad y del control
previo de constitucionalidad previsto en el Artículo 216 de la Constitución de la República.

CONSIDERANDO (3): Que existen distintos sistemas de justicia constitucional,

pudiéndose observar tres grandes formas de legitimación para el ejercicio de la
inconstitucionalidad: el sistema de acción popular, que cualquier persona puede interponer
ese tipo de acciones; otros sistemas en el que se reserva ese ejercicio de acceso a
determinados funcionarios u órganos del Estado (presidente de gobierno, Ministerio
Público, legisladores, etc.); y, una legitimación activa determinada.
CONSIDERANDO (4): Que el Recurso de inconstitucionalidad interpuesto vía
acción en forma parcial y por razón de contenido contra el Decreto 192-
2020 emitido por el Congreso Nacional de la República de Honduras, contentivo
del Código Penal, artículo 196 párrafo 1 y contra el Decreto 192-2020 que
reformó el artículo 67 de la Constitución de la República, Ratificado por el
Decreto 3-2021, Causaron Gran Perjuicio Contra la vida de la Ciudadana Rosa
Xiomara Hernandez Lobo puesto que Impidio la Practica de un ABORTO TERAPEUTICO
que pudo salvar la vida de ciudadana Hernandez Lobo.

CONSIDERANDO (5) Que en vista que existio una Colicion de Derechos, donde se
debe Ponderar los Derechos de las dos vidas, y la Condicion Medica que padecia puso en
Riezgo la vida de la Ciudadana Rosa Xiomara Hernandez Lobo asi como el Feto y provoco
la Muerte de ambos, Por lo que se debe de Priorisar la Vida de esta Ultima por lo que la
Reforma al Articulo 67 de la CONSTITUCION DE LA REPUBLCA y el 196 del Codigo
Penal Constituye una Violacion al Derecho a la Vida.

POR TANTO: Esta Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, en nombre

del Estado de Honduras, vista la opinión del Fiscal, por unanimidad de votos y en
aplicación de los artículos, 80, 82, 90, 184, 185, 313 y 316 de la Constitución de la
República; artículos 2, 8 y 25 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; y,
artículos 75, 76, 77, 78, 79, 80, 119 y 120 de la Ley Sobre Justicia Constitucional; FALLA:
PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR RECURSO DE
INCONSTITUCIONALIDAD interpuesto por : KAREN IVETH HERRERA MEJIA,
ANA BARBARA ESCALON, EVER BACA, WENDY ALVAREZ, RUT CRUZ,
ANABEL CALDERON, MARIA SERGIA MEJIA, ELSA MARINA HERNANDEZ,
MARIA FERNANDA FOLORES FLORES, CLAUDIA DE JESUS PONCE,
LOURDES LAINEZ, DEXA LUCIA ORTIZ, MERARY BAQUEDANO OLIVA,
SUANI BONILLA ALVAREZ, MARCIA VILLEDA, ALBERT TORREZ, LUZ
CLARITA, MILSA ANTONIO GARCÍA ORTEGA, ANGELICA MARIA
TRINIDAD ELVIR, los efectos de la presente Sentencia son de ejecución inmediata y de
efectos derogatorios asimismo su eficacia es partir de esta fecha Y MANDA: 1.-Que se
ponga en conocimiento y se certifique a las recurrentes el presente fallo 2.- se proceda a
comunicar la presente sentencia al Congreso Nacional, para su publicación en el Diario
Oficial La Gaceta.- 3.- Asimismo en su oportunidad se archiven las presentes diligencias.-
HAMILTON R. VÁSQUEZ LAÍNEZ .- NOTIFÍQUESE.-

HAMILTON R. VÁSQUEZ LAÍNEZ .-

 Magistrado presidente

JUAN DIEGO GARCIA HERRERA

Magistrado

MODESTO SANCHES

Magistrado

IVETH MEJIA LAINEZ

Magistrado

SANDRA PAZ ELVIR

Magistrado

CARMEN VILLALOVOS

Secretaria