EXPEDIENTE: 02696-2016-95-2601-JR-PE-01

JUEZ: HUBERT HOYOS DIAZ

ESPECIALISTA: JUAREZ SATAN GENARA
MINISTERIO PÚBLICO: 2DA FISCALIA PROV PENAL CORPORATIVA DE TRUJILLO
IMPUTADO: CARLOS RAÚL CHÁVEZ MONTENEGRO
DELITO: PROXENETISMO – TRATA DE PERSONAS
AGRAVIADO: JHINNA PINCHI CALAMPA

PROXENETISMO – TRATA DE PERSONAS

SUMILLA: Agota su realización en actos de promoción, favorecimiento,

financiación o facilitación del acopio, custodia, traslado, entrega o
recepción de personas dentro del país o para su ingreso o salida de él, con
la finalidad de que ejerzan la prostitución o sean sometidas a esclavitud o
explotación sexuales.

AUTO DE SOBRESEIMIENTO

RESOLUCIÓN NÚMERO: 20

Lima, 22 de septiembre del 2017

VISTOS Y OIDOS: En audiencia pública, el requerimiento

de acusación formulado por el Ministerio Público en el marco de la investigación
preparatoria seguida contra CARLOS RAÚL CHÁVEZ MONTENEGRO que la condenó a
ella y otra como autoras del delito contra Proxenetismo – Trata de personas, en
agravio a JHINNA PINCHI CALAMPA.

CONSIDERANDO

Primero: Antecedentes

1.1. La Segunda fiscalía provincial Penal Corporativa Trujillo, mediante requerimiento

acusatorio de folios 14 a 21, insto ante este Juzgado de Investigación Preparatoria
dicte el auto de enjuiciamiento contra el acusado CARLOS RAÚL CHÁVEZ
MONTENEGRO, por la comisión del delito contra Proxenetismo – Trata de personas.
1.2. Instalada la audiencia de control de acusación, luego de oralizado el requerimiento
por parte de la señora representante del Ministerio Público y, una vez superado el
control formal, la defensa legal de la acusada requirió el sobreseimiento de la causa
penal por la causal prevista en el art. 344° inciso 2, apartado b) del Código Procesal
Penal, esto es que el hecho no es típico. Al respecto indico lo siguiente: i) que no
existe ningún antecedente penal en contra el acusado. ii) Que, la menor
individualizada JHINNA PINCHI CALAMPA., no lo sindico como la persona que lo
contrató u obligó a prostituirse.

SEGUNDO: FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

En el presente caso penal, se solicita el sobreseimiento por la causal prevista en Artículo

344° inciso 2) apartado b) del Código Procesal Penal. Allí se prevé que procede el
sobreseimiento cuando: “el hecho imputado no es típico o concurre una causa de
justificación o de inculpabilidad o de no punibilidad.

Sobre el particular; “el hecho imputado es típico”, existe los elementos de tipicidad
objetiva (sujetos, objeto material, acción jurídica penalmente relevante, o de nexo de
riesgo que permita la imputación al tipo objetivo) o de tipo subjetivo tanto del delito como
del tipo penal. [En mayor amplitud: Luís Miguel Reyna Alfaro: Manual de Derecho Procesal
Penal, instituto Pacifico, 2015, p 395-

3.2 DELITO DE PROXENETISMO – TRATA DE PERSONAS

Sin embargo, este Supremo Tribunal considera que, en principio, se debe tener en cuenta
la pena privativa de libertad prevista en la Ley para cada delito imputado, que en el
presente caso:
El delito de proxenetismo tiene una pena privativa de libertad no menor de
cuatro ni mayor de seis años, a ello se deben establecer los tercios del espacio punitivo de
la pena privativa de libertad, conforme con lo establecido en el artículo 46 del Código
Penal, siendo estos: i) Tercio inferior: mínimo cuatro años-máximo cuatro años y ocho
meses. ii) Tercio intermedio: mínimo cuatro años y ocho meses-máximo cinco años y
cuatro meses. iii) Tercio superior: mínimo cinco años y cuatro meses-máximo seis años.

(…) El delito de trata de personas tiene una pena privativa de libertad no

menor de doce años ni mayor de veinte años, e inhabilitación conforme con el artículo 36,
incisos 1, 2, 3 y 4; a ello se debe establecer los tercios del espacio punitivo de la pena
privativa de libertad, conforme con lo establecido en el artículo 46 del Código Penal,
siendo estos: i) Tercio inferior: mínimo doce años-máximo catorce años y ocho meses. ii)
Tercio intermedio: mínimo catorce años y ocho meses-máximo diecisiete años y cuatro
meses. iii) Tercio superior: mínimo diecisiete años y cuatro meses-máximo veinte años;
y teniendo en cuenta que no se advierten circunstancias agravantes ni atenuantes, la
pena concreta a imponer estaría ubicada en el tercio inferior siendo cuatro años para
el delito de proxenetismo y doce años para el delito de trata de personas, haciendo la
sumatoria de penas le correspondería dieciséis años de pena privativa de libertad; sin
embargo, ello no puede hacerse al haber recurrido tan solo la encausada; por lo que a
fin de no contravenir el principio de no reforma en peor, la pena privativa de libertad de
doce años impuesta a la encausada recurrente, debe mantenerse.
Así lo establece la Ley Nº 30963 en el Artículo 153-I. Beneficio de la explotación sexual
de niñas, niños y adolescentes
El que, sin participar de los actos de explotación sexual de niña, niño o adolescente, recibe
un beneficio económico o de otra índole derivado de dichos actos será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años. El consentimiento
brindado por el adolescente carece de efectos jurídicos.
La pena privativa de libertad será no menor de quince ni mayor de veinte años si el
agente:
1. Es promotor, integrante o representante de una organización social tutelar o
empresarial que aprovecha esta condición y realiza actividades para perpetrar este delito. 2. Tiene
a la víctima bajo su cuidado o vigilancia, por cualquier motivo, o mantiene con ella un vínculo de
superioridad, autoridad, poder o cualquier otra circunstancia que impulse a depositar la confianza
en él.
La pena privativa de libertad será no menor de veinte ni mayor de treinta años cuando:

1. El agente sea ascendiente por consanguinidad, adopción o por afinidad, pariente

colateral hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción, o segundo grado de afinidad, tutor,
cónyuge, ex cónyuge, conviviente, ex conviviente o tenga hijos en común con la víctima; o habite
en el mismo domicilio de la víctima, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales. 2.
Es un medio de subsistencia del agente. 3. Exista pluralidad de víctimas. 4. La víctima tenga
discapacidad, padezca de una enfermedad grave o presenta cualquier situación de vulnerabilidad.
5. La víctima pertenezca a un pueblo indígena u originario. 6. Se derive de una situación de trata
de personas. 7. El agente actúe como integrante de una banda o una organización criminal. 8. La
víctima esté en situación de abandono o de extrema necesidad económica. 9. La víctima sea menor
de catorce años.

Según Bruno Estela, podemos concluir que “la explotación sexual es la violación de los
derechos fundamentales en relación con el abuso sexual de una persona: sea niño, niña,
hombre o mujer, siendo así, el segundo negocio ilícito internaciones más lucrativo.
Relacionado con esto, la trata de mujeres es una forma de esclavitud con fines de
prostitución”. En el Perú, en el año 2019, se registraron 242 denuncias relacionadas a la
trata de personas a nivel nacional, según los registros de la Policía Nacional. De las cuales,
229 fueron mujeres y 13 hombres. Debido a esto, en el año 2017, se calificó a la trata de
personas como delito contra la libertad en el Código Penal del Perú.

TERCERO: Análisis del caso

En el presente caso penal; se advierte que el encausado CARLOS RAÚL CHÁVEZ
MONTENEGRO, tenía un night club piurano llamado “La Noche”, donde
obligaban a las señoritas a bailar, a acostarse con los parroquianos
los siete días; donde comía y dormía; donde las ventanas tenían
barrotes, alquilaba las habitaciones a las meretrices para que ejerzan
la prostitución dentro de ellas y que le produzca un beneficio
económico; de igual manera tenía una página por donde contactaba
a las chicas engañándolas que trabajarían en una empresa de
camareras cuando iban al encuentro con el encausado CARLOS RAÚL
CHÁVEZ MONTENEGRO, les decía “Vas a trabajar de acompañante”.
Quiso rechazar la oferta, pero el traficante ya tenía prefabricada otra
frase: “Me debes el pasaje”. Convirtiéndolas en “otra esclava”
DECISIÓN

Por los argumentos fácticos y jurídicos antes esbozados, el magistrado del Primer

Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo, declara:

1. FUNDADO el requerimiento de sobreseimiento formulado por la defensa técnica del

encausado CARLOS RAÚL CHÁVEZ MONTENEGRO, en el marco de la

investigación preparatoria seguida en su contra por el presunto delito contra proxenetismo

– trata de personas en agravio de JHINNA PINCHI CALAMPA

2. SOBRESEASE DEFINITIVAMENTE la causa penal respecto a dicho imputado.

LEVANTESE las medidas coercitivas de carácter personal y/o real dictadas en su contra o

sus bienes. ANULENSE los antecedentes judiciales, policiales derivados del presente

proceso.