EXPEDIENTE: 3606050701-2021-480-0

CARPETA FISCAL: 000-000

IMPUTADO: Ever Pacheco Ccosnilla

AGRAVIADOS: Madeleine Huillca Condori

DELITO: Violacion Sexual

SUMILLA: Excepción de improcedencia de Acción

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - SEDE

DE PUERTO MALDONADO

I. PETITORIO

Como pretensión principal, conforme al artículo 6, literal b, del Código Procesal Penal,
deduzco excepción de improcedencia de acción para que se declare la atipicidad del delito
de VIOLACION SEXUAL, previsto en el artículo 170° del Código Penal; en consecuencia:

Como primera pretensión accesoria, solicito se ordene el sobreseimiento definitivo de la

investigación seguida en contra del imputado por el delito de V

Jose Alberto Pacheco Rodriguez, abogado del imputado Ever Pacheco Cconislla, en la
investigación preparatoria que se sigue por el delito violacion sexual, en agravio de
Madeleine Huillca Condori; a Ud., respetuosamente, digo:

violacion Sexual.

Como segunda pretensión accesoria, solicito se anulen los antecedentes penales y

judiciales que la investigación en mi contra hubiere generado .

II. FUNDAMENTOS DE LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN

II.1. Hechos

Los hechos imputados al investigado son el día 15 de marzo del año 2021 a las horas 23:00
aproximadamente la agraviada Madeleine Huillca Condori junto con su conviviente de
nombre Yefry Zapana Chaiña y entre otras personas asisten a un compromiso de
cumpleaños de la persona EVER PACHECO CCOSNILLA, la misma que se realiza en el
domicilio de Ever Pacheco Ccosnilla ubicado en el Km 98 Alto Libertad referencia saliendo
de la carretera trocha a jayave del distrito de Inambari, en la cual consumen alimentos, torta,
bebidas alcohólicas cerveza así como botellas de cerveza de marca corona.

Asimismo, se precisa que el compromiso de cumpleaños se realizó a 15 metros

próximamente a la vivienda de la agraviada Madeleine Huillca Condori.

Es así, que a las 3:00 de la mañana aproximadamente la agraviada Madeleine Huillca

Condori se retira del compromiso de cumpleaños junto a su conviviente Yefry Zapana
Chaiña a su domicilio ubicado en el sector nueva Arequipa de la comunidad de alto libertad
referencia grifo la cumbre, y cuando llegan a su casa se ponen a descansar y se quedan
dormidos y después de una hora aproximadamente la agraviada Madeleine Huillca Condori
siente un peso encima de ella donde el denunciado Ever Pacheco Ccosnilla de manera
brusca le forzó para tener relaciones sexuales donde la citada agraviada pensó que era su
pareja Yefry incluso le dice que tienes Yefry pero al despertar observa la agraviada
Madeleine Huillca Condori que no era su conviviente sino la persona de Ever Pacheco
Ccosnilla, entonces la agraviada hace despertar a su conviviente Yefry le cuenta y se
agreden mutuamente y Yefry Zapana Chaiña con Ever Pacheco Ccosnilla, donde el
denunciado logra escapar a su casa.

En ese contexto, el imputado Ever Pacheco Ccosnilla aprovechando las horas de la mañana
y además la agraviada estaba ebria y durmiendo en su domicilio, ingresa a su habitación
que no tenia puerta y observa encima de la cama la señora Madeleine Huillca Condori que
estaba desnuda y al observar el imputado Ever Pacheco Ccosnilla sube encima de la
agraviada, la frota, la besa, la acaricia y logra tener relaciones sexuales.

La violación sexual ocurrió entre las 04:00 a 05:00 de la mañana del día 16 de marzo del
2021.

II.2 Descripción del tipo del delito o delitos imputados

1. El delito de violacion sexual, previsto en el artículo 170 del Código Penal señala
“El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un entorno
de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su libre consentimiento
obliga a esta a tener acceso carnal por vìa vaginal, anal o bucal o realizar cualquier acto
anàlogo con la introducciòn de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras
vìas, sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de catorce ni menor de veinte
años”. (...)”. De la lectura de este artículo podemos establecer lo siguiente:

1.1. El es la libertad sexual.

1.2. La tipicidad objetiva del delito es la consumación del acto carnal de manera forzosa por
parte del imputado de se configura bajo los siguientes supuestos:

a) Si la violación se realiza con el empleo de arma o por dos o más sujetos.

b) Si el agente abusa de su profesión, ciencia u oficio o se aprovecha de cualquier
posición, cargo o responsabilidad legal que le confiera el deber de vigilancia,
custodia o particular autoridad sobre la víctima o la impulsa a depositar su confianza
en él.
c) Si el agente aprovecha su calidad de ascendiente o descendiente, por
consanguinidad, adopción o afinidad; o de cónyuge, excónyuge, conviviente o
exconviviente o con la víctima esté sosteniendo o haya sostenido una relación
análoga; o tiene hijos en común con la víctima; o habita en el mismo hogar de la
víctima siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; o es pariente
colateral hasta el cuarto grado, por consanguinidad o adopción o segundo grado de
afinidad.
d) Si es cometido por pastor, sacerdote o líder de una organización religiosa o
espiritual que tenga particular ascendencia sobre la víctima.
e) Si el agente tiene cargo directivo, es docente, auxiliar o personal administrativo en
el centro educativo donde estudia la víctima.
f) Si mantiene una relación proveniente de un contrato de locación de servicios, o de
una relación laboral con la víctima, o si esta le presta servicios como trabajador del
hogar.
g) Si fuera cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Policía
Nacional del Perú, Serenazgo, Policía Municipal o vigilancia privada, o cualquier
funcionario o servidor público, valiéndose del ejercicio de sus funciones o como
consecuencia de ellas.
h) Si el agente tiene conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión
sexual grave.
i) Si el agente, a sabiendas, comete la violación sexual en presencia de cualquier
niña, niño o adolescente.
j) Si la víctima se encuentra en estado de gestación.
k) Si la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad, es adulto
mayor o sufre de discapacidad, física o sensorial, y el agente se aprovecha de dicha
condición.
l) Si la víctima es mujer y es agraviada por su condición de tal en cualquiera de los
contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B.
m) Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas que pudiera alterar su
conciencia.

1.3. El sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona, con excepción de quien
cometió el delito anterior que pretende ser encubierto, pues la ley penal no sanciona el
autoencubrimiento.
1.4. En cuanto al tipo subjetivo se tiene que la conducta del sujeto activo sólo puede ser a
título de “dolo”

II.3. Análisis del caso concreto

Respecto del tipo penal de violación sexual

La Fiscalía atribuye al imputado haber cometido el delito contra la libertad, en la modalidad

de Violación de la libertad sexual, TIPO ESPECIFICO VIOLACION SEXUAL CONSUMADO,
en agravio de Madeleine Huillca Condori.el el día 16 de marzo del año 2021 a las 04:00 o
05:00 de la madrugada aproximadamente, Este ilícito está contemplado en el artículo 170
del código penal, que sanciona al sujeto " El que con violencia o grave amenaza, obliga a
una persona a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos
análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.

La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años e inhabilitación conforme

corresponda:

1. Si la violación se realiza a mano armada y por dos o más sujetos.

2. Si para la ejecución del delito se haya prevalido de cualquier posición o cargo que le dé
particular autoridad sobre la víctima, o de una relación de parentesco por ser ascendiente,
descendiente o hermano, por naturaleza o adopción o afines de la víctima.

3. Si fuere cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Policía Nacional
del Perú, Serenazgo, Policía Municipal o vigilancia privada, en ejercicio de su función
pública.

4. Si la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años.

5. Si el autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual

grave." En el presente caso, la formulación de la imputación fiscal permite reconocer la
imposibilidad de que el encausado haya realizado el delito de violación sexual ,ya que
asimismo, para que este se constituya delito se requiere de la consumación del delito, el
cual dicho delito nunca se consumó pues que el este

hecho –violación sexual–, valoración que es errada, pues las lesiones psicológicas pueden
expresarse mucho tiempo después del factor traumático y ser permanentes en el tiempo.
Por lo demás, no se evidenció que se haya formulado una hipótesis de defensa alternativa

que dé cuenta de que entre la fecha en que se habría producido la agresión sexual
imputada al absuelto y la fecha del examen psicológico se haya producido una agresión
sexual atribuible a otra persona..
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Sin perjuicio de las normas jurídicas indicadas en el apartado anterior, sustento la presente
excepción en las siguientes normas:

1. El artículo 6, literal b) y numeral 2, del Código Procesal Penal indica que “Las
excepciones que pueden deducirse son las siguientes”: “b) Improcedencia de
acción, cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente”.
“2. En caso que se declare fundada la excepción de naturaleza de juicio, el
proceso se adecuará al trámite reconocido en el auto que la resuelva. Si se
declara fundada cualquiera de las excepciones previstas en los cuatro últimos
literales, el proceso será sobreseído definitivamente”.
2. El artículo 7, numeral 1 y 2, del Nuevo Código Procesal Penal señala “1. La cuestión
previa, cuestión prejudicial y las excepciones se plantean una vez que el Fiscal haya
decidido continuar con las investigaciones preparatorias o al contestar la querella
ante el Juez y se resolverán necesariamente antes de culminar la Etapa Intermedia.
2. La cuestión previa y las excepciones también se pueden deducir durante la Etapa
Intermedia, en la oportunidad fijada por la Ley”.
3. El artículo 8, numeral 1 y 3, del Nuevo Código Procesal Penal indica “1. La cuestión
previa, cuestión prejudicial y las excepciones que se deduzcan durante la
Investigación Preparatoria serán planteadas mediante solicitud debidamente
fundamentada ante el Juez de la Investigación Preparatoria que recibió la
comunicación señalada en el artículo 3, adjuntando, de ser el caso, los
elementos de convicción que correspondan”. “3. Instalada la audiencia, el Juez
de la Investigación Preparatoria escuchará por su orden, al abogado defensor que
propuso el medio de defensa, al Fiscal, al defensor del actor civil y al defensor de la
persona jurídica según lo dispuesto en el artículo 90 y del tercero civil. En el turno
que les corresponde, los participantes harán mención a los elementos de
convicción que consten en autos o que han acompañado en sede judicial. Si
asiste el imputado tiene derecho a intervenir en último término”.
4. La Sentencia Casatoria, Casación 581-2015, Piura, emitida el 05 de octubre de
2016, por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
República que indica “Cuando el hecho está descrito en la ley, pero la conducta
adolece de algún elemento típico (los sujetos [activo y pasivo], la conducta
 [elementos descriptivos, normativos o subjetivos] y el objeto [jurídico o material]), se
deduce el medio técnico de defensa de excepción de improcedencia de acción”.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

1. Examen Pericial Psicológico del imputado

2. Examen Psiquiátrico del imputado

3. Historia Clínica del imputado

4. Declaración obrante del imputado y de sus familiares

5. Testimonio de vida de los allegados del imputado

ANEXOS

1-A Copia certificada de la Historia Clínica de la Paciente.

1-B( Copia de DNI )

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted, Señor Juez, declare fundada la excepción de improcedencia de la acción

propuesta.

Lima, 26 de noviembre de 2021.

—------------------------------------

Abogada: Maria Anibal Perez

Casilla electrónica: N° 1358