Machine Translated by Google

Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60

Listas  de  contenidos  disponibles  en  ScienceDirect

Desarrollo  mundial
página  de  inicio  de  la  revista:  www.elsevier.com/locate/worlddev

Despegue  y  aceleración  de  las  exportaciones:  análisis  de  los  vínculos  intersectoriales  
q
en  la  evolución  de  la  ventaja  comparativa
d b,  f,  
Dany  Bahar  a,b,c, samuel  rosenow , ernesto  stein
Es
,  Rodrigo  Wagner
a
Institución  Brookings,  Estados  Unidos.
b
Centro  para  el  Desarrollo  Internacional  Universidad  de  Harvard,  Estados  Unidos
C
CESifo  e  IZA,  Alemania
d
Banco  Interamericano  de  Desarrollo,  Estados  Unidos  
eUNCTAD,  Suiza  f
Universidad  de  Chile,  Escuela  de  Economía  y  Negocios.  Departamento  de  Gestión  Ctrl  &  IS,  Chile

información  del  artículo abstracto

Historial  del  artículo: La  transición  hacia  actividades  de  exportación  no  tradicionales  atrae  una  importante  atención  política  y  académica.
Aceptado  el  28  de  diciembre  de  2018
Usando  datos  de  comercio  internacional,  exploramos  cómo  los  vínculos  alternativos  se  relacionan  con  el  despegue  y  la  aceleración  de  las  
Disponible  en  línea  el  15  de  enero  de  2019
industrias  de  exportación.  Concretamente,  corremos  una  carrera  de  caballos  entre  vínculos  marshallianos  alternativos  entre  sectores:  
relaciones  insumo­producto,  tecnología  y  mano  de  obra.  La  tecnología  tiene  un  poder  predictivo  dependiendo  de  la  especificación  utilizada.  
Clasificación  JEL:
Sin  embargo,  encontramos  consistentemente  que  es  más  probable  que  ocurran  despegues  de  exportaciones  en  sectores  que  están  aguas  
O14
arriba  de  industrias  de  exportación  ya  competitivas.  Nuestros  hallazgos,  que  en  su  mayoría  son  impulsados  por  las  economías  en  desarrollo,  
O33
F14 son  consistentes  con  la  visión  de  60  años  de  Albert  Hirschman  de  que  las  fuerzas  detrás  de  los  vínculos  ascendentes  impulsaron  el  
crecimiento  de  nuevas  industrias  competitivas  en  el  mundo  en  desarrollo.
Palabras  clave: 2019  Elsevier  Ltd.  Todos  los  derechos  reservados.
Relación
Ventaja  comparativa
patentes
Mano  de  obra

Río  arriba
Río  abajo

1.  Introducción las  características  específicas  del  país  y  la  industria  como  los  principales  
determinantes  de  la  ventaja  comparativa,  percibida  como  independiente  
La  transición  hacia  actividades  de  exportación  no  tradicionales  atrae   de  la  existencia  de  otras  industrias,  más  allá  de  los  efectos  obvios  de  
3
una  importante  atención  política  y  académica.1  En  general,  la  literatura   equilibrio  general.2  Sin  embargo,  al  menos  desde  Hirschman  (1958),   los  
clásica  sobre  comercio  internacional  tiende  a  centrarse  en  estudiar académicos  han  reconocido  que  la  evolución  de  industrias  competitivas  pueden

q
Los  autores  reconocen  los  útiles  comentarios  de  los  seminarios  de  la  Escuela  de  Negocios  de  Harvard,  la  Institución  Brookings,  el  Banco  Interamericano  de  Desarrollo,  la  Universidad  George  Washington,  las  Reuniones  
Anuales  de  LACEA  2015,  la  Universidad  de  Chile  y  el  Centro  para  el  Desarrollo  Internacional  de  Harvard.  Todos  los  errores  son  nuestros.  Las  opiniones  expresadas  por  los  autores  en  este  documento  no  reflejan  
necesariamente  las  opiniones  de  sus  afiliaciones  institucionales.
  Autor  de  correspondencia.
Direcciones  de  correo  electrónico:  db21@post.harvard.edu  (D.  Bahar),  ernestos@iadb.org  (E.  Stein),  Rodrigo_Wagner@post.harvard.edu  (R.Wagner).
1
En  la  literatura  académica,  la  diversificación  hacia  nuevas  industrias  de  exportación  se  asocia  comúnmente  con  el  desarrollo  económico,  la  estabilidad  macroeconómica  y  el  acceso  a  los  mercados.  
Para  referencias  sobre  la  relación  entre  diversificación  y  desarrollo  económico,  véanse,  por  ejemplo,  Cadot,  Carrère  y  Strauss­Kahn  (2011),  Hausmann,  Hwang  y  Rodrik  (2007),  IImbs  y  Wacziarg  (2003).  
Además,  Rodrik  (2016)  argumenta  que  las  reducciones  en  la  diversificación,  como  las  inducidas  por  la  desindustrialización  prematura,  pueden  poner  en  peligro  el  proceso  de  desarrollo  económico,  por  
ejemplo,  porque  impiden  la  convergencia  incondicional  en  la  manufactura  (Rodrik,  2012).  En  este  sentido,  Hartmann,  Guevara,  Jara­Figueroa,  Aristarán  e  Hidalgo  (2017)  muestran  que  la  complejidad  de  
las  exportaciones  puede  estar  asociada  con  disminuciones  en  la  desigualdad.  Para  revisiones  importantes  de  este  debate  sobre  políticas,  véase  Hirschman  (1968)  y  Rodrik  (2008).  Para  los  efectos  sobre  
la  estabilidad  macroeconómica,  véanse,  por  ejemplo,  Caselli,  Koren,  Lisicky  y  Tenreyro  (2018),  Hausmann,  Rodríguez  y  Wagner  (2006),  Koren  y  Tenreyro  (2007),  Krishna  y  Levchenko  (2009).  Para  
conocer  los  vínculos  entre  la  diversificación  y  el  acceso  al  mercado,  consulte  Fugazza  y  Nicita  (2013),  Hoekman  y  Nicita  (2011),  Nicita  y  Rollo  (2015).

2
Esta  literatura  se  enfoca  en  estudiar  los  cambios  en  las  canastas  de  exportación  como  resultado  de  cambios  en  la  abundancia  relativa  de  dotaciones  de  factores  (p.  ej.,  Bernhofen,  El­Sahli  y  Kneller,  
2016;  Heckscher  y  Ohlin,  1991;  Romalis,  2004)  o  cambios  en  (en  su  mayoría  exógenos) )  parámetros  de  productividad  (ej.  Costinot,  Donaldson,  &  Komunjer,  2012;  Eaton  &  Kortum,  2002;  Melitz,  2003;  
Ricardo,  1821).  Por  lo  general,  toma  la  evolución  de  la  ventaja  comparativa  de  un  solo  país­industria  como  independiente  de  otras  industrias  dentro  del  mismo  país.
3
La  "antigua"  literatura  empírica  que  intentaba  medir  estos  vínculos  hirschmanianos,  incluida  una  edición  especial  completa  del  Quarterly  Journal  of  Economics  en  1976,  se  centró  más  en  la
efectos  sobre  el  crecimiento  entre  países  (Jones,  1976).  Esta  literatura  generalmente  incluía  pocos  controles  para  dar  cuenta  de  hipótesis  alternativas,  más  allá  de  los  vínculos.

https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.12.016  0305­750X/  
2019  Elsevier  Ltd.  Todos  los  derechos  reservados.
Machine Translated by Google

D.  Bahar  et  al. /  Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60 49

evolucionar  con  el  tiempo  a  través  de  vínculos  con  otras  actividades  económicas   Nuestro  análisis  empírico  utiliza  regresiones  de  panel  de  observaciones  de  la  
existentes.  Nuestro  artículo  se  suma  a  esta  literatura  al  analizar  empíricamente  cómo   industria  del  país  con  múltiples  conjuntos  de  efectos  fijos  que  interactúan.
los  tipos  alternativos  de  vínculos  pueden  explicar  la  dinámica  en  la  canasta  de   Esto  nos  permite  controlar  por  particularidades  de  un  país  en  un  sector,  como  
exportaciones  de  un  país. ventajas  naturales.  También  controla  las  tendencias  globales  en  un  sector,  así  como  
Una  gran  cantidad  de  literatura  empírica  muestra  que  el  surgimiento  y  crecimiento   los  fenómenos  macroeconómicos  que  varían  en  cada  país  cada  año,  cada  industria  
de  las  actividades  económicas  se  relaciona  con  la  presencia  de  industrias   cada  año,  así  como  las  características  invariantes  en  el  tiempo  entre  la  industria  y  el  
establecidas  en  la  misma  unidad:  un  país  (p.  ej.,  Boschma  &  Capone,  2015;   país  (como  los  determinantes  fundamentales  de  la  ventaja  comparativa).  Nuestras  
Hausmann  &  Hidalgo,  2011;  Hausmann  &  Klinger,  2006 ;  Hidalgo,  Klinger,  Barabási,   medidas  de  vínculos  entre  industrias  se  toman  de  Ellison  et  al.  (2010)  y  Greenstone,  
&  Hausmann,  2007),  una  región  subnacional  (eg,  Balland,  Boschma,  Crespo,  &   Hornbeck  y  Moretti  (2010),  que  se  basan  en  datos  de  EE.  UU.  Dado  el  carácter  
Rigby,  2018;  Delgado,  Porter,  &  Stern,  2016;  Ellison  &  Glaeser,  1997;  Neffke,   global  de  nuestra  muestra,  que  incluye  114  países,  el  uso  de  datos  específicos  de  
Henning,  &  Boschma,  2011)  o  incluso  una  empresa  (eg,  Breschi,  Lissoni,  &  Malerba,   EE.  UU.  nos  ayuda  a  disminuir  las  preocupaciones  de  sesgos  debido  a  la  
2003;  Fan  &  Lang,  2000).  Los  artículos  también  exploran  vínculos  basados  en   endogeneidad  en  nuestro  enfoque  empírico.8  Nuestros  hallazgos  resaltan  la  
canales  tradicionales  discutidos  por  Marshall  (1920):  similitud  en  tecnologías  (p.  ej.,   importancia  de  ciertos  canales  y  minimizan  
Boschma  &  Capone,  2015;  Breschi  et  al.,  2003;  Scherer,  1984),  similitud  en   otros.  Nuestro  resultado  más  destacado  es  que  los  vínculos  con  los  clientes  
trabajadores  y  habilidades  laborales  (p.  ej.,  Farjoun ,  1994;  Neffke  &  Henning,  2013;   respaldan  el  despegue  y  la  aceleración  de  las  industrias  de  exportación  upstream.  
Neffke,  Otto,  &  Weyh,  2017),  o  las  relaciones  insumo­producto  (p.  ej.,  Fan  &  Lang,   En  particular,  un  aumento  de  una  desviación  estándar  en  la  densidad  de  los  vínculos  
2000).4  Si  bien  esta  literatura  explora  varias  medidas  de  relación  entre  industrias,   con  los  clientes  aumenta  en  más  de  seis  veces  la  probabilidad  de  un  despegue  de  
sus  contribuciones  tienden  a  concéntrese  en  estudiar  un  canal  a  la  vez.   las  exportaciones  en  los  sectores  upstream  durante  la  próxima  década.  Bajo  ese  
Recientemente,  un  gran  grupo  de  académicos  multidisciplinarios  que  trabajan  en   mismo  shock,  el  crecimiento  de  las  exportaciones  existentes  se  expande  5  puntos  
esta  área  destacó  la  importancia  de  desentrañar  el  fenómeno  de  la  relación  para   porcentuales  más  rápido  por  año  que  la  línea  de  base.
comprender  los  diversos  canales  detrás  de  él  (Hidalgo  et  al.,  2018).  Nuestro  trabajo,  
precisamente,  se  encuadra  en  esta  convocatoria. Por  ejemplo,  es  más  probable  que  un  país  aumente  las  exportaciones  de  telas  si  ya  
exporta  prendas  de  vestir.  También  encontramos  que  las  edades  de  los  vínculos  
tecnológicos  son  importantes:  un  aumento  de  una  desviación  estándar  en  las  
Nuestra  contribución  se  centra  en  comprender  la  importancia  relativa  de  los   edades  de  los  vínculos  tecnológicos  entre  sectores  hace  que  un  despegue  de  nuevas  
vínculos  entre  industrias  a  través  de  varios  canales  para  explicar  los  despegues  y   exportaciones  relacionadas  sea  casi  diez  veces  más  probable,  y  también  está  
aceleraciones  de  las  industrias  de  exportación  a  escala  global.  En  particular,   asociado  con  un  crecimiento  anual  adicional  de  las  exportaciones  del  15%  adicional.  
estudiamos  simultáneamente  tres  canales  en  el  mismo  escenario:  las  relaciones   puntos  durante  la  próxima  década.
input­output,  la  puesta  en  común  de  trabajadores  y  el  intercambio  de  tecnología  y   Sin  embargo,  para  el  país  promedio  de  nuestra  muestra,  no  encontramos  
conocimiento.  Nuestro  estudio  es  conceptualmente  similar  al  de  Ellison,  Glaeser  y   evidencia  sólida  de  que  los  vínculos  laborales  expliquen  la  evolución  de  la  ventaja  
Kerr  (2010),  quienes  exploran  el  papel  de  diferentes  vínculos  marshallianos  para   comparativa.  De  manera  similar,  en  la  misma  muestra,  la  existencia  de  vínculos  de  
estudiar  la  aglomeración  de  la  industria  en  las  regiones  de  EE.  UU.,  y  al  de  Delgado   proveedores  no  tiende  a  predecir  el  surgimiento  de  nuevos  sectores  exportadores  
et  al.  (2016)  quienes  lo  hacen  con  el  propósito  de  definir  clústeres  regionales.5  Sin   aguas  abajo.
embargo,  el  foco  de  nuestro  artículo  no  es  ni  la  producción  ni  la  coaglomeración  de   Vale  la  pena  señalar  que  los  países  en  desarrollo  impulsan  nuestros  hallazgos  
industrias  o  empresas  dentro  de  un  país.  Más  bien,  nuestro  enfoque  es  entender   sobre  la  relevancia  de  los  vínculos  con  los  clientes.  Esto  es  consistente  con  
cómo  estos  vínculos  explican  la  evolución  de  la  ventaja  comparativa,  medida  por  la   Hirschman  (1958),  quien  sugirió  que  los  vínculos  hacia  atrás  tienden  a  ser  un  camino  
dinámica  de  exportación  entre  naciones.6 importante  y  natural  para  las  nuevas  actividades  económicas  en  los  países  en  
desarrollo.  El  argumento  de  Hirschman  era  que  una  industria  cliente  ayuda  a  
Cuando  se  trata  de  exportaciones,  hay  varias  explicaciones  de  cómo  la  presencia   construir  un  tamaño  de  mercado  más  grande  para  las  empresas  proveedoras  al  
de  industrias  competitivas  relacionadas  puede  impulsar  el  despegue  o  la  aceleración   tiempo  que  ofrece  conocimientos  específicos  sobre  cómo  producir  de  manera  más  
de  las  industrias  de  exportación.  Primero,  la  tecnología  generada  por  o  para  un   competitiva.  Intuitivamente,  la  empresa  downstream  existente  tiene  incentivos  para  
sector  específico  podría  explicar  el  surgimiento  o  crecimiento  de  otro  sector  si  este   ayudar  en  el  desarrollo  de  adquisiciones  locales  competitivas  como  una  forma  de  
último  utiliza  el  conocimiento  creado  por  el  primero.  En  segundo  lugar,  la  existencia   reducir  sus  costos.  Todos  estos  elementos  podrían  reducir  los  riesgos  por  parte  de  
de  industrias  competitivas  que  utilicen  una  fuerza  de  trabajo  capacitada  (y  competitiva)   los  proveedores,  incentivándolos  a  invertir  más  para  impulsar  la  competitividad.  Una  
similar  a  la  que  requiere  un  sector  no  exportador  podría  jugar  un  papel  en  la   serie  de  estudios  recientes  a  nivel  micro  respaldan  la  evidencia  de  que  las  empresas  
explicación  del  despegue  de  este  último.  En  tercer  lugar,  la  existencia  de  industrias   "aprenden"  de  sus  clientes.
competitivas  que  produzcan  bienes  que  sean  insumos  intermedios  para  sectores   Javorcik  (2004)  encuentra  evidencia  de  efectos  indirectos  en  la  productividad  de  las  
de  una  industria  aún  pequeña  o  inexistente  podría  ayudar  a  esta  última  a  desarrollarse   empresas  que  venden  a  nuevas  plantas  extranjeras  ubicadas  en  Europa  del  Este.9  
y  convertirse  en  exportadora.  Alternativamente,  la  existencia  de  una  masa  crítica  de   Consistentemente,  Blalock  y  Veloso  (2007)  encuentran  que  las  empresas  indonesias  
empresas  en  ciertas  industrias  exportadoras  podría  “impulsar”  el  desarrollo  de  un   que  compiten  con  proveedores  extranjeros  de  productores  locales  tenían  más  
nuevo  sector  exportador  upstream.7 probabilidades  de  experimentar  productividad  ganancias.  Además,  Pietrobelli  y  
Saliola  (2008)  encuentran  que  vender  a  una  empresa  multinacional  mejora  la  
productividad  del  proveedor.  Más  recientemente,  Kee  y  Tang  (2016)  muestran  que  China  ganó
4
Recientemente,  algunos  de  los  estudios  han  analizado  el  papel  de  los  vínculos  de  la  fuerza  laboral  
en  empresas  pioneras  que  ingresan  a  nuevas  actividades  económicas  (p.  ej.,  Jara­Figueroa,  Jun,  Glaeser   8
El  supuesto  de  identificación  para  interpretar  nuestros  hallazgos  como  causales  requiere  que  la  
e  Hidalgo,  2018;  Hausmann  y  Neffke,  2018). estructura  de  los  vínculos  en  los  EE.  UU.  esté  relacionada  con  los  vínculos  potenciales  en  cada  país,  pero  
5
Un  estudio  relacionado  es  Farinha­Fernandes,  Balland,  Morrison  y  Boschma  (2018)  que  revelan  la   ortogonal  a  la  heterogeneidad  no  observada.  Esto  es  algo  similar  al  enfoque  adoptado  por  Ellison  et  al.  
relación  entre  ocupaciones  para  comprender  la  evolución  de  la  estructura  ocupacional  de  las  áreas   (2010),  quienes  utilizan  los  vínculos  basados  en  datos  del  Reino  Unido  para  instrumentar  los  de  EE.  UU.  
urbanas  de  EE.  UU. Si  bien  reconocemos  que  nuestra  estrategia  de  identificación  no  es  perfecta,  creemos  que  nuestros  
6
Nuestros  resultados  se  basan  exclusivamente  en  exportaciones  y  no  en  datos  de  producción.  Por  lo   hallazgos,  incluso  si  se  toman  como  evidencia  sugestiva,  se  suman  a  esta  extensa  literatura.
tanto,  cuando  nos  referimos  a  ciertos  sectores  como  inexistentes  a  lo  largo  del  documento,  a  menos  que  
se  indique  lo  contrario,  nos  referimos  a  sectores  que  no  se  exportan  de  manera  competitiva.  Eso  no   9
Una  posibilidad  es  que  mitiguen  los  riesgos  relacionados  con  los  costos  de  autodescubrimiento.  Para  
significa  que  dicho  sector  no  tenga  producción  nacional.  Por  el  contrario,  cuando  nos  referimos  a  sectores   obtener  evidencia  sobre  los  costos  de  autodescubrimiento  en  la  exportación,  consulte  Hausmann  y  Rodrik  
que  sí  existen,  exhiben  una  RCA  superior  a  1  en  la  canasta  exportadora  del  país,  como  se  describe  en  la   (2003).  Javorcik  (2004)  explora  los  vínculos  hacia  atrás  de  la  IED,  no  en  las  exportaciones.  Otros  artículos  
Sección  2.2,  y  nos  referimos  a  ellos  como  sectores  competitivos. recientes  se  han  centrado  en  cómo  la  IED  puede  ayudar  a  cambiar  la  ventaja  comparativa  (Amighini  &  
7
A  diferencia  de  las  demandas  especializadas  entre  industrias,  el  efecto  de  una  masa  crítica  en  todo   Sanfilippo,  2014;  Lectard  &  Rougier,  2018).  Nuestro  trabajo  complementa  el  análisis  anterior  al  mostrar  el  
el  sector  que  desplaza  a  todos  los  demás  sectores  (p.  ej.,  Krugman,  1991)  finalmente  se  neutraliza  en   tipo  de  red  industrial  que  se  asocia  de  manera  más  sólida  con  los  despegues  de  las  exportaciones.
nuestro  enfoque  empírico,  ya  que  extraemos  toda  la  variación  año­país  con  nuestros  efectos  fijos.
Machine Translated by Google

50 D.  Bahar  et  al. /Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60

ventaja  comparativa  en  aquellos  insumos  intermedios  utilizados  por  los  exportadores   seguimos  la  práctica  estándar  de  usar  datos  de  EE.  UU.  solo  para  calcular  la  relación,  
chinos  preexistentes.  Nuestro  trabajo  complementa  estos  y  otros  estudios  a  nivel   en  lugar  de  datos  de  cada  país  individual,  para  usar  en  una  muestra  global  (p.  ej.,  
micro  sobre  vínculos  hacia  atrás  mediante  la  exploración  de  este  mecanismo  en   Romalis,  2004;  Rajan  y  Zingales,  1998).  Esto  tiene  una  serie  de  ventajas.  Primero,  
una  muestra  global.10   pasa  por  alto  la  imposibilidad  de  utilizar  relaciones  insumo­producto  de  países  en  los  
Reconocemos  que  nuestros  hallazgos  no  son  necesariamente  causales,  pero   que  algunas  de  las  industrias  aún  no  han  surgido.  En  segundo  lugar,  nuestras  
revelan  relaciones  sistemáticas  entre  industrias  y  entre  países,  en  un  área  de   medidas  no  se  ven  afectadas  por  posibles  distorsiones  en  cada  economía.  En  tercer  
investigación  que  fue  informado  principalmente  por  micro  evidencia  caso  por  caso.   lugar,  y  relacionado  con  el  punto  anterior,  el  uso  de  la  relación  en  los  rendimientos  
Nuestro  documento  contribuye  a  una  creciente  literatura  que  explora  la  importancia   de  EE.  UU.  debería  aliviar  las  preocupaciones  de  endogeneidad  en  nuestro  enfoque  
relativa  de  los  canales  alternativos  detrás  de  la  evolución  de  la  actividad  económica   empírico.
relacionada,  centrándonos  en  la  dinámica  de  la  ventaja  comparativa,  medida  a  través  
del  desempeño  de  las  exportaciones,  en  un  entorno  global.  Más  allá  de  la  literatura   La  medida  de  relación  tecnológica  utilizada  por  Ellison  et  al.  (2010)  proviene  de  
sobre  vínculos  entre  industrias  resumida  anteriormente,  nuestro  estudio  también   patrones  de  citas  en  la  base  de  datos  de  patentes  NBER  (para  1975–1997).  Captura  
contribuye  a  una  literatura  que  estudia  el  papel  más  amplio  de  la  evolución  de  la   la  fracción  de  patentes  desarrolladas  en  la  industria  i  que  citan  patentes  desarrolladas  
competitividad  de  la  industria  en  diferentes  etapas  de  crecimiento  y  desarrollo   en  cada  industria  j,  tomando  el  promedio  de  las  fracciones  bidireccionales  entre  i  y  j.
económico  (p.  ej.,  Cadot  et  al.,  2011;  IImbs  &  Wacziarg ,  2003).
Las  medidas  para  los  vínculos  entre  proveedores  y  clientes,  también  utilizadas  
por  Ellison  et  al.  (2010),  provino  de  la  Tabla  comparativa  de  cuentas  de  insumo­
El  resto  del  documento  está  estructurado  de  la  siguiente  manera.  La  Sección  2   producto  de  la  Oficina  de  análisis  económico  de  1987.  Es  decir,  la  fracción  de  los  
explica  las  fuentes  de  datos  y  las  definiciones  de  las  variables,  en  particular  las   insumos  de  cada  industria  i  comprados  a  la  industria  j  (también  conocida  como  
diversas  medidas  de  densidad  en  torno  a  cada  sector.  La  Sección  3  es  el  núcleo  de   vínculos  de  proveedores);  así  como  la  fracción  de  la  producción  de  i  que  se  vende  a  
nuestro  artículo:  informa  resultados  basados  en  análisis  de  regresión  sobre  cómo  los   la  industria  j  (también  conocida  como  vínculos  con  los  clientes).  Estas  relaciones  
diversos  vínculos  predicen  el  despegue  y  el  crecimiento  de  las  industrias  de   se  agregaron  al  nivel  de  dígitos  SIC3.
exportación.  La  Sección  4  ofrece  una  serie  de  pruebas  de  robustez.  Finalmente,  la   La  medida  de  la  relación  laboral  proviene  de  Greenstone  et  al.,  2010.  Se  basa  
Sección  5  concluye  y  discute  las  implicaciones  de  nuestros  resultados. en  la  Encuesta  de  Población  Actual  de  EE.  UU.,  un  archivo  de  rotación  saliente  
publicado  por  la  Oficina  de  Estadísticas  Laborales.  Captura  la  fracción  de  
trabajadores  que  se  separan  de  la  industria  i  y  que  se  trasladan  a  empresas  en  la  
2.  Datos:  nuevas  exportaciones  y  relación
industria  j  dentro  de  los  15  meses.12
Normalizamos  todas  estas  medidas  específicas  del  canal  para  representar  
2.1.  Fuentes  de  datos  y  procedimientos  básicos
percentiles  en  la  distribución  de  la  relación.13  Esta  normalización  garantiza  
que  las  medidas  de  relación  específicas  del  canal  tengan  el  mismo  rango  que  
Nuestro  ejercicio  empírico  requiere  combinar  datos  de  exportaciones  
las  medidas  de  relación  geográficas  (agnósticas),  como  se  explica  a  
internacionales  con  medidas  de  relación  entre  industrias.  Por  lo  tanto,  necesitamos  
continuación.  Para  todas  las  medidas,  una  mayor  relación  significa  una  
dos  entradas  principales:  datos  comerciales  y  medidas  de  relación  entre  industrias.  
Entonces  necesitamos  una  concordancia  para  combinarlos. relación  más  estrecha  entre  sectores.  Consulte  el  Apéndice  E  en  línea  para  
ver  los  quince  pares  de  sectores  principales  en  términos  de  relación  para  cada  uno  de  esto
medidas.
2.1.1.  Datos  de  
comercio  Para  las  exportaciones  bilaterales  usamos  datos  de  UN  COMTRADE  
1984–2014  con  los  ajustes  indicados  por  Hausmann  et  al.  (2014),  con  786  sectores   2.1.3.  Concordancia  
definidos  en  la  revisión  2.11  de  la  CUCI  de  4  dígitos .  Cada  código  de  4  dígitos  
Los  datos  de  relación  tecnológica  e  insumo­producto  utilizan  la  clasificación  
representa  un  sector  de  exportación  muy  específico.  Dos  ejemplos  de  códigos  SITC  
industrial  de  3  dígitos  del  SIC,  mientras  que  los  datos  de  relación  laboral  utilizan  la  
de  4  dígitos  son  "Tejidos  de  punto/ganchillo  elásticos  o  cauchutados" (SITC  6553)  o  
clasificación  de  2  dígitos  del  SIC.  Para  trabajar  en  un  nivel  de  agregación  
"Instrumentos  eléctricos  de  medición,  control  y  análisis  (SITC  8748).
comparable  al  de  nuestros  datos  comerciales,  comparamos  las  medidas  de  relación  
Siguiendo  a  Hausmann  et  al.  (2014),  excluimos  los  países  con  menos  de  1  millón  
entre  industrias  con  los  sectores  de  la  SITC  siguiendo  el  enfoque  descrito  por  Cuñat  
de  ciudadanos  y  el  comercio  total  por  debajo  de  los  1.000  millones  de  dólares  
y  Melitz  (2012)  en  su  nota  al  pie  24  y  su  documentación  posterior.14
estadounidenses  en  2010.  También  excluimos  del  análisis  a  los  países  de  la  antigua  
Unión  Soviética,  ya  que  sus  datos  no  existen  antes  de  1990  y  siguen  siendo  escasos  
hasta  1995,  y  los  países  sin  exportaciones  reportadas  de  cualquier  sector  para  un   12
Tenga  en  cuenta  que  el  año  inicial  de  nuestras  regresiones  sería  1990.  Por  lo  tanto,  el  período  de  
año  en  particular.  Esto  nos  deja  con  114  países  para  construir  el  valor  total  de  las   tiempo  sobre  el  cual  se  construyen  estas  medidas  de  relación  es  apropiado  como  referencia  para  nuestro  
exportaciones  por  sector  y  país  al  resto  del  mundo  para  cada  año.  La  muestra   ejercicio.
13
representa  más  del  90%  del  comercio  mundial. Por  ejemplo,  una  relación  de  0,3  implica  que  esos  dos  sectores  están  en  el  percentil  30  de  relación.

14
Cuñat  y  Melitz  (2012)  argumentan  que  “[d]ado  que  las  concordancias  disponibles  públicamente  de  
SITC  rev.2  a  US  SIC  no  indican  proporciones  sobre  cómo  los  códigos  SITC  individuales  deben  asignarse  
2.1.2.  Relaciones  marshallianas  entre  industrias a  códigos  SIC  separados,  construimos  nuestra  propia  concordancia.  Usamos  datos  de  exportación  para  
Las  relaciones  basadas  en  canales  o  vínculos  entre  industrias  provienen  de   los  Estados  Unidos,  que  se  registran  al  nivel  del  Sistema  Armonizado  (SA)  (aproximadamente  15,000  
códigos  de  productos).  Para  cada  código  HS,  se  enumeran  tanto  un  código  SITC  como  un  código  SIC.  
Ellison  et  al.  (2010),  a  excepción  de  la  medida  del  flujo  laboral  tomada  de  Greenstone  
Agregamos  el  valor  de  las  exportaciones  de  EE.  UU.  en  todos  los  códigos  del  SA  para  los  últimos  diez  
et  al.  (2010).  Estas  medidas  se  basan  en  datos  de  fabricación  de  EE.  UU.  de  1973  
años  de  datos  disponibles  (1991­2000)  en  distintos  pares  SITC  y  SIC.  Para  cada  código  SITC,  registramos  
a  1998.  Los  usamos  para  extrapolar  la  relación  tecnológica  a  otros  países  y  años. el  porcentaje  de  exportaciones  estadounidenses  en  distintos  códigos  SIC.  Luego  concordamos  las  
exportaciones  de  todos  los  países  de  los  códigos  SITC  a  SIC  utilizando  estas  asignaciones  porcentuales.  
Preferimos  usar  estas  medidas  listas  para  usar,  ya  validadas  en  la  literatura.  Una   En  la  mayoría  de  los  casos,  este  porcentaje  es  muy  alto,  por  lo  que  nuestro  uso  del  comercio  de  EE.  UU.  
como  punto  de  referencia  no  puede  inducir  ningún  sesgo  grave.  Para  el  50%  de  los  códigos  SITC,  el  
ventaja  de  usar  estas  medidas  es  que
porcentaje  asignado  a  un  código  SIC  es  superior  al  98%.  Para  el  75%  de  los  códigos  SITC,  este  porcentaje  
está  por  encima  del  76%”.  A  los  efectos  de  nuestro  trabajo,  es  importante  mencionar  que,  a  pesar  de  las  
10
Es  importante  aclarar  que  nuestro  interés  en  explorar  conexiones  entre  sectores  de  la  economía  no   diferencias  en  los  niveles  de  agregación  de  los  datos  de  exportación  (4  dígitos)  y  los  datos  de  relación  (3  
proviene  de  la  transmisión  de  fluctuaciones  agregadas  (ej. dígitos),  mantenemos  una  variación  suficiente  entre  industrias  al  convertir  estos  últimos  a  el  nivel  de  4  
Carvalho,  Acemoglu,  Ozdaglar  y  Tahbaz­Salehi,  2012),  sino  más  bien  de  cambios  estructurales  en  la   dígitos.  El  uso  de  una  granularidad  más  gruesa  de  los  datos  comerciales  como  2  dígitos,  por  otro  lado,  nos  
ventaja  comparativa. haría  perder  gran  parte  de  la  variación.  Si  bien  en  teoría  podríamos  agregar  datos  de  exportaciones  al  nivel  
11
Usamos  producto,  bien,  sector  e  industria  indistintamente  a  lo  largo  del  documento. de  3  dígitos,  aún  sufriríamos  de  una  coincidencia  imperfecta.  Por  lo  tanto,  optamos,  en  consonancia  con  
Pero  dado  el  nivel  de  granularidad  que  usamos,  deben  interpretarse  como  sectores. otros  estudios,  por  utilizar  niveles  de  desagregación  de  4  dígitos  en  nuestro  estudio.
Machine Translated by Google

D.  Bahar  et  al. /  Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60 51

1
Tenga  en  cuenta  que  los  vínculos  marshallianos  solo  están  disponibles  para  las   xc;p;T   tt

industrias  manufactureras  y,  por  lo  tanto,  nuestro  análisis  se  limita  a  ellas  (y  no  a  todo  el   Yc;p;t!T  ¼ 1  si  xc;p;t  >  0 ð2Þ

xc;p;t
conjunto  de  sectores  de  4  dígitos  de  la  CUCI),  como  en  Ellison  et  al .
(2010).  Esto  nos  hace  "perder"  alrededor  del  15%  de  los  sectores  exportadores  de  los  datos   Una  aclaración  de  nuestras  dos  variables  dependientes  puede  ayudar  a  interpretar  los  
de  exportaciones  de  la  SITC. resultados  más  fácilmente.  Un  evento  de  despegue  se  relaciona  implícitamente  con  la  
diversificación  de  las  exportaciones,  porque  su  ocurrencia  potencialmente  resulta  en  una  
2.2.  Construcción  de  variables mayor  participación  de  un  sector  de  exportación  previamente  subrepresentado  en  la  canasta  
de  exportaciones  del  país.18  Cuando  se  trata  de  crecimiento,  dado  que  nuestras  

2.2.1.  Variables  dependientes:  despegue  y  aceleración  de  los  sectores  exportadores   estimaciones  siempre  usan  país­año,  producto  ­año  y  efectos  fijos  país­industria,  los  

Construimos  dos  variables  dependientes  para  explorar  el  despegue  y  la  aceleración  de   resultados  también  podrían  entenderse  como  reflejo  de  cambios  en  la  competitividad  de  ese  
sector  exportador.
los  sectores  exportadores.  Denominados  genéricamente  Yc;p;t!T ,  cuantifican  la  evolución  
Para  garantizar  que  nuestros  resultados  no  provengan  de  observaciones  superpuestas,  
de  las  exportaciones  y  la  ventaja  comparativa  de  un  país  en  una  industria  entre  los  años  t  y  
nuestro  análisis  utiliza  cambios  de  una  década:  de  1990  a  2000  y  de  2000  a  2010.  Preferimos  
T.
tomar  períodos  de  diez  años  para  estimar  el  efecto  de  procesos  de  mediano  a  largo  plazo,  
Primero,  como  muchos  otros  (p.  ej.,  Boschma  &  Capone,  2015;  Hausmann  &  Klinger,  
como  estructura.  La  transformación  cultural  no  es  un  proceso  de  la  noche  a  la  mañana.
2006;  Hidalgo  et  al.,  2007),  usamos  el  índice  de  Ventaja  Comparativa  Revelada  (RCA)  de  
Balassa  (1965)  como  entrada  principal  para  muchas  de  nuestras  medidas,  incluido  el  
despegue  de  las  exportaciones.  RCA  captura  la  participación  de  una  industria  determinada  
en  las  exportaciones  totales  del  país,  dividida  por  la  participación  del  mismo  sector  en  las   2.2.2.  Variables  independientes  Para  
exportaciones  mundiales: construir  variables  que  midan  el  grado  en  que  una  industria  está  expuesta  a  otras  
existentes  a  través  de  vínculos  entre  industrias,  construimos  medidas  de  "densidad".  Te  los  
explicamos  paso  a  paso.
xc;p;t  P  pxc;p;t
RCAc;p;t
P  cxc;p;t  P  c  Ppxc;p;t

donde  xc;p;t  es  el  valor  total  de  exportación  de  la  industria  p  del  país  c  al   2.2.3.  Relación  de  coubicación  basada  en  la  coubicación  de  las  exportaciones
mundo  en  el  año  t.15 Además  de  los  vínculos  marshallianos  explicados  anteriormente,  también  construimos  
Definimos  el  despegue  de  un  sector  exportador  con  una  variable  dummy  que  toma  el   un  vínculo  intersectorial  ahora  estándar  basado  en  patrones  de  coubicación.  Para  esta  
valor  uno  si  el  sector  comenzó  con  RCA  <  0:1  en  el  año  inicial  y  terminó  con  RCA  >  1  en  el   medida  independiente  del  canal  seguimos  a  Hausmann  y  Klinger  (2006),  HK  de  aquí  en  
año  final  T. adelante.  Calcula  la  probabilidad  de  que  dos  sectores  se  coexporten  de  forma  competitiva  
Formalmente, desde  el  mismo  país.19  Seguimos  a  HK,  por  lo  que  la  variable  de  proximidad  uHK  utiliza  el  
mínimo  de  las  dos  probabilidades  condicionales  entre  pares  de  industrias. yo;j
Yc;p;t!T  ¼  1  RCAc;p;T  P  1jRCAc;p;t  0:1 ð1Þ

Si  bien  la  elección  de  0.1  es  algo  arbitraria,  la  elegimos  para  incluir  
industrias  que  son  significativamente  pequeñas  (en  términos  relativos).16  
Así,  al  estudiar  los  despegues,  excluimos  de  la  regresión  todos  los  sectores   uHK  ¼  min  Pr  RCAi  P  1jRCAj  P  1 ;  Pr  RCAj  P  1jRCAi  P  1  i;j

en  los  que  el  país  ya  tenía  RCA  P  0  :1  en  el  año  inicial.  Lo  hacemos  para   ð3Þ
evitar  que  los  despegues  de  las  exportaciones  resulten  de  pequeñas  
Al  igual  que  Hidalgo  et  al.  (2007),  uHK  yo;j
considera  RCA  P  1  como  el  umbral  para  definir  
mejoras  en  la  competitividad  de  un  determinado  país­sector  a  lo  largo  de  
la  década,  lo  que  podría  explicarse  por  razones  idiosincrásicas.  Además,   si  un  sector  se  exporta  competitivamente  en  un  país  y  año  en  particular.  La  variable  de  
nuestra  definición  de  despegues  agrega  dos  condiciones  adicionales  para   proximidad  uHK  siempre  se  distribuye  entre  0  y  1.  Como  índice  alternativo  de  coubicación,  
yo;j

abordar  el  ruido  en  los  datos.  Primero,  nos  aseguramos  de  que  el  RCA   adaptamos  el  índice  de  coaglomeración  de  Ellison  y  Glaeser  (1997)  –  EG  en  adelante  –  
inicial  no  sea  transitoriamente  bajo:  requerimos  RCA  0:1  de  t  2  a  t.  En   para  exportar  datos.  Lo  etiquetamos  uEG
segundo  lugar,  también  definimos  que  la  condición  RCA  P  1  se  mantiene  
durante  al  menos  dos  años  después  del  final  de  la  década  (por  ejemplo,   yo;  j .
La  definición  del  enfoque  EG  se  encuentra  en  el  Apéndice  A  en  línea.
de  T  a  T  +  2).  Estas  condiciones  tienen  como  objetivo  evitar  confusiones   Ambas  medidas  de  parentesco  se  basan  en  la  geografía.  Sin  embargo,  nos  referimos  a  
derivadas  de  la  exportación  intermitente  (Bernini,  Du,  &  Love,  2016). ellas  como  medidas  "agnósticas":  si  bien  responden  a  patrones  de  coubicación  dentro  de  
Al  estudiar  las  aceleraciones  de  las  exportaciones,  definimos  nuestra  variable  
la  misma  unidad  geográfica  (un  país,  en  nuestro  caso),  no  permiten  comprender  cómo  o  por  
dependiente  Yc;p;t!T  como  la  tasa  de  crecimiento  anual  compuesta  (CAGR)  en  el  valor  de  
qué  estas  dos  industrias  tienden  a  coubicarse.  en  el  mismo  país.
las  exportaciones,  condicionada  a  tener  exportaciones  positivas  inicialmente  xc;p;t  >  0.
17
Eso  es:

15 2.2.4.  Correlación  de  varias  medidas  de  parentesco  La  Tabla  1  
Así,  por  ejemplo,  en  el  año  2000,  la  soja  representó  el  4%  de  las  exportaciones  de  Brasil,  pero  representó  sólo  
el  0,2%  del  comercio  mundial  total.  Por  lo  tanto,  la  RCA  de  Brasil  en  soja  para  ese  año  fue  RCABrazil;Soybeans  ¼  
muestra  la  matriz  de  correlación  entre  todas  las  medidas  de  parentesco  que  hemos  
descrito.  Tenga  en  cuenta  que  estas  medidas  de  relación  se  definen  para  cada  par  de  
4=0:2  ¼  20,  lo  que  indica  que  la  soja  es  20  veces  más  frecuente  en  la  canasta  de  exportaciones  de  Brasil  que  en  la  
del  mundo. industrias  y  son  simétricas.
dieciséis
Sin  embargo,  tenga  en  cuenta  que  más  del  60%  de  los  eventos  de  despegue  corresponden  a  casos  en  los  que  
Las  correlaciones  entre  todas  las  medidas  de  parentesco  son  positivas  y  estadísticamente  
las  exportaciones  iniciaron  el  período  con  cero  o  casi  cero  (por  ejemplo,  por  debajo  de  USD  $10.000)  exportaciones.
diferentes  de  cero.  La  correlación  entre  las  medidas  agnósticas  o  de  ubicación  conjunta,  
Si  bien  no  podemos  afirmar  que  esto  mide  el  surgimiento  de  nuevos  sectores  (dado  que  incluye  muchos  sectores  
que,  aunque  pequeños,  ya  existían),  realizamos  algunas  pruebas  de  solidez  en  la  Sección  4  que  utilizan  umbrales   uHK  y  uEG,  es  de  0,49.  Las  correlaciones  de  las  medidas  de  relación  agnósticas  con  las  
iniciales  más  pequeños  y  los  resultados  principales  siguen  siendo  sólidos. medidas  de  relación  definidas  por  el  canal  oscilan  entre  0,10  y  0,19.

17
Observamos  que  las  dos  medidas  no  son  completamente  excluyentes  entre  sí.  Existe  una  superposición  
potencial  en  el  soporte  0  <  RCAt  <  0:1.  Para  nuestro  punto  central  esto  no  es  un  problema.  Si  bien  queremos  hacer  
18
una  distinción  entre  el  despegue  y  el  crecimiento  de  una  nueva  industria  de  exportación,  la  realidad  es  más  continua.   Usamos  cuidadosamente  la  palabra  potencialmente  porque  esto,  por  supuesto,  dependerá  de  la  distribución  
En  cualquier  caso,  la  mayor  parte  de  la  variación  no  provino  de  la  parte  superpuesta,  de  lo  contrario  tendríamos   final  de  todas  las  participaciones  de  los  sectores  exportadores  dentro  de  la  canasta  exportadora  del  país.  Si  el  auge  
siempre  los  mismos  resultados  usando  ambas  variables  dependientes,  lo  cual  no  es  el  caso.  En  general,  más  del   de  un  sector  es  completamente  superado  por  la  caída  de  otro,  no  podríamos  ver  la  diversificación  medida  por  los  
60%  de  los  eventos  de  despegue  corresponden  a  casos  en  los  que  las  exportaciones  iniciaron  el  período  con  valor   índices  de  concentración  tradicionales.
cero  o  casi  cero  (por  ejemplo,  por  debajo  de  USD  $10.000).
19
La  medida  también  fue  utilizada  en  el  trabajo  seminal  de  Hidalgo  et  al.  (2007).
Machine Translated by Google

52 D.  Bahar  et  al. /Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60

Tabla  1  
Correlaciones  de  medidas  de  parentesco.

Variables Hong  Kong P.EJ patentes Consumidor Proveedor Mano  de  obra

Hong  Kong 1.000  
P.EJ 0.498   1.000  
patentes 0.158   0.137   1.000  
Consumidor 0.102   0.101   0.289   1.000  
Proveedor 0.120   0.113   0.364   0.457   1.000  
Mano  de  obra 0.168 0.191 0.573 0.391 0.377 1.000

Esta  tabla  muestra  los  coeficientes  de  correlación  bivariados  para  todas  las  medidas  de  proximidad.  Incluye  las  dos  medidas  agnósticas  HK  y  EG,  así  como  las  proximidades  de  los  canales  marshallianos.

2.2.5.  Densidad  alrededor  de  un  sector detrás  de  la  coubicación.  Tenga  en  cuenta,  como  se  explicó  anteriormente,  que  los  vínculos  
A  continuación,  usamos  estas  medidas  de  relación  agnósticas  y  marshallianas  entre   marshallianos  están  disponibles  solo  para  las  industrias  manufactureras.
industrias  para  definir  densidades,  siguiendo  trabajos  previos  (p.  ej.,  Hausmann  &  Klinger,   La  tabla  también  incluye  estadísticas  resumidas  para  las  dos  medidas  de  densidad  
2006;  Hidalgo  et  al.,  2007).  La  densidad  cuantifica  el  grado  en  que  un  sector  particular  p   agnósticas  (Uc;p;t,  utilizando  ui;j  para  las  medidas  de  relación  de  HK  y  EG),  así  como  las  
está  relacionado  con  otros  sectores  competitivos  ya  existentes  en  un  país  y  año   cuatro  específicas  del  canal.  Si  bien  se  normalizaron  las  proximidades  de  los  diferentes  
determinados.  Formalmente,  la  densidad  se  define  como: canales,  por  lo  que  sus  promedios  no  son  interesantes,  las  densidades  también  están  
obligadas  a  estar  entre  cero  y  uno,  pero  no  están  normalizadas.  La  densidad  de  un  sector  
representa  la  existencia  de  otros  sectores  que  comparten  tecnologías,  trabajadores,  clientes  
P  j–pup;j  Rc;j;t
Uc;p;t  ¼ ð4Þ o  insumos  similares.  Por  ejemplo,  los  valores  de  UHK
P  j–cachorro;j

donde  Rc;j;t  ¼  1  es  una  variable  ficticia  que  indica  si  existe  una   c;  p;  t
más  cercano  a  1  indica  que  un  determinado  sector  está  altamente  relacionado  con  

industria  vecina  (es  decir,  RCAc;j;t  P  1),  y  0  en  caso  contrario.  Las   la  composición  de  la  canasta  exportadora  de  su  país.  Por  el  contrario,  valores  más  cercanos  
a  0  significan  que  existe  poca  relación  entre  el  sector  considerado  y  el  resto  de  la  canasta  
proximidades  de  vecindad  hacia  arriba  corresponden  a  las  medidas  
exportadora  del  país.
de  parentesco  discutidas  antes.  Uc;p;t  se  distribuye  entre  0  y  1.
La  misma  lógica  se  aplica  a  las  medidas  de  densidad  específicas  del  canal,  donde  la  relación  
Dependiendo  de  la  proximidad  up;j  utilizada,  la  interpretación  de  la  densidad  Uc;p;t  
se  define  a  través  de  características  comunes  a  los  pares  de  la  industria.
variaría.  Usando  cualquiera  de  las  medidas  marshallianas  de  proximidad  um  p;j
produciría  una  densidad  diferente  Um c;  p;  t.
Por  ejemplo,  usando

laboral  uLaboral  p;j produce  la  densidad  de  los  flujos  laborales  marshallianos  UProximidad  
c;p;t .
3.  Canales  que  median  en  el  despegue  y  crecimiento  de  las  exportaciones
Un  valor  alto  de  ULabor  
implica  que  el  país  c  en  el  año  inicial  t  fue
c;  p;  t

competitiva  en  un  gran  número  de  sectores  que  se  relacionan  con  el  sector  p  en  términos   Esta  sección,  el  núcleo  de  nuestro  artículo,  presenta  hallazgos  sobre  cuáles  vínculos  
de  similitudes  laborales.  Una  interpretación  análoga  se  aplica  a  todas  las  demás  medidas   marshallianos  están  más  fuertemente  asociados  con  cambios  en  la  ventaja  comparativa.21
de  densidad,  incluidas  las  agnósticas.

2.3.  Estadísticas  resumidas  de  despegue  y  crecimiento
3.1.  Modelo  empírico  y  principales  resultados

La  Tabla  2  muestra  las  estadísticas  resumidas  de  nuestras  variables  para  los  dos  
Nuestra  especificación  básica  retrocede  un  cambio  en  comparativa
cambios  de  diez  años.  El  Panel  A  muestra  la  muestra  de  eventos  de  despegue  (es  decir,  
ventaja  en  diferentes  densidades  basadas  en  canales,  a  saber:
para  todas  las  observaciones  en  una  combinación  de  país,  sector  y  año  para  la  cual  
RCAc;p;t  <  0:1),  mientras  que  el  Panel  B  lo  hace  para  el  subgrupo  que  inicia  el  período  con   Yc;p;t!T  ¼  bUchannel   ð5Þ
c;  p;  þ
t   Controlsp;c;t  þ  gc;t  þ  dp;t  þ  ac;p  þ  ec;p;t
exportaciones  positivas  (xc;p;t  >  0).
En  nuestra  muestra,  un  evento  de  despegue  solo  ocurre  en  el  0,6%  de  los  casos   El  lado  izquierdo  Yc;p;t!T  alterna  entre  nuestras  dos  medidas  definidas  en  la  Sección  

posibles.  Es  decir,  de  todas  las  combinaciones  de  países  y  sectores  que  muestran  un  RCA   2.2:  el  evento  de  despegue  binario  y  el  crecimiento  continuo  entre  las  exportaciones  

por  debajo  de  0,1,  en  promedio,  aproximadamente  uno  de  cada  150  despega  en  una   existentes.  Las  densidades  del  lado  derecho  Uchannel  miden  la  intensidad  con  la  que  la  

década.  Esto  significa  que  los  despegues  son  eventos  poco  probables,  en  promedio.  Las   industria  p  se  relaciona  con  la  canasta  exportadora  actual  del  país.  Así,  el  principal  parámetro  
c;  p;  t
industrias  de  exportación  existentes  en  un  país  crecen  a  un  promedio  del  8%  anual,  en   de  interés  es  el  vector  b,  con  un  coeficiente  para  cada  canal.  El  método  de  estimación  es  un  
dólares  estadounidenses  nominales.  Como  punto  de  referencia,  la  inflación  de  EE.  UU.  en   modelo  de  probabilidad  lineal  para  la  variable  binaria  y  mínimos  cuadrados  ordinarios  (MCO)  
las  décadas  de  1990  y  2000  fue  de  3  y  2,5%,  respectivamente;  sugiriendo  que  el  crecimiento   de  panel  para  el  crecimiento  de  las  exportaciones  existentes.
real  promedio  fue  de  alrededor  del  5%.20  El  crecimiento  tuvo  una  gran  heterogeneidad,  ya  
que  la  desviación  estándar  fue  del  22%;  al  menos  tres  veces  mayor  que  el  crecimiento  
medio  de  las  exportaciones. Es  importante  destacar  que  explotamos  la  granularidad  de  nuestros  datos  para  controlar  
Es  importante  señalar  que  la  relación  entre  la  densidad  y  las  nuevas  exportaciones  ya   los  tres  tipos  factibles  de  efectos  fijos  interactuados.  Esto  reduce  fuertemente  las  
es  evidente  en  los  datos  sin  procesar,  cuando  comparamos  los  paneles  A  y  B  en  el  Cuadro   preocupaciones  sobre  explicaciones  alternativas.  Primero,  gc;t  representa  los  efectos  país  
2.  Los  sectores  exportados,  con  una  densidad  promedio  de  alrededor  de  0,19  (panel  B),   por  década  que  capturan  los  cambios  en  el  ingreso,  las  instituciones,  los  tipos  de  cambio  y  
están  conectados  con  el  doble  de  densidad  a  otros  sectores.  sectores  que  los  de   la  población,  entre  otros.  Segundo,  dp;t  representa  efectos  fijos  industria  por  década,  
exportaciones  pequeñas  e  inexistentes  en  la  muestra  para  posibles  despegues  (la  densidad   capturando  variables  como  cambios  en  la  demanda  global  de  la  industria  p,  cambios  
media  es  de  alrededor  de  0,08  en  el  panel  A).  Esto  es  cierto  para  todas  las  medidas  de   tecnológicos  comunes  en  una  industria,  entre  otros.  Es  importante  destacar  que  también  
densidad  que  usamos,  e  incluso  considerando  que  la  definición  de  densidad  en  Eq.  (4)   incluimos  ac;p.  Estos  efectos  fijos  controlan  para  todos  los  países  posibles
excluye  la  exportación  de  la  propia  industria.
Este  es  un  punto  de  partida  natural  para  intentar  desempaquetar  los  canales.

21
Para  verificar  la  consistencia  con  la  literatura  existente,  la  Sección  B  en  el  Apéndice  en  línea  
20
Sin  embargo,  tenga  en  cuenta  que  nuestras  regresiones  en  el  resto  del  documento  tienen  efectos   confirma  que  las  densidades  de  coubicación  agnósticas  predicen  cambios  en  la  ventaja  comparativa  
fijos  país­año  (más  otros),  por  lo  que  los  estimadores  pueden  interpretarse  en  términos  reales,  no   (Hausmann  &  Klinger,  2006;  Hidalgo  et  al.,  2007),  incluso  con  nuestro  propio  conjunto  estricto  de  
nominales. efectos  fijos
Machine Translated by Google

D.  Bahar  et  al. /  Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60 53

Tabla  2  
Resumen  estadístico.

Variable norte Significar Dakota  del  Sur mínimo máx.

Panel  A  –  RCAc;p;t  <  0:1
Despegues  RCAc;p;tþ10  >  1 63.232   0,006   0,08   0,0   1,0  

Uc;p;tð  Þ  HK 63.232   0,079   0,07   0,0   0,5  

Uc;p;tð  Þ  EG 63.232   0,087   0,07   0,0   0,5  

UPatentes   63.232 0,087 0,07 0,0 0,5
c;p;t

Vínculos  de  EE.   63,232 0.087 0.07 0.0 0.6

UU.  c;p;t

Vínculos  UC 63,232 0.085 0.07 0.0 0.5

c;  p;  t

Ulabor   63,232 0.085 0.07 0.0 0.5

c;p;t
RCA  inicial 63,232 0.011 0.02 0.0 0.1

Panel  B  –  Exportsc;p;t  >  0  
Crecimiento  a  10  años  (CAGR) 90.798   0,080   0,22   0,9   2,7  

Uc;p;tð  Þ  HK 90.798   0,201   0,13   0,0   0,8  

Uc;p;tð  Þ  EG 90.798   0,195   0,12   0,0   0,8  

UPatentes   90.798 0,194 0,11 0,0 0,5
c;p;t

Vínculos  de  EE.  UU. 90,798 0.193 0.11 0.0 0.6

c;  p;  t

Enlaces  UC   90,798 0.193 0.12 0.0 0.6

c;p;t

Ulabor   90,798 0.193 0.12 0.0 0.6

c;p;t

Exportaciones  iniciales 90.798   14.956   3,30   7.6 25,4  

CAGR  anterior  al  período 90.798   0.791   2,46   0.8   48,9  

Exp.  cero  anterior  al  período 90.798 0.079 0,27 0.0 1,0

Esta  tabla  presenta  estadísticas  descriptivas  de  nuestras  principales  variables  dependientes:  crecimiento  y  despegue  de  las  exportaciones.  También  incluye  estadísticas  para  medidas  de  densidad  agnósticas  y  específicas  del  canal  (Uc;p;t),  así  
como  variables  de  control.  El  panel  superior  presenta  la  muestra  utilizada  en  las  estimaciones  de  los  despegues  de  las  exportaciones,  donde  limitamos  la  muestra  a  aquellas  observaciones  de  la  industria  del  país  que  tienen  RCA  por  debajo  de  
0.1  al  comienzo  de  los  períodos  1990­2000  y  2000­2010.  El  panel  inferior  presenta  los  resultados  utilizados  en  las  estimaciones  de  las  tasas  de  crecimiento  de  las  exportaciones,  donde  limitamos  nuestras  observaciones  a  aquellos  pares  país­
industria  con  exportaciones  superiores  a  cero  al  comienzo  de  los  períodos  1990­2000  y  2000­2010.  Tenga  en  cuenta  que  la  muestra  utilizada  se  parece  a  la  utilizada  en  la  estimación  de  la  Especificación  (5)  que  se  muestra  en  la  Tabla  3.

interacciones  de  la  industria  que  podrían  explicar  la  ventaja  comparativa  intrínseca  impulsada   La  Tabla  3  muestra  las  estimaciones  de  la  ecuación.  (5).  Las  columnas  1  a  4  consideran  
por  efectos  invariantes  en  el  tiempo  inicial.  Por  ejemplo,  esto  controla  todas  las  diversas   los  diferentes  canales  Uc;p;t  por  separado  mientras  que  la  Columna  5  lo  hace  de  forma  conjunta.  
explicaciones  alternativas  que  toman  la  forma  de  (intensidad  de  la  industria)  (dotación  del  país),   Para  propósitos  de  comparación,  reportamos  coeficientes  estandarizados  al  normalizar  los  
como  en  Nunn  (2007)  o  Romalis  (2004).  También  captura  la  mayor  parte  de  la  ventaja   regresores  para  que  tengan  media  cero  y  desviación  estándar  unitaria.
comparativa  natural  de  una  ubicación  en  una  industria.
El  panel  A  muestra  que  las  citas  de  patentes  y  los  vínculos  con  los  clientes  son  predictores  
La  especificación  (5)  incluye  controles  adicionales  que  pueden  variar  según  el  intervalo  de   relevantes  del  despegue  de  una  industria  de  exportación,  con  una  estimación  puntual  de  
una  década.  Estos  controles  varían  dependiendo  de  si  estimamos  el  despegue  binario  o  el   aproximadamente  0,05  (valor  p  <  0,01).  Las  estimaciones  y  la  importancia  de  estos  dos  canales  
crecimiento  de  las  exportaciones.  Para  el  despegue  de  las  exportaciones,  incluimos  el  inicio   permanecen  prácticamente  sin  cambios  cuando  todos  los  mecanismos  se  prueban  juntos.  La  
del  período  RCA  (por  ejemplo,  RCAc;p;t).  Para  la  aceleración  de  las  exportaciones,  controlamos   interpretación  de  los  coeficientes  de  la  Columna  5  es  la  siguiente.  Una  industria  de  exportación  
por  el  nivel  de  referencia  de  las  exportaciones.  Ambos  controlan  el  efecto  de  convergencia:  el   pequeña  o  inexistente  que  tiene  una  densidad  más  alta  de  una  desviación  estándar  de  vínculos  
crecimiento  es  más  rápido  cuando  se  parte  de  una  base  más  baja.  Para  el  despegue  binario  de   de  clientes  con  la  canasta  actual  tiene  aproximadamente  4  puntos  porcentuales  más  de  
las  exportaciones,  esta  relación  puede  ser  al  revés,  ya  que  algunas  exportaciones,  incluso  si  son   probabilidad  de  despegar  en  la  próxima  década.  Más  precisamente,  la  estimación  puntual  de  
bajas,  predicen  más  exportaciones  futuras  en  lugar  de  cero.  Dada  la  naturaleza  de  cola  gorda   4,1  para  los  vínculos  con  los  clientes  (Columna  5),  representa  un  aumento  de  más  de  seis  veces  
de  estas  variables  de  nivel,  realizamos  sobre  ellas  una  transformación  monótona  similar  a  un   con  respecto  a  la  probabilidad  incondicional  de  un  despegue,  que  fue  del  0,6  %  (consulte  la  
logaritmo:  la  transformación  inversa  del  seno  hiperbólico.22  Además,  para  estimar  la  aceleración   Sección  2.3) .  Para  las  citas  de  patentes,  el  efecto  adicional  es  un  aumento  de  nueve  veces  de  
de  las  exportaciones,  también  controlamos  por  el  "momento"  preexistente. :  crecimiento  de  las   la  probabilidad  de  despegue  incondicional.
exportaciones  (CAGR)  en  el  período  anterior.  También  incluimos  una  
variable  ficticia  de  exportaciones  cero  al  comienzo  del  período  anterior  para  controlar  
posibles  distorsiones  al  calcular  la  variable  impulso.23 En  mucha  menor  medida,  los  flujos  laborales  también  predicen  despegues.  Pero  la  magnitud  es  
más  débil  y  se  vuelve  insignificante  cuando  todos  los  canales  se  prueban  conjuntamente.24

Los  resultados  del  crecimiento  de  las  exportaciones  se  encuentran  en  el  Panel  B  de  la  
Tabla  3.  Todos  los  canales  son  individualmente  estadísticamente  significativos  en  las  columnas  1–4.

22
Sin  embargo,  en  conjunto,  solo  los  vínculos  de  patentes  y  los  vínculos  de  clientes  siguen  siendo  
El  seno  hiperbólico  inverso  se  define  en  cero  y  se  comporta  de  manera  similar  a  una  
estadísticamente  significativos  en  los  niveles  estándar,  como  se  ve  en  la  Columna  5.  En  
transformación  logarítmica.  La  interpretación  de  los  estimadores  de  regresión  en  forma  de  seno  
hiperbólico  inverso  es  similar  a  la  interpretación  de  una  variable  transformada  logarítmicamente. particular,  un  aumento  de  una  desviación  estándar  en  la  densidad  basada  en  vínculos  de  
23
Utilizamos  la  CAGR  del  período  anterior  durante  1985–1990  para  el  período  1990–2000  y   patentes  de  un  producto  se  asocia  con  14,8  puntos  porcentuales  de  crecimiento  adicional  de  las  
1990–2000  para  el  período  2000–2010.  Para  corregir  las  tasas  de  crecimiento  indefinidas   exportaciones.  Este  efecto  adicional  es  casi  el  doble  de  la  tasa  de  crecimiento  incondicional.
causadas  por  ceros  en  el  denominador,  calculamos  la  CAGR  siguiendo  la  ecuación  anterior  
usando  exportacionesc;p;t  þ  1  para  todas  las  observaciones.  Nótese  que  al  estudiar  las  tasas  de  
crecimiento  siempre  se  definirá  la  CAGR  del  valor  de  las  exportaciones  en  la  variable  dependiente,  
dado  que  limitamos  la  muestra  solo  a  los  sectores  que  se  están  exportando  al  inicio  del  período  
24
(es  decir,  xc;p;  t  >  0).  Sin  embargo,  la  CAGR  en  el  período  anterior  incluida  como  control  puede   Una  evaluación  comparativa  interesante  sería  comparar  estas  estimaciones  basadas  en  
tener  una  tasa  de  crecimiento  indefinida;  por  lo  tanto,  para  controlar  nuestra  propia  corrección,   canales  con  las  de  la  densidad  de  coubicación  agnóstica,  similar  a  las  regresiones  de  Hidalgo  et  
también  agregamos  como  control  adicional  una  variable  binaria  que  indica  si  exporta  c;p;t1  ¼  0   al.  (2007),  utilizando  solo  la  coubicación  agnóstica  HK.  Tal  estimación  (consulte  el  Apéndice  B  
(al  comienzo  del  período  anterior,  es  decir,  1985  o  1990),  que  corresponde  a  las  observaciones   en  línea)  arroja  un  coeficiente  UHK  de  0,028.  Eso  significa   que  los  estimadores  de  las  densidades  
c;  p;  t
más  probables  ser  distorsionado.  Probamos  especificaciones  alternativas  y  los  resultados  se   basadas  en  clientes  y  patentes  que  se  muestran  en  la  Tabla  3  son  aproximadamente  el  doble  de  
mantuvieron  sólidos. potentes  que  la  densidad  agnóstica.
Machine Translated by Google

54 D.  Bahar  et  al. /Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60

Cuadro  
3  Despegues  y  crecimiento  de  industrias  relacionadas.

Panel  A  –  Variable  dependiente:  Despegue  si  RCAc;p;t  inicial  <  0:1

(1) (2) (3) (4) (5)

UPatentes   0.0547 0.0590

c;p;t

(0.019)*** (0,026)**  
Ulabor   0.0265 0,0158
c;p;t
(0.013)* (0.017)  
Enlaces   0.0085 0.0152
estadounidenses  c;p;t

(0.009) (0.009)  
Enlaces  UC   0.0539 0.0414
c;p;t

(0,014)***   (0,013)***  
RCA  inicial 0,1215   0,1245   0,1266   0,1235   0,1215  
(0,036)***   (0,036)***   (0,037)***   (0,037)***   (0,036)***  
N  63232  R2  0,53  gc;t;  dp;t;  ac;p  AAAA 63232   63232   63232   63232  
0,53 0,53 0,53 0,53

Panel  B  –  Variable  dependiente:  Crecimiento  (CAGR)  si  las  Exportaciones  inicialesc;p;t  >  0

(1) (2) (3) (4) (5)

patentes 0.2057 0.1479

c;  p;  t

(0.036)*** (0,042)***  
Ulabor   0.1538 0,0479
c;p;t
(0.029)*** (0.036)  
Enlaces  de  EE.  UU. 0.0773 0.0193
c;  p;  t

(0.023)*** (0.020)  
Vínculos  UC 0.1520 0.0499
c;  p;  t

Exportaciones  iniciales
CAGR  anterior  al  período
Exp.  cero  anterior  al  período
N  90798  R2  0,82  gc;t;  dp;t;  ac;p  AAAA
(0,033)***   (0,029)*  
0,1390   0,1389   0,1386   0,1387   0,1390  
(0,001)***   (0,001)***   (0,001)***   (0,001)***   (0,001)***  
0,0064   0,0064   0,0062   0,0063   0,0065  
(0,001)***   (0,001)***   (0,001)***   (0,001)***   (0,001)***  
0,0270 0,0267   0,0254 0,0260 0,0273
(0,010)***   (0,010)***   (0,010)**   (0,010)***   (0,010)***  
90798   90798   90798   90798  
0,82 0,82 0,82 0,82

Esta  tabla  estima  la  especificación  (5)  con  las  medidas  de  densidad  específicas  del  canal,  controlando  la  densidad  agnóstica  (EG).  El  panel  superior  estima  la  especificación  para  los  despegues  de  los  sectores  exportadores  
y  el  panel  inferior  lo  hace  para  el  crecimiento  de  las  exportaciones.  Las  columnas  1  a  4  evalúan  el  impacto  de  cada  medida  de  densidad  específica  del  canal  por  separado,  mientras  que  la  columna  5  incluye  todas  las  
medidas  basadas  en  el  canal  en  conjunto.  Todas  las  especificaciones  incluyen  efectos  fijos  país  por  década,  producto  por  década  y  producto  por  país.  Todos  los  coeficientes  están  estandarizados  con  media  cero  y  
desviación  estándar  unitaria.  Los  errores  estándar  se  agrupan  a  nivel  de  país  y  se  presentan  entre  paréntesis.
∕
p  <  0,10,  **  p  <  0,05,  ***  p  <  0,01.

3.1.1.  Discusión   exportaciones  Esto  es  consistente  con  la  idea  de  que  el  surgimiento  de  un  nuevo  sector  
Cuando  se  trata  del  despegue  de  nuevas  exportaciones,  nuestros  resultados  enfatizan   está  sujeto  a  un  costo  fijo  asociado  a  la  incertidumbre  de  los  mercados  (eg  Wagner  &  
la  importancia  de  la  tecnología  en  el  proceso  de  efectos  indirectos  entre  industrias.   Zahler,  2015).
Además,  encontramos  que  los  vínculos  con  los  clientes  también  importan:  es  más   Cuando  se  trata  del  crecimiento  futuro  de  las  exportaciones  existentes,  los  vínculos  
probable  que  las  exportaciones  despeguen  si  ese  sector  es  un  insumo  para  un  sector  ya   con  los  clientes  también  pueden  desempeñar  un  papel,  pero  el  efecto  es  comparativamente  
competitivo  en  el  país. menos  fuerte.  Una  desviación  estándar  más  en  el  valor  de  la  densidad  de  los  vínculos  
Hacemos  hincapié  en  este  hallazgo  particular  porque  es  consistente  con  una  visión   con  los  clientes  da  como  resultado  una  tasa  de  crecimiento  de  las  exportaciones  5  puntos  
de  larga  data  presentada  por  primera  vez  por  Hirschman  (1958).  También  es  consistente   porcentuales  más  rápida  durante  la  próxima  década.  Este  es  un  aumento  del  60%  sobre  
con  trabajos  más  recientes.  Por  ejemplo,  Javorcik  (2004)  afirma  que  los  efectos  indirectos   la  media  incondicional,  pero  menor  que  el  efecto  de  las  citas  de  patentes.
de  la  productividad  de  la  IED  ocurren  con  mayor  frecuencia  de  cliente  a  proveedor,  
utilizando  datos  a  nivel  de  empresa  de  Lituania.  Pietrobelli  y  Saliola  (2008)  también   3.2.  Efecto  en  países  industrializados  frente  a  países  en  desarrollo
encuentran  que  vender  a  un  cliente  competitivo,  en  su  caso  una  multinacional,  mejora  la  
productividad  del  proveedor.  Más  recientemente,  Kee  y  Tang  (2016)  muestran  que  China   Pasamos  ahora  a  explorar  hasta  qué  punto  los  canales  económicos  exhiben  un  
obtuvo  una  ventaja  comparativa  en  sectores  que  estaban  aguas  arriba  de  los  exportadores   impacto  diferencial  a  través  de  los  niveles  de  desarrollo.
chinos,  lo  que  implica  nuevamente  que  la  preexistencia  de  un  sector  aguas  abajo  tiene   Hirschman  (1958)  (Capítulo  6)  planteó  la  hipótesis  de  que  los  países  en  desarrollo  
efectos  indirectos  en  el  proveedor  aguas  arriba.  Además,  Amendolagine,  Presbitero,   exhiben  una  menor  conexión  entre  sus  actividades  y,  por  lo  tanto,  los  efectos  de  los  
Rabellotti  y  Sanfilippo  (2019)  argumentan  que  este  efecto  podría  ser  más  fuerte  si  la   vínculos  podrían  ser  diferentes  en  comparación  con  los  países  industrializados,  al  menos  
multinacional  está  conectada  a  cadenas  de  valor  globales.  Juntos,  estos  estudios  sugieren   para  el  despegue  de  un  nuevo  sector  competitivo. .  La  Tabla  4  muestra  los  resultados  
que  la  existencia  de  una  industria  downstream  competitiva  podría  funcionar  tanto  como   de  las  submuestras,  divididas  según  los  miembros  de  la  OCDE.  Como  era  de  esperar,  
una  fuente  de  efectos  indirectos  como  un  mecanismo  para  mitigar  los  riesgos  de  que   nuestros  hallazgos  indican  una  importante  heterogeneidad  en  el  efecto,  lo  que  respalda  
empresarios  e  inversores  comiencen  un  nuevo  sector  upstream,  que  luego  se  traduce   la  hipótesis  de  Hirschman.
en  nuevos Los  resultados  destacan  tres  hallazgos.  Primero,  la  columna  1  muestra  que  ninguno  
de  los  canales  es  estadísticamente  significativo  en  la  submuestra  de  la  OCDE.  Esto  no  
significa  que  los  canales  no  sean  importantes.  que  es
Machine Translated by Google

D.  Bahar  et  al. /  Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60 55

Cuadro  4  
Despegues  y  crecimiento  de  industrias  relacionadas,  OCDE  vs.  no  OCDE.

Variables  dependientes:  despegues  y  crecimiento  de  las  exportaciones

Despegar Crecimiento

(1) (2)   (3) (4)  

OCDE fuera  de  la  OCDE OCDE fuera  de  la  OCDE

UPatentes   0.0092 0.0804 0.0234 0.2354

c;p;t

(0.031)   (0,032)**   (0.047)   (0,068)***  

Ulabor   0.0157 0,0224 0.0683 0,0727
c;p;t
(0.030)   (0.020)   (0.040)*   (0.053)  
Vínculos  de  EE.   0.0174 0.0250 0.0439 0.0632
UU.  c;p;t

(0.016)   (0,010)**   (0.018)**   (0.036)*  

Enlaces  UC   0.0224 0,0460 0.0389 0.0399
c;p;t
(0,026)   (0,015)***   (0.027) (0.052)
RCA  inicial 0,1071   0,1314  
(0,089) (0,040)***
Exportaciones  iniciales 0,1323   0.1425  
(0,002)***   (0.002)***  
CAGR  anterior  al  período 0,0040   0.0083  
(0,001)**   (0.001)***  
Exp.  cero  anterior  al  período 0,0349   0.0429  
(0,020)*   (0.012)***  
norte 6356   56706   37528   53268  
R2 0.59 0.54 0,86 0.81  

gc;t;  dp;t;  ac;p  YY  Y Y  

Esta  tabla  estima  la  especificación  (5)  utilizando  todas  las  medidas  de  densidad  específicas  del  canal,  separando  la  muestra  entre  economías  de  la  OCDE  y  no  pertenecientes  a  la  OCDE.  Las  columnas  1  y  2  estiman  la  
especificación  para  los  despegues  de  los  sectores  de  exportación,  mientras  que  las  columnas  3  y  4  lo  hacen  para  el  crecimiento  de  las  exportaciones.  Las  especificaciones  se  asemejan  a  la  columna  5  de  la  Tabla  3.  Todas  las  
especificaciones  incluyen  efectos  fijos  país  por  década,  producto  por  década  y  producto  por  país.  Todos  los  coeficientes  están  estandarizados  con  media  cero  y  desviación  estándar  unitaria.  Los  errores  estándar  se  agrupan  a  
nivel  de  país  y  se  presentan  entre  paréntesis.  p  <  0,10,  **  p  <  0,05,  ***  p  <  0,01.
∕

dice  es  que,  en  promedio,  no  podemos  distinguir  qué  canal  predice  sistemáticamente   (valor  p  <  0,01).  Una  forma  de  pensar  acerca  de  estos  hallazgos  en  el  contexto  de  los  
los  despegues  relativamente  más  que  los  demás.  Tenga  en  cuenta  que  parte  de  esta   países  en  desarrollo  es  el  papel  que  un  sector  competitivo  existente  puede  tener  sobre  
falta  de  importancia  puede  deberse  a  la  pequeña  muestra  de  despegues  potenciales:   sus  proveedores  potenciales.  Ayuda  a  estos  sectores  ascendentes  emergentes  a  
para  las  economías  de  la  OCDE,  solo  el  16  %  de  las  observaciones  del  sector­país   obtener  una  masa  crítica  y  reducir  los  costos  de  asumir  riesgos  en  un  contexto  de  
entran  en  la  regresión  del  despegue,  porque  las  economías  de  la  OCDE  ya  exportan   mercados  incompletos.  En  presencia  de  fricciones  en  los  mercados  de  crédito,  por  
más  sectores  en  el  primer  lugar  con  RCA  por  encima  de  0,1,25  En  segundo  lugar,  la   ejemplo,  la  mera  existencia  de  un  mercado  local  para  un  sector  puede  reducir  la  
columna  2  muestra   incertidumbre  tanto  para  el  acreedor  como  para  el  inversionista.  Por  el  contrario,  en  
que  para  los  países  en  desarrollo  las  patentes  y  los  vínculos  con  los  clientes  son   los  países  de  la  OCDE  con  mercados  más  completos,  los  vínculos  con  los  clientes  
importantes  para  explicar  el  despegue  de  las  exportaciones. son  menos  relevantes  para  el  desarrollo  de  nuevos  sectores.  Más  allá  de  la  
Esto  es  consistente  con  nuestros  resultados  de  referencia  de  la  Tabla  3.  Es  importante   incompletitud  del  mercado,  interpretamos  tener  conexiones  con  compradores  locales  
destacar  que  aquí  confirmamos  que  los  vínculos  de  los  clientes  con  las  actividades   como  proporcionar  conocimientos  sobre  qué  y  cómo  producir.  Tenga  en  cuenta  que  
existentes  tienden  a  predecir  el  despegue,  pero  no  necesariamente  el  crecimiento   no  se  trata  solo  de  tener  clientes  competitivos  en  cualquier  lugar,  es  decir,  no  
posterior  en  las  economías  en  desarrollo,  como  se  muestra  en  la  Columna  4.  Esto,   localmente,  dado  que  este  efecto  es  capturado  por  nuestro  conjunto  estricto  de  efectos  
nuevamente,  coincide  con  la  opinión  de  Hirschman  de  que  un  comprador  nacional   fijos,  que  capturaría,  por  ejemplo,  los  costos  de  transporte  (estáticos)  de  insumos  para  
ayuda  a  lograr  una  masa  crítica  de  demanda  para  los  sectores  upstream. un  país  determinado.  pareja  de  la  industria.
En  tercer  lugar,  también  encontramos  alguna  evidencia  del  papel  divergente  de  
los  vínculos  hacia  adelante  y  hacia  atrás  entre  los  niveles  de  desarrollo.  Por  un  lado,   Nuestros  hallazgos  para  la  aceleración  de  las  exportaciones  confirman  la  
los  vínculos  con  los  proveedores  no  contribuyen  a  explicar  las  nuevas  exportaciones   importancia  de  los  vínculos  de  patentes  para  los  países  en  desarrollo  (Columna  4)  
en  los  países  en  desarrollo.  Incluso  exhiben  coeficientes  negativos  estadísticamente   y  la  falta  de  ellos  en  las  economías  desarrolladas  (Columna  3).26  Para  interpretar  
significativos  en  las  Columnas  2  y  4.  Esto,  nuevamente,  fue  argumentado  por   este  hallazgo,  nuevamente  debemos  evitar  una  visión  estrecha  de  lo  que  es  la  
Hirschman:  para  los  países  en  desarrollo,  es  probable  que  la  actividad  final  se  realice   patente.  medios  de  la  red  de  citas.  Al  menos  desde  el  trabajo  seminal  de  Jaffe,  
en  un  país  más  rico.  Por  ejemplo,  el  polvo  de  cacao  exportado  de  una  economía   Trajtenberg  y  Henderson  (1993),  la  opinión  convencional  es  que  la  difusión  del  
africana  a  Suiza  puede  reducir  la  probabilidad  de  que  surjan  exportaciones  de   conocimiento  está  muy  localizada.  Esto  refleja  el  carácter  de  corto  alcance  de  la  
chocolate  en  la  misma  economía  africana  en  la  década  siguiente.  Por  otro  lado,   movilidad  de  los  inventores  y  creadores  de  conocimiento  (Breschi  &  Lissoni,  2009).  
encontramos  que  los  vínculos  de  proveedores  son  importantes  para  el  crecimiento  de   En  ese  contexto,  tiene  sentido  que  el  efecto  basado  en  la  tecnología  que  
las  exportaciones  de  los  sectores  existentes  para  los  países  desarrollados,  como  se   documentamos  podría  ser  más  predictivo  en  los  países  en  desarrollo,  que  tienen  
ve  en  la  Columna  3. una  escasez  general  de  esta  experiencia  inventiva  y/o  una  infraestructura  más  
Además,  nuestros  resultados  confirman  la  observación  de  Hirschman  de  que  para   pobre  para  permitir  la  movilidad.
los  países  en  desarrollo  el  efecto  de  los  vínculos  hacia  adelante  es  mucho  menos   En  las  economías  de  la  OCDE,  las  habilidades  específicas  de  otras  industrias  
pronunciado  que  el  de  los  vínculos  hacia  atrás  (págs.  116  Hirschman,  1958).  La   cercanas  pueden  ser  una  restricción  menos  vinculante  y,  por  lo  tanto,  más  difícil  de  
diferencia  en  los  coeficientes  entre  las  densidades  de  proveedores  y  clientes  en  la   producir  una  predicción  sistemática  en  el  surgimiento  y  crecimiento  de  los  sectores  
Columna  2  respalda  esta  hipótesis de  exportación.  En  general,  las  Columnas  3  y  4  muestran  que  los  factores  que  predicen

25
A  diferencia  de  las  economías  de  la  OCDE,  la  muestra  de  países  no  pertenecientes  a  la  OCDE  se  
26
divide  aproximadamente  en  50­50  entre  la  muestra  de  despegue  potencial  y  la  muestra  de  crecimiento,   Los  errores  estándar  de  tamaño  similar  sugieren  que  la  falta  de  significancia  no  se  debe  a  la
porque  tienen  muchas  menos  exportaciones  con  RCA  superior  a  0,1. menor  número  de  observaciones  en  la  muestra  a  través  de  los  diferentes  cortes.
Machine Translated by Google

56 D.  Bahar  et  al. /Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60

Cuadro  
5  Correlaciones  de  Medidas  de  Densidad,  controlando  por  efectos  fijos.

Variables UHK UEG patentes Ulabor Enlaces  de  EE.  UU. Vínculos  UC

UHK 1.000
UEG 0.634 1.000
patentes 0.249 0.260 1.000
Ulabor 0.285 0.302 0.754 1.000
Vínculos  de  EE.  UU. 0.204 0.225 0.556 0.523 1.000
Vínculos  UC 0.200 0.221 0.545 0.547 0.330 1.000

Esta  tabla  presenta  las  correlaciones  entre  las  medidas  de  densidad  después  de  condicionar  los  efectos  fijos  de  país  por  década,  producto  por  década  y  país  por  producto.

El  crecimiento  de  las  exportaciones  en  las  economías  de  la  OCDE  es  diferente  al  de   el  argumento  planteado  por  Hirschman  (1958)  no  solo  se  refería  al  nacimiento
las  economías  en  desarrollo.
4.  Robustez  y  pruebas  adicionales
Esta  sección  ofrece  pruebas  alternativas  para  respaldar  nuestros  principales  resultados.
En  particular,  nos  centramos  en  las  primeras  etapas  de  los  despegues  y  en  los  posibles  
sesgos  que  surgen  de  la  estimación  de  modelos  de  probabilidad  lineal.  También  presentamos  
resultados  con  el  objetivo  de  distinguir  los  mecanismos  específicos  de  las  medidas  basadas  
en  la  coubicación.
4.1.  Abordar  las  preocupaciones  sobre  la  colinealidad
  
absoluto  de  una  nueva  industria,  sino  más  bien  al  despegue  y  al  logro  de  la  masa  
crítica;  todavía  es  instructivo  ver  cuánto  del  efecto  en  nuestra  línea  de  base  se  aplica  
a  sectores  de  exportación  completamente  nuevos.  La  especificación  conjunta  de  la  
Tabla  6  en  la  Columna  5  indica  que  nuestros  principales  resultados  siguen  siendo  
robustos  al  considerar  el  nacimiento  de  nuevas  exportaciones.
Tanto  la  tecnología  como  los  vínculos  con  los  clientes  son  significativos,  con  una  
magnitud  similar  entre  sí.  Los  coeficientes  están  entre  la  mitad  y  dos  tercios  de  los  
informados  en  nuestra  estimación  de  referencia  en  la  Tabla  3.  Aparece  una  diferencia  
importante  cuando  observamos  los  diversos  canales  individualmente  en  las  
especificaciones  1  a  4:  en  esa  comparación  solo  la  existencia  de  compradores  
competitivos  es  significativa. .  Esta  y  otras  solidez  de  los  vínculos  con  los  clientes  
son  la  razón  por  la  que  destacamos  este  canal  en  nuestras  conclusiones.

Sabemos  que  todas  las  densidades  U  se  basan  en  la  misma  matriz  Rc;t,  que  contiene  la  
estructura  de  exportaciones  existentes  con  RCA  por  encima  de  uno.  Aunque  multiplicamos  
las  densidades  con  diferentes  proximidades  industriales  basadas  en  canales,  aún  existe  la   4.3.  Estimación  alternativa  para  el  despegue  binario  y  su  evolución  en  el  tiempo
preocupación  potencial  de  la  colinealidad  entre  U.  Esto  puede  complicar  la  interpretación  de  
la  importancia  en  la  especificación  conjunta  presentada  en  la  Columna  5  de  la  Tabla  3.  Sin  
embargo,  incluso  si  las  medidas  de  densidad  sin  procesar  correlacionan  altamente,  los   Nuestro  modelo  de  referencia  para  los  despegues  de  las  exportaciones  del  Cuadro  3  
parámetros  b  en  la  Columna  5  ya  son  correctos  para  todas  las  combinaciones  factibles  de   sigue  contribuciones  recientes,  como  la  de  Boschma  y  Capone,  2015,  y  se  apega  al  modelo  
efectos  fijos.  Por  lo  tanto,  la  pregunta  empírica  se  convierte  en  cuánto  se  correlacionan  las   de  probabilidad  lineal  para  el  resultado  binario.
densidades  U  después  de  controlar  los  efectos  fijos.  El  Cuadro  5  muestra  estas  correlaciones   Había  muchas  razones  para  hacerlo.  Primero,  los  modelos  no  lineales  sufren  el  llamado  
condicionadas  a  efectos  fijos  país  por  década,  producto  por  década  y  producto  por  país.  Las   problema  de  parámetros  incidentales  con  muchos  efectos  fijos,  como  lo  describe  Greene  
correlaciones  resultantes  son  positivas  pero  no  sorprendentemente  grandes.  Esto  es   (2004).  En  estos  modelos,  el  estimador  de  máxima  verosimilitud  tiende  a  ser  inconsistente  
consistente  con  las  proximidades  en  la  Tabla  1,  que  mostró  una  variación  significativa  entre   cuando  T,  la  longitud  del  panel,  es  fijo,  como  en  nuestro  caso  con  dos  intervalos  de  tiempo.
los  canales.  Además,  calculamos  el  factor  de  inflación  de  la  varianza  (VIF),  que  se  utiliza  para  
evaluar  la  disponibilidad  de  suficiente  variación  independiente  entre  las  variables   En  segundo  lugar,  los  modelos  de  efectos  fijos  no  lineales  no  son  la  técnica  de  estimación  
correlacionadas.  El  valor  de  VIF  fue  de  1,9;  que  está  en  el  rango  aceptable. más  apropiada,  dado  que  Angrist  y  Pischke  (2009)  argumentan  que  los  efectos  promedio  de  
la  probabilidad  lineal  se  asemejan  a  los  efectos  marginales  de  los  modelos  no  lineales.  
Tercero,  y  crucial  para  nuestro  caso,  los  modelos  de  efectos  fijos  no  lineales  imponen  una  
complejidad  computacional  desafiante.  La  estimación  de  tres  grandes  grupos  de  efectos  fijos  
Por  lo  tanto,  la  multicolinealidad  parece  una  preocupación  menos  relevante  para  nuestra   interactuados  en  nuestra  aplicación  resultó  insostenible.  A  pesar  de  todas  estas  razones,  
estrategia  empírica.  Hay  suficiente  variación  como  para  diferenciar  empíricamente  los  diversos   ejecutamos  especificaciones  adicionales  para  las  pruebas  de  robustez  en  la  Tabla  7.
canales.

Para  los  modelos  no  lineales  de  las  Columnas  1  y  2  usamos  la  especificación  logarítmica  
4.2.  El  nacimiento  de  nuevos  sectores  exportadores  competitivos
complementaria.  Si  bien  también  está  restringida  al  intervalo  unitario,  es  una  opción  más  

Nuestra  definición  de  referencia  de  los  despegues  binarios  de  las  exportaciones   recomendable  que  logit  o  probit  si  se  dan  las  siguientes  condiciones:  (i)  cuando  la  probabilidad  

se  basó  en  sectores­país  con  un  RCA  inicial  bajo  de  0,1.  Esta  condición,  por  lo  tanto,   de  despegue  es  pequeña,  como  en  nuestro  caso;  (ii)  cuando  la  muestra  se  restringe  a  solo  

incluye  sectores­país  que  ya  existían.  En  esta  sección  queremos  explorar  si  nuestros   observaciones  que  son  elegibles  para  despegue  (por  ejemplo,  la  muestra  excluye  pares  de  

resultados  son  robustos  al  nacimiento  o  aparición  de  nuevas  exportaciones.  Para   industria­país  que  ya  han  despegado);  y  (iii)  cuando  el  evento  de  despegue  está  asociado  a  

ello,  limitamos  nuestra  muestra  utilizada  a  aquellos  pares  de  países  y  sectores  que   la  exposición  repetida  a  un  riesgo  ­como  cada  año  en  una  década­  pero  se  observan  datos  

no  solo  tienen  un  RCA  inicial  inferior  a  0,1,  sino  que  también  presentan  un  valor  de   sólo  al  final  y  los  cambios  son  persistentes.  En  ese  contexto,  nuestra  propensión  de  una  

exportación  inicial  inferior  a  USD  $10  000.27  Usando  ese  subconjunto  (que   década  podría  no  ser  simétrica  como  se  supone  en  modelos  logit  o  probit.

corresponde  a  aproximadamente  el  60  %  de  la  muestra  de  despegues  original ),  
exploramos  los  mecanismos  que  pueden  explicar  los  despegues  exportadores  de  
estos  países­sectores  en  una  década.  Mientras Entonces,  se  prefiere  el  registro  de  obstrucción  porque  se  comporta  como  una  tasa  de  riesgo  
(Singer,  Willett  y  Willett,  2003).  Por  razones  de  cálculo,  necesitábamos  limitar  el  número  de  
efectos  fijos  simultáneos.  Por  lo  tanto,  estimamos  este  modelo  clog­log  para  cada  uno  de  los  
27
Dado  que  hay  muchos  sectores  que  se  reexportan  desde  terceros  países  sin  tener  
dos  subperíodos  por  separado.  Uno  para  1990  a  2000  y  otro  para  2000  a  2010.  La  Tabla  
producción  local,  y  considerando  también  que  pequeñas  cantidades  de  comercio  tienen  ruido  
debido  a  errores  de  clasificación,  elegimos  este  umbral  que  es,  de  facto,  equivalente  a  cero   enumera  el  año  inicial  de  cada  muestra.  El
exportaciones,  como  en  Wagner .  y  Zahler  (2015).
Machine Translated by Google

D.  Bahar  et  al. /  Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60 57

Cuadro  6  

Nacimiento  de  nuevos  sectores  exportadores.

Variable  dependiente:  Despegues  si  inicial  RCAc;p;t  6  0:1  y  expc;p;t  6  10K

(1) (2) (3) (4) (5)

UPatentes   0.0196 0.0329

c;p;t

(0.013) (0.019)*  
Ulabor 0.0030 0.0191
c;  p;  t

(0.012) (0.015)  
Enlaces  de  EE.  UU.
0.0021 0.0122
c;  p;  t

(0.008) (0.009)  
Vínculos  UC 0.0268 0.0267
c;  p;  t

(0,012)**   (0,013)**  
RCA  inicial 0,0692   0,0667   0,0661   0,0732   0,0737  
(0,126)   (0,127)   (0,126)   (0,126)   (0,126)  
norte 32954   32954   32954   32954   32954  
0,54 0,54 0,54 0,54 0,54
R2  gc;t;  dp;t;  ac;p  AAAA  Y

Esta  tabla  estima  la  especificación  (5)  con  las  medidas  de  densidad  específicas  del  canal,  controlando  la  densidad  agnóstica  (EG).  El  panel  superior  estima  la  especificación  para  los  despegues  de  los  sectores  
exportadores  y  el  panel  inferior  lo  hace  para  el  crecimiento  de  las  exportaciones.  Las  columnas  1  a  4  evalúan  el  impacto  de  cada  medida  de  densidad  específica  del  canal  por  separado,  mientras  que  la  columna  
5  incluye  todas  las  medidas  basadas  en  el  canal  en  conjunto.  Todas  las  especificaciones  incluyen  efectos  fijos  país  por  década,  producto  por  década  y  producto  por  país.  Todos  los  coeficientes  están  
estandarizados  con  media  cero  y  desviación  estándar  unitaria.  Los  errores  estándar  se  agrupan  a  nivel  de  país  y  se  presentan  entre  paréntesis.
∕
p  <  0,10,  **  p  <  0,05,  ***  p  <  0,01.

Tabla  7  
de  la  muestra,  las  observaciones  para  las  que  el  valor  pronosticado  cae  fuera  del  
Estimación  no  lineal  de  eventos  de  despegue.
intervalo  unitario,  y  utilice  esta  submuestra  para  volver  a  estimar  el  modelo  de  
Variable  dependiente:  Despegue  si  RCAc;p;t  inicial  <  0:1 probabilidad  lineal.  Horrace  y  Oaxaca  (2006)  muestran  que  este  enfoque  puede  
no  lineal HO2006 reducir  los  posibles  sesgos  de  los  modelos  de  probabilidad  lineal.  La  columna  3  
informa  los  resultados  de  este  enfoque.  A  pesar  de  tener  menos  observaciones,  es  
(1)   (2)   (3)
1990 2000 Todo
tranquilizador  que  la  estimación  puntual  para  los  vínculos  con  los  clientes  sea  muy  
similar  a  nuestra  línea  de  base  en  la  Tabla  2,  lo  que  sugiere  que  el  sesgo  potencial  
UPatentes   23.0454 15.8771 0.0543
c;p;t
de  los  modelos  de  probabilidad  lineal  puede  no  haber  sido  grande.  Es  importante  
(13.730)*   (10.954)   (0.036)  
1.0126 5.8811 0.0141
destacar  que  los  vínculos  con  los  clientes  fueron  la  única  variable  que  sobrevivió  
Ulabor
c;  p;  t
como  significativa  en  toda  esta  regresión  binaria,  lo  que  reforzó  nuestro  énfasis  en  
(9.453)   (8.880)   (0.024)  
3.4025 3.8452 0.0158 este  canal.
Enlaces  de  EE.  UU.
c;  p;  t

(6.374)   (4.813)   (0.017)  

Vínculos  UC 16.8617 20.2757 0.0512
c;  p;  t
4.4.  Desempaquetando  el  efecto  de  la  coubicación  en  sus  diversos  canales
(8.228)**   (8.731)**   (0,021)**  
RCA  inicial 12.2341 11.5037   0,1598  
(1.599)***   (1.995)***   (0,054)***   Un  objetivo  central  de  nuestro  artículo  era  diferenciar  los  canales.  Reconociendo  
23416   15524   22194
que  estos  canales  no  son  ni  ortogonales  entre  sí  ni  ortogonales  a  la  densidad  de  
norte

Pseudo­R2 .05 .05 .

R2 0,56
coubicación  agnóstica,  aquí  complementamos  nuestros  hallazgos  de  la  Sección  
gc ;  dp  YY–  gc;t;  dp;t;  ac;p  ––Y 3.1  construyendo  soporte  adicional  para  los  resultados.

Hay  al  menos  dos  formas  adicionales  de  explorar  si  nuestras  medidas  basadas  
Esta  tabla  vuelve  a  estimar  nuestra  especificación  principal  de  Eq.  (5)  para  el  resultado  binario  del  
en  canales  agregan  información  significativa  más  allá  de  la  ubicación  conjunta.  
despegue  de  exportación.  Pero  en  lugar  de  utilizar  un  modelo  de  probabilidad  lineal  estándar,  utiliza  
enfoques  alternativos  que  se  ocupan  de  la  naturaleza  binaria  de  la  variable  dependiente. Primero,  una  forma  estándar  es  volver  a  estimar  la  Tabla  3  de  referencia,  pero  esta  
Las  columnas  1  y  2  muestran  los  coeficientes  de  un  modelo  logarítmico  complementario  (clo  glog)   vez  agregando  la  ubicación  conjunta  o  la  densidad  agnóstica  Uc;p;t  como  control  
para  décadas  a  partir  de  1990  y  2000,  respectivamente,  sumando  los  efectos  fijos  de  país  y  sector.   adicional,  para  explorar  si  las  medidas  del  canal  pierden  importancia.  Hacemos  
La  columna  3  usa  la  metodología  recortada  para  los  modelos  de  probabilidad  lineal  de  Horrace  y  
esto  en  el  apéndice  y  nuestros  hallazgos  de  referencia  siguen  siendo  sólidos.29  En  
Oaxaca  (2006),  excluyendo  las  observaciones  para  las  cuales  los  valores  pronosticados  están  fuera  
del  intervalo  unitario.  La  columna  3  incluye  efectos  fijos  país  por  década,  producto  por  década  y  
segundo  lugar,  analizamos  el  efecto  de  la  
producto  por  país.  Los  coeficientes  en  la  Columna  3  están  estandarizados  para  tener  media  cero  y   coubicación  y  exploramos  los  resultados  al  excluir  un  canal  correlacionado,  uno  
desviación  estándar  unitaria. a  la  vez.  Con  ese  fin,  proponemos  un  enfoque  de  dos  pasos.  El  primer  paso  es  
Los  errores  estándar  se  agrupan  a  nivel  de  país  y  se  presentan  entre  paréntesis. obtener  una  regresión  lineal  simple  de  Uagnostic  en  un  solo  canal  U.  Luego,  
∕
p  <  0,10,  **  p  <  0,05,  ***  p  <  0,01.
comenzamos c;  p;  t c;  p;  t .

pute  el  residual,  que  etiquetamos  como  Uchannel  gc;p;t . Esto  significa  que  somos
Los  resultados  de  ambos  períodos  de  tiempo  destacan  la  solidez  de  tener  vínculos   extrayendo  toda  la  varianza  conjunta  de  la  medida  agnóstica.  El
de  clientes  con  sectores  competitivos.  Estos  fueron  positivos  y  estadísticamente  
significativos.  Los  vínculos  de  patentes  son  positivos  y  significativos  para  la   El  segundo  paso  explora  la  fuerza  de  este  Uchannel  gc;p;t  residual  en
primera  década,  pero  no  para  la  segunda.28  Alternativamente,   explicando  los  despegues  y  el  crecimiento  de  las  exportaciones  de  forma  similar  a  
también  consideramos  el  enfoque  recortado  de  Horrace  y  Oaxaca  (2006)  para   la  especificación  (5)  pero  con  una  diferencia  en  el  primer  término.  En  concreto,  
estimamos:
datos  binarios.  El  enfoque  sugiere,  después  de  la  primera  estimación  de  un  modelo  
de  probabilidad  lineal,  eliminar Yc;p;t!T  ¼  bdUchannel  gc;p;t  þ  Controlsp;c;t  þ  gc;t  þ  dp;t  þ  ac;p  þ  ec;p;t ð6Þ

28
Los  signos  de  los  coeficientes  son  comparables,  pero  las  magnitudes  no  son  comparables  con
29
otros  modelos  en  este  documento. Los  resultados  de  este  ejercicio  se  presentan  en  la  Sección  D  del  Apéndice  en  línea.
Machine Translated by Google

58 D.  Bahar  et  al. /Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60

Tabla  8  
Despegues  y  crecimiento,  desempacando  densidad  agnóstica.

Panel  A  –  Variable  dependiente:  Despegue  si  RCAc;p;t  inicial  <  0:1

(1) (2) (3) (4) (5)

– patentes Mano  de  obra Proveedor Cliente

0.4028 0.3063 0.3377 0.3321 0.2861

Ugcpt
(0,103)***   (0,090)***   (0,096)***   (0,083)***   (0,096)***  
norte 63232   63232   63232   63232   63232  
0,53 0,53 0,53 0,53 0,53

R2  gc;t;  dp;t;  ac;p  AAAA
Panel  B  –  Variable  dependiente:  Crecimiento  (CAGR)  si  las  Exportaciones  inicialesc;p;t  >  0

(1) (2) (3) (4) (5)

– patentes Mano  de  obra Proveedor Cliente

0.5029 0.3127 0.2970 0.3590 0.3456

Ugcpt
(0.100)***   (0.093)***   (0.089)***   (0.088)***   (0.094)***  
norte 90798 90798 90798 90798 90798
R2 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82

gc;t;  dp;t;  ac;p  AAAA
Esta  tabla  estima  la  especificación  (6)  con  la  medida  de  relación  agnóstica  (HK)  ortogonal  a  la  densidad  basada  en  cada  canal  específico.  El  panel  superior  estima  la  especificación  para  eventos  de  despegue  y  el  panel  
inferior  lo  hace  para  el  crecimiento  de  las  exportaciones.  La  columna  1  es  el  punto  de  referencia:  informa  los  resultados  utilizando  el  coeficiente  para  la  densidad  agnóstica  HK,  sin  extraer  el  efecto  de  ningún  canal.  Las  
columnas  2  a  5  evalúan  el  impacto  de  la  densidad  agnóstica  limpiada  de  las  densidades  específicas  basadas  en  cada  canal.  Todas  las  especificaciones  incluyen  efectos  fijos  país  por  año,  producto  por  año  y  país  por  
producto.  Las  variables  de  control  no  se  muestran  con  fines  expositivos.  Los  errores  estándar  se  agrupan  a  nivel  de  país  y  se  presentan  entre  paréntesis.  p  <  0,10,  **  p  <  0,05,  ***  p  <  0,01.

La  Tabla  8  muestra  los  resultados  al  desempaquetar  la  ubicación  conjunta  agnóstica   5.  Observaciones  finales
de  HK.  La  primera  columna  reporta  los  resultados  para  el  coeficiente  de  la  densidad  
agnóstica  sin  “extraer”  la  porción  correlacionada  con  cualquier  otra  medida  (por  lo  tanto,   Las  nuevas  exportaciones  no  surgen  al  azar.  Tienden  a  estar  relacionados  con  
el  título  de  la  columna  es  “–”).  Lo  reportamos  para  que  sirva  como  punto  de  referencia.30   exportaciones  preexistentes  en  el  mismo  país,  como  se  revisa  en  Hidalgo  et  al.  (2018).  
Como  era  de  esperar,  este  canal  agnóstico  es  un  fuerte  predictor  tanto  del  despegue   En  este  documento,  contribuimos  a  desentrañar  esta  relación,  arrojando  luz  sobre  los  
como  del  crecimiento  de  las  exportaciones. canales  que  median  el  despegue  y  el  crecimiento  de  las  exportaciones  entre  industrias  y  
países.  Con  ese  fin,  exploramos  simultáneamente  el  papel  de  los  vínculos  intersectoriales  
La  columna  2  informa  el  coeficiente  de  la  densidad  agnóstica  o  de  ubicación  conjunta   alternativos  sugeridos  por  Marshall  (1920):  tecnología,  trabajo  y  relaciones  insumo­
"limpiada"  de  la  densidad  basada  en  patentes.  Las  columnas  3  a  5  siguen  la  tendencia,   producto.
limpiando  todos  los  demás  canales.
En  general,  los  coeficientes  limpios  de  las  columnas  2  a  5  son  entre  un  20  %  y  un   En  promedio,  encontramos  que  los  despegues  y  el  crecimiento  de  las  exportaciones  
40  %  más  pequeños  que  los  de  la  columna  1  (con  la  medida  agnóstica  "completa"),   tienden  a  aumentar  si  el  país  ya  era  competitivo  en  sectores  relacionados,  estos  últimos  
según  el  canal  y  el  resultado.  Para  los  despegues,  el  coeficiente  para  la  densidad   medidos  en  términos  de  citas  de  patentes  y  edades  de  vinculación  de  clientes.  Otros  
ortogonal  a  los  vínculos  con  los  clientes  es  el  más  pequeño  (panel  A,  columna  5),  lo  que   canales  tienden  a  ser  menos  robustos.  Con  respecto  a  las  citas  de  patentes,  nuestros  
confirma  nuestros  hallazgos  hasta  el  momento.  Es  decir,  la  medida  agnóstica  importa   resultados  son  consistentes  con  la  importancia  de  la  adopción  de  tecnología  para  la  
menos  una  vez  que  se  le  quita  el  papel  de  los  vínculos  con  el  cliente.  Cuando  se  trata   competitividad  de  las  exportaciones.  En  ese  sentido,  los  vínculos  de  patentes  reflejan  la  
de  explicar  el  crecimiento  futuro  de  las  exportaciones  ya  existentes  (Panel  B),  la  fuerza   existencia  de  conocimiento  y  tecnología  que,  al  ser  local,  facilita  su  difusión  entre  los  
laboral  y  las  densidades  de  citas  de  patentes  pueden  ser  más  importantes,  ya  que   actores  económicos  (eg,  Boschma,  2005;  Breschi  &  Lissoni,  2009;  Bahar,  Hausmann,  &  
eliminar  estos  vínculos  de  la  medida  agnóstica  da  como  resultado  coeficientes  más  bajos. Hidalgo,  2014;  Jaffe  et  al. .,  1993).  Con  respecto  a  los  vínculos  con  los  clientes,  nuestros  
hallazgos  implican  que,  por  ejemplo,  es  más  probable  que  un  país  se  convierta  en  un  
La  Tabla  C1  en  el  apéndice  utiliza  el  EG  agnóstico  alternativo  en  lugar  de  la  densidad   exportador  competitivo  de  semiconductores  (un  producto  upstream)  si  ya  exporta  chips  
HK,  encontrando  resultados  similares. de  memoria  para  computadoras.  Además,  nuestro  hecho  estilizado  global  generaliza  la  
En  resumen,  más  allá  de  otros  canales,  las  pruebas  de  robustez  de  esta  sección   evidencia  microeconométrica  que  mostró  que  los  amantes  del  derrame  son  más  
destacan  la  importancia  de  los  vínculos  con  los  clientes  para  facilitar  el  despegue  de  las   probables  en  los  vínculos  ascendentes  (por  ejemplo,  Amendolagine  et  al.,  2019;  Kee  &  
exportaciones  upstream.  Sin  embargo,  es  importante  reconocer  que  el  poder  explicativo   Tang,  2016;  Javorcik,  2004;  Pietrobelli  &  Saliola,  2008).  En  general,  no  creemos  que  el  
de  la  ubicación  conjunta  agnóstica  es  fuerte  y  relevante,  incluso  si  se  excluyen  canales   papel  de  los  vínculos  aguas  arriba  refleje  un  flujo  puro  de  materiales,  sino  también  una  
correlacionados  específicos.  Este  es  un  llamado  a  no  sobreinterpretar  un  solo  canal   fuente  de  conocimiento,  masa  crítica  y  menores  riesgos  (Hirschman,  1958).
como  la  única  causa  de  la  evolución  de  la  canasta  exportadora.  En  una  regresión  no  
reportada  similar  a  la  Tabla  8,  controlamos  todos  los  canales  simultáneamente  y  la  
ubicación  conjunta  aún  era  significativa  y  fuerte.  La  coubicación  en  un  país  de  referencia   De  acuerdo  con  la  opinión  de  Albert  Hirschman,  el  impacto  de  los  vínculos  entre  
(EE.  UU.)  todavía  contiene  información  adicional  para  nuevas  exportaciones  en  el  resto   sectores  puede  diferir  mucho  según  el  nivel  de  desarrollo.  Nuestros  hallazgos  sobre  los  
de  los  países,  aunque  parte  se  explica  por  nuestras  medidas  de  canales  marshallianos. vínculos  con  los  clientes,  por  ejemplo,  están  impulsados  por  los  países  en  desarrollo.  
Por  el  contrario,  cuando  observamos  a  los  países  desarrollados,  nuestros  resultados  
sugieren  que  los  vínculos  con  los  proveedores  explican  el  crecimiento  de  las  exportaciones.
Finalmente,  nuestros  hallazgos  brindan  algunas  ideas  para  el  debate  sobre  políticas  
de  desarrollo.  Primero,  en  muchos  países  de  bajos  ingresos  a  la  gente  le  gusta  pensar  
en  “agregar  valor”  a  través  de  la  “diversificación  vertical  hacia  el  procesamiento  de  
30
Reproduce  las  estimaciones  de  la  Tabla  B1  en  el  Apéndice,  excepto  que  el  número  de   productos  primarios” (ver  Cramer,  1999;  McMillan,  Rodrik  y  Welch,  2003).  Eso  implica  
observaciones  se  limita  a  aquellas  para  las  cuales  las  densidades  definidas  por  el  canal  no  son promover  la  diversificación  aguas  abajo  de  los  sectores  competitivos  actuales.  En  
desaparecido.  Es  decir,  en  el  caso  de  que  Ugc;p;t  ¼  Uc;p;t. contraste,  nuestro
Machine Translated by Google

D.  Bahar  et  al. /  Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60 59

la  evidencia  para  los  países  en  desarrollo  es  que  los  nuevos  sectores  de  exportación   Ellison,  G.  y  Glaeser,  EL  (1997).  Concentración  geográfica  en  las  industrias  manufactureras  de  EE.  UU.:  
un  enfoque  de  tablero  de  dardos.  Revista  de  Economía  Política,  105(5),
tienden  a  aparecer  aguas  arriba,  no  aguas  abajo  de  las  industrias  actuales.  En  segundo   889.
lugar,  los  académicos  han  argumentado  que  las  distorsiones  se  acumulan  en  las  cadenas   Ellison,  G.,  Glaeser,  EL  y  Kerr,  WR  (2010).  ¿Qué  causa  la  aglomeración  de  la  industria?
de  suministro,  lo  que  brinda  una  justificación  para  subsidiar  al  sector  más  avanzado,  que  de   Evidencia  de  patrones  de  coaglomeración.  Revista  Económica  Estadounidense,  100(3),
1195­1213.
otro  modo  acumularía  la  mayoría  de  estas  distorsiones  (Liu,  2018).  Sin  embargo,  nuestras  
Fan,  JP  y  Lang,  LH  (2000).  La  medida  de  la  relación:  una  aplicación  a  la  diversificación  
estimaciones  sugieren  que  incluso  si  un  subsidio  fuera  a  crear  ese  nuevo  sector  upstream,   corporativa.  Diario  de  Negocios,  73(4),  629–660.
esto  no  necesariamente  conduciría  al  despegue  de  nuevas  exportaciones  downstream. Farinha­Fernandes,  T.,  Balland,  P.­A.,  Morrison,  A.  y  Boschma,  R.  (2018).  ¿ Qué  impulsa  la  geografía  de  
los  empleos  en  Estados  Unidos?  Desempaquetando  la  relación.  Artículos  en  Geografía  Económica  
Evolutiva  ­  Universidad  de  Utrecht.
Para  ser  claros,  nuestros  hallazgos  no  necesariamente  se  traducen  en  un  solo  consejo   Farjoun,  M.  (1994).  Más  allá  de  los  límites  de  la  industria:  experiencia  humana,  diversificación  y  grupos  
normativo.  Bajo  algunas  circunstancias,  los  países  pueden  decidir  enriquecer  el  ecosistema   industriales  relacionados  con  los  recursos.  Ciencia  de  la  Organización,  5(2),  185–199.
productivo  frente  a  las  fuerzas  reveladas  de  la  ventaja  comparativa  dentro  de  cada  mercado   Fugazza,  M.  y  Nicita,  A.  (2013).  Los  efectos  directos  y  relativos  del  acceso  preferencial  a  los  mercados.  
Revista  de  Economía  Internacional,  89(2),  357–368.
con  características  particulares.  Aclarar  esas  decisiones  es  un  tema  de  mayor  discusión,   Greene,  W.  (2004).  El  comportamiento  del  estimador  de  máxima  verosimilitud  de  modelos  de  variable  
como  en  Lin  y  Chang  (2009).  En  cualquier  caso,  estas  intervenciones  deberían  responder  a   dependiente  limitada  en  presencia  de  efectos  fijos.  The  Econometrics  Journal,  7(1),  98–119.
fallas  de  mercado  concretas  y  contextuales,  en  lugar  de  simplemente  seguir  el  potencial  
Greenstone,  M.,  Hornbeck,  R.  y  Moretti,  E.  (2010).  Identificación  de  los  efectos  secundarios  de  la  
de  aglomeración,  como  si  la  agrupación  fuera  un  objetivo  en  sí  mismo  (Rodríguez­Clare,  
aglomeración:  evidencia  de  ganadores  y  perdedores  de  aperturas  de  grandes  plantas.  Revista  de  
2007). Economía  Política,  118(3),  536–598.
Hartmann ,  D. ,  Guevara ,  MR ,  Jara­Figueroa ,  C. ,  Aristaran ,  M. ,  &  Hidalgo ,  CA  (2017).
Vincular  la  complejidad  económica,  las  instituciones  y  la  desigualdad  de  ingresos.  Desarrollo  
mundial ,  93,  75–93.
Apéndice  A.  Datos  complementarios Hausmann,  R.  e  Hidalgo,  CA  (2011).  La  estructura  de  red  de  la  producción  económica.
Revista  de  Crecimiento  Económico,  16(4),  309–342.
Hausmann ,  R. ,  Hidalgo ,  CA ,  Bustos ,  S. ,  Coscia ,  M. ,  Simoes ,  A. ,  &  Yildirim ,  MA
Se  pueden  encontrar  datos  complementarios  asociados  con  este  artículo,  en  la  versión  en  línea,  en   (2014).  El  atlas  de  la  complejidad  económica:  trazando  caminos  hacia  la  prosperidad.  Cambridge,  
https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.12.  016. MA:  MIT  Press.
Hausmann,  R.,  Hwang,  J.  y  Rodrik,  D.  (2007).  Lo  que  exportas  importa.  Diario  de
Crecimiento  económico,  25(1),  1–25.
Hausmann,  R.  y  Klinger,  B.  (2006).  Transformación  estructural  y  patrones  de  ventaja  comparativa  en  el  
Referencias espacio  del  producto.  Escuela  de  Gobierno  Kennedy  de  Harvard .  Documento  de  Trabajo  del  CID,  
No.  128.
Amendolagina,  V.,  Presbitero,  AF,  Rabellotti,  R.,  &  Sanfilippo,  M.  (2019).  Abastecimiento  local  en  países   Hausmann,  R.  y  Neffke,  FM  (2018).  La  mano  de  obra  de  las  plantas  pioneras.  Investigación
en  desarrollo:  el  papel  de  las  inversiones  extranjeras  directas  y  las  cadenas  de  valor  globales.   Política.
Desarrollo  mundial,  113,  73–88. Hausmann,  R.,  Rodríguez,  F.  y  Wagner,  R.  (2006).  El  crecimiento  colapsa.  Número  RWP06­046.  En  
Amighini,  A.  y  Sanfilippo,  M.  (2014).  Impacto  de  la  IED  y  el  comercio  sur­sur  en  la  mejora  de  las   Carmen  Reinhart,  Carlos  Vegh  y  Andrés  Velasco  (Eds.),  Dinero,  crisis  y  transición  (págs.  376–428).  
exportaciones  de  las  economías  africanas.  Desarrollo  mundial,  64,  1–17. Cambridge,  Mass.:  MIT  Press.
Angrist,  J.  y  Pischke,  J.­S.  (2009).  Econometría  mayormente  inofensiva:  una  guía  para  empiristas. Hausmann,  R.  y  Rodrik,  D.  (2003).  El  desarrollo  económico  como  autodescubrimiento.  Diario
Prensa  de  la  Universidad  de  Princeton. de  Economía  del  Desarrollo,  72(2),  603–633.
Bahar,  D.,  Hausmann,  R.  e  Hidalgo,  CA  (2014).  Vecinos  y  la  evolución  de  la  ventaja  comparativa  de  las   Heckscher,  E.  y  Ohlin,  B.  (1991).  Teoría  del  comercio  de  Heckscher­Ohlin.  Cambridge:  MIT
Prensa.
naciones:  ¿Evidencia  de  difusión  internacional  del  conocimiento?  Revista  de  Economía  Internacional,  
92(1),  111–123. Hidalgo,  CA,  Balland  Boschma  Delgado  Feldman  Frenken ... Morrison  (2018).  El  
Balassa,  B.  (1965).  Liberalización  comercial  y  ventaja  comparativa  revelada.  La  Escuela  de  Manchester,   principio  de  relación.  En  Conferencia  internacional  sobre  sistemas  complejos  (págs.  451–457).  
33(2),  99–123. Saltador.
Balland,  P.­A.,  Boschma,  R.,  Crespo,  J.  y  Rigby,  DL  (2018).  Política  de  especialización  inteligente  en  la   Hidalgo,  CA,  Klinger,  B.,  Barabási,  A.,  &  Hausmann,  R.  (2007).  El  producto  espacial  condiciona  el  
unión  europea:  Relación,  complejidad  del  conocimiento  y  diversificación  regional.  Estudios  regionales,   desarrollo  de  las  naciones.  Ciencia,  317(5837),  482–487.
1–17. Hirschman,  AO  (1958).  La  estrategia  del  desarrollo  económico.  Prensa  de  la  Universidad  de  Yale.
Bernhofen,  DM,  El­Sahli,  Z.  y  Kneller,  R.  (2016).  El  impacto  del  cambio  tecnológico  en  el  nuevo  comercio:   Hirschman,  AO  (1968).  La  economía  política  de  la  industrialización  por  sustitución  de  importaciones  en  
Evidencia  de  la  revolución  de  los  contenedores.  Revista  de  Economía  Internacional,  98,  36–50. América  Latina.  The  Quarterly  Journal  of  Economics,  82(1),  1–32.

Bernini,  M.,  Du,  J.  y  Love,  JH  (2016).  Explicando  la  exportación  intermitente:  salida  y  reingreso   Hoekman,  B.  y  Nicita,  A.  (2011).  Política  comercial,  costos  comerciales  y  países  en  desarrollo
condicionado  en  los  mercados  de  exportación.  Revista  de  Estudios  Comerciales  Internacionales,   comercio.  Desarrollo  mundial,  39(12),  2069–2079.
47(9),  1058–1076. Horrace,  WC  y  Oaxaca,  RL  (2006).  Resultados  sobre  el  sesgo  e  inconsistencia  de  los  mínimos  cuadrados  
Blalock,  G.  y  Veloso,  FM  (2007).  Importaciones,  crecimiento  de  la  productividad  y  aprendizaje  de  la   ordinarios  para  el  modelo  de  probabilidad  lineal.  Cartas  económicas,  90(3),  321–327.
cadena  de  suministro.  Desarrollo  mundial,  35(7),  1134–1151.
Boschma,  R.  (2005).  Proximidad  e  innovación:  una  valoración  crítica.  Estudios  Regionales ,  39(1),  61–74. Imbs,  J.  y  Wacziarg,  R.  (2003).  Etapas  de  la  diversificación.  revisión  económica  americana,
93(1),  63–86.
Boschma,  R.  y  Capone,  G.  (2015).  Instituciones  y  diversificación:  diversificación  relacionada  versus  no   Jaffe,  AB,  Trajtenberg,  M.  y  Henderson,  R.  (1993).  Localización  geográfica  de  los  derrames  de  conocimiento  
relacionada  en  un  marco  de  variedades  de  capitalismo.  Política  de  investigación,  44(10),  1902–1914. como  lo  demuestran  las  citas  de  patentes.  The  Quarterly  Journal  of  Economics,  108(3),  577–598.

Breschi,  S.  y  Lissoni,  F.  (2009).  Movilidad  de  trabajadores  calificados  y  redes  de  coinvención :  una   Jara­Figueroa,  C.,  Jun,  B.,  Glaeser,  EL,  Hidalgo,  CA,  et  al.  (2018).  El  papel  del  conocimiento  específico  de  
anatomía  de  los  flujos  de  conocimiento  localizados.  Revista  de  Geografía  Económica,  9(4),  439–468. la  industria  y  de  la  ubicación  en  el  crecimiento  y  la  supervivencia  de  nuevas  empresas.  Actas  de  la  
Academia  Nacional  de  Ciencias,  115(50),  12646–12653.
Breschi,  S.,  Lissoni,  F.  y  Malerba,  F.  (2003).  Relación  del  conocimiento  en  la  diversificación  tecnológica  
de  las  empresas.  Política  de  investigación,  32(1),  69–87. Javorcik,  B.  (2004).  ¿La  inversión  extranjera  directa  aumenta  la  productividad  de  las  empresas  nacionales?  
Cadot,  O.,  Carrère,  C.  y  Strauss­Kahn,  V.  (2011).  Diversificación  de  exportaciones:  ¿Qué  hay  detrás  de  la   En  busca  de  efectos  indirectos  a  través  de  vínculos  hacia  atrás.  The  American  Economic  Review,  
joroba?  Revista  de  Economía  y  Estadística,  93(2),  590–605. 94(3),  605–627.
Carvalho,  VM,  Acemoglu,  D.,  Ozdaglar,  A.  y  Tahbaz­Salehi,  A.  (2012).  Los  orígenes  de  la  red  de   Jones,  LP  (1976).  La  medida  de  los  vínculos  hirschmanianos.  el  diario  trimestral
fluctuaciones  agregadas.  Econométrica,  80(5),  1977–2016. de  Economía,  90(2),  323–333.
Caselli,  F.,  Koren,  M.,  Lisicky,  M.  y  Tenreyro,  S.  (2018).  Diversificación  a  través  del  Comercio.  Revisar  y   Kee,  HL  y  Tang,  H.  (2016).  Valor  interno  agregado  en  las  exportaciones:  teoría  y  evidencia  firme  de  China.  
volver  a  enviar  solicitado  en  Quarterly  Journal  of  Economics. Revista  económica  estadounidense,  106  (6),  1402–1436.
Costinot,  A.,  Donaldson,  D.  y  Komunjer,  I.  (2012).  ¿Qué  bienes  comercian  los  países?  Una  exploración   Koren,  M.  y  Tenreyro,  S.  (2007).  Volatilidad  y  desarrollo.  El  diario  trimestral  de
cuantitativa  de  las  ideas  de  Ricardo.  Revista  de  Estudios  Económicos,  79,  581–608. Economía,  122(1),  243–287.
Krishna,  P.  y  Levchenko,  A.  (2009).  Ventaja  comparativa,  complejidad  y  volatilidad.  Revista  de  
Cramer,  C.  (1999).  ¿África  puede  industrializarse  mediante  el  procesamiento  de  productos  básicos?   Comportamiento  y  Organización  Económicos,  94,  314–329.
El  caso  de  los  anacardos  mozambiqueños.  Desarrollo  mundial,  27(7),  1247–1266. Krugman,  PR  (1991).  Geografía  y  comercio.  Cambridge,  MA:  MIT  Press.
Cuñat,  A.  y  Melitz,  MJ  (2012).  Volatilidad,  flexibilidad  del  mercado  laboral  y  patrón  de  ventaja   Lectard,  P.  y  Rougier,  E.  (2018).  ¿ Pueden  los  países  en  desarrollo  ganar  desafiando  la  ventaja  
comparativa.  Revista  de  la  Asociación  Económica  Europea,  10(2),  225–254. comparativa?  Distancia  a  la  ventaja  comparativa,  diversificación  y  sofisticación  de  las  exportaciones,  
y  la  dinámica  de  la  especialización.  Desarrollo  mundial ,  102,  90–110.
Delgado,  M.,  Porter,  ME  y  Stern,  S.  (2016).  Definición  de  clusters  de  industrias  afines.
Revista  de  Geografía  Económica. Lin,  J.  y  Chang,  H.­J.  (2009).  ¿Debería  la  política  industrial  en  los  países  en  desarrollo  ajustarse  a  
Eaton,  J.  y  Kortum,  S.  (2002).  Tecnología,  geografía  y  comercio.  Econométrica,  70  (5),  1741–1779. la  ventaja  comparativa  o  desafiarla?  Un  debate  entre  Justin  Lin  y  Ha­joon  Chang.  Revisión  de  
Políticas  de  Desarrollo,  27(5),  483–502.
Machine Translated by Google

60 D.  Bahar  et  al. /Desarrollo  mundial  117  (2019)  48–60

Liu,  E.  (2018).  Políticas  industriales  en  las  redes  de  producción.  Universidad  de  Princeton  –  Documento   Rajan,  RG  y  Zingales,  L.  (1998).  Dependencia  financiera  y  crecimiento.  La  revisión  económica  
de  trabajo. americana .
Marshall,  A.  (1920).  Principios  de  economia.  Mac  Millán. Ricardo,  D.  (1821).  Sobre  los  principios  de  la  economía  política  y  la  fiscalidad.  Albermarle
McMillan,  M.,  Rodrik,  D.  y  Welch,  KH  (2003).  Cuando  la  reforma  económica  sale  mal:  anacardos  en   Street,  Londres:  John  Murray.
mozambique.  En  S.  Collins  &  D.  Rodrik  (Eds.),  Foro  comercial  de  Brookings. Rodríguez­Clare,  A.  (2007).  Clusters  y  ventaja  comparativa:  implicaciones  para  la  política  industrial.  
Washington  DC:  Institución  Brookings. Revista  de  Economía  del  Desarrollo,  82(1),  43–57.
Melitz,  M.  (2003).  El  impacto  del  comercio  en  las  reasignaciones  intraindustriales  y  el  agregado Rodrik,  D.  (2008).  Política  industrial  para  el  siglo  xxi.  En  D.  Rodrik  (Ed.),  Una  economía,  muchas  
productividad  de  la  industria.  Econométrica,  71(6),  1695–1725. recetas.  Prensa  de  la  Universidad  de  Princeton.  Capítulo  4.
Neffke,  F.  y  Henning,  M.  (2013).  Relación  de  habilidades  y  diversificación  de  empresas.  Revista  de   Rodrik,  D.  (2012).  Convergencia  incondicional  en  la  fabricación.  el  trimestral
gestión  estratégica ,  34(3),  297–316. Revista  de  Economía,  qjs047.
Neffke,  F.,  Henning,  M.  y  Boschma,  R.  (2011).  ¿Cómo  se  diversifican  las  regiones  con  el  tiempo? Rodrik,  D.  (2016).  Desindustrialización  prematura.  Revista  de  Crecimiento  Económico,  21(1),
Relación  con  la  industria  y  el  desarrollo  de  nuevas  vías  de  crecimiento  en  las  regiones. 1–33.
Geografía  económica,  87(3),  237–265. Romalis,  J.  (2004).  Las  proporciones  de  los  factores  y  la  estructura  del  comercio  de  mercancías.
Neffke,  F.,  Otto,  A.  y  Weyh,  A.  (2017).  Flujos  de  mano  de  obra  entre  industrias.  Revista  de   Revista  Económica  Estadounidense,  94(1),  67–97.
Comportamiento  y  Organización  Económicos ,  142,  275–292. Scherer,  F.  (1984).  Uso  de  datos  vinculados  de  patentes  e  I+D  para  medir  los  flujos  de  tecnología  entre  
Nicita,  A.,  &  Rollo,  V.  (2015).  Condiciones  de  acceso  a  los  mercados  y  diversificación  de  las   industrias.  En  I+D,  patentes  y  productividad  (págs.  417–464).  Prensa  de  la  Universidad  de  Chicago.
exportaciones  de  África  subsahariana .  Desarrollo  mundial,  68,  254–263.
Nunn,  N.  (2007).  Especificidad  de  la  relación,  contratos  incompletos  y  el  patrón  de  comercio.  The   Singer,  JD,  Willett,  JB,  Willett,  JB,  et  al.  (2003).  Análisis  de  datos  longitudinales  aplicados:  Modelado  
Quarterly  Journal  of  Economics,  122(2),  569–600. de  cambio  y  ocurrencia  de  eventos.  Prensa  de  la  Universidad  de  Oxford.
Pietrobelli,  C.  y  Saliola,  F.  (2008).  Relaciones  de  poder  a  lo  largo  de  la  cadena  de  valor:  firmas   Wagner,  R.  y  Zahler,  A.  (2015).  Nuevas  exportaciones  de  mercados  emergentes:  ¿Se  benefician  los  
multinacionales,  compradores  globales  y  desempeño  de  proveedores  locales. seguidores  de  los  pioneros?  Revista  de  Economía  del  Desarrollo,  114,  203–223.
Cambridge  Journal  of  Economics,  32(6),  947–962.