EXPEDIENTE Nro.

: 00548-2013-0-1201-JM-CA-02
ESPECIALISTA : Dra. Zonia Marilyn Saldivar Caldas
MATERIA : Nulidad de Resolución Administrativa
ESCRITO :
SUMILLA : Solicito Disponer Peritaje Judicial y
Desarchivamiento.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE HUÁNUCO

Rubén TRINIDAD QUEDO, con DNI Nº 22508287, en el

proceso que se sigue contra la Gerencia de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Huánuco y el
Procurador Publico del Gobierno Regional de Huánuco, sobre nulidad de Resolución Administrativa, con
domicilio procesal en el domicilio procesal en el Jr. 28 de julio N° 844 Pasaje Perricholi N° 152 2do piso A de
Huánuco, casilla electrónica N° PJ 69110, correo electrónico. UCRL_1966@ hotmail.com., a Ud.,
atentamente digo:

I. PETITORIO:

Que, no me encuentro conforme con lo resuelto mediante Resolución Directoral UGEL HUÁNUCO
Nro. 009851 de fecha 22 de diciembre del 2022, respecto a la Bonificación Especial mensual por
preparación de clases y evaluación otorgado con la suma irrisoria y discriminatoria de VEINTIUN MIL
SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES CON 05/100 soles (S/. 21,753.05/), por lo que solicito a su
Despacho el desarchivamiento del expediente y ordene el peritaje legal e imparcial, por los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO:

Que, mediante Resolución de Vista N° 11 de fecha 14 de julio del 2014 emitida por la Sala Civil
permanente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, CONFIRMARON: La Sentencia Nro. 411-
2013, contenida en la Resolución Nro. 07 de fecha 22 de octubre del 2013, la cual resuelve: 1).
DECLARANDO FUNDADA la demanda interpuesta por Rubén TRINIDAD QUEDO, contra la Gerencia
Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Huánuco; sobre Proceso Contencioso
Administrativo-Impugnación de Resolución Administrativa. 2) DECLARA NULA, la Resolución
Gerencial Regional Nro. 1902-2012-GRH-GRDS de fecha 23 de noviembre del 2012, en
consecuencia. 3) ORDENA que la Gerencia Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de
Huánuco, emitida nueva resolución otorgando a favor de la demandante Rubén TRINIDAD QUEDO, el
pago de la Bonificación Especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30%
de la remuneración total o íntegra conforme a lo dispuesto en la Ley N° 24029 Ley del Profesorado
modificado por Ley N° 25512, más el pago de los devengados, desde la fecha en que se le otorgó el
pago de este concepto con deducción de lo pagado en base a la remuneración total permanente.

Que, en cumplimiento de la precitada Resolución de Vista Nro. 11, la Gerencia Regional de Desarrollo
Social de Huánuco, mediante Resolución Gerencial Regional Nro. 163-2015-GRH/GRDS de fecha 25
de febrero del 2015, dispone que la Unidad de Gestión Educativa Local de Huánuco, ORDENE el
trámite correspondiente para efectos del cumplimiento.

Que, a su turno la Unidad de Gestión Educativa Local de Huánuco, emite la Resolución Directoral
UGEL HUÁNUCO Nro. 009851 de fecha 22 de diciembre del 2022, resolviendo reconocer deudas por
mandato judicial por concepto de pago de la Bonificación Especial mensual por preparación de clases
y evaluación, equivalente al 30% de su remuneración total permanente, a favor de don Rubén
TRINIDAD QUEDO, desde marzo del 2004 hasta noviembre del 2012, otorgando la suma de
VEINTIUN MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES CON 05/100 soles (S/. 21,753.05/) soles, según
liquidación de Planillas a través del Informe N° 1000-2022-GRH/DRE- HCO/UGEL –HCO-DGA-PER-
PLLAS, de fecha 16 de diciembre del 2022, liquidación con la que no me encuentro conforme por ser
irrisorio y discriminatorio.
Que, las constancias de pagos, no establece el monto total de los devengados, así como los intereses
legales desde el mes de marzo de 1997 hasta el noviembre del 2012, menos se dice lo deducido el
equivalente a la remuneración total permanente, por lo que solicito a Ud., se sirva ordenar el peritaje
judicial para cuyo efecto cumplo con adjuntar la copia de las constancias de Pagos, la Pericia
Contable Judicial por el concepto de la Bonificación Especial mensual por preparación de clases y
evaluación.

Que, resultado innecesario pedir la reconsideración de la recurrida porque la Unidad de Gestión

Educativa Local de Huánuco, en similares procesos viene declarando subsistente la impugnación y
porque resulta un círculo vicioso realizar dicho trámite, por consiguiente, SOLICITO A Ud., Señor Juez
se sirva ordenar el peritaje contable con cuyo fin cumpla con adjuntar:
1. Copia de DNI
2. Resolución Gerencia Nro. 163-2015-GRH/GRDS.
3. Resolución Directoral UGEL HUÁNUCO Nro. 009851 de fecha 22 de diciembre del 2022.
4. Copias de la Constancia de pagos.

OTROSÍ DIGO: SOLICITO, se oficie a la Unidad de Gestión Educativa Local de Huánuco a fin de que
cumpla con remitir a su Despacho los antecedentes de la Resolución Directoral UGEL HUANUCO
Nro. 009851 de fecha 22 de diciembre del 2022 y el Informe de Liquidación de Planillas N° 1000-
2022-GRH/DRE- HCO/UGEL –HCO-DGA-PER-PLLAS, de fecha 16 de diciembre del 2022.

Huánuco, 28 de junio del 2023

 SUMILLA:
SOLICITA RECALCULO EL PAGO Y
REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN
ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE
CLASES Y EVALUCION EQUIVALENTE
AL 30%.
SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÒN EDUCATIVA LOCAL DE HUÀNUCO.

Susana Beatriz MUÑANTE ROMAN, con DNI N° 21458342,

Celu. N° 913058637, con domicilio en el Jr. Prolongacion
Abtao N° 584 Huánuco, ex - Profesora de Aula en la
Institución Educativa N° 33134 de Guelgash, distrito de
Churubamba y provincia de Huánuco, ante Ud., me presento
y expongo:
PETITORIO:
Que, al amparo del artículo 107 de la Ley Nº 27444, asimismo
el Art. 2 inciso 20 de la Constitución del Estado que consagra el Derecho de Petición, y al amparo de lo
dispuesto por el primer párrafo del Art. 48 de la Ley Nº 24029, modificado por Ley Nº 25212, concordante
con el Art. 210 del D.S. Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado, SOLICITO EL
RECONOCIMIENTO DEL PAGO Y REINTEGRO DE MI REMUNERACION POR CONCEPTO DE:
DE LA BONIFICACION ESPECIAL POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACIÒN, desde marzo del
2004 hasta noviembre del 2012 a razón del 30% de la remuneración integra o total conforme al Art. 48 de
la Ley Nº 24029 modificado por Ley Nº 25212 Ley del Profesorado.
Señor Director, este importe remunerativo que tiene carácter del derecho alimentario, por tanto, es
imprescindible. Y además en méritos a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación indico.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
Señor Director con Resoluciones Directoral Regional Nº 02795-204, fui nombrado en el Magisterio
conforme al texto de las mencionada Resolución.
Señor Director durante mi record laboral solo me ha venido cancelando en base a remuneraciones
totales permanentes al concepto de preparación de clases, debiendo calcularse y pagarse en base a mi
REMUNERACION TOTAL MENSUAL, de conformidad con el Art. 48 de la Ley Nº 24029, modificada por
Ley Nº 25212 precisa que “El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por
preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total. El Personal Directivo y
Jerárquico, así como el Personal Docente de la Administración de educación, así como el Personal
Docente de Educación Superior incluidos en la presente Ley, perciben, además una bonificación adicional
por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión equivalente al 5% de su
remuneración total.
Señor Director, asimismo, el Art. 210 del D.S. Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley Nº 24029,
modificado por Ley Nº 25212, precisa que “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial
mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total. El personal
Directivo o Jerárquico, así como el personal Docente de la Administración de la Educación y el personal
Docente de Educación Superior perciben además una bonificación adicional por el desempeño del cargo
y por la preparación de documentos de gestión equivalente al 5% de su remuneración total”.
La Constitución Política del Perú en su Art. 138 segundo párrafo establece que, en todo proceso al existir
incompatibilidad entre la aplicación de una norma Constitucional, en este caso de la Ley del Profesorado
Nº 24029 y su modificatoria ley Nº 25212 y una norma legal como es el D.S. Nº 051-91-PCM. Debe
preferirse la primera, norma legal respecto de cualquier otra de rango inferior, por lo que las
bonificaciones solicitadas deben calcularse conforme a lo dispuesto por la Ley del profesorado Nº 24029,
tomando como base de cálculo la remuneración total integra.
La Constitución Política de 1979 al amparo de lo cual se aprobaron las Leyes Nº 24029 y su modificatoria
Ley Nº 25212, no le otorgaba jerarquía de Ley ni mucho menos capacidad de modificatoria sobre estas a
los decretos supremos extraordinarios, expedidos con las facultades que señalaba el Art. 211.
Así mismo, el carácter de extraordinario y transitorio del D.S. Nº 051-91-PCM. No resulta razonable con la
prolongada vigencia que se le pretende atribuir al persistir en la aplicación de la remuneración total
permanente que suplanta a la remuneración total integra, lo que causa menoscabo en la remuneración
del profesorado en general. Debe considérese la abundante y uniforme jurisprudencia emanada por el
Tribunal Constitucional, que ampara favorablemente pretensiones basadas en los Art. 51 y 52 de la ley
Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212, otorgándoles plena vigencia a dichos cuerpos legales,
reconociendo como base de cálculo para el otorgamiento de los beneficios que contiene dichos artículos
a la remuneración total integra.
Por consiguiente, es necesario que el pago tenga que hacerse conforme a Ley y no en la forma en la que
se viene haciendo, tanto más que de conformidad con el art. 26, inc. 2 de la Constitución del Estado; los
derechos laborales son irrenunciables.
MEDIOS PROBATORIOS
a) Copia de mi DNI
b) Copia de la R.D.R. Nº 0 Nº 02795-2004
c) Copia de las boletas de pago.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Director, solicito expedir la correspondiente
resolución.

Huánuco, 28 de junio del 2023.