GUÍAS PRÁCTICAS

FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

Asignatura: Control y tratamiento de la Grupo Nº: 2

contaminación del agua
Carrera: Ing. Ambiental Integrantes
Nivel y paralelo: 6 “A” Yolexy Duche
Fecha de práctica: 27/07/2020
Fecha presentación informe: 07/08/2020
Nº Práctica: 2 Informe Nº: 2

TÍTULO DE LA PRÁCTICA: Digestión aerobia y prueba de jarras

1. OBJETIVOS
General: Se aplicó los conceptos de filtración aerobia y principios de un tratamiento
físico-químico (coagulación – floculación)
Objetivos Específicos:
- Se determinó la dosis óptima de productos químicos, que se requieren para
el tratamiento
- Se aplicó el tratamiento secundario por medio de la filtración del agua
residual.
- Se determinó si el agua filtrada cumple con los Límites Máximos Permisibles
de la ciudad de Quito.
- Se calculó el tiempo de retención y caudal en el filtro elaborado.
2. INTRODUCCIÓN:
El tratamiento secundario de aguas residuales constituye una serie de procesos de
naturaleza biológica que tienen en común la utilización de microorganismos para
llevar a cabo la eliminación de materia orgánica biodegradable. Este proceso
degrada activamente la materia orgánica que esté presente en el agua residual,
para después convertirla en sólidos suspendidos, facilitando su eliminación. Los
procesos secundarios en las aguas residuales eliminan las impurezas que
contienen un tamaño mucho menor a los que se pueden captar o eliminar mediante
un proceso de decantación normal (Collazos, 2008).
Mucho de los procesos de tratamientos de aguas usan el proceso de la
coagulación-floculación que es una técnica química de tratamiento del agua que se
aplica, típicamente, antes de un proceso físico de separación que suele hacerse
por sedimentación o filtración, con el fin de mejorar su capacidad de eliminación de
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

partículas. La coagulación neutraliza cargas y forma una masa gelatinosa que une
las partículas, aumentando su tamaño de modo que puede quedar atrapada en el
filtro o sedimentar. La floculación mueve suavemente o agita tales partículas,
haciendo que se unan formando masas mayores que sedimentan con más facilidad
o pueden ser filtradas (Aguilar, 2002).
Los filtros caseros son aquellos que son purificadores de agua y que son muy útiles
tanto para áreas rurales como urbanas que carecen de agua potable segura, pero
también pueden ser usados para el tratamiento secundario de aguas residuales.
Los filtros de arena o de grava, tanto industriales como caseros, simulan el proceso
de filtrado natural del agua, que ocurre cuando atraviesa el suelo para llegar a los
acuíferos subterráneos. Fueron los primeros filtros utilizados para potabilizar el
agua y prevenir enfermedades como el cólera. Uno de los principales beneficios es
que eliminan virus, parásitos y bacterias, incluyendo solidos presentes en el agua
que afectan a la turbidez (Peñaranda, 2016).
3. METODOLOGÍA:
Uso de filtro casero para purificación del agua
Se procedió a usar 3 filtros
Filtro 1: Se realizó un filtro casero el cual sirve para filtrar el agua o para aclarar el
agua, el filtro estaba conformado por varios lechos de arena fina, gruesa, carbón
activado, piedra pómez, gasa y algodón. Luego se introdujo agua contaminada en
los filtros después de un tiempo el agua salió purificada
Filtro 2: Este estaba compuesto por arena fina, arena de piedra, grava, carbón
activado y algodón, se comprobó que tan eficiente es este filtro, después de un
periodo de tiempo se determinó que este filtro también fue de gran utilidad ya que
purifico el agua contaminada
Filtro 3: De igual manera en este filtro se introdujo lo que es agua contaminada y
después de un periodo corto de tiempo se logró ver que el resultado vario totalmente
ya que el filtro lo que logra es clarificar el agua
(Burbano; 2016)
Simulador
Se seleccionó el tipo de agua residual a utilizar en este caso fue el agua de lago
para después realizar la caracterización respectiva.
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

Fig1. Selección tipo de agua residual

Se consultó el test, el cual dio los parámetros de: pH, metales, coliformes, pesticidas
y nitratos.

Fig. 2 Caracterización de los parámetros

Se Seleccionó Table/Graphic para anotar los valores obtenidos de la
caracterización.
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

Fig. 3 Valores de la caracterización

Se seleccionó cada una de las características que tiene el agua del agua.

Fig. 4 Características
Se seleccionó cada una de las válvulas y tanques de la planta de tratamiento para
obtener más información de estos componentes.

Fig. 5 Tratamientos
Se accionó la palanca de la planta de tratamiento para determinar su eficiencia y
seguridad para la población.
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

Fig. 6 Tratamientos adecuados

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN:
En la presente tabla se puede observar los valores iniciales de la muestra de agua
tomada con los valores finales en la primera y segunda pasada por el reactor
aerobio.
Valor en la Tiempo Valor en la
Tiempo de
primera de segunda
Valor retención
Parámetro pasada del retención pasada del
inicial Hidráulica
reactor Hidráulica reactor
(min)
aerobio (min) aerobio
pH 6,4 7,7 4,5 8,1 3,92
Conductivida
2003,1 2321,9 4,5 2344,1 3,92
d (µ S /cm)
Turbidez
56 44 4,5 34 3,92
(NTU)

En la presente tabla se observa los datos estadísticos realizados de los datos

iniciales y los obtenidos del reactor aerobio.
Desviación
Parámetro Valor inicial Pasada 1 Pasada 2 Promedio Varianza
estándar
pH 6,4 7,7 8,1 7,40 0,89 0,79
Conductivida 36401,2
2003,1 2321,9 2344,1 2223,03 190,79
d (µ S /cm) 1
Turbidez
56 44 34 44,67 11,02 121,33
(NTU)
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

En la siguiente gráfica se observa la efectividad de remoción por cada parámetro

en cada pasada del reactor aerobio. Se puede observar que existió en promedio
una mayor efectividad en la segunda pasada, se puede determinar que entre
mayores pasadas mayor efectividad existirá en la disminución de los parámetros
calculados de la muestra de agua tomada.

Efectividad del reactor aerobio en las dos pasadas

45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
pH Conductividad (µ S /cm) Turbidez (NTU)

Efectividad % (1) Efectividad % (2)

Los datos obtenidos en la pasada 1 y 2 fueron comparados con la Norma

Ecuatoriana de calidad del agua, donde se observó que todos los parámetros si
cumplen con la norma (Figueroa & Valdovinos, 2011).

Norma
Ecuatoriana
Parámetro Pasada 1 Pasada 2 Observación
de calidad del
agua
pH 7,7 8,1 6,5-8,4 Si cumple
Conductividad
2321,9 2344,1 700-3000 Si cumple
(µ S /cm)
Turbidez (NTU) 44 34 100 Si cumple

En el simulador de tratamiento de aguas, la muestra tomada fue de un lago en la

cual se observa los parámetros obtenidos de la caracterización realizada por el
simulador.
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

En la presente figura se observa que para el tratamiento de bacterias Coliformes

del agua se agrega cloro al tratamiento de depuración

En la presente figura se observa que para que los metales puedan ser filtrados
deben ser disueltos con cloro
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

En la presente figura se observa que el agua de lago tratada con cloro en la planta
de depuración salió segura o pura para ser usada como consumo humano.

Discusión:
Según el experimento realizado por Bastidas Ortega María Isabel del Instituto de
tecnología e informática de Colombia en el año 2016 donde realizaron un filtro
casero de agua con rocas grandes, gravilla, arena gruesa, carbon natural, algodón
y gasa, para proceder a colocar el agua dos veces que fue contaminada con tierra
y otros compuestos en el filtro, esto generó que el agua salga más pura y clara al
momento de ser filtrada donde también realizaron las mediciones iníciales de pH
de 5, turbidez de 1500 y conductividad eléctrica de 1500 us/cm, pero en las finales
después de pasar por el filtro obtuvieron un pH de 7.6, una turbidez de 80 y una
conductividad de 2900, lo que demostró que el filtro es apto para purificar el agua
siempre y cuando no contenga residuos orgánicos ni químicos que pueden afectar
el resultado (Bastidas, 2016). A comparación de este trabajo se realizaron 3 filtros
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

caseros donde se usaron piedra fina, carbon activado, piedra pómez, gasa y
algodón en donde se hicieron 3 pasadas por los filtros, donde disminuyeron la
turbidez de 56 a 44, el pH aumento de 6.4 a 7.7 y la conductividad de 2003 a 2223,
dando una prueba técnica de la eficacia de este filtro como uso para purificación
del agua. En ambos trabajos se demuestra que entre más pasadas se realice al
filtro mejores resultados se obtendrá de purificación del agua incluyendo que el uso
de este tipo de materiales en el filtro son una buena alternativa para aclarar y
purificar el agua.
 Simulador
En el simulador de este trabajo se obtuvo una muestra de lago en el cual los
resultados eran normales a excepción de los Coliformes totales con un valor de
33/100 ml y metales con un valor de 0.6 mg/l, lo que se procedió a realizar es una
desinfección con cloro para eliminar los Coliformes y para que los metales puedan
ser disueltos y filtrados, donde como resultado un agua segura. A comparación de
la muestra de agua de montaña se puede observar que la cantidad de nitratos no
cumplía con los valores permitidos con un valor de 12.4 mg/l, en este simulador se
usó el orto fosfato de zinc para que el agua salga segura en el tratamiento. Se
puede demostrar que cada tipo de agua requiere un propio tratamiento de
purificación ya que se debe principalmente por la caracterización que presenten.
5. CUESTIONARIO DE INVESTIGACIÓN
1) Explique un método de digestión anaerobia.
Reactor de mezcla completa sin recirculación: Consiste en un reactor en el que se
mantiene una distribución uniforme de concentraciones, tanto de substrato como de
microorganismos. Esto se consigue mediante un sistema de agitación la cual puede
ser mecánica (agitador de hélice o palas, de eje vertical u horizontal) o neumática
(recirculación de biogás a presión), y nunca violenta. El tiempo de retención
necesario es alto, debido a que la concentración de cualquier especie, que se
mantiene en el reactor en régimen estacionario, es la misma que la que se pretende
en el efluente. Si la velocidad de reacción depende de la concentración, como es el
caso de los procesos biológicos, la velocidad será baja, y la forma de compensarla
es aumentando el tiempo de reacción (Torella, 2008).
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

2) Realice los cálculos de caudal volumétrico, caudal másico y caudal

molar, eficiencia de remoción y porcentaje de retención de su filtro.
Pasada 1 por el filtro:
V= 1000 ml
T= 4.5 min
Cálculo caudal volumétrico:
𝑉
𝑄 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 =
𝑡
1000 𝑚𝑙 𝑚𝑙 1𝑙 𝑙
𝑄 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = = 222.22 ∗ = 0.222
4.5 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛 1000 𝑚𝑙 𝑚𝑖𝑛
Cálculo caudal molar:
𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝐻2𝑂 1000 𝑚𝑔 1000 𝑚𝑙 1 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑜𝑙
0.222 ∗ ∗ ∗ ∗ = 205.55
𝑚𝑖𝑛 18 𝑚𝑔 𝑚𝑙 𝑙 60 𝑠 𝑠
Cálculo caudal másico:
𝑚𝑜𝑙 𝑔 1 𝑘𝑔 𝐾𝑔
205.55 ∗ 18 ∗ = 3.69
𝑠 𝑚𝑜𝑙 1000 𝑔 𝑠
Eficiencia de remoción:
𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 − 𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑎
𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 =
𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎.
56 − 44
𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = = 0.214
56
Porcentaje de retención:
% 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 = 𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 ∗ 100
% 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 = 0.214 ∗ 100 = 21.43%
Pasada 2 por el filtro:
V= 1000 ml
T= 3.92 min
Cálculo caudal volumétrico:
𝑉
𝑄 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 =
𝑡
1000 𝑚𝑙 𝑚𝑙 1𝑙 𝑙
𝑄 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = = 255.1 ∗ = 0.2551
3.92 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛 1000 𝑚𝑙 𝑚𝑖𝑛
Cálculo caudal molar:
𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝐻2𝑂 1000 𝑚𝑔 1000 𝑚𝑙 1 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑜𝑙
0.2551 ∗ ∗ ∗ ∗ = 236.2
𝑚𝑖𝑛 18 𝑚𝑔 𝑚𝑙 𝑙 60 𝑠 𝑠
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

Cálculo caudal másico:

𝑚𝑜𝑙 𝑔 1 𝑘𝑔 𝐾𝑔
236.2 ∗ 18 ∗ = 4.25
𝑠 𝑚𝑜𝑙 1000 𝑔 𝑠
Eficiencia de remoción:
𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 − 𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑎
𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 =
𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎.
56 − 34
𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = = 0.392
56
Porcentaje de retención:
% 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 = 𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 ∗ 100
% 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 = 0.392 ∗ 100 = 39.3%
Resuelva los siguientes ejercicios.
3) Un proveedor de químicos reporta que la concentración de alumbre
químico en reserva contiene 8,37% de Al2O3 con un peso específico de
1,32.
- Calcular la moralidad de Al.
𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝐴𝑙2𝑂3 = 27(2) + 16(3) = 102
𝑚𝑜𝑙
Cálculo de la densidad del químico en reserva
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜌 𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎 = 1.32 ∗ 1 = 1.32
𝐿 𝐿
Cálculo de la concentración de alumbre en el químico de reserva (mg/l Al2O3)
𝑘𝑔 1000 𝑔 𝑔
𝐶 𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎 = 0.0837 ∗ 1.32 ∗ = 110.48
𝐿 𝑘𝑔 𝐿 (𝐴𝑙2𝑂3)
Cálculo de la concentración molar del Al en el alumbre de reserva
𝑔 1 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝐴𝑙2𝑂3 2 𝑚𝑜𝑙 (𝐴𝐿) 𝑚𝑜𝑙
𝑀 = 110.48 ∗ ∗ = 2.16
𝐿 (𝐴𝑙2𝑂3) 102 𝑔 𝐴𝑙2𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝐴𝑙2𝑂3 𝐿
- Concentración de alumbre si se reporta como g/L Al2(SO4)3 × 14
H2O

𝑔
𝑃𝑀 𝐴𝑙2(𝑆𝑂4)3 𝑥 14 𝐻2𝑂 = 27(2) + 32(3) + 64(3) + 14(2) + 16(14) = 594
𝑚𝑜𝑙
𝑔
𝑔 594 𝐴𝑙2(𝑆𝑂4)3 𝑥 14 𝐻2𝑂
𝐶 𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎 = 110.48 ∗ 𝑚𝑜𝑙
𝐿 (𝐴𝑙2𝑂3) 𝑔
102 𝐴𝑙2𝑂3
𝑚𝑜𝑙
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010
𝑔
𝐶 𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎 = 643.38 𝐴𝑙2(𝑆𝑂4)3 𝑥 14 𝐻2𝑂
𝐿
4) Se dispone de un sulfato de aluminio de densidad 1,335 g / cm3 y riqueza
del 48% en producto activo. Sabiendo que la cantidad de coagulante que
se aplica a los decantadores de la estación de tratamiento es de 0,29
litros / minuto y el caudal de agua a tratar es de 850 m3 / h. Calcular la
dosis práctica a dosificar en g /m3.

Cálculo de la densidad con el 48% de riqueza

𝑔 1003 𝑐𝑚3 1 𝑚3 𝑔
𝜌 = 1.335 ∗ 0.48 ∗ ∗ = 640.8
𝑐𝑚3 1 𝑚3 1000 𝐿 𝐿
Cálculo de concentración del decantador en g/h
𝑔 𝐿 60 𝑚𝑖𝑛 𝑔
𝐶 𝑑𝑒𝑐𝑎𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜𝑟 = 640.8 ∗ 0.29 ∗ = 11149.92
𝐿 𝑚𝑖𝑛 1ℎ ℎ
Cálculo de la dosis práctica a dosificar en g/m^3
𝑔
11149.92
𝐷= ℎ = 13.11 𝑔
𝑚3 𝑚3
850
ℎ

5) Realizar el cálculo de los siguientes caudales: Caudal molar, caudal

volumétrico y caudal másico. Caudal = 666325 (galones / hora)
19 pulg.

11pulg.
H2O 4 pulg.

10 pulg

Transformación del caudal en l /s

𝑔𝑎𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠 1 𝑚3 1 ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑚3
666325 ∗ ∗ = 0.7
ℎ𝑜𝑟𝑎 264.172 𝑔𝑎𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠 3600 𝑠 𝑠
0.0254 𝑚
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟í𝑎𝑠 = 19 + 10 + 11 + 4 = 44 𝑝𝑢𝑙𝑔 ∗ = 1.12 𝑚
1 𝑝𝑢𝑙𝑔
Con 19 pulg= 0.483 m
1.12 𝑚 𝑚3 𝑚3
𝑄 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = ∗ 0.7 = 1.623
0.483 𝑚 𝑠 𝑠
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

𝑚3 𝑚𝑜𝑙 𝐻2𝑂 1 𝑔 1003 𝑐𝑚3 𝑚𝑜𝑙

𝑄 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟 = 1.623 ∗ ∗ 3
∗ 3
= 90166.67
𝑠 18 𝑔 𝑐𝑚 𝑚 𝑠
𝑚𝑜𝑙 𝑔 1 𝑘𝑔 𝐾𝑔
𝑄 𝑚á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 90166.67 ∗ 18 ∗ = 1623
𝑠 𝑚𝑜𝑙 1000 𝑔 𝑠
Con 11 pulg= 0.279 m
1.12 𝑚 𝑚3 𝑚3
𝑄 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = ∗ 0.7 = 2.81
0.279 𝑚 𝑠 𝑠
𝑚3 𝑚𝑜𝑙 𝐻2𝑂 1 𝑔 1003 𝑐𝑚3 𝑚𝑜𝑙
𝑄 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟 = 2.81 ∗ ∗ 3
∗ 3
= 156111.1
𝑠 18 𝑔 𝑐𝑚 𝑚 𝑠
𝑚𝑜𝑙 𝑔 1 𝑘𝑔 𝐾𝑔
𝑄 𝑚á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 156111.1 ∗ 18 ∗ = 2809.9
𝑠 𝑚𝑜𝑙 1000 𝑔 𝑠
Con 10 pulg= 0.254 m
1.12 𝑚 𝑚3 𝑚3
𝑄 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = ∗ 0.7 = 3.089
0.254 𝑚 𝑠 𝑠
𝑚3 𝑚𝑜𝑙 𝐻2𝑂 1 𝑔 1003 𝑐𝑚3 𝑚𝑜𝑙
𝑄 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟 = 3.089 ∗ ∗ 3
∗ 3
= 171611.1
𝑠 18 𝑔 𝑐𝑚 𝑚 𝑠
𝑚𝑜𝑙 𝑔 1 𝑘𝑔 𝐾𝑔
𝑄 𝑚á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 171611.1 ∗ 18 ∗ = 3088.9
𝑠 𝑚𝑜𝑙 1000 𝑔 𝑠
Con 4 pulg= 0.102 m
1.12 𝑚 𝑚3 𝑚3
𝑄 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = ∗ 0.7 = 10.98
0.102 𝑚 𝑠 𝑠
𝑚3 𝑚𝑜𝑙 𝐻2𝑂 1 𝑔 1003 𝑐𝑚3 𝑚𝑜𝑙
𝑄 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟 = 10.98 ∗ ∗ 3
∗ 3
= 610000
𝑠 18 𝑔 𝑐𝑚 𝑚 𝑠
𝑚𝑜𝑙 𝑔 1 𝑘𝑔 𝐾𝑔
𝑄 𝑚á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 610000 ∗ 18 ∗ = 10980
𝑠 𝑚𝑜𝑙 1000 𝑔 𝑠
6. CONCLUSIONES:
 El tratamiento secundario con el filtro aerobio permite reducir la carga
contaminante presente en el agua residual, en este disminuye lo que es
materia orgánica y la turbidez del agua. en este se usaron diversos lechos
que permitieron que el agua residual salga más purificada incluyendo que
entre más pasadas se hacía, mayor era la purificación del agua.
 Cuando se hizo el tratamiento de filtración el agua residual cumplía con el
rango de los límites máximos permisibles lo que demostró la efectividad del
reactor aerobio por el paso de filtración en los diferentes lechos que se le
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

coloco, los cuales ayudaron principalmente a retener los sólidos y la materia

orgánica de la muestra de agua.
 El uso del simulador de tratamiento de aguas de diversas fuentes es una
buena manera de comprender como poder purificar el agua para que salga
segura de acuerdo a los valores que son aceptables en los diversos
parámetros calculados. En el tipo de agua de lago se necesitaba de usar
cloro para eliminar Coliformes y que se disuelvan los metales para que pueda
salir segura en el resultado.
7. RECOMENDACIONES:
 En la fabricación de un filtro casero se debe observar bien que lechos deben
ir de manera inferior a superior para que la filtración suceda de manera
correcta.
 Al momento de colocar el agua en el filtro aerobio hacerlo despacio ya que
puede generar acumulación en el lecho y generar problemas en el paso de
los otros lechos.
 Cuando se realice el simulador de tratamiento de aguas se debe observar
por cada parámetro que tipo de tratamiento se debe realizar o que
compuesto usar para que el agua salga segura.
8. BIBLIOGRAFÍA:
- Aguilar, M. I. (2002). Tratamiento físico-químico de aguas residuales:
coagulación-floculación. Editum.
- Bastidas María, N. E. (2016). Análisis de filtros caseros como técnica de
potabilización del agua en el sector rural colombiano. Instituto de tecnología
e informática.
- Burbano. A (Elsa Burbano). (2016, enero 20). Tratamientos de agua-Filtros
Caseros (Archivo de video). Recuperado de:
https://www.youtube.com/watch?v=xqM-09NviEI&feature=youtu.be
- Collazos, C. (2008). Tratamiento de aguas residuales domesticas e
industriales. Universidad Nacional De Colombia, 49.
- Ibarra Peñaranda, N. E. (2016). Análisis de filtros caseros como técnica de
potabilización del agua en el sector rural colombiano.
 GUÍAS PRÁCTICAS
FORMATO
FR-FAC-PAC-GLB- Versión: 03 Fecha: 23/01/2018
010

- Monsalve, P (Nos cogió la noche Cosmovisión). (2014, septiembre 04).

Cómo Elaborar un Filtro de Agua Casero (Archivo de video). Recuperado de:
https://www.youtube.com/watch?v=LbFIAB7EwjM&feature=youtu.be
- RICARDO FIGUEROA, CLAUDIO VALDOVINOS, E. A. & O. P. (2011). Norma de
Calidad Ambiental y de descarga de efluentes : Recurso Agua. TULAS Texto
Unificado de Legislación Secundaria Del Ministerio Del Ambiente, 8–9.
- Torrella, S. B. (2008). Para una correcta selección y explotación de
digestores anaerobios. Revista de producción animal, 20(2), 102-110.
9. EVALUACIÓN:
Criterio de Evaluación Puntaje Máximo Puntaje Evaluado
Presentación y Formato 0.5
Ortografía y Redacción 1
Introducción 1.5
Metodología 1
Resultados y discusión 3
Cuestionario 1
Conclusiones 1
Recomendaciones 0.5
Bibliografía 0.5
Total 10