Trabajo Práctico N°1:

PROPIEDADES DE
SUPERFICIE

Integrantes:

Juan Cruz Rodriguez - Mat: 14887

Juan Bautista Storani - Mat: 10098

Manuel Ramos Diaz - Mat: 10274

Cátedra TRIBOLOGÍA - AÑO 2022 Facultad de Ingeniería - UNMDP

Introducción:

Ensayo de superficies de contacto

Este ensayo permite poner en evidencia a través de mediciones eléctricas la existencia

de una superficie aparente (Aa) y una superficie real de apoyo (Ar) constituida por la
sumatoria de las secciones de las protuberancias superficiales que se encuentran en contacto
real. La configuración utilizada es la que se muestra en la Figura 1.

La prueba consiste en aplicar una Corriente Continua (I), invariable en el tiempo

mediante una fuente y cerrar el circuito con el contacto de dos probetas de un material
conductor.

Cada probeta se encuentra soldada a un terminal del circuito, de modo que al ponerse
en contacto las superficies de las mismas se produce la circulación de corriente, al mismo
tiempo que se genera una caída de tensión entre las probetas que se comportan como una
resistencia. Luego se aplica un esfuerzo de compresión a las probetas y se observa el
comportamiento del circuito eléctrico.

1
Cátedra TRIBOLOGÍA - AÑO 2022 Facultad de Ingeniería - UNMDP

Desarrollo

1- Determinar los valores de resistencia eléctrica [Ω] en función de la carga normal

aplicada [kg], para conjuntos de probetas con distintas Áreas de contacto aparentes.

Conjunto de Probetas 1

● Materiales Intervinientes: SAE 1010 ambas probetas

● Terminación superficial igual en ambas probetas
● Área aparente de contacto: 400 mm2

Conjunto 1: Área aparente de Contacto: 400 mm²

F [Kg] Corriente I [A] Tensión [mV] Resistencia [Ω]
14 0,5 400 0,8
42 0,5 333 0,666
90 0,5 272 0,544
200 0,5 230 0,46
300 0,5 151 0,302
400 0,5 141 0,282
500 0,5 131 0,262
800 0,5 112 0,224

Tabla 1: Valores de ensayo registrados para el conjunto de probetas 1

Conjunto de Probetas 2

● Materiales Intervinientes: SAE 1010 ambas probetas

● Terminación superficial igual en ambas probetas
● Área aparente de contacto: 120 mm2

Conjunto 2: Área aparente de Contacto: 120 mm²

F [Kg] Corriente I [A] Tensión [mV] Resistencia [Ω]
30 0,5 444 0,888
86 0,5 347 0,694
128 0,5 220 0,44
190 0,5 142 0,284
280 0,5 130 0,26
400 0,5 111 0,222

2
Cátedra TRIBOLOGÍA - AÑO 2022 Facultad de Ingeniería - UNMDP

500 0,5 100 0,2

800 0,5 76 0,152

Tabla 2: Valores de ensayo registrados para el conjunto de probetas 2

2- Presentar los resultados en un mismo gráfico de Resistencia vs Carga Normal y explicar

las tendencias observadas.

Figura 2: Resistencia eléctrica vs Carga Normal, para ambos conjuntos de probetas

A partir del gráfico de ambos conjuntos de datos podemos observar, en primer lugar,
que a medida que aumenta la carga disminuye la resistencia eléctrica. Esto es debido a que al
aumentar la carga, aumenta el área real de contacto Ar, ya que la sumatoria de las secciones
de las protuberancias superficiales o crestas que se encuentran en contacto real son mayores,
favoreciendo así la conducción de corriente y disminuyendo la resistencia.

La diferencia pequeña que podemos observar entre ambas lecturas puede deberse a
que alguna de las superficies haya sufrido daño, tenga una capa de óxido o a variaciones en
la prueba. Si ambas muestras tienen el mismo acabado superficial y son del mismo material,
deberían tener la misma tensión de aplastamiento, ya que esta no depende del área aparente.

3
Cátedra TRIBOLOGÍA - AÑO 2022 Facultad de Ingeniería - UNMDP

3- Las Áreas de contacto aparente empleadas son significativamente distintas, ¿eso se ve

reflejado en las curvas obtenidas, o estas últimas resultan similares? ¿A qué se debe?

Al ser idénticos los materiales de ambos conjuntos de probetas, la tensión de

𝐹
aplastamiento (𝑞 = 𝐴𝑟
) resulta ser la misma en ambos casos ya que es una constante del

material cuyo valor es aproximadamente 3σ0,2, por lo que ante un mismo nivel de carga

aplicado, el área real de contacto Ar debería ser igual en ambos casos y en consecuencia las
curvas de Resistencia vs. Carga deberían solaparse, sin importar el valor del área aparente de
contacto. Sin embargo al observar el gráfico obtenido, vemos que, si bien las curvas resultan
similares, existe una pequeña diferencia en las mismas, lo cual se traduce en una diferencia
en el área real de contacto ante un determinado nivel de carga. Esto puede deberse a que
alguna de las superficies haya sufrido daño, tenga una capa de óxido, o a variaciones propias
del ensayo.

4- Estimar el área real de contacto, asumiendo que el cociente F/Ar denominado Tensión de
Aplastamiento, es un valor constante igual a 100 kg/mm2 (correspondiente al Acero SAE
1010). Graficar Ar vs F.

Figura 3: Área real de contacto vs Carga Normal, para ambos conjuntos de probeta suponiendo un valor
constante de tensión de aplastamiento igual a q=100 kg/mm2.