EXPEDIENTE : 01158-2008-0-2001-JP-FC-02

ESPECIALISTA : Dra. Rosa Carmen Sarango

SUMILLA : SOLICITA TRABAR MEDIDA DE
EMBARGO EN FORMA DE
RETENCIÓN

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO - CIVIL DE PIURA

CARMEN ROSA QUEREVALU NAVARRO, peruana,

identificada con DNI N° 02802571, representante legal de mis
menores hijos MARTIN JOEL CRUZ QUEREVALU,
CARLOS JESUS CRUZ QUEREVALU, SILVIA DANAE
CRUZ QUEREVALU y SERGIO MANUEL CRUZ
QUEREVALU; en los seguidos contra de PATRICIA DAMASO
RIVERA y MARTIN JESUS CRUZ SAAVEDRA sobre
PRORRATEO DE ALIMENTOS, ante Ud. Con el debido
respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, conforme al derecho de Tutela Jurisdiccional Efectiva regulado en el artículo I del

Título Preliminar del CPC, el cual exige el cumplimiento efectivo y material de lo ordenado
en las sentencias y estando a la facultad procesal prevista en el artículo 612 y 617 (1° párrafo)
en concordancia con el artículo 657 y 716 del CPC, SOLICITO A SU DESPACHO, SE
SIRVA ORDENAR:

LA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO EN FORMA DE

RETENSIÓN DEL 46% (S/8,096.00 SOLES) DE LA SOLICITUD DE
RETIRO EXTRAORDINARIO DE HASTA 4 UIT (S/17,600.00) DEL
FONDO DE PENSIONES DEL OBLIGADO MARTIN JESUS CRUZ
SAAVEDRA QUE HA REALIZADO EN AFP PRIMA EN APLICACIÓN
DE LA LEY 31017, LEY N° 31068 Y LEY N°31192 Y PROCEDIMIENTOS
OPERATIVOS DE RETIRO.
II. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN:

1. Que, la recurrente en calidad de madre de sus menores hijos: Martin Joel Cruz Querevalu, Carlos
Jesus Cruz Querevalu, Silvia Danae Cruz Querevalu y Sergio Manuel Cruz Querevalu, quienes
son hijos del demandado, y que el mismo ha solicitado del retito del extraordinario de hasta 4 UIT
de sus aportes a la AFP PRIMA en aplicación de la ley 31068, Ley 31017 y Ley N° 31192 y el
cronograma respetivo aprobado por la SBS y Asociación de Fondos de Pensiones en el mes de
junio y julio 2021 las solicitudes de retiro de los fondos.

2. Que, en el EXP. N° 01158-2008-0-2001-JP-FA-2 tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz

Letrado de Piura, sobre Prorrateo de Alimentos, en contra del obligado, hay sentencia firme y
consentida (Resolución N° 14 y N° 15 adjuntas) y actualmente está en etapa de ejecución. Siendo
que, mediante Resolución N°14 de fecha 23.04.2009 se estableció como Sentencia que: del

sesenta por ciento (60%) del haber total y demás beneficios que perciba el
demandado en su calidad de director en la IE N° 14892 KM 32
CHULUCANAS PIURA, está en razón del cuarenta y seis por ciento (46%) a favor
de los menores hijos de recurrente y el catorce por ciento (14%) restante a favor del menor
KOCYIN MARTIN CRUZ DAMASO.

3. Conforme a lo resuelto en el EXP. N° 01158-2008--0-2001-JP-FA-2, es como se han venido

ejecutando las prestaciones de dar por parte del demandado cumpliendo de modo correcto y
equitativo su obligación alimenticia para con sus menores hijos. Sin embargo, a mediados de junio
del 2021 se ha tomado conocimiento que el demandado ha solicitado el retiro extraordinario de
hasta 4UIT de su fondo de pensiones que mantiene en AFP PRIMA.

4. En ese sentido, de autos se verifica, que la sentencia recoge un mandamos que consiste en
que la empleadora retenga el 46% de la remuneración del obligado para cubrir la pensión
alimenticia de mis menores hijos, así como “los demás beneficios que perciba el
demandado su calidad de director en la IE N° 14892 KM 32 CHULUCANAS PIURA”,
por lo que en estricta aplicación del mandato judicial, y siendo este retito de AFP un
“dinero o bien disponible o embargable” toda vez que ha perdido la finalidad de
asegurar al pensionista en su etapa de jubilación, en tanto que el obligado ha solicitado
el retiro de los fondos de pensiones, se sabe, que hasta 4 UIT a fin de hacer uso y disfrute
de ellos, por lo que este solicitud de retiro de dinero ha perdido la calidad de
inembargable, más aun cuando el artículo 648 del CPC contempla que las
remuneraciones y pensiones son embargables hasta el 60% a fin de garantizar una
 obligación alimentaria de los hijos que el deudor ha procreado. En esa línea, el derecho
aquí reclamado tiene amparo factico, judicial por sentencia y amparo legal.

5. En ese sentido, teniendo legítimo interés moral y económico en el presente proceso, con la
verosimilitud del derecho debidamente acreditado, con el mandato de ejecución concreto
y determinable en razón del porcentaje del 46% de todos los beneficios laborales que
perciba el demandado en su calidad de Director del Magisterio, con el amparo jurídico y
Principio del Interés Superior Del Niño que inspira el Derecho Alimentario, solicito se
proceda conforme a la solicitud cautelar ejecutiva del petitorio a fin de hacer efectivos
los derechos de mis menores (04) hijos alimentistas.

III. FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR EJECUTIVA:

 Artículo 1219 del C.C.- Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para lo siguiente:
1.- Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado.

 Artículo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.-

Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

 Artículo 612.- Características de la medida cautelar

Toda medida cautelar importa un prejuzgamiento y es provisoria, instrumental y variable.

 Artículo 608. Juez competente, oportunidad y finalidad

El juez competente para dictar medidas cautelares es aquel que se encuentra habilitado para
conocer de las pretensiones de la demanda. El juez puede, a pedido de parte, dictar medida
cautelar antes de iniciado el proceso o dentro de éste, salvo disposición distinta establecida en el
presente Código. Todas las medidas cautelares fuera de proceso, destinadas a asegurar la eficacia
de una misma pretensión, deben solicitarse ante el mismo juez, bajo sanción de nulidad de las
resoluciones cautelares dictadas. El solicitante debe expresar claramente la pretensión a
demandar. La medida cautelar tiene por finalidad garantizar el cumplimiento de la decisión
definitiva.
  Artículo 642 Embargo.-
Cuando la pretensión principal es apreciable en dinero, se puede solicitar embargo. Este consiste
en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre
en posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señala la ley.

 Artículo 657.- Embargo en forma de retención

Cuando la medida recae sobre derechos de crédito u otros bienes en posesión de terceros,
cuyo titular es el afectado con ella, puede ordenarse al poseedor retener el pago a la orden
del Juzgado, depositando el dinero en el Banco de la Nación. Tratándose de otros bienes, el
retenedor asume las obligaciones y responsabilidades del depositario, salvo que los ponga a
disposición del Juez. Si el poseedor de los derechos de crédito es una entidad financiera, el Juez
ordenará la retención mediante envío del mandato vía correo electrónico, trabándose la medida
inmediatamente o excepcionalmente por cualquier otro medio fehaciente que deje constancia de
su decisión. Para tal efecto, todas las Entidades Financieras deberán comunicar a la
Superintendencia de Banca y Seguros la dirección electrónica a donde se remitirá la orden
judicial de retención

IV. FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR EJECUTIVA:

Conforme al Artículo 716 del CPC, se traba una Medida Cautelar de Embargo en Forma
de Retención regulada en el Artículo 657 del Código Procesal Civil.

V. BIENES SOBRE LOS QUE RECAERÁ LA MEDIDA EJECUTIVA Y MONTO DE

LA AFECTACIÓN :

Los bienes afectados por la Medida Ejecutiva serán por EL CUARENTA Y SEIS POR
CIENTO (46%) del retiro extraordinario respecto del monto solicitado por el demando
a su aseguradora AFP PRIMA por concepto de RETIRO DE FONDO DE PENSIONES
EXTRAORDINARIO con motivo de la emisión de las leyes 31017, 31068 y N°31192

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mérito del reporte situación previsional activo del obligado – en AFP PRIMA.
2. La copia de la Resolución N° 14 de fecha 23.04.2009 que contiene la sentencia de autos.
 3. La copia de la Resolución N° 15 de fecha 18.05.2009 que contiene el auto que declara firme
y consentida la Resolución N° 14 (Sentencia).

VII. ANEXOS:

1.A.-El mérito del reporte situación previsional activo del obligado – en AFP PRIMA.
1.B.- La copia de la Resolución N° 14 de fecha 23.04.2009.
1.C.- La copia de la Resolución N° 15 de fecha 18.05.2009.
1.D.- La copia de DNI de la solicitante.
1.E.- La constancia de habilidad del letrado.

PRIMER OTROSI DIGO: SOLICITO SE OFICIE A AFP PRIMA

Que, por convenir a mi legítimo Derecho y conforme al artículo 657 del CPC, SOLICITO SE
OFICIE A LA AFP PRIMA a fin de que cumpla con retener a nombre del juzgado el 46% de
la solicitud de retito de los fiondos de AFP del obligado con motivos de las leyes 31017, 31068
y 31192 .

SEGUNDO OTROSI DIGO: SEÑALO DOMICILIO PROCESAL

Que, a fin de que se cautele mi legítimo Derecho de Defensa y el Debido Proceso de la causa,
señalo Domicilio Procesal Físico en Ca. Los Almendros N° 149, Urb. Miraflores, Castilla,
Piura (Ref.- Espaldas de Ex Toyota); así como la Casilla Electrónica N° 116139 del SINOE y
Casilla Judicial N° 2380 de la Corte Superior de Justicia de Piura; y conforme a la R.A. N° 173-
2020-CE/PJ señalo correo electrónico en miulleralberca@gmail.com y celular 937547256.

TERCER OTROSI DIGO: FACULTADES DE REPRESENTACIÓN

Que, por corresponder a mi legítimo derecho, otorgo las facultades generales de representación
señaladas en el artículo 74 del Código Procesal Civil al letrado Abog. Miuller Smit Alberca
Chuquicondor con Reg. ICAP N° 5276, declarando ser conocedora de los alcances de las
facultades concedidas conforme lo prescribe el artículo 80 del mismo cuerpo de normas.

CUARTO OTROSI DIGO: AUTORIZA PROCURADOR

A efectos de darle mejor tramite a la causa, y a fin de que pueda realizar actos de mero trámite
tales como: diligenciar oficios o partes judiciales, recabar copias simples y/o certificadas, y en
general para todo acto de mero trámite del proceso y bajo responsabilidad de la solicitante y
letrado que suscribe, se autoriza al Asistente Legal del Letrado al Sr. Charles José Israel
Benites Checa identificado con DNI N° 71417120 a que pueda apersonarse al juzgado y
realizar los actos antes descritos.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase CONCEDER LA MEDIDA EJECUTIVA, Y EJECÚTELA
conforme a ley. Es de justicia.

Piura, 08 de julio del 2021.

CARMEN ROSA QUEREVALU NAVARRO

DNI N° 02802571