Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Bryan Edgar Guere Vilcahuaman

----------------------------------------------------------------------------------

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

PRESENTADO POR : GUERE VILCAHUAMAN BRYAN EDGAR

CORREO INSTITUCIONAL : j03091d@upla.edu.pe

CURSO : PRACTICA I DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL

CATEDRATICO : ABOG. EDITH ALEJANDRINA CHACHI VICUÑA

MODELOS DE ESCRITOS DE: ACTA DE CONCILIACIÓN, ALLANAMIENTO,

RECONOCIMIENTO, TRANSACCIÓN JUDICIAL, DESISTIMIENTO Y ABANDONO

SATIPO – 2020

“DURA LEX, SED LEX”

“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Bryan Edgar Guere Vilcahuaman
----------------------------------------------------------------------------------

ACTA DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL

Acta Nro.128-2020
En la ciudad de Lima, el quince de mayo del año dos mil veinte, siendo las trece horas pasado
meridiano, ante Juan Luis Perez García, identificado con Documento Nacional de Identidad
45673463, en mi calidad de conciliador extrajudicial, debidamente autorizado por el Ministerio
de Justicia con Registro 7888936356, se presentaron con el objeto que les asita en la solución
de un conflicto don Segundo Francisco Irrinaga, identificado con documento nacional de
identidad 89374943 con domicilio en la calle Nicolás de Piérola 600, distrito de Mariano
Melgar, Lima y dona Mariela Francesca Urteaga identificado con documento nacional de
identidad 2346536, con domicilio en San Fernando 3211, distrito de Cercado de Lima.

Iniciada la audiencia de Conciliación se procedió a informar a las partes sobre el procedimiento

de conciliación, su naturaleza, características, fines y ventajas; asimismo, se les señalo las
normas de conducta que deberá observar, a continuaciones estas manifestaron lo siguiente:

Hechos expuestos por parte del solicitante:

El solicitante don Segundo pide una conciliación con su pareja dona Mariela para reconocer al
ser que lleva dentro su pareja a pesar de haberle sido infiel, se ratifica de lo sucedido y pide
disculpas.

Descripción de las controversias:

La conciliante dona Mariela pretenden la regularización del régimen de alimentos a favor de su
hijo con el fin que pueda crecer con todas las comodidades necesarias para él, sin embargo no
quiere tener ningún tipo contacto muy cercano con Don Segundo por el hecho de haberle sido
infiel. Ella reconoce al padre, que es don Segundo pero se niega a que él pueda tener contacto
alguno con el después de los 3 meses, cuando ella ya haya podido superar la larga relación que
tuvieron juntos y teniendo en cuenta la buena fe de las partes en poner término al conflicto
suscitado se ha llegado a los siguientes acuerdos:

Acuerdo conciliatorio total:

Considerando los hechos señalados y las propuestas formuladas por las partes y el conciliador,
se conviene en celebrar un acuerdo conciliatorio en los siguientes términos:

PRIMERO: Por este acto, el conciliante don Segundo se compromete a otorgar una pensión
alimenticia mensual a favor de su esposa dona Mariela, la misma que ascenderá al monto total
de S/ 800.00 (OCHOCIENTOS CON 00/100 nuevos soles), debiendo de ser pagadas todos los
días 30 de cada mes, mes en pos de mes, a partir de mayo del 2020 debido al cuidado que
demandara su hijo.

SEGUNDO: Asimismo, dona Mariela acepta el acuerdo de pasar la pensión de su hijo siempre
y cuando que el cumpla con las responsabilidades como padre, de pasar tiempo con él, que lo
eduque y le dedique tiempo de calidad.
“DURA LEX, SED LEX”
“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Bryan Edgar Guere Vilcahuaman
----------------------------------------------------------------------------------

TERCERO: Finalmente, ambas partes de común acuerdo establecen que el incumplimiento de

cualquiera de las clausulas a que se refiere la presente conciliación, dará lugar a que se solicite
la ejecución de la misma de manera inmediata, dejando en claro los conciliantes que se someten
a los fueros judiciales de esta ciudad, renunciando a la competencia de cualquier otro fuero
judicial.

Verificación de la legalidad de los acuerdos adoptados.

En este acto, con registro del Colegio de Abogados de Lima Juan Luis Perez García, abogado
de este Centro de Conciliación procedió a verificar la legalidad de los Acuerdos adoptados por
las partes conciliantes, dejándose expresa constancia que conocen, que de conformidad con el
artículo 18 de la Ley de Conciliación Ley 26872 y su reglamento, concordado con el artículo
688 del TUO del Código Procesal Civil, el Acta de este acuerdo conciliatorio constituye título
ejecutivo (Título Único de Ejecución).
Leído el texto anterior, los conciliantes manifestaron su conformidad con el mismo, siendo las
13.30 horas del día 15 de mayo del 2020, en señal de lo cual firman la presente Acta 128 - 2020
que consta de 2 folios.

“DURA LEX, SED LEX”

“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Bryan Edgar Guere Vilcahuaman
----------------------------------------------------------------------------------

Expediente:
Especialista:
Cuaderno:
Escrito:
Sumilla: Allanamiento a la demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE SATIPO

Richard Gere Vilcahuaman identificado con DNI N° 20006456
con domicilio real según ficha RENIEC en Jr. Antonio Raymondi
N° 456, distrito y provincia de Satipo, en los seguidos por la
señora Tania Borja Contreras, sobre INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS. Ante usted respetuosamente digo lo
siguiente:

Que, habiendo sido notificado en mí domicilio con la resolución N° 01 de fecha 24 de mayo

del 2020, cumplo con contestar la demanda en los siguientes términos:

I. PETITORIO
Solicito se me tenga por allanada la pretensión principal y única de del pago de 1,000.00 (Un
mil nuevos soles) por indemnización de daños y perjuicios, entendiéndose que este
allanamiento sólo constituye una aceptación de la pretensión más no de los hechos expuestos
en la demanda.

II. JUSTIFICACIÓN DE LA PRETENSIÓN

La pretensión principal indicada en el presente proceso es el del pago de 1,000.00 (Un mil
nuevos soles) por indemnización de daños y perjuicios.
Siendo que no me resulta rentable continuar con el presente proceso conforme a un análisis
costo beneficio acepto la pretensión dirigida en mi contra.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, el artículo 330° del Código Procesal Civil establece: “El demandado puede expresamente
allanarse o reconocer la demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional. En el
primer caso acepta la pretensión dirigida contra él; en el segundo, además de aceptar la
pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los fundamentos
jurídicos de ésta.”

IV. LEGALIZACIÓN DE FIRMA

Iindicó que cumplo con legalizar mi firma ante el funcionario correspondiente.
OTROSÍ DIGO: Que, habiéndose allanado a la demanda no estoy obligado a ofrecer o
acompañar otros medios de prueba, máxima si de acuerdo a lo establecido por el artículo 330°
del Código de Procesal Civil, cumplo con legalizar mi firma.
“DURA LEX, SED LEX”
“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Bryan Edgar Guere Vilcahuaman
----------------------------------------------------------------------------------

POR LO TANTO:
A usted pido tenerme por allanado a la demanda y por admitidos los fundamentos expuestos en
el presente escrito.

Satipo 31 de mayo del 2020

“DURA LEX, SED LEX”

“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Bryan Edgar Guere Vilcahuaman
----------------------------------------------------------------------------------

Expediente:

Especialista:

Escrito:

Sumilla: Reconocimiento.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE SATIPO

Richard Gere Vilcahuaman identificado con DNI N°

20006456 con domicilio real según ficha RENIEC en Jr.
Antonio Raymondi N° 456, distrito y provincia de Satipo,
en el proceso judicial de indemnización por daños y
perjuicios que sigue en mí contra Miuller Trujillo Asto; a
Ud., respetuosamente, digo:

Fundamento jurídico

1. El Artículo 330° del Código Procesal Civil establece que “El demandado puede expresamente
allanarse o reconocer la demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional. En
el primer caso acepta la pretensión dirigida contra él; en el segundo, además de aceptar la
pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los fundamentos
jurídicos de ésta.”

Justificación del presente pedido

2. La pretensión principal indicada en el presente proceso es el pago de S/. 2,000.00 (dos mil
nuevos soles) por indemnización de daños y perjuicios derivada de la entrega de bien inmueble,
departamento, en condiciones perjudiciales para el demandante.

3. En honor a la verdad el demandado ha dejado en mal estado el piso del departamento que le
fuera arrendado, situación que de los fundamentos de hecho de la demanda se puede verificar
y acepto, siendo que incluso haciendo la cotización en el mercado he obtenido que el costo del
arreglo del referido piso oscila entre los UN MIL OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES y DOS
MIL DOSCIENTOS NUEVOS SOLES, considerando correcto y razonable el monto que por
indemnización se solicita.

4. Por otro lado, reconozco como ciertos por pertinentes los fundamentos jurídicos de la demanda

“DURA LEX, SED LEX”

“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Bryan Edgar Guere Vilcahuaman
----------------------------------------------------------------------------------

Petitorio

5. Dentro de este contexto, en mi calidad de único demandado reconozco la demanda interpuesta

en mi contra aceptando el pago de dos mil nuevos soles por indemnización por daños y
perjuicios, asimismo, reconozco los hechos y derecho indicados en el escrito de demanda,
solicitando se expida sentencia inmediata.

Legalización de firma

6. Por último, indico que cumplo con legalizar mi firma ante el funcionario correspondiente.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido acceder a mi pedido.

Satipo, 31 de Mayo de 2020.

“DURA LEX, SED LEX”

“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Bryan Edgar Guere Vilcahuaman
----------------------------------------------------------------------------------

Exp. :

Sec. :

Esc. : 02

Sumilla: Solicito Desistimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE SATIPO

PIERIN ALBENGRIN ORTIZ y VALENTINA

GUERE ALBENGRIN en los seguidos contra BRYAN
EDGAR GUERE VILCAHUAMAN, sobre Demanda
de Ejecución de Acta de Conciliación; a Ud. digo:

I. PETITORIO.-

Que, por convenir a mis derechos y dar una conclusión anticipada al presente proceso, ya que
existen nuevos hechos que hacen que el mismo pierda sentido y se pueda concluir por causa
distinta de una sentencia, como el desistimiento, me desisto del proceso y retiro la presente
demanda de ejecución de acta de conciliación contra BRYAN EDGAR GUERE
VILCAHUAMAN, asimismo solicito se dejen sin efecto todo lo ordenado por su despacho.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1. Que, por el bienestar de mi familia y una convivencia pacífica, mediante la buena fe y de

común acuerdo conjuntamente con el demandado, se ha logrado llegar a un acuerdo total,
respecto de las obligaciones que se generaron por la acta de conciliación sobre pensión
alimenticia del 40% de sus remuneraciones a mis hijas y a mi persona.

2. Señor juez, debo informar a su despacho que las obligaciones materiales, derivadas de la
separación de hecho con mi conyugue, como es la pensión alimenticia está siendo cumplida por
este. Asimismo este ha reanudado toda responsabilidad que tenía con sus hijas y con mi persona.

3. Dados los presentes hechos, no es necesaria por esta parte la continuación del presente
procedimiento por lo que ME DESISTO DEL MISMO.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Código Procesal Civil.-

- Articulos. 341°, 342° y 343; Los que hacen mención a los aspectos generales, la oportunidad
de presentarlo y los efectos del desistimiento de un acto procesal.
“DURA LEX, SED LEX”
“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Bryan Edgar Guere Vilcahuaman
----------------------------------------------------------------------------------

IV. ANEXO.-

2 - A Copia del presente escrito para archivo del juzgado.

Por lo expuesto:
A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito, por encontrarse conforme a ley y
justicia.

Satipo, 31 de mayo del 2020.

“DURA LEX, SED LEX”

“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Bryan Edgar Guere Vilcahuaman
----------------------------------------------------------------------------------

EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA :

ESCRITO :

SUMILLA : Abandono de proceso

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE SATIPO

TANIA BORJA CONTRERAS en el proceso judicial de

indemnización por daños y perjuicios que sigue en mí
contra BRYAN EDGAR GUERE VILCAHUAMAN; a
Ud., respetuosamente, digo:

I. Fundamento jurídico

El Artículo 346° del Código Procesal Civil establece que “Cuando el proceso permanezca en
primera instancia durante cuatro meses sin que se realice acto que lo impulse, el juez
declarará su abandono de oficio o a solicitud de parte o de tercero legitimado.”
II. Justificación del presente pedido
1. En el presente caso, con fecha 15 de enero del 2020 su despacho ha requerido a la parte
demandante la presentación de tres juegos de copias de demanda y anexos para notificar a los
otros demandados en el presente proceso.

2. A la fecha han transcurrido más de cuatro meses sin que la parte demandante haya realizado
ningún acto que impulse el presente proceso

III. Petitorio
1. Dentro de este contexto, solicito se declare el abandono del presente proceso por haber
permanecido sin impulso por más de 4 meses poniéndose fin al presente proceso.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido acceder a mi pedido.

Satipo, 31 de Mayo de 2020.

“DURA LEX, SED LEX”

“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Bryan Edgar Guere Vilcahuaman
----------------------------------------------------------------------------------

TRANSACCIÓN JUDICIAL
Conste por el presente documento, el contrato de Transacción Judicial, que celebran de una
parte la Entidad de Desarrollo para la Pequeña y Microempresa – EDPYME “Confianza S.A”,
con RUC Nº 20401319817, inscrita en la partida electrónica Nº 11001730 del Registro
Mercantil de Junín representada por su apoderado de la Agencia de Ate Vitarte – Lima, Dr.
Juan Herminio Cano Sánchez, identificado con DNI Nº 19861016, con facultades expresas
según poder que obra en autos, con domicilio Institucional situado en la carretera Central Km.
6.5 Mz. “E2 Lte. 15, Asociación de Vivienda Rabindranath Tagore, Ate Vitarte - Lima, a quien
en delante de le denominara EDYPIME CONFIANZA o CONFIANZA indistintamente; y
de la otra don FRANKLIN GABRIEL PAUCAR PEÑA identificado con DNI Nº 40772000
y doña ELIZABETH GUTIERREZ SOLORZANO, identificada con DNI Nº 42766679, en
su calidad de Titulares, y doña OLGA PEÑA GUTIERREZ DVA. DE PAUCAR,
identificada con DNI Nº 06561167, en calidad de aval; todos ellos domiciliados para estos
efectos en la Av. José Carlos Mariátegui Nº 346, Urb. Tahuantinsuyo, Distrito de Ate, Provincia
y Departamento de Lima; en los términos y condiciones siguientes:
PRIMERO.- Que con fecha 23 de agosto del 2005, EDYPIME CONFIANZA, otorgo un
préstamo a don FRANKLIN GABRIEL PAUCAR PEÑA y su cónyuge doña ELIZABETH
GUTIERREZ SOLORZANO, por la cantidad de S/ 16,500.00 Nuevos Soles, habiéndose
obligado mediante la aceptación de un pagaré, cuya fecha de vencimiento es del 02 de octubre
del 2005, crédito que fue prorrogado, tan es así que en la última prórroga se ha establecido
como nueva fecha de vencimiento el día 30 de Julio del 2006.

SEGUNDO.- Don FRANKLIN GABRIEL PAUCAR PEÑA y su cónyuge doña

ELIZABETH GUTIERREZ SOLORZANO, en calidad de mutuatarios y doña OLGA
PEÑA GUTIERREZ VDA. DE PAUCAR, en calidad de aval, declaran que la deuda contraída
con CONFIANZA se encuentra totalmente vencida, por lo que reconocen a La fecha de la
suscripción de la presente transacción adeudar a la entidad acreedora la suma de S/. 37,539.65
nuevos soles, por concepto de capital, intereses moratorios, compensatorios y gastos judiciales,
liquidados al 30 de Julio del 2008 y que corresponden al préstamo que oportunamente fue
desembolsado por CONFIANZA.

TERCERO.- Los Mutuatarios para la celebración de la presente transacción abonan a

CONFIANZA la suma de S/. 10,000.00 nuevos soles, S/. 3,000.00 mediante depósito judicial
y S/. 5,586,50 en dinero en efectivo y por gastos judiciales la suma de 1,413.50 nuevos soles,
también se abonará en efectivo

CUARTO.- CONFIANZA conviene en condonar la suma S/. 27,539.95 nuevos soles, monto
que corresponde a los gastos judiciales que se ha generado en el trámite del proceso, los
intereses moratorios y compensatorios devengados a la cláusula anterior CONFIANZA da
por cancelado la deuda.
QUINTO.- Que, habiendo el aval del crédito Sra. Olga Peña Vda. De Paucar interpuesto una
denuncia penal en contra de EDPYME CONFIANZA por el supuesto delito contra la fe
pública en la modalidad de falsificación de documentos y encontrándose la denuncia en proceso
“DURA LEX, SED LEX”
“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Bryan Edgar Guere Vilcahuaman
----------------------------------------------------------------------------------

de investigación en la Cuarta Fiscalía Penal del Cono Este, se compromete a retirar dicha
denuncia toda vez que reconoce se ha tratado de un error involuntario por parte de la Entidad
denunciada al suscribir dos pagares a nombre de ISABEL SOLORZANO POZO y de OLGA
PEÑA GUTIERREZ VDA DE PAUCAR y siendo el motivo que dio origen a dicha denuncia;
en relación al crédito que es materia de la presente transacción judicial; en tal sentido se
procederá a retirar la denuncia presentada contra EDPYME CONFIANZA S.A., desistiéndose
de la denuncia por ante la autoridad Fiscal que tiene a su cargo el trámite de la misma.

SEXTO.- Ambas partes renuncian a cualquier reclamo posterior y a cualquier acción que la
una pudiera tener contra la otra sobre el objetivo de la transacción.

SEPTIMO.- Obligándose la entidad confianza a comunicar al cuarto juzgado de paz letrado

de ate sobre la cancelación total de la deuda motivo de la presente transacción y posteriormente
y solicitar el archivo definitivo del proceso para posteriormente entregar los pagare a los
emplazados, que sirvió de título para la demanda interpuesta

Que ambas partes estando de acuerdo con todos los términos de la presente transacción
legalizan sus firmas por ante Notario Público de esta ciudad, en señal de conformidad a los 30
días del mes de julio el año dos mil ocho.

____________________________
JUAN H. CANO SANCHEZ
APODERADO
EDPYME CONFIANZA S.A.

__________________________ ________________________________
FRANKLIN G. PAUCAR PEÑA ELIZABETH GUTIERREZ SOLORZANO
DNI Nº 40772000 DNI Nº 42766679
DEUDOR DEUDOR

________________________________________
OLGA PEÑA GUTIERREZ viuda de PAUCAR
DNI Nº 06561167
AVAL

“DURA LEX, SED LEX”

“LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY”