D TÉCNICA

A DE
ID

M
ER

AN
UNIV

ABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANÍSTICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO"ONLINE

Diferencias entre Acción de Protección y Acción

Extraordinaria de Protección.

Estudiante:
Vivas Gilces Mayerlin Maite.

Nivel:
Cuarto
PARALELO “C”

Materia:
Derecho Procesal Constitucional

Tutor(a):
Ab. Enrique García

 Diferencias entre Acción de
Protección y Acción Extraordinaria
de Protección.
ACCIÓN DE
PROTECCIÓN
No se puede interponer, no cabe contra actos u omisiones de
autoridad pública judicial, es decir contra sus providencias, autos,
decretos y sentencias
Tiene por objeto
el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución y
tratados internacionales sobre derechos humanos, que no estén amparados
por las acciones de hábeas corpus, acceso a la información pública, hábeas
data, por incumplimiento, extraordinaria de protección y extraordinaria de
protección contra decisiones de la justicia indígena.
Solo puede ser activada respecto de la vulneración de derechos
constitucionales. No procede respecto de cuestiones de mera legalidad.
Se interpone ante cualquier jueza o juez de primera instancia del lugar en
donde se origina el acto u omisión o donde se producen sus efectos.
Su objetivo es La protección eficaz e inmediata de los derechos reconocidos
en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos
humanos, la declaración de la violación de uno o varios derechos y la
reparación integral de los daños causados por la violación de uno o varios
derechos.
ACCIÓN
EXTRAORDINARIA
DE PROTECCIÓN
Procede contra sentencias o autos
definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos reconocidos
en la Constitución
Tiene por objeto la protección de los
derechos constitucionales y debido proceso en sentencias, autos definitivos,
resoluciones con fuerza de sentencia, en los que se hayan violado por acción u
omisión derechos reconocidos en la Constitución.
Se presentan respecto de decisiones de justicia ordinaria y de justicia constitucional
Se interpone ante la Corte Constitucional
Su objetivo es corregir errores o faltas que se pudieron presentar en causas judiciales,
busca garantizar un correcto y adecuado ejercicio de aplicación del derecho al debido
proceso y de ser el caso
conlleva a declarar vulneraciones de derechos constitucionales