UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE HUAMANGA

ESCUELA DE POS GRADO

UNIDAD DE POS GRADO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y

CIENCIAS POLITICAS

TEMA

“MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL; LA DETENCIÓN PRELIMINAR”

PRESENTADO POR:

Faviola Lara Martínez

DOCENTE:
Dr. JORGE GUSTAVO ABAD CONTRERAS

AYACUCHO – PERÚ

2023

1
 A mis padres, por la maravillosa
vida que me dieron; y, porque
gracias a ellos soy lo que soy.

2
 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo de investigación corresponde a estudiar la

detención preliminar, como consecuencia, los jueces de investigación
preparatoria otorgan la medida limitativa de detención preliminar con
estándar de sospecha plausible, a los investigados de delitos de
criminalidad organizada, si la prisión preventiva es una medida cautelar
personal que según la constitución política del Perú debe ser impuesta
como excepcional la detención preliminar debe de ser más excepcional
aun entendiendo que la detención preliminar se ordena aun cuando no
existe el proceso penal, y se ha convertido casi en automático, ya que
todas los requerimientos de detención preliminar por lo general dan
fundado, en los procesos mediáticos, en primera instancia, los jueces de
investigación preparatoria, sin mediar objetivamente y muchas veces por
presiones políticas, ordenan incautaciones, medidas cautelares
personales y hasta condenan por el simple hecho de que se le imputa el
delito de criminalidad organizada. Por otro lado, la resolución (auto) que
produce sus efectos de la detención preliminar deberá contar las
formalidades específicas, la exposición concisa de los sucesos materia de
imputación. Los fundamentos facticos y jurídicos, con las normas en su
contenido que son ajustables a la naturaleza del fenómeno criminal y de
proceso. Consiguientemente deberá ser oportunamente motivada, con
el propósito de acatar los parámetros constitucionales Peña (2020)
sostuvo que en los hechos que resulte la detención preliminar, sin
menoscabo de comunicar al presunto imputado del hecho delictivo que
se le atribuye y del funcionario que ha ordenado su arresto, comunicando
dicha acción a la Fiscalía y pondrá al presunto delincuente a disposición
del magistrado de garantías (JIP). Dicho magistrado basándose de los
supuestos en los literales a y b del artículo 261°, seguidamente analizará
al presunto imputado, con la presencia de su abogado, o en caso que
no lo tenga con el de oficio, con el propósito de garantizar el

3
acatamiento de sus derechos fundamentales, entre ellos el debido
proceso.

4
CAPITULO
I

5
 ESTUDIO CONVENCIONAL, CONSTITUCIONAL Y COMPARADO

Conforme al Código de Procedimientos Penales de Colombia, la

detención preliminar, como lo llamamos en el código peruano, está
tipificada de la siguiente manera:

CAPITULO III
MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO
Artículo 306. Solicitud de imposición de medida de aseguramiento.
[Modificado por el artículo 59 de la ley 1453 de 2011] El fiscal solicitará al
Juez de Control de Garantías imponer medida de aseguramiento,
indicando la persona, el delito, los elementos de conocimiento
necesarios para sustentar la medida y su urgencia, los cuales se evaluarán
en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente.
Escuchados los argumentos del fiscal, el ministerio público, la víctima o su
apoderado y la defensa, el juez emitirá su decisión. La presencia del
defensor constituye requisito de validez de la respectiva audiencia. La
víctima o su apoderado podrán solicitar al Juez de Control de Garantías,
la imposición de la medida de aseguramiento, en los eventos en que esta
no sea solicitada por el fiscal. En dicho caso, el Juez valorará los motivos
que sustentan la no solicitud de la medida por parte del Fiscal, para
determinar la viabilidad de su imposición. (REPUBLICA, 2004)1
La privación de la libertad, se encontrara estipulada en el artículo 308,
inciso 1 del código de procedimientos penales de Colombia.
Artículo 307. Medidas de aseguramiento. Son medidas de
aseguramiento:
 Privativas de la libertad…
Artículo 308. Requisitos. El juez de control de garantías, a petición del
Fiscal General de la Nación o de su delegado, decretará la medida de

1
Código penal colombiano, pag. 151

6
aseguramiento cuando de los elementos materiales probatorios y
evidencia física recogidos y asegurados o de la información obtenidos
legalmente, se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser
autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga, siempre y
cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos:
 Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para
evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia.
 Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la
sociedad o de la víctima.
 Que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso
o que no cumplirá la sentencia. [Adicionado por el artículo 2º de la
ley 1760 de 2015] Parágrafo. La calificación jurídica provisional
contra el procesado no será, en sí misma, determinante para inferir
el riesgo de obstrucción de la justicia, el peligro para la seguridad
de la sociedad o de la víctima y la probabilidad de que el
imputado no comparezca al proceso o de que no cumplirá la
sentencia. El Juez de Control de Garantías deberá valorar de
manera suficiente si en el futuro se configurarán los requisitos para
decretar la medida de aseguramiento, sin tener en consideración
exclusivamente la conducta punible que se investiga.
Artículo 309. Obstrucción de la justicia. Se entenderá que la imposición
de la medida de aseguramiento es indispensable para evitar la
obstrucción de la justicia, cuando existan motivos graves y fundados que
permitan inferir que el imputado podrá destruir, modificar, dirigir, impedir,
ocultar o falsificar elementos de prueba; o se considere que inducirá a
coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o
se comporten de manera desleal o reticente; o cuando impida o dificulte
la realización de las diligencias o la labor de los funcionarios y demás
intervinientes en la actuación.

7
Artículo 310. Peligro para la comunidad. [Modificado por el artículo 3º de
la ley 1760 de 2015] Para estimar si la libertad del imputado representa un
peligro futuro.
para la seguridad de la comunidad, además de la gravedad y
modalidad de la conducta punible y la pena imponible, el juez deberá
valorar las siguientes circunstancias: 1. La continuación de la actividad
delictiva o su probable vinculación con organizaciones criminales. 2. El
número de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos. 3. El
hecho de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa
de la libertad, por delito doloso o preterintencional. 4. La existencia de
sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional.
5. Cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas. 6. Cuando el
punible sea por abuso sexual con menor de 14 años. 7. Cuando hagan
parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada.
Artículo 311. Peligro para la víctima. Se entenderá que la seguridad de la
víctima se encuentra en peligro por la libertad del imputado, cuando
existan motivos fundados que permitan inferir que podrá atentar contra
ella, su familia o sus bienes.
Artículo 312. No comparecencia. [Modificado por el artículo 25 de la ley
1142 de 2007] Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del
imputado, se tendrá en cuenta, [en especial], la gravedad y modalidad
de la conducta y la pena imponible, además de los siguientes factores:
 La falta de arraigo en la comunidad, determinado por el domicilio,
asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades que
tenga para abandonar definitivamente el país o permanecer
oculto.
 La gravedad del daño causado y la actitud que el imputado
asuma frente a este.
 El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en
otro anterior, del que se pueda inferir razonablemente su falta de
voluntad para

8
Artículo 313. Procedencia de la detención preventiva. [Modificado por el
artículo 60 de la ley 1453 de 2011] Satisfechos los requisitos señalados en
el artículo 308, procederá la detención preventiva en establecimiento
carcelario, en los siguientes casos:
 En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito
especializados.
 En los delitos investigables de oficio, cuando el mínimo de la pena
prevista por la ley sea o exceda de cuatro (4) años.
 En los delitos a que se refiere el Título VIII del Libro II del Código
Penal, cuando la defraudación sobrepase la cuantía de ciento
cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
 [Modificado por el artículo 7º de la ley 1826 de 2017] Cuando la
persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito
o contravención, dentro del lapso de los tres años anteriores,
contados a partir de la nueva captura o imputación, siempre que
no se haya producido la preclusión o absolución en el caso
precedente. En el supuesto contemplado por el inciso anterior, se
entenderá que la libertad del capturado representa peligro futuro
para la sociedad en los términos de los artículos 308 y 310 de este
código.

Conforme al Código Procesal Penal de Chile, la detención preliminar,

como lo llamamos en el código peruano, está tipificada de la siguiente
manera:
Esta figura tiene matices particulares en el caso de la regulación del
Código Procesal Penal de Chile, dado que el Ministerio Público cuenta
con herramientas procesales, medidas cautelares cuando se trata de
citar al imputado, que hacen posible lograr la presencia del imputado,
como es el caso de citación compulsiva, regulado en el artículo 2319, el
cual a diferencia de la normativa procesal penal, en el extremo de la
citación que hace el Ministerio Público, su disposición va hacer

9
únicamente por mandato judicial, así como en el caso de la citación que
hace el Tribunal cuando fuera necesario la presencia del imputado,
regulado en el artículo 3320 del Código Procesal Penal de Chile. (SARRAS,
2002)
Título V
Medidas cautelares personales Párrafo
1º Principio general
Artículo 122. Finalidad y alcance. Las medidas cautelares personales sólo
serán impuestas cuando fueren absolutamente indispensables para
asegurar la realización de los fines del procedimiento y sólo durarán
mientras subsistiere la necesidad de su aplicación. Estas medidas serán
siempre decretadas por medio de resolución judicial fundada.
Párrafo 3º Detención
Artículo 125. Procedencia de la detención. Ninguna persona podrá ser
detenida sino por orden de funcionario público expresamente facultado
por la ley y después que dicha orden le fuere intimada en forma legal, a
menos que fuere sorprendida en delito flagrante y, en este caso, para el
único objeto de ser conducida ante la autoridad que correspondiere.
Artículo 126. Presentación voluntaria del imputado. El imputado contra
quien se hubiere emitido orden de detención por cualquier autoridad
competente podrá ocurrir siempre ante el juez que correspondiere a
solicitar un pronunciamiento sobre su procedencia o la de cualquier otra
medida cautelar.
Artículo 127. Detención judicial. Salvo en los casos contemplados en el
artículo 124, el tribunal, a solicitud del ministerio público, podrá ordenar la
detención del imputado para ser conducido a su presencia, sin previa
citación, cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse
demorada o dificultada. También se decretará la detención del
imputado cuya presencia en una audiencia judicial fuere condición de
ésta y que, legalmente citado, no compareciere sin causa justificada.

10
Artículo 128. Detención por cualquier tribunal. Todo tribunal, aunque no
ejerza jurisdicción en lo criminal, podrá dictar órdenes de detención
contra las personas que, dentro de la sala de su despacho, cometieren
algún crimen o simple delito, conformándose a las disposiciones de este
Título.
Artículo 129. Detención en caso de flagrancia. Cualquier persona podrá
detener a quien sorprendiere en delito flagrante, debiendo entregar
inmediatamente al aprehendido a la policía, al ministerio público o a la
autoridad judicial más próxima. Los agentes policiales estarán obligados
a detener a quienes sorprendieren in fraganti en la comisión de un delito.
No obstará a la detención la circunstancia de que la persecución penal
requiriere instancia particular previa, si el delito flagrante fuere de
aquellos previstos y sancionados en los artículos 361 a 366 quater del
Código Penal. La policía deberá, asimismo, detener al sentenciado a
penas privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena y al
que se fugare estando detenido o en prisión preventiva.
Artículo 131. Plazos de la detención. Cuando la detención se practicare
en cumplimiento de una orden judicial, los agentes policiales que la
hubieren realizado o el encargado del recinto de detención conducirán
inmediatamente al detenido a presencia del juez que hubiere expedido
la orden. Si ello no fuere posible por no ser hora de despacho, el detenido
podrá permanecer en el recinto policial o de detención hasta el
momento de la primera audiencia judicial, por un período que en caso
alguno excederá las veinticuatro horas. Cuando la detención se
practicare en virtud de los artículos 129 y 130, el agente policial que la
hubiere realizado o el encargado del recinto de detención deberán
informar de ella al ministerio público dentro de un plazo máximo de doce
horas. El fiscal podrá dejar sin efecto la detención u ordenar que el
detenido sea conducido ante el juez dentro de un plazo máximo de
veinticuatro horas, contado desde que la detención se hubiere
practicado. Si el fiscal nada manifestare, la policía deberá presentar el

11
detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado. (CODIGO
PROCESALPENALDE CHILE, 200).
ANALISSI LEGAL DE LA DETENCION PRELIMINAR
La detención preliminar es la privación de la libertad personal de un
investigado por un breve tiempo, con la finalidad de que este huya o
fugue. Es una medida de coerción personal que se da durante la etapa
de investigación preliminar.

Se aplica cuando el imputado se encuentra debidamente

individualizado y se cuenta información policial suficiente sobre su
ubicación. Para ello, el fiscal solicita ante el juez que se disponga esta
medida y no se necesita audiencia previa ni notificación del imputado.

En cuanto a su duración, puede ser de máximo 72 horas. Sin embargo, si

hay circunstancias más complejas en la investigación, se permite la
duración de hasta 7 días.

12
CAPITULO
II

13
 LAS MEDIDAS DE COERCIÓN
Son los actos realizados por la autoridad penal (que si es jurisdiccional -
regla general-, requiere de una resolución fundada compatible con los
principios de intervención indiciarla y proporcionalidad: art. 253.2 NCPP)
que pueden adoptarse contra el presunto responsable de un hecho
punible, como consecuencia, de un lado, del surgimiento de su cualidad
de imputado y, de otro, de la fundada probabilidad de su ocultación
personal o patrimonial en el curso de un procedimiento penal, por las que
se limita provisionalmente la libertad o la libre disposición de sus bienes
con el fin de garantizar los efectos, penales y civiles, de la sentencia. Están
sometidas a los principios de intervención indiciaría y proporcionalidad, y
son conducentes a viabilizar la efectividad de la tutela jurisdiccional que
pudiere otorgarse en una eventual sentencia condenatoria (LLOBREGAT,
2012)
La libertad personal puede ser objeto de restricción o de privación en el
proceso penal, al igual que cualquier otro derecho, siempre y cuando se
verifiquen las condiciones que la Ley en este caso determina
expresamente para cada tipo de limitación. La SCID H Gangaram
Panday de 2 1-0 1-9 4 acotó que nadie puede ser privado de la libertad
personal sino por las causas, casos o circunstancias expresamente
tipificadas en la ley (aspecto material), aunque con estricta sujeción a los
procedimientos objetivamente difundidos por la misma (aspecto formal).
(CASTRO, 2015)
LA DETENCIÓN
Es una medida provisionalísima y personal, que puede adoptar la
autoridad policial o judicial, incluso los particulares, con motivo de la
comisión de un delito, consistente en la privación del derecho a la
libertad ambulatoria o libertad de movimientos, con fines múltiples y
variados, tales como la puesta del detenido a disposición judicial y la
realización de las investigaciones más urgentes. En tanto medida de
coerción ha de preceder la imputación comisión de un hecho punible y

14
posible responsabilidad penal del afectado- y el peligro para el proceso
si no se adopta: presunción de incomparecencia
DETENCIÓN PRELIMINAR

DETENCIÓN PRELIMINAR JUDICIAL

La detención preliminar se trata de una medida provisional para

privar la libertad a un denunciado. De esta forma, se asegura su
estancia en las diligencias correspondientes durante la
investigación.

El Juez de la Investigación Preparatoria, a solicitud del Fiscal, sin

trámite alguno y teniendo a la vista las actuaciones remitidas por
aquél, dictará mandato de detención preliminar, cuando 1: a) No
se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan
razones plausibles para considerar que una persona ha cometido
un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a
cuatro años y, por las circunstancias del caso, puede desprenderse
cierta posibilidad de fuga; b) El sorprendido en flagrante delito
logre evitar su detención; c) El detenido se fugare de un centro de
detención preliminar.

En los supuestos anteriores, para cursar la orden de detención se

requiere que el imputado se encuentre debidamente
individualizado con los siguientes datos: nombres y apellidos
completos, edad, sexo, lugar y fecha de nacimiento.

La orden de detención deberá ser puesta en conocimiento de la

Policía a la brevedad posible, de manera escrita bajo cargo, quien
la ejecutará de inmediato. Cuando se presenten circunstancias
extraordinarias podrá ordenarse el cumplimiento de detención por
correo electrónico, facsímil, telefónicamente u otro medio de
15
 comunicación válido que garantice la veracidad del mandato
judicial. En todos estos casos la comunicación deberá contener los
datos de identidad personal del requerido conforme a lo indicado
en el numeral dos.

Las requisitorias cursadas a la autoridad policial tendrán una

vigencia de seis meses. Vencido este plazo caducarán
automáticamente bajo responsabilidad, salvo que fuesen
renovadas. La vigencia de la requisitoria para los casos de
terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas no caducarán hasta
la efectiva detención de los requisitoriados.

¿Cuál es la finalidad de la detención preliminar?

El fiscal Padilla sostuvo que existen tres razones para solicitar una
detención preliminar.

 La primera razón es cuando no existe flagrancia delictiva, pero

hay sospecha de culpabilidad. En este sentido, se trata de evitar
que el denunciado fugue o intente interrumpir la investigación.

 El segundo caso es cuando a una persona se le encuentra en

plena flagrancia delictiva, pero intenta entorpecer su captura.

 El tercero es cuando la persona investigada se da a la fuga.

El fiscal adjunto recalcó que el plazo máximo de una detención
preliminar es de 72 horas, pudiéndose extender hasta siete días de
acuerdo a la complejidad de un caso en específico. Esto dependerá de
la gravedad del delito.

16
 ¿Cuál es la diferencia entre detención preliminar y detención
preventiva?

El fiscal Padilla explicó que la diferencia principal entre una detención

preliminar y una detención preventiva está en el objetivo de cada
medida judicial. Refirió que la primera tiene el objetivo de asegurar el
desarrollo del proceso, sin requerir de una audiencia o una notificación;
sin embargo, una detención preventiva se da cuando ya se ha iniciado
una audiencia.

¿Qué dice la Ley 27934?

La Ley 27934 es la norma que regula el comportamiento de la policía y

los fiscales durante la investigación preliminar de un delito.

La ley indica que un policía está facultado de detener a una persona en

caso sea encontrado en flagrante delito. Asimismo, intervenir sus
documentos y materiales considerados para la investigación del hecho.

Dicho procedimiento deberá ser notificado al Ministerio Público.

En tanto, la normativa refiere que los fiscales pueden solicitar la detención

preliminar de un imputado por 24 horas en casos de emergencias.

Cuando se haya iniciado la investigación, exista o no delito de flagrancia,

el fiscal a cargo podrá solicitar al juez las medidas coercitivas respaldadas
en los artículos 135 y 143 del código procesal penal. En consecuencia, el
juez deliberará si concede o no el requerimiento.

De ser aceptada la detención preliminar bajo presupuestos establecidos,

el juez reportará a través de cualquier medio de comunicación
probatorio la ejecución de la medida a la Policía Nacional.

17
 CARACTERISTICAS DE LA DETENCIÓN PRELIMNAR

La detención preliminar es la privación de la libertad personal de un

Investigado por un breve tiempo, con la finalidad de que este huya o
fugue. Es una medida de coerción personal que se da durante la etapa
de investigación preliminar.

Se aplica cuando el imputado se encuentra debidamente

individualizado y se cuenta información policial suficiente sobre su
ubicación. Para ello, el fiscal solicita ante el juez que se disponga esta
medida y no se necesita audiencia previa ni notificación del imputado.

En cuanto a su duración, puede ser de máximo 72 horas. Sin embargo, si

hay circunstancias más complejas en la investigación, se permite la
duración de hasta 7 días.

Por otro lado, la prisión preventiva es la medida que restringe la libertad

personal de un investigado para asegurar que acuda a todas las
diligencias, garantizando una adecuada investigación de los hechos
durante la etapa preparatoria.

Es una medida cautelar o provisional, de carácter excepcional y variable,

por lo cual no significa una pena anticipada. Para obtener esta medida,
el fiscal la solicita ante el juez de investigación preparatoria, quien luego
de una audiencia decide si la ordena o no, tomando en cuenta tres
requisitos:

 Cuando hay motivos claros para creer que el imputado ha

cometido el delito.
 Cuando se enfrenta a una posible pena mayor de 4 años.

18
  Existe peligro de fuga u obstaculiza la justicia.

Ante un juez, será necesario que estos tres requisitos se cumplan, de lo

contrario, la medida no procederá.

En procesos comunes, la prisión preventiva puede durar hasta 9 meses,

mientras que en casos más complejos puede tener una duración de
hasta 18 meses y, en casos de crimen organizado, hasta 36 meses.

NATURALEZA JURIDICA DE LA DETENCION PRELIMINAR

La detención preliminar es la privación de la libertad personal de un
investigado por un breve tiempo, con la finalidad de que este huya o
fugue. Es una medida de coerción personal que se da durante la etapa
de investigación preliminar.

PRESUSPUESTOS DE LA DETENCION PRELIMINAR

Los presupuestos de detención preliminar se encuentran plasmados en el
artículo 261 del código procesal penal, presentándose los siguientes
supuestos: (ROMAN, 2020)

 Situación de no flagrancia, razones plausibles de la comisión de un

delito con pena superior a 4 años de privación de libertad y cierta
posibilidad de fuga;

 Evitación de la detención en flagrancia; y

 Fuga de un establecimiento de detención preliminar.

Si bien, los supuestos pueden comunicar un estadio preliminar de

investigación, tal interpretación resulta sesgada, cuando verificamos la
finalidad, que es la sujeción por una reducida duración temporal, bajo

19
custodia policial. Por ejemplo, el primer supuesto, no restringe la petición
a una etapa procesal determinada, sino únicamente la apreciación de
una baja intensidad de fumus delicti comissi y periculum libertatis. Por su
parte, el segundo supuesto, no impide que, ante la evitación de la
detención en flagrancia, el fiscal pueda formalizar investigación
preparatoria. Finalmente, con el tercer supuesto sucede lo propio.

Lo que sí parece difícil, es que la detención preliminar pueda ordenarse

en etapa intermedia o juicio oral, pues el corto tiempo de duración, no
permitiría desarrollar alguna finalidad en dichas etapas procesales. Así,
en etapa intermedia, ni siquiera es exigible la presencia del imputado,
mientras que, en juicio oral, debido a sus propias reglas, entra a tallar otra
institución jurídica que es la contumacia.

En resumen, la detención preliminar judicial, puede ordenarse tanto

durante las diligencias previas o durante la investigación ya formalizada,
pues no existe límite legal que impida la materialización de dicha medida
de sujeción.

REGULACIÓN EN NUESTRO CODIGO PROCESAL PENAL PERUANO

SECCIÓN III: LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

TÍTULO I: PRECEPTOS GENERALES

Artículo 253.- Principios y finalidad

1. Los derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y los

Tratados relativos a Derechos Humanos ratificados por el Perú, sólo

20
podrán ser restringidos, en el marco del proceso penal, si la Ley lo permite
y con las garantías previstas en ella.

2. La restricción de un derecho fundamental requiere expresa

autorización legal, y se impondrá con respeto al principio de
proporcionalidad y siempre que, en la medida y exigencia necesaria,
existan suficientes elementos de convicción.

3. La restricción de un derecho fundamental sólo tendrá lugar

cuando fuere indispensable, en la medida y por el tiempo estrictamente
necesario, para prevenir, según los casos, los riesgos de fuga, de
ocultamiento de bienes o de insolvencia sobrevenida, así como para
impedir la obstaculización de la averiguación de la verdad y evitar el
peligro de reiteración delictiva.

Artículo 254.- Requisitos y trámite del auto judicial

1. Las medidas que el Juez de la Investigación Preparatoria imponga en

esos casos requieren resolución judicial especialmente motivada, previa
solicitud del sujeto procesal legitimado. A los efectos del trámite rigen los
numerales 2) y 4) del artículo 203.

2. El auto judicial deberá contener, bajo sanción de nulidad:

a) La descripción sumaria del hecho, con la indicación de las normas

legales que se consideren transgredidas.

b) La exposición de las específicas finalidades perseguidas y de los

elementos de convicción que justifican en concreto la medida dispuesta,
con cita de la norma procesal aplicable.

21
c) La fijación del término de duración de la medida, en los supuestos
previstos por la Ley, y de los controles y garantías de su correcta
ejecución.

Artículo 255.- Legitimación y variabilidad

1. Las medidas establecidas en este Título, sin perjuicio de las reconocidas

a la Policía y al Fiscal, sólo se impondrán por el Juez a solicitud del Fiscal,
salvo el embargo y la ministración provisional de posesión que también
podrá solicitar el actor civil. La solicitud indicará las razones en que se
fundamenta el pedido y, cuando corresponda, acompañará los actos
de investigación o elementos de convicción pertinentes.

2. Los autos que se pronuncien sobre estas medidas son reformables, aun
de oficio, cuando varíen los supuestos que motivaron su imposición o
rechazo.

3. Salvo lo dispuesto respecto del embargo y de la ministración provisional

de posesión, corresponde al Ministerio Público y al imputado solicitar al
Juez la reforma, revocatoria o sustitución de las medidas de carácter
personal, quien resolverá en el plazo de tres días, previa audiencia con
citación de las partes.

Artículo 256.- Sustitución o acumulación

La infracción de una medida impuesta por el Juez, determinará, de oficio

o a solicitud de la parte legitimada, la sustitución o la acumulación con
otra medida más grave, teniendo en consideración la entidad, los
motivos y las circunstancias de la trasgresión, así como la entidad del
delito imputado.

22
 Artículo 257.- Impugnación

1. Los autos que impongan, desestimen, reformen, sustituyan o acumulen

las medidas previstas en esta Sección son impugnables por el Ministerio
Público y el imputado.

2. El actor civil y el tercero civil sólo podrán recurrir respecto de las

medidas patrimoniales que afecten su derecho en orden a la reparación
civil.

Artículo 258.- Intervención de los sujetos procesales

En el procedimiento de imposición de una medida prevista en esta

sección seguido ante el Juez de la Investigación Preparatoria y en el
procedimiento recursal, los demás sujetos procesales podrán intervenir
presentando informes escritos o formulando cualquier requerimiento,
luego de iniciado el trámite. Esta intervención procederá siempre que no
peligre la finalidad de la medida.

TÍTULO II: LA DETENCIÓN

Artículo 259.- Detención Policial

La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato judicial, a quien

sorprenda en flagrante delito. Existe flagrancia cuando:

1. El agente es descubierto en la realización del hecho punible.

2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.

3. El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente

después de la perpetración del hecho punible, sea por el agraviado o
por otra persona que haya presenciado el hecho, o por medio

23
audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnología se haya
registrado su imagen, y es encontrado dentro de las veinticuatro (24)
horas de producido el hecho punible.

4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas después

de la perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de
aquel o que hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en
sí mismo o en su vestido que indiquen su probable autoría o participación
en el hecho delictuoso.

Artículo 260.- Arresto Ciudadano

1. En los casos previstos en el artículo anterior, toda persona podrá

proceder al arresto en estado de flagrancia delictiva.

2. En este caso debe entregar inmediatamente al arrestado y las cosas

que constituyan el cuerpo del delito a la Policía más cercana. Se
entiende por entrega inmediata el tiempo que demanda el dirigirse a la
dependencia policial más cercana o al Policía que se halle por
inmediaciones del lugar. En ningún caso el arresto autoriza a encerrar o
mantener privada de su libertad en un lugar público o privado hasta su
entrega a la autoridad policial. La Policía redactará un acta donde se
haga constar la entrega y las demás circunstancias de la intervención.

Artículo 261.- Detención Preliminar Judicial

1. El Juez de la Investigación Preparatoria, a requerimiento del Fiscal, sin

trámite alguno y teniendo a la vista las actuaciones remitidas por aquel,
dicta mandato de detención preliminar cuando:

a) No se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan

razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un
delito sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años
24
y, por las circunstancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad
de fuga u obstaculización de la averiguación de la verdad.

b) El sorprendido en flagrante delito logre evitar su detención.

c) El detenido se fugare de un centro de detención preliminar.

2. En los supuestos anteriores, para cursar la orden de detención se

requiere que el imputado se encuentre debidamente individualizado con
los siguientes datos: nombres y apellidos completos, edad, sexo, lugar, y
fecha de nacimiento.

3. La orden de detención deberá ser puesta en conocimiento de la

Policía a la brevedad posible, de manera escrita bajo cargo, quien la
ejecuta de inmediato. Cuando se presenten circunstancias
extraordinarias puede ordenarse el cumplimiento de detención por
correo electrónico, facsímil, telefónicamente u otro medio de
comunicación válido que garantice la veracidad del mandato judicial.
En todos estos casos la comunicación debe contener los datos de
identidad personal del requerido conforme a lo indicado en el numeral
dos.

4. Las requisitorias cursadas a la autoridad policial tienen una vigencia de

seis meses. Vencido este plazo, caducan automáticamente bajo
responsabilidad, salvo que fuesen renovadas. La vigencia de la
requisitoria para los casos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de
drogas no caducan hasta la efectiva detención de los requisitoriados.

Artículo 262.- Motivación del auto de detención

El auto de detención deberá contener los datos de identidad del

imputado, la exposición sucinta de los hechos objeto de imputación, los

25
fundamentos de hecho y de derecho, con mención expresa de las
normas legales aplicables.

Artículo 263.- Deberes de la policía

1. La Policía que ha efectuado la detención en flagrante delito o en los

casos de arresto ciudadano, informará al detenido el delito que se le
atribuye y comunicará inmediatamente el hecho al Ministerio Público.
También informará al Juez de la Investigación Preparatoria tratándose de
los delitos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas.

2. En los casos del artículo 261, sin perjuicio de informar al detenido del
delito que se le atribuye y de la autoridad que ha ordenado su detención,
comunicará la medida al Ministerio Público y pondrá al detenido
inmediatamente a disposición del Juez de la Investigación Preparatoria.
El Juez, tratándose de los literales a) y b) del numeral 1 del artículo 261,
inmediatamente examinará al imputado, con la asistencia de su Defensor
o el de oficio, a fin de verificar su identidad y garantizar el cumplimiento
de sus derechos fundamentales. Acto seguido, lo pondrá a disposición
del Fiscal y lo ingresará en el centro de detención policial o transitorio que
corresponda. En los demás literales, constatada la identidad, dispondrá
lo conveniente.

3. En todos los casos, la Policía advertirá al detenido o arrestado que le

asiste los derechos previstos en el artículo 71. De esa diligencia se
levantará un acta.

Artículo 264.- Plazo de la detención

1. La detención policial sólo dura un plazo de veinticuatro (24) horas o el

término de la distancia.

26
2. La detención preliminar dura setenta y dos (72) horas.
Excepcionalmente, si subsisten los requisitos establecidos en el numeral 1)
del artículo 261 del presente Código y se presenten circunstancias de
especial complejidad en la investigación, puede durar un plazo máximo
de siete (7) días.

3. En los delitos cometidos por organizaciones criminales, la detención

preliminar o la detención judicial por flagrancia puede durar un plazo
máximo de diez (10) días.

4. La detención policial o la detención preliminar puede durar hasta un

plazo no mayor de quince días naturales en los delitos de terrorismo,
espionaje, tráfico ilícito de drogas.

5. El Juez Penal, en estos casos, está especialmente facultado para

adoptar las siguientes medidas:

a) Constituirse, a requerimiento del detenido, al lugar donde se encuentra

el detenido y averiguar los motivos de la privación de la libertad, el
avance de las investigaciones y el estado de su salud. En caso de advertir
la afectación indebida del derecho de defensa o de irregularidades que
perjudiquen gravemente el éxito de las investigaciones, pone tales
irregularidades en conocimiento del Fiscal del caso, sin perjuicio de
comunicar lo ocurrido al Fiscal Superior competente. El Fiscal dictará las
medidas de corrección que correspondan, con conocimiento del Juez
que intervino.

b) Disponer el inmediato reconocimiento médico legal del detenido, en

el término de la distancia, siempre y cuando el Fiscal no lo hubiera
ordenado, sin perjuicio de autorizar en cualquier momento su
reconocimiento por médico particular. El detenido tiene derecho, por sí
sólo, por su abogado o por cualquiera de sus familiares, a que se le
27
examine por médico legista o particulares, sin que la Policía o el Ministerio
Público puedan limitar este derecho.

c) Autorizar el traslado del detenido de un lugar a otro de la República

después de efectuado los reconocimientos médicos, previo pedido
fundamentado del Fiscal, cuando la medida sea estrictamente necesaria
para el éxito de la investigación o la seguridad del detenido. La duración
de dicho traslado no puede exceder del plazo señalado en el primer
párrafo de este artículo y debe ser puesto en conocimiento del Fiscal y
del Juez del lugar de destino.

6. Dentro del plazo de detención determinado por el Juez, el Fiscal

decide si ordena la libertad del detenido o si, comunicando al Juez de la
Investigación Preparatoria la continuación de las investigaciones, solicita
la prisión preventiva u otra medida alternativa.

7. Al requerir el Fiscal en los casos señalados en los incisos anteriores la

prisión preventiva del imputado, la detención se mantiene hasta la
realización de la audiencia en el plazo de cuarenta y ocho horas.

Artículo 265.- Detención preliminar incomunicada

1. Detenida una persona por los delitos de terrorismo, espionaje y tráfico

ilícito de drogas, o por un delito sancionado con pena superior a los seis
años, el Fiscal podrá solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria que
decrete su incomunicación, siempre que resulte indispensable para el
esclarecimiento de los hechos investigados y por un plazo no mayor de
diez días, siempre que no exceda el de la duración de la detención. El
Juez deberá pronunciarse inmediatamente y sin trámite alguno sobre la
misma, mediante resolución motivada.

28
2. La incomunicación no impide las conferencias en privado entre el
abogado defensor y el detenido, las que no requieren autorización previa
ni podrán ser prohibidas.

Artículo 266.- Detención judicial en caso de flagrancia

1. El Fiscal puede requerir al Juez de la Investigación Preparatoria dentro

de las doce (12) horas de producida la detención efectiva por la Policía
Nacional, la emisión del mandato de detención judicial hasta por un
máximo de siete (7) días, cuando por las circunstancias del caso, se
desprenda cierta posibilidad de fuga u obstaculización de la
averiguación de la verdad. En los delitos cometidos por organizaciones
criminales la detención judicial por flagrancia puede durar hasta un plazo
máximo de diez (10) días.

2. El Juez, antes del vencimiento de las veinticuatro (24) horas de la

detención, realiza la audiencia de carácter inaplazable con asistencia
obligatoria del Fiscal, el imputado y su abogado defensor. El Fiscal
dispone el traslado del imputado a la audiencia, bajo custodia de la
Policía Nacional. Rigen los numerales 1, 3 y 6 del artículo 85.

3. Instalada la audiencia y escuchados a los sujetos procesales, el Juez

debe pronunciarse mediante resolución motivada sobre la legalidad de
la detención del imputado conforme al artículo 259, sobre el
cumplimiento de los derechos contenidos en el numeral 2 del artículo 71
y finalmente sobre la necesidad de dictar la detención judicial, teniendo
a la vista las actuaciones proporcionadas por el Ministerio Público.

4. Si en la audiencia, el Juez advierte que se ha vulnerado los derechos

fundamentales del investigado o se le ha detenido en forma ilegal, sin
perjuicio de lo resuelto, remite copias al órgano de control del Ministerio
Público y a Inspectoría de la Policía Nacional del Perú.

29
5. Dentro del plazo de detención judicial, se pone al detenido a
disposición del Juez de Investigación Preparatoria para determinar si
dicta mandato de prisión preventiva o comparecencia, simple o
restrictiva.

6. Si el Juez declara improcedente el requerimiento de detención judicial,

el Fiscal, vencido el plazo de detención policial, dispone lo que
corresponda.

7. El presente artículo no es aplicable para los delitos de terrorismo,

espionaje y tráfico ilícito de drogas.

Artículo 267.- Recurso de apelación

1. Contra el auto previsto en el numeral 1) del artículo 261 y los que

decreten la incomunicación y detención judicial en caso de flagrancia
procede recurso de apelación. El plazo para apelar es de un día. La
apelación no suspende la ejecución del auto impugnado.

2. El Juez eleva en el día los actuados a la Sala Penal, la que resuelve

previa audiencia dentro de las cuarenta y ocho horas de recibidos los
autos. La decisión se expide en audiencia, bajo responsabilidad.

JURISPRUDENCIA RELEVANTE

Se desnaturaliza detención preliminar si se dicta con el solo propósito de

aprehender al investigado para luego formalizar investigación y requerir
una eventual prisión preventiva [Exp. 00979-2019]

Fundamentos destacados.-

Décimo: De cara al caso en concreto, el Ministerio Público no ha

incorporado al requerimiento escrito, ningún dato objetivo (constancia
30
de inconcurrencia a diligencias previamente señaladas) que permite
estimar que el imputado pueda darse a la fuga, por el contrario se tiene
que dicho investigado ha concurrido a la diligencia de declaración aún
cuando se haya hecho uso del derecho a guardar silencio. Del mismo
modo, tampoco existen datos objetivos que el imputado haya
pretendido o abandonado la ciudad mucho menos que haya tenido
acercamientos a la víctima o sus familiares con la finalidad de perturbar
la investigación, de suerte que estamos frente a meras especulaciones
del fiscal.

Décimo primero: Por otro lado, se advierte que el Ministerio Público viene
realizando diligencias preliminares desde el mes de noviembre del dos mil
dieciocho habiendo realizado el último acto de investigación en el mes
de diciembre; sin embargo estando a la naturaleza de la investigación y
la gravedad del delito como señala en el requerimiento recién luego de
cuatro meses solicita se dicte detención preliminar.

Ahora, del requerimiento fiscal no se aprecia que vaya a realizar actos

de investigación urgentes o inaplazables que requieran la presencia del
investigado, por tanto la privación de su libertad por breve término, por
el contrario se advierte que la Fiscalía cuenta con indicios con un grado
de sospecha reveladora por el tiempo trascurrido no justificaría que esté
pendiente de formalizar investigación preparatoria contra el investigado.

Que el pretender que se dicte detención preliminar sin una finalidad

concreta con el solo propósito de aprehender al investigado para luego
formalizar investigación preparatoria y requerir una eventual prisión
preventiva, sería desnaturalizar la función de la detención preliminar, de
paso avalar prácticas no acordes con el nuevo modelo procesal penal.

31
Usurpación de funciones: fiscal ordena detención preliminar sin
autorización judicial [Apelación 11-2017, Loreto]

Sumilla. Delito de Usurpación de Funciones. Para efectos de la

configuración del delito de usurpación de funciones, es necesario que el
agente asuma un determinado cargo público y ejecute o desarrolle
actividades inherentes a una función pública especifica, para la cual no
cuente con la legitimación autoritativa. De la misma manera, el delito se
da cuando se ejercen funciones correspondientes a cargo diferente del
que se tiene; esto es, el funcionario o servidor público ejerce,
dolosamente, una función que no le corresponde dentro de la
administración pública, y usurpa un cargo diferente al suyo. En el presente
coso, el recurrente se atribuyó facultades propios del órgano
jurisdiccional y emitió un acta de detención contra su investigado,
deteniéndole ilegalmente por once días aproximadamente.

TC reitera que es inconstitucional equiparar tiempo de arresto domiciliario

con el de detención preliminar o preventiva [00440-2014-PHC/TC]

Sumilla: 5. Finalmente, y en lo que respecta al alegato de la demanda

que indica que el arresto domiciliario del actor no fue computado como
parte de la pena, cabe precisar que este Tribunal declaró
inconstitucional el equiparar el tiempo de arresto domiciliario con el
de detención preliminar y preventiva [Cfr. STC Exp. 0019-2005-PI/TC] en
relación con el artículo 47 de Código Penal, por lo que tampoco puede
concederse este extremo de la demanda, máxime si lo alegado se
encuentra sustentado en alegatos meramente legales.

Dictan detención preliminar contra Pedro Pablo Kuczynski

o Fundamento destacado: 74. Respecto de la posibilidad

de fuga.-En cuanto al presupuesto relacionado al

32
peligro procesal -posibilidad de fuga-, tenemos que los
elementos de convicción dan cuenta que existe una
fuerte posibilidad de fuga y obstaculización de la
acción de la justicia por parte del investigado, pues
además de tener solvencia económica, se tiene que la
pena que se espera, de ser encontrado responsable
penalmente al final del proceso, es largamente superior
a los cuatro años de privativa de libertad; por lo que
existe un alto grado de probabilidad de que el
investigado ante ese panorama busque rehuir a la
justicia; respecto del arraigo domiciliario, del
requerimiento se desprende que éste sería irregular, ya
que el investigado en sus declaración preliminares ha
referido encontrarse ligado a sus otros inmuebles, y en
lo que respecto al arraigo laboral, tenemos que este no
ha sido determinado, toda vez que solo se cuenta con
la información de sus aporte a ESSALUD, asimismo, el
hecho de su renuncia el veintiuno de marzo de 2018 al
cargo de Presidente del Perú por lo que hasta la fecha
no se ha conocido que haya tenido una relación
laboral; cumpliéndose por tanto este requisito, así como
extensivamente el peligro de obstaculización, toda vez
que trataría de ocultar elementos de prueba, así como
de influenciar en la contadora Denise Hernández, quien
en su momento fue personal subalterno en la empresa
Westfield Capital Utd, más aún que a la fecha falta
recabar diversa documentación contable de esta
empresa para determinar el monto exacto transferido
por las concesionarias IIRSA SUR y Trasvase Olmos, por
las asesorías financieras realizadas, entre otras

33
 influencias que podría ejercer de no adoptarse la
presente medida.

Esta es la resolución que ordenó la detención preliminar de Keiko

Fujimori [Exp: 00299-2017]

Fundamento destacado.- 5.1. ELEMENTOS QUE PERMITEN AFIRMAR CON

ALTO GRADO DE PROBABILIDAD LA EXISTENCIA DE LA ORGANIZACIÓN
CRIMINAL

5.1.1. Una de las causas principales del sistema corrupción que ha

capturado actualmente al Estado peruano y ha distorsionado el modelo
democrático encuentra su respuesta en la forma como el grupo
empresarial Odebrecht ha venido comprado la voluntad de los
funcionarios de los más altos niveles de gobierno y líderes políticos en las
últimos años.

5.1.2. Es un hecho objetivo que Odebrecht reconoció ante la justicia de

los Estados Unidos que no solamente ha pagado sobornos a funcionarios
estatales para adjudicarse la construcción de las grandes obras públicas
en el Perú, sino que también ha contribuido con dinero proveniente de
sus ganancias ilícitas para financiar campañas electorales con el objetivo
espurio de obtener beneficios de la clase política a la que financia.

Sala confirma resolución que ordenó detención preliminar del juez

Ricardo Chang [00019-2019]

Fundamento destacado.-VIGÉSIMO TERCERO: La medida de coerción

procesal de detención judicial preliminar, resulta idónea, pues permitirá
asegurar que se cumpla con los fines de la investigación, evitando las
dilaciones que pudieran existir por la ausencia del investigado; no
existiendo otro medio menos dañoso que pueda cumplir este objetivo,

34
tanto más si con esta medida se afecta el derecho a la libertad del
imputado, con menos gravedad en comparación con la medida
coercitiva de prisión preventiva, teniendo en cuenta que es una medida
breve y con limitación temporal [inciso 2 del artículo 264 del Código
Procesal Penal], además de conformidad con los lineamientos de
la Casación N.° 1-2007-Huaura, no es, en principio, una medida necesaria
o imprescindible para que se dicte, ulteriormente, mandato de prisión
preventiva; asimismo, el delito imputado importa un reproche
trascendente, que aunado a la pena prevista, permiten augurar una
sanción grave conforme a los parámetros de ia ley penal; por lo que, esta
medida restrictiva resulta proporcional para evitar razonablemente el
peligro de fuga o de obstaculización de la averiguación de la verdad.

35
ESTADÍSTICAS DE DETENCIONES A NIVE NACIONAL

36
 CAPITULO III

ANÁLISIS CRÍTICO
La detención preliminar judicial se encuentra prevista en el artículo 261°
del Código Procesal Penal, en la cual se señala que, aun cuando no haya
flagrancia, el juez puede dictar esta medida cuando existan razones
plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito

37
sancionado con pena de cárcel de más de cuatro años y, por las
circunstancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga
u obstaculización de la averiguación de la verdad. Cabe señalar
que esta medida, debido a su excepcionalidad, no contempla la
posibilidad de que previamente se realice una audiencia para escuchar
a las partes procesales como sí sucede con los pedidos de prisión
preventiva; basta con que el fiscal solicite la misma al juez para que este,
luego de valorarla, dicte esta medida coercitiva. El plazo regular de esta
medida es de 72 horas; no obstante, cuando se trata de investigaciones
de delitos cometidos por organizaciones criminales el plazo máximo es de
10 días. Cabe señalar que esta medida es apelable, pero el recurso
planteado contra esta nunca suspende su ejecución.
POSICIÓN FRENTE A LA DETENCIÓN PRELIMINAR
Mi posición frente a la detención preliminar, es que estoy de acuerdo, si
el Fiscal que es el titula de la acción penal, determina que hay indicios
de que el imputado puedas obstaculizar la investigación o fugarse, esta
detención ayuda a que se pueda realizar los actos urgentes que requiere
el Fiscala para continuar con la investigación.

38
 CONCLUSIONES
 La detención preliminar judicial es dictada por el juez cuando no
hay flagrancia pero el delito es sancionado con pena privativa de
la libertad superior a cuatro años o existe la posibilidad de fuga o,
a pesar de haber sido sorprendido en flagrancia, logre evitar su
detención.
 La detención preliminar - medidas coercitivas de carácter
personal buscan privar de la libertad locomotora al imputado para
asegurar su presencia en las diligencias judiciales, es decir, con
estas medidas, en el país se detiene para investigar y no se
investiga para detener. Se corre traslado.

39
 Tabla de contenido
INTRODUCCIÓN...............................................................................................3

ESTUDIO CONVENCIONAL, CONSTITUCIONAL Y COMPARADO ........6

CAPITULO III ....................................................................................................6

MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO .................................................................6

Título V .............................................................................................................10

Medidas cautelares personales Párrafo..............................................................10

1º Principio general ...........................................................................................10

Párrafo 3º Detención..........................................................................................10

ANALISSI LEGAL DE LA DETENCION PRELIMINAR .............................12

LAS MEDIDAS DE COERCIÓN ....................................................................14

LA DETENCIÓN ..............................................................................................14

DETENCIÓN PRELIMINAR ...........................................................................15

DETENCIÓN PRELIMINAR JUDICIAL ........................................................15

¿Cuál es la finalidad de la detención preliminar? ..............................................16

¿Cuál es la diferencia entre detención preliminar y detención preventiva? .......17

¿Qué dice la Ley 27934? ....................................................................................17

CARACTERISTICAS DE LA DETENCIÓN PRELIMNAR ..........................18

NATURALEZA JURIDICA DE LA DETENCION PRELIMINAR ...............19

PRESUSPUESTOS DE LA DETENCION PRELIMINAR .............................19

REGULACIÓN EN NUESTRO CODIGO PROCESAL PENAL PERUANO20

SECCIÓN III: LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL .......................20

TÍTULO I: PRECEPTOS GENERALES ..........................................................20

TÍTULO II: LA DETENCIÓN..........................................................................23

JURISPRUDENCIA RELEVANTE .................................................................30

Se desnaturaliza detención preliminar si se dicta con el solo

propósito de aprehender al investigado para luego formalizar

40
investigación y requerir una eventual prisión preventiva [Exp. 00979-
2019] .......................................................................................................................30

Usurpación de funciones: fiscal ordena detención preliminar sin

autorización judicial [Apelación 11-2017, Loreto] ....................................32

TC reitera que es inconstitucional equiparar tiempo de arresto

domiciliario con el de detención preliminar o preventiva [00440-2014-
PHC/TC] .................................................................................................................32

Dictan detención preliminar contra Pedro Pablo Kuczynski .......32

Esta es la resolución que ordenó la detención preliminar de Keiko

Fujimori [Exp: 00299-2017] .................................................................................34

Sala confirma resolución que ordenó detención preliminar del

juez Ricardo Chang [00019-2019]..................................................................34

ESTADÍSTICAS DE DETENCIONES A NIVE NACIONAL ........................36

ANÁLISIS CRÍTICO ........................................................................................37

POSICIÓN FRENTE A LA DETENCIÓN PRELIMINAR .............................38

CONCLUSIONES.............................................................................................39

BIBLIOGRAFIA ...............................................................................................42

41
 BIBLIOGRAFIA

(200). En CODIGO PROCESALPENALDE CHILE (pág. 189). CHILE:

DIARIO OFICIAL.
CASTRO, C. S. (2015). DERECHO PROCESAL PENAL-LECCIONES. En C.
S. CASTRO, DERECHO PROCESAL PENAL-LECCIONES (pág. 993). LIMA:
CENALES.
EZAINE, C. (2013). DICCIONARIO DE DERECHO PENAL. CHICLAYO:
JURISTAS EDITORES.
Hurtado Pozo, J. (2005). Manual de Derecho Penal - parte general I
(20 ed.). Lima, PERÚ: editorial jurídica grijley E.I.R.L. LIMA.
LLOBREGAT, J. G. (2012). ERECHO PROCESAL CIVIL. En J. G.
LLOBREGAT, ERECHO PROCESAL CIVIL (2DA EDICION ed., pág. 868).
BARCELONA: 868.
Meini, I. (2014). Lecciones de derecho Penal - Parte General. Lima,
Lima, Perú: Fondo Editorial de la Pontíficia Univercidad católica del Perú
2015.
Perez Babera, G. (2011). Dolo como Reproche. En G. Perez Babera,
Hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental (pág. 185).
REPUBLICA, C. D. (2004). Código de Procedimientos Penal
Colombiano "Ley 906-2004". En C. D. REPUBLICA, Código de
Procedimientos Penal Colombiano "Ley 906-2004" (pág. 234). Colombia:
Diario Oficial.
ROMAN, R. C. (2020). https://lpderecho.pe/que-es-la-detencion-
preliminar/. Recuperado el 2023, de https://lpderecho.pe/que-es-la-
detencion-preliminar/.
SALAZAR, L. P. (2015). LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO EN EL PROCESO
PENAL. En L. P. SALAZAR, LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO EN EL PROCESO
PENAL (1RA ed., pág. 655). LIMA: IUSTITIA.

42
 SARRAS, S. C. (2002). MANUAL DEL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL.
En S. C. SARRAS, MANUAL DEL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL (pág. 624).
CHILE: LEXISNEXS.
Villa Stein, J. (2014). Derecho Penal General (Vol. I). Lima, Perú:
Géminis 701 Dpto. 301-B Lima 39 - Perú.

43