Producto Académico Final

Curso: Litigación Oral

Tema: Actividad o tarea de medición.

Docente: Luigi Alberto Sanchez Ugarriza

Facultad: Facultad de Derecho

Alumno: Jason Anthony Flores Morante

Semestre: 2023-2

Perú- 2023
a) Analiza la audiencia de Prisión Preventiva sobre TID y Tenencia Ilegal de
Armas, para luego realizar una crítica al rol del Fiscal en dicha audiencia
respecto a los derechos vulnerados al imputado y otros que puedas
apreciar.
La fiscal es la encargada de promover el proceso ante el juez, siendo que esta
inicia el proceso en base a unos cartuchos encontrados en un morral,
• Siendo que se están vulnerando el derecho a la libertad que se encuentra
en el artículo 2 numeral 24 que nos dice que toda persona tiene derecho
a “la libertad y a la seguridad personales”. En consecuencia en su
apéndice b establece que “No se permite forma alguna de restricción de
la libertad personal, salvo en los casos previstos por la ley”, y en el
presente caso también se considera el apéndice d, que nos dice que
“nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de
cometerse no este previamente calificado en la ley, de manera expresa e
inequívoca, como infracción punible, ni sancionado con pena no prevista
en la ley y por último el apéndice e, donde “toda persona es considerada
inocente mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad”, la fiscalía no tiene ningunos elementos de convicción
válidos y mucho menos una base concreta para iniciar un proceso penal.

• Abuso policial- Configurado como el delito de abuso de autoridad ante el

imputado siendo esta especificado en el artículo 376 del código penal que
dice lo siguiente: “El funcionario público que, abusando de sus
atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a
alguien será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres
años. Si los hechos derivan de un procedimiento de cobranza coactiva, la
pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años.”
Donde los policías le plantan las municiones al imputado y la fiscalía no
hizo la investigación previa.

• Imputación sin medios de convicción, la fiscalía imputa al acusado en

base al artículo 279 que habla sobre la fabricación, suministro o tenencia
de materiales peligroso y residuos peligrosos, en base al primer párrafo ”
El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla, modifica,
almacena, suministra, comercializa, ofrece o tiene en su poder bombas,
artefactos o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos o
sustancias o materiales destinados para su preparación”, siendo que el
articulo 157 del Nuevo código procesal penal nos indica que los medios
de prueba deben ser:
1. Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por la Ley. Excepcionalmente, pueden
utilizarse otros distintos, siempre que no vulneren los derechos y
garantías de la persona, así como las facultades de los sujetos
 procesales reconocidas por la Ley. La forma de su incorporación se
adecuará al medio de prueba más análogo, de los previstos, en lo
posible.
2. En el proceso penal no se tendrán en cuenta los límites probatorios
establecidos por las Leyes civiles, excepto aquellos que se refieren al
estado civil o de ciudadanía de las personas.
3. No pueden ser utilizados, aun con el consentimiento del interesado,
métodos o técnicas idóneos para influir sobre su libertad de
autodeterminación o para alterar la capacidad de recordar o valorar
los hechos.
Por lo que se ve en la audiencia la fiscal no cuenta con ninguno de los
elementos estipulados en el artículo 157 del NCPP.
• Derecho al honor y a la buena reputación, siendo esta estipulada en el
articulo 2 en su numeral 7 de la constitución política del Perú nos dice que
toda persona “tiene derecho al honor y a la buena reputación, a la
intimidad personal y familiar, así como a la voz y a la imagen propias.
Toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviada en
cualquier medio de comunicación social tiene derecho a que este se
rectifique en forma gratuita, inmediata y proporcional, sin perjuicio de las
responsabilidades de ley. Siendo así la fiscalía viola este derecho al
imputar de manera arbitraria.”
• Derecho a tener una familia, siendo que el estado tiene como uno de los
pilare fundamentales la protección de la familia que se estipula en al
articulo 4 de la constitución política del Perú que nos dice, “La protección
a la familia. Promoción del matrimonio la comunidad y el estado protegen
especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación
de abandono. También protegen a la familia y promueven el matrimonio.
Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de
la sociedad. Por tal motivo al desnaturalizar la fiscalía a la familia del
imputado como arraigo familiar vulnera el derecho a la familia”, siendo que
el acusado al entrar a prisión dejaría en abandono a sus padres, a su
esposa y a sus hijos que viven del sustento que él les brinda.
• Derecho a un trabajo digno el cual se encuentra en el artículo 22 de la
constitución política del Perú, donde nos explica que “el trabajo es un
deber y un derecho. En base del bienestar social y un medio de realización
de la persona”, donde la fiscalía indica que el trabajo del imputado no es
un arraigo laboral ya que el señor se dedica al trabajo agrario y este ante
la ley si es tipificado como trabajo.
• Derecho a la salud, Regulada en el articulo 7 de la constitución política
del Perú, donde nos dice que “todos tienen derecho a la protección de la
salud, la del medio familiar y la de la comunidad, así como el deber de
contribuir a su promoción y defensa”. Siendo que el acusado es una
persona que consume estupefacientes y lleva un control en el hospital,
 ninguna cárcel en el Perú está diseñada y preparada para brindarle los
medios de soporte que el necesita.
• Derecho a tener una vivienda que esta destaca en el articulo 2 en el
numeral 16 de la constitución política del Perú que nos especifica que toda
persona “tiene derecho a la propiedad y a la herencia”, y a si mismo en el
numeral 11 del mismo articulo nos dice que toda persona tiene derecho “a
elegir su lugar de residencia”. Siendo así la fiscalía asume que el imputado
no tiene un lugar de residencia para comprobar el arraigo domiciliario
siendo así que esta negó este derecho.
• Derecho a la defensa, estipulada en el artículo 1 de la constitución política
del Perú, que especifica toda “persona tiene derecho a la defensa y el
respeto a su dignidad siendo que son fines supremos de la sociedad y del
estado”, por ende la fiscalía al haber citado que el imputado no quiso
firmar el acta y esta acción la considera como una base para la
obstaculización del proceso viola congruentemente su derecho a la
defensa.
b) Realizar un análisis de la importancia del rol de la defensa técnica en la
mencionada audiencia técnica.
La capacidad de gestionar la violación de los derechos del imputado y las
necesidades que esta conlleva en el diseño de su teoría del caso, así mismo la
defensa es la encargada de hacer valer la protección de los derechos ante las
imputaciones sin fundamento hechas por la fiscal, la labor de contar los hechos
según su versión defendiendo al imputado por que no se debe de iniciar un
proceso por solo haber un acta de detención puesto que esta solo es la versión
de una parte, promover la defensa con una denuncia a los efectivos que hicieron
abuso de autoridad y los delitos de coacción, así mismo la capacidad de estar
preparado e iniciar una confrontación en el nuevo modelo que establece el
código procesal penal donde en un sistema que es adversarial la capacidad de
defensa la tiene muy bien planteada el abogado defensor, basándonos en el art.
14.3.a del PIDCP que nos dice que “durante el proceso, toda persona acusada
de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías
mínimas: A) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma
detallada de la naturaleza y causas de la acusación formulada contra ella.”
siendo así la defensa se encarga de observar los medios y elementos de
convicción presentados por la fiscalía y en su teoría del caso la presunta
inocencia del imputado, de igual manera interponer demandas de ampara o
asegurarse que la condena del imputado en caso sea sancionado sea justa y
equitativa, así mismo se observa la protección de los derechos del imputado así
como la demostración de los arraigos que tiene el imputado, ya sean laborales,
familiares, de vivienda, etc., así mismo se hace dar cuenta que el imputado
nunca trato o trata interferir con la investigación sino que este participa, refutando
de manera contundente la teoría del caso presentada por el ministerio público,
desde el alegato de apertura, la demostración de las pruebas y el alegato de
clausura son bases fundamentales para la defensa del imputado, esta acción se
basa al art 8.2.b de la CADH que nos indica que: “durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, a las garantías mínimas: B)
comunicación previa y detallada de la acusación formulada.”

Bibliografía
Estado peruano. (1993). Constitución política del Perú.
https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf
Naciones unidas. (ONU). (1996). Pacto internacional de derechos civiles y
políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-
mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Organización de los estados americanos. (OEA). (1969). Convención americana
de derechos humanos. https://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm