1

Carpeta Procesal: CP/0141/2018.

Delito: FEMINICIDIO.
Sentenciado: ***** ***** **** *********.
Víctima: quien en vida llevara por nombre
****** ***** *** ******.

SENTENCIA

En Altamira, Tamaulipas; a (05) de Agosto del dos mil diecinueve (2019),

siendo las quince horas (15:00); este Tribunal de Enjuiciamiento de la Sexta Región con
residencia en Altamira, Tamaulipas, procede a dictar la sentencia respectiva dentro de la
Carpeta Procesal de Juicio número CP/****/2018.; seguida en contra de ***** ***** ****
*********, por el delito de FEMINICIDIO Y ROBO DOMICILIARIO, cometido en agravio de
quien en vida llevara el nombre de ****** ***** *** ****** y como ofendida ****** *** *******
******** ; correspondiente a la Audiencia de Juicio Oral celebradas los días (**) *** y (**)
*** del mes de junio y (**) ****, (**) ***, de julio y de individualización de sanción y
reparación del daño de **** del mes de agosto del año dos mil diecinueve (2019); por lo
que en este sentido escuchada la acusación del Ministerio Publico y la intervención de la
Defensa, así como valorados las Pruebas desahogadas en la audiencia de Juicio, se
procede en los siguientes términos: ---------------------------------------------------------------------

I.- Competencia.

Este Tribunal de Enjuiciamiento es competente, para conocer y resolver sobre

la acusación del Ministerio público, por razón de territorio materia, grado, ámbito temporal
y personal en términos de los artículos 17 párrafo sexto, 20 inciso A, fracción IV de la
Constitución Política Federal , en correlación con los artículos 100 y 101 de la
Constitución Política del Estado de Tamaulipas; 1º y 3º del Código Penal para el Estado;
3 fracción XV, 20 fracción I, 52, 133 fracción II, 134, 403 y 404 del Código Nacional de
Procedimientos Penales; 10 quáter, 2** fracción III, 2** fracción I, 214 y 215 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado. ----------------------------------------------------------------

II.- Identificación del acusado y la victima u ofendido.

a) Acusado: ***** ***** **** *********; de nacionalidad mexicano, de ***** años, de

sexo masculino, con domicilio en calle ******** ** **** ****** *** ***** ******* * **** ****** **
** ***** ***** ** **** ********* ******* ** ** ** ****** ****** ** **** ** ***** ***** ******** y quien
actualmente se encuentra internada en el Centro de Ejecución de Sanciones. --------------

b) Victima: quien en vida llevara por nombre ****** ***** *** ******.----------------
2

c) Ofendida: ****** *** ******* ******** , mexicana, de ** años de edad, casada,

originaria de Tampico, Tamaulipas, con domicilio para oír notificaciones en calle *** ******
*** ****** * **** ******* ***** ****** ****** **** ** ** ****** ** ****** ***** ******* , madre de la
Ciudadana que en vida llevara el nombre de ****** ***** *** ******.-------------------------------

III.- Argumentos de las partes.

a) Alegatos de Clausura del Ministerio Público: -----------------------------------------

Gracias su señoría. Honorable Tribunal de Enjuiciamiento una vez que ha sido

desahogada la totalidad del caudal probatorio esta fiscalía ha probado a ustedes más
allá de cualquier duda que pudiera considerarse razonable como se prometió en un inicio
que ***** ***** **** ********* es autor material y directo del delito de Feminicidio previsto
por los artículos 337 bis en sus fracciones segunda, tercera, cuarta y quinta del código
penal vigente en el estado, este hecho delictivo cometido en agravio de la víctima ******
***** *** ****** al realizar por sí mismo los hechos ocurridos entre las *** y *** de la mañana
del día (**) ****** del año (2018) dos mil dieciocho en el interior del departamento numero
** del edificio ubicado en calle ***** ** **** ***** **** **** ***** **** ***** ** ** ****** ***** ****
***** , Tamaulipas, donde privo de la vida a la víctima ****** ***** *** ******, quien
anteriormente ya había sostenido una relación sentimental, existiendo antecedentes de
violencia familiar y además de lesiones, esos hechos quedaron probados a ustedes
tomando en consideración lo declarado en primer término por los testigos ***** ***** ******
****** elemento de la Cruz Roja de Ciudad Madero, Tamaulipas y ***** ***** ****** ******
elemento del cuerpo de bomberos también de protección civil de Ciudad Madero,
Tamaulipas, quienes fueron coincidentes en señalar las condiciones en que encontraron
el lugar, el departamento número *** al momento de su arribo, siendo esto
aproximadamente las (**:**) ***** ***** horas de la mañana del día (**) **** del año (2018)
dos mil dieciocho, ellos le refirieron a ustedes de forma concreta que al momento de
llegar al domicilio encontraron en la banqueta de la calle ***** ***** ****** ****** *** un
cuerpo sin vida de una mujer y que al ingresar al departamento con motivo de prestar
ayuda a una persona que supuestamente se quería arrojar de la ventana, lograron
encontrar en el interior del domicilio un cuarto, un departamento lleno completamente de
sangre con botellas de alcohol sobre la mesa y una persona que en su momento *****
***** ****** ****** le manifestó que había visto unos mensajes donde la victima ****** *****
*** **************, un cuarto completamente manchado de sangre de las paredes, en los
cuadros y en el piso; esto se vio corroborado incluso con la declaración a cargo de *****
***** ****** y ***** ***** ****** elementos de la policía estatal acreditable quienes
manifestaron que ellos recibieron un reporte de parte de C-4 para arribar al lugar de los
hechos, en primer término se les había dicho que una persona al parecer se había
aventado del departamento numero ****** ubicado en el **********, sin embargo en el
3

reporte ellos también manifestaron que una persona la habían arrojado que ya habían
arrojado a una persona del ****** y que otra persona estaba a punto de arrojarse fue el
motivo por el que llegaron a dicho domicilio y que al llegar a dicho domicilio y a fin de
prestar auxilio a los cuerpos de cruz roja y bomberos que ya se encontraban ahí,
encontraron en las mismas condiciones el domicilio, un domicilio lleno completamente
de sangre, esta situación incluso pudo ser apreciada por ustedes al momento de
incorporar y llevar a cabo la proyección de las placas fotográficas que fueron
recolectadas durante la inspección del lugar de los hechos, donde ustedes pudieron
observar la inmensa cantidad de sangre que había al interior del domicilio en su mayoría
el área del comedor y la sala, así como las pisadas de pie descalzo de diferente tamaño
que iban en dirección hacia la ventana sur por donde fue arrojada ****** y algo muy
importante, en la fotografía del marco de la ventana donde fue arrojada ****** como
ustedes lo advirtieron, no había ni una sola marca ni un solo indicio donde hubiera
existido una maniobra de escalamiento, ni siquiera había marcas de sujeción a la ventana
que pudieran hacer suponer que ****** por si misma subió a la ventana y después se
arrojó, sino que solamente había una marca de sangre por contacto donde la víctima fue
posicionada en posición cedente para después ser arrojada hacia la banqueta de la calle
********* ** **** enfrente del negocio denominado ******, de igual forma ustedes tuvieron
a la vista previa incorporación, las ciento cuarenta y un placas fotográficas recabadas
durante de la práctica del protocolo de necropsia a la víctima ****** ***** *** ******, donde
ustedes pudieron apreciar las múltiples lesiones que presentaba la víctima en su cara,
en sus brazos, en su cuello, en su pecho, pudieron ustedes apreciar la brutalidad, la
hazaña y la cobardía con que fueron provocadas las lesiones que presentaba ****** *****
*** ****** previo su fallecimiento, lesiones que simplemente atendiendo a la lógica y a las
máximas de la experiencia no pueden ser ocasionadas por una sola caída, sin embargo
aun así, el doctor **** ****** ***** ***** Perito Médico Forense de la Procuraduría general
de justicia en el estado les manifestó a ustedes y explico cada una de las lesiones que
la víctima presentaba en su humanidad, concluyendo que la causa de la muerte de la
víctima se debía a una insuficiencia respiratoria aguda que le provoco un edema cerebral
que además le provoco una hemorragia intercraneana y por consecuencia todos estos
signos, un traumatismo cráneo encefálico, esto fue lo que le ocasiono la muerte a la
víctima y que esto derivo de la gran cantidad de golpes que recibió la víctima durante un
tiempo prolongado que poco a poco le fueron disminuyendo sus funciones hasta privarla
completamente de la vida; el medico fue claro con ustedes al señalarles que todas esas
lesiones, toda esa cantidad de lesiones que presentaba la víctima no pudieron haber sido
ocasionadas por una sola caída, lo reitero en diversas ocasiones que esas lesiones que
presentaba la víctima en los brazos producto de sujeción habían sido con motivo de una
violencia prolongada, que las lesiones que presentaba, que la inflamación que
presentaba en el rostro había sido producto de los múltiples golpes contusos que había
recibido la víctima con un objeto romo contundente como lo son los puños de las manos,
4

en el cuello presentaba marcas que le produjeron insuficiencia respiratoria, en la zona

del pecho presentaba prácticamente todas las evidencias de los golpes con los puños
que le provoco el acusado y que eso como lo menciono poco a poco fue mermando su
condición física y a la postre le ocasiono la muerte, también fue claro en mencionar que
la muerte se puede llevar a cabo de una forma somática y también una muerte celular,
que los espasmos que presentaba la victima al caer del ********* fueron con motivo de
unas reacciones supra vitales, de esto nos habla ya la literatura médica, es lógico incluso
que cuando estamos ante el servicio médico forense y está practicando la necropsia de
un cuerpo en ocasiones un cuerpo realiza algún reflejo como algún movimiento de un pie
o de una mano y la persona en realidad ya está muerta, todo esto quedo explicado por
parte del doctor **** ****** ***** ***** . -------------------------------------------------------------------

Aunado a esto se contó con el testimonio de la perito **** ****** ***** ***** quien
explico a ustedes al momento de la inspección como fue dividido el área del
departamento en siete áreas, pero el área en el cual se encontraba la mayor cantidad de
elementos sensibles y significativos, fue en el sala del área y del comedor de ahí se
recolectaron aproximadamente más de 23 muestras de manchas rojas hasta ese
momento y también elementos pilosos que eran cabellos, esta recolección de todas estas
muestras de sangre y de cabello corrió a cargo de **** ****** ***** ***** , el perito químico
de la Procuraduría General de Justicia en el Estado quién él, les explico a ustedes que
incluso la forma en que recolectó aproximadamente 23 muestras de manchas rojas y
elementos pilosos del departamento ** y que una vez analizados, pudo concluir ante
ustedes que cada una de dichas manchas rojas sí correspondían a sangre humana y por
cuanto hace a los cabellos, también correspondían a pelo humano incluso, con presencia
de raíz habían sido arrancados de raíz esos cabellos una vez analizadas estas muestras
de sangre siguiendo su cadena de custodia fueron recibidas por la licenciada **** ******
***** ***** , perito en genética forense de la Procuraduría, quién al analizar y obtener el
perfil genético de estas 23 manchas de sangre localizadas al interior del departamento y
al hacer el comparativo con el perfil genético procedente de la muestra de sangre de la
occisa ****** ***** *** ****** se encontró que había una correspondencia, es decir, toda la
sangre que se encontraba en el interior del domicilio pertenecía únicamente a la víctima
****** ***** *** ******, de igual forma la perito en genética ***** ***** ****** *****, les explicó
a ustedes que al momento de llevar a ustedes el análisis de su experticia concluyo que
el perfil genético de los elementos pilosos que fueron recolectados en el interior del
domicilio también correspondían con el perfil genético de la occisa ****** ***** *** ******
es decir, no nada más era toda la sangre que había en el interior del domicilio sino
también todos los cabellos que fueron encontrados y arrancados de raíz a la víctima
****** ***** *** ******.------------------------------------------------------------------------------------------

Por otra parte, la propia perito **** ****** ***** ***** durante la exposición de su
5

inspección que llevo a cabo con motivo de un cateo, les expuso que además del material
significativo que fue encontrado en el departamento numero ** en el área 1 y el área 3
que era la sala y el comedor también encontró diversas pisadas que seguían un patrón
hacia la ventana sur por donde fue arrojada la víctima y que esas fotografías ustedes
pudieron verlas y advertir que las pisadas de pies descalzos, tenían diferentes tamaños,
que había pisadas, cinco pisadas de 26 centímetros que llegaban hasta casi al filo de la
pared que conectaba a la ventana de la zona sur y un solo, una sola pisada de 24
centímetros, es decir, esa pisada de 24 centímetros era de la víctima ustedes pudieron
ver el zapato, que era del tamaño de la víctima, del tamaño del pie de la víctima y que las
otras huellas de 26 centímetros provenían, descalzos, provenían del acusado ***** *****
**** ********* como ustedes tuvieron oportunidad de ver incluso la proyección de las
imágenes cuando se le recolectaron las huellas plantares al acusado y que
posteriormente el propio perito **** ****** ***** ***** , Perito en Dactiloscopia de la
Procuraduría después de llevar a cabo esa recolección de las impresiones de huellas
plantadas que a parte el procedimiento fue debidamente documentado y mostrado a
ustedes y llevar a cabo esa medición concluyo que las huellas plantares del acusado
dieron una medida de 26 centímetros incorporando incluso dichas fotografías,
precisamente de esas dos placas fotográficas a este Tribunal para su valoración, en ese
sentido se debe de tomar en cuenta la mecánica de hechos que realizó la Licenciada ****
****** ***** ***** , ya hablamos de que había pisadas de pies descalzos de 26 centímetros
hacia la ventana numero sur, que había una sola huella de 24 centímetros en esa misma
dirección, que las huellas de 26 centímetros tenían un patrón dirigido hacia la ventana,
que la ventana sur no presentaba huellas de pies descalzos en el filo del marco de la
ventana ni tampoco marcas de escalamiento, ni tampoco presentaban los marcos de la
ventana huellas o manchas de sangre por sujeción donde la víctima se hubiera podido
aventar y todo esto, todos los indicios y el análisis de la carpeta de investigación le lleva
a la perito **** ****** ***** ***** ha llevar a cabo una hipótesis que aparte resulta
completamente verosímil conforme a lo que ustedes vieron en esta audiencia. -------------

La hipótesis que planteo, fue que la víctima ****** ***** *** ******, llego al domicilio
ubicado en: **** ****** ***** ***** ***** ***** **** ******* ******* ******* , Tamaulipas en
compañía del acusado ***** ***** **** *********, que posteriormente ingresaron ambos de
dicho departamento número **, que la víctima ****** ***** *** ****** estuvo expuesta a
violencia física por un tiempo prolongado ocasionándole lesiones de predominio facial,
torácico y en extremidades pélvicas que con motivo de esa exposición una violencia
prolongada la victima perdió el estado de alerta, perdió la conciencia e incluso se
desvaneció, una vez que la víctima se desvaneció su victimario, utilizó su cavidad
corporal y su condición físico atlética para cargarla y colocarla en la base de la ventana
en posición sedente, con las piernas hacia a fuera y proyectándola hacia la ventana,
cayendo el cuerpo sobre la ventana que está en frente del negocio denominado *********
6

sobre la banqueta de la calle ********* ** **** ******* *** es una hipótesis que con todo lo
que ustedes han advertido, han presenciado y han podido observar resulta claramente
verosímil, solamente había una sola huella sobre la ventana y esa huella como lo explique
anteriormente y lo explicó la perito era una marca de sangre por contacto donde la victima
que estaba completamente manchada de sangre por la golpiza que se le había dado, fue
posicionada en forma de posición sedente, para después poder ser arrojada. --------------

Ustedes también contaron además de todo esto con el perfil Psíquico criminológico
que realizó el perito en psicología de la Procuraduría General de Justicia en el Estado
******* ******* ****** al acusado ***** ***** **** ********* donde obtuvo como resultado que
se trataba de una persona agresiva, que se trataba de una persona violenta, con dificultad
de control de impulsos, con conducta psicopáticas y signos de trastorno explosivos
intermitente con ausencia de sentimiento de culpa y remordimiento, que eso es
precisamente de lo que nos habla el trastorno explosivo intermitente hay una ausencia
de remordimiento, hay una ausencia de culpa y cree que está justificado completamente
su actuar, es lo que pudimos incluso presenciar durante el estado de la presente
audiencia, nunca hubo un solo, una sola expresión de culpa, de remordimiento ni de dolor
si quiera, incluso este tribunal en algún momento le pidió por favor que dejara de reírse
durante el desahogo de la presente audiencia, le tuvo que llamar la atención, nunca vimos
una sola expresión de remordimiento, pero con independencia de eso, el mismo perito
******* ******* ****** realizó un dictamen de autopsia psicológica sobre la muerte de ******
para poder diferenciar desde un punto de vista psicológico si la muerte se debía a una
precipitación o suicidio o a haber sido proyectada, haber sido arrojada del ********* donde
concluyo que al elaborar el perfil de personalidad perspectiva de la víctima ****** ***** ***
****** se trataba de una persona que buscaba superación personal, que contaba con una
maestría en ciencias políticas, que era extrovertida, que era responsable, que cuidaba
mucho su aspecto físico, sin tener en ese momento un interés en las relaciones
personales sino más bien en el crecimiento personal, sin mostrar en su personalidad
conductas o ideas a fines a una persona con tendencias suicidas, sin embargo dentro de
este análisis que realiza el perito de la Procuraduría que le tomó aproximadamente (27)
veintisiete días también encuentra que la víctima presentaba un síndrome indefensión
aprendida y este síndrome es común en las víctimas de violencia, ya que pierden la
capacidad para responder o defenderse ante las agresiones del victimario, lo cual implica
este síndrome de indefensión aprendida, que lleguen incluso a soportar, e incluso a
culparse por los arrebatos y las conductas violentas que les pueden generar sus
agresores, lo que trae como consecuencia y lo vemos comúnmente que las víctimas de
violencia no continúen con las denuncias que interponen ante las unidades generales de
investigación por miedo a los propios agresores, porque creen que ya es su culpa lo que
está pasando, también concluyo que una vez que se llevó a cabo entrevistas, inspección
de domicilio de la víctima, análisis de dictámenes, entrevistas con profesionales, estudio
7

de grafología y perfil de personalidad de los hechos en los cuales perdiera la vida la

occisa ****** , el concluía que estos hechos que eran distintivos de una escena de
homicidio y no obviamente del de suicidio. ------------------------------------------------------------

Pudimos observar también de las declaraciones a cargo **** ****** ****** ****** ,
**** ****** ****** ****** , **** ****** ****** ****** , **** ****** ****** ****** , **** ****** ******
****** , **** ****** ****** ****** , que entre el acusado ***** ***** **** ********* y la victima
****** ***** *** ******, ya había existido en este caso una relación sentimental también cada
uno de ellos menciono que hubo acoso y que hubo lesiones por parte del señor **** ******
****** ************* que la víctima directamente le refería que ya habían sido ocasiones con
anterioridad, incluso había una denuncia interpuesta ante la unidad general de
investigación número 2 en ciudad madero, Tamaulipas que fue incorporada a este tribunal
para su valoración realizada por ****** ***** *** ****** en fecha (**) ********* del dos mil
siete por el delito de violencia familiar equiparada en contra de **** ****** ****** *************
y que dio como consecuencia que se generara la carpeta de investigación ***/2017 que
también está ante ustedes para valoración, ahora bien es cierto que cada uno que no
todos los testigos pudieron presenciar de forma directa que el acusado golpeara a la
víctima, pero esto es lógico, no solamente los delitos sexuales son considerados de
realización oculta todos los delitos, la intención de quien los lleva a cabo es hacerlos de
forma oculta, no los van hacer expuestos ante la sociedad, pero todos estos testigos nos
hablan de la actitud que presentaba la victima cuando estaba **** ****** ****** *************,
una actitud de tensión, de miedo, de preocupación en ocasiones la llegaron a ver que
presentaba golpes que incluso una ocasión le arrancó un arete de su lóbulo de la oreja
izquierda que llegó sangrando a pedir apoyo a **** ****** ****** ****** , pero aparte de esto
si hubo personas que además pudieron presenciar estas agresiones físicas que le
provocaron, no nada más era psicológicas también era físicas que le provocaba el
acusado como su primo **** ****** ****** ****** quien menciono que en un bar denominado
********* en el año dos mil dieciséis, los propios, los propios encargados de seguridad le
refirieron que a su prima, bueno a una persona en ese momento del sexo femenino la
habían golpeado y que estaba preguntando por él, por **** ****** ****** ****** que cuando
él sale, él ve su prima llorando tensa y que al momento de revisar las cámaras de
seguridad, ahí observan que **** ****** ****** ************* la cacheteo y le dio de patadas,
incluso él le decía que por favor, que porque tenía que andar con una persona así si ella
merecía algo mucho mejor para su vida, que hasta cuando iba a aguantar esta situación
si iba a aguantarlo hasta que perdiera la vida, esto también incluso se vio corroborado
esta agresión física la pudo presenciar de cierta forma **** ****** ****** ****** , ella refirió
en dos ocasiones que cuando estaba cenando con la víctima, el acusado llego en una
forma agresiva jaloneándola del brazo y llevándosela, cada uno de estos testigos, lo
señalan como una persona posesiva, como una persona celosa, como una persona
agresiva y como una persona violenta, con independencia de que ya existían denuncias
8

incluso por parte de la madre de la víctima ****** , **** ****** y también por parte de la ex
esposa del acusado, es decir ya se contaba con datos que nos arrojaban con información
que de ultimo nos dice el perito psicología que era una persona violenta que tenía
conductas psicopáticas y que presentaba un trastorno explosivo intermitente. --------------

Ahora bien, ustedes escucharon también que los peritos de la defensa en ningún
momento fueron imparciales ni tampoco fueron objetivos, alguno de ellos incluso se
condujeron con falsedad ante este tribunal , además de existir contradicciones entre sus
propios dictámenes, también proporcionaron información que nunca pudieron sustentar
en sus dictámenes que ni siquiera documentaron en pocas palabras los peritos **** ******
******** , **** ****** ******** y **** ****** ****, quienes fueron ofertados por la defensa no
actuaron siendo fieles a su ciencia, por ejemplo el perito **** ****** ******** fue exhibido
ante ustedes al momento de mentir e intentar confundir a este tribunal, proyectando
fotografías que no eran del cuerpo de ****** aun y cuando en reiteradas ocasiones él
mismo les manifestó que eran fotografías sacadas del protocolo de necropsia incluso les
manifestó basta ver las lesiones infiltradas que presentaba la víctima en el área
abdominal mencionando incluso que para su dictamen esa era una fotografía elemental
claro que era una fotografía elemental como quedo precisado por el doctor **** ****** *****
***** cuando una víctima cae por precipitación o suicidio y en esta vida hay un
estallamiento de la zona interna del área del abdomen y por eso hay sangre por eso hay
lesiones internas pero cuando la víctima es arrojada muerta obviamente no presenta
ninguna lesión que fue fueron las fotografías de la parte interna de la zona abdominal que
ellos pudieron ver de la víctima, como ustedes pudieron apreciar las fotos que les
proyecto el perito y en las cueles ustedes además baso las conclusiones de su dictamen
de mecánica de lesiones pertenecían al cuerpo de otra persona que efectivamente había
muerto por precipitación o suicidio y que fueron utilizadas por el perito de la Procuraduría
para compararlas con las fotografías del cuerpo de ****** las cuales como se reitera y
ustedes pudieron observar no presentaba ninguna lesión interna en el área del abdomen.

En el mejor de los casos para el perito **** ****** ******** se entendería que dicho
perito se equivocó al elaborar su dictamen y que por consecuencias sus conclusiones
también están equivocadas eso es en el mejor de los casos pero siendo objetivos
podemos advertir que el perito se condujo con forma maliciosa ante ustedes ya que en
varias ocasiones el hizo énfasis de que esas fotografías eran sacadas del protocolo de
necropsia del cuerpo de ****** ***** *** ****** y como ustedes advirtieron no fue así incluso,
ustedes tienen en su poder para valoración dichas fotografías en cualquier caso ya sea
por maldad sea por malicia o sea ya por negligencia al momento de elaborar su dictamen
sus conclusiones están claramente equivocadas, incluso ese mismo perito por absurdo
que pueda escucharse durante el contra interrogatorio el mismo concluyo en su dictamen
de mecánica de lesiones de ******* del dos mil dieciocho que todas las lesiones que
9

presentaba la victima describía estas en el dictamen de autopsia que fueron ocasionadas

por una caída así de absurdas fueron sus conclusiones y es que además de que esto
suena absurdo esto se contradice con lo que dijo el propio acusado que el mismo había
cacheteado a la víctima que sin querer le había dado un codazo que había sangrado
abundantemente es decir que había lesiones en la nariz antes de la privación de la vida
por lo menos. --------------------------------------------------------------------------------------------------

De igual forma quedo de manifiesto que el perito no se condujo de forma imparcial

ni llevo a cabo un estudio integral de la carpeta de investigación para rendir su dictamen
de mecánica de hechos, ya que el perito nunca tomo en cuenta el dictamen de genética
que había en la carpeta de investigación que acreditaban que las manchas de sangre y
elementos pilosos encontrados en el interior del departamento correspondían únicamente
con la victima ****** ***** *** ******, tampoco tomo en consideración los dictámenes de los
peritos oficiales en criminalística de campo y medicina forense incluso aun y cuando
concluyo que la víctima dio una precipitación nunca explico a ustedes ni pudo explicar la
biomecánica de cómo ****** subió a la ventana ni tampoco los movimientos que realizo
para precipitarse, como le reitero sus conclusiones nunca tuvieron un sostén ni
explicaron un procedimiento incluso el a pesar de que hacia una mecánica de hechos y
una mecánica de lesiones, dijo a mí no me corresponde decir como cayo pero si afirmo
que había sido una precipitación incluso con bibliografía ya obsoleta. -------------------------

Por lo que en atención a los argumentos ya vertidos con anterioridad, solicito que
por cuanto a ese testimonio no se le tome valor probatorio por falta de credibilidad su
señoría, con la que se condujo ante este Tribunal. --------------------------------------------------

De igual forma por cuanto hace al perito **** ****** ******** nunca explico a ustedes
el procedimiento que utilizo para arribar a sus conclusiones, es lo mismo que el perito
anterior, de hecho en su declaración, el en reiteradas ocasiones, menciono que había
localizado nuevos indicios durante su intervención pero nunca les menciono que eran
esos indicios, ni tampoco menciono que al haber encontrado indicios llevo a cabo su
recolección y embalaje, tampoco lo hizo de hecho las únicas actuaciones que según su
dicho que le permitieron obtener información para tener sus conclusiones nunca las
documento siendo una obligación de cualquier perito, documentar sus actuaciones por
ejemplo como se advierte del contra interrogatorio el perito manifiesto en atención a las
preguntas que le realizo la propia defensa y de acuerdo a las pruebas obtenidas del
luminol que el aplico en el marco inferior de la ventana él podía establecer que la víctima
se precipito con base a las pruebas del luminol, pero si eso era fundamental dentro de
ese procedimiento para acreditar su teoría, sin embargo este perito nunca le pudo
comprobar a este Tribunal de Enjuiciamiento que efectivamente realizo esas pruebas
mucho menos la informaron que de ellas pudo haber obtenido ya que como el mismo lo
10

manifiesto su actuación nunca fue documentada fotográficamente tampoco se

documentó mediante videograbación es más ni siquiera estableció en su dictamen el
procedimiento que llevo a cabo para la supuesta aplicación de luminol, caso similar
sucedió con las huellas plantares del acusado ya que contrario a lo que hizo el perito
oficial de la Procuraduría, el Perito de la Defensa nunca documento el procedimiento que
utilizo para recolectar las huellas plantares del acusado, ni el material que utilizo ni
tampoco lo documento fotográficamente ni mediante video grabación y medición de las
huellas plantares del acusado prácticamente lo que hizo fue poner en ustedes una hoja
con una huella de un pie y aun lado una plantilla del zapato y decía que esas eran las
huellas del zapato por lo que al igual que la supuesta prueba del luminol solo tenemos su
dicho y como lo reitero sus conclusiones nunca tuvieron sustento y no explicaron el
procedimiento. -------------------------------------------------------------------------------------------------

Ahora bien, por cuanto hace al perito en psicología **** ****** ****, él es un caso
especial, él es aparte ustedes escucharon que dentro de su planteamiento a resolver era
precisamente conocer si **** ****** **** ******** era proclive a ejecutar conductas como la
que se le estaba imputando, sin embargo a un así nunca tomo en cuenta para emitir su
dictamen la denuncia interpuesta por ****** en contra de **** ****** **** ********
precisamente por Violencia Familiar Equiparada, tampoco tomo en cuenta la denuncia
interpuesta por la propia madre de ****** por el delito de Amenazas en contra del propio
acusado, ni siquiera tomo en cuenta la denuncia interpuesta en contra de ***** ***** ****
********* por la ex esposa y madre de sus hijas , lo cual desde ahí ya nos permite darnos
cuenta la poco objetividad con la que llevo a cabo su pericia, lo anterior incluso se ve
corroborado cuando responde a este Tribunal que dependiendo de las circunstancias,
se puede justificar que un hombre pueda golpear a una mujer de la manera en que se
observa en las imágenes y aun así no se catalogado como machista, ni como violento,
ni como agresivo, es decir al igual que los otros peritos el señor **** ****** **** nunca
actuó siendo fiel a su ciencia. -----------------------------------------------------------------------------

En ese sentido su señoría y tomando en cuenta cada una de las pruebas que
fueron ofertadas y ofrecidas a este Honorable Tribunal por cada uno de los peritos
oficiales de la Procuraduría y en atención a la falta de credibilidad con la que se
presentaron, a la malicia con la que se presentaron cada uno de los peritos, obviamente
contratados por la Defensa particular para venir a rendir su testimonio; esta fiscalía reitera
la petición de que se dicte fallo condenatorio y en su momento sentencia condenatoria
en contra de **** ****** **** ******** en su calidad de autor material y directo del delito de
Feminicidio previsto por los artículos 337 bis en sus fracciones II, III, IV y V del Código
Penal Vigente en el Estado cometido en agravio de ****** ***** *** ******. Es cuánto. ------
11

b) Alegatos de Clausura del Asesor Jurídico Particular: -----------------------------

Gracias Tribunal de Enjuiciamiento, refiere el legislador que comete el delito de
feminicidio quien priva de la vida a una mujer por razones de genero se considera que
existen razones de genero cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias
fracción II a la víctima se le haya infringido lesiones o mutilaciones, infamantes o
degradantes previas o posteriores a la privación de la vida y esto quedó demostrado
como bien lo ha referido la fiscalía con los elementos probatorios que desfilaron ante
ustedes en específico con la declaración del perito médico forense **** ****** ***** *****
quien como lo preciso la fiscalía fue preciso y determino las causas de la muerte de mi
representada ****** ****** **** ******** y que estableció que esto fue producido por un
traumatismo craneoencefálico e insuficiencia respiratoria que le provoco la perdida de
la vida y que la caída de un ********* no fue consecuencia o no le provocó la muerte sino
más bien las lesiones contusas, las múltiples lesiones contusas que este Tribunal de
Enjuiciamiento observó en fotografías que se evidencio a través de la fiscalía en las
cuales se pudo percatar que la víctima contaba con infinidad de lesiones producidas por
golpes contusos, esto quedo concatenado con la declaración de la perito ****** ******
****** ****** perito en criminalística adscrita a la Procuraduría General de Justicia del
Estado quien bajo las técnicas de su experticia llevo a cabo el examen del lugar del hecho
y mecánica de los hechos y que estableció como acontecieron los mismos. -----------------

Lo cual se se corroboró también con la declaración de la perito en criminalística

de campo ****** ****** ******* quien llevo a cabo un examen fotográfico en el que se pudo
apreciar y se proyectaron ante este Tribunal una infinidad de fotografías en donde se
aprecia la escena del hecho que como bien lo dijo la fiscalía se estableció que en un lugar
preciso dentro de las 7 posiciones que precisa la perito ****** ****** ****** ****** se
observa como con violencia y con saña inaudita se le quito la vida a ****** ***** *** ******
por parte del acusado ***** ***** **** *********.---------------------------------------------------------

Esto también se corroboró con la declaración de la perito ****** ****** ******* ******
perito en genética forense quien recolecto en el interior del domicilio de ****** ****** *******
****** evidencias que fueron construidas posteriormente y terminaron en prueba
consistentes en elementos filosos que corresponden una vez examinados a ****** *****
*** ****** como lo termino en su declaración y en su examen la Perito ****** ****** *******
****** ******* Perito en genética forense quien determino que dichos elementos filosos
correspondían a ****** ***** *** ******, lo cual se robusteció con la declaración pericial del
químico farmacológico ****** ****** ******* quien recolecto del interior del domicilio de *****
***** **** ********* material hemático que una vez examinado se determinó que
correspondía a la víctima ****** ***** *** ******, con todo esto es evidente que se justificó
elemento que establece el delito de feminicidio en la fracción II es decir las lesiones
infamantes que fueron producidas por ***** ***** **** ********* el día ** de *** del año 2018,
12

previo a planear y ejecutar una forma para evitar que pudiera ser descubierto el hecho
pero como bien se dice no existe crimen perfecto. --------------------------------------------------

Del mismo modo por cuanto hace al segundo elemento que establece el delito de
feminicidio y que se ubica en la fracción tercera del artículo 337 bis del Código Penal de
Tamaulipas y que este consiste en que existan antecedentes o datos de cualquier tipo
de violencia en el ámbito familiar laboral o escolar del sujeto activo en contra de la víctima
esto quedó demostrado una vez que compareció ante este Tribunal de enjuiciamiento el
Agente del Ministerio Público Licenciado ****** ****** ******* quien estableció que ******
***** *** ****** en vida compareció ante su potestad a interponer denuncia en contra de
***** ***** **** ********* en el año 2017 por el delito que la ley describe como violencia
familiar y esto quedo robustecido del mismo modo como bien lo preciso las fiscalía con
los testimonios de ****** ****** ***** ***** primo de la víctima así como ****** ****** *****
*****, **** ****** ****** ****** ****** , ****** ****** ***** *****, ****** ** ****** ***** ***** y ******
**** ****** ****** ****** quienes en su testimonio no obstante que la defensa estableció
que los mismos no conocieron el hecho preciso de su muerte y de las condiciones en que
aconteció estos fueron coincidentes en establecer que tenían una relación de amistad
con la víctima y quien en múltiples ocasiones coincidieron en eventos en fiestas y que
***** ***** **** ********* siempre mostró una conducta agresiva y violenta para con la
victima ****** ***** *** ****** quienes también fueron coincidentes en establecer, perdón lo
que se justifica con la declaración pericial del ciudadano ******* ******* ****** Perito en
informática, perito en psicología de la Procuraduría General de Justicia del Estado quien
realizó un análisis psicológico de ***** ***** **** ********* y quien determino que el mismo
es una persona con conducta psicópata y que es una persona violenta y esto lo justifico
pues estableció y preciso ante ustedes tribunal de enjuiciamiento que existió una
denuncia interpuesta por la ex- esposa del mismo, quien lo acuso de violencia física y lo
acuso de sustracción de menores del mismo modo señoría con todo lo anterior queda
demostrado y evidenciado que se justifica, dicha hipótesis del artículo que se precisa, por
cuanto hace a la fracción IV del numeral en mención del Código Penal de nuestro Estado,
es decir que existiera una relación sentimental, esto queda robustecido los testimonios
que ante su potestad se presentaron esto ante la declaración de la ofendida ****** ***
******* ******** , quien preciso que su hija sostenía una relación con el acusado mismo
que se corroboro con la propia información que vertió el acusado ***** ***** **** *********,
quien fue preciso en establecer que sostenía una relación sentimental con ****** ****** .

Del mismo modo esto se corroboro con los testimonios de **** ****** ****** ****** ,
**** ****** ****** ****** , ****** ***** ****** y ****** **** ****** ****** ****** , ****** ***** ******
y ****** ***** ****** ****** , quienes fueron coincidentes en establecer que existía una
relación sentimental entre ****** ***** *** ****** y ***** ***** **** *********, con esto también
quedo demostrado por parte de la fiscalía dicha hipótesis del numeral en mención, por
13

ultimo su señoría por cuanto hace a la fracción V del artículo en cita, que existan datos
que establezcan que hubo amenazas por parte del acusado hacia la victima previas a lo
que fue su muerte, esto quedó demostrado con el testimonio de la ofendida ****** ***
******* ******** , fue precisa en establecer que antes del hecho su hija había acusado ******
***** ****** de Violencia Familiar, lo que se corroboro con el propio testimonio del
Licenciado ****** ****** *******, Agente del Ministerio Publico quien ante su protestad
estableció que recibió tramite a una renuncia puesta por la victima ****** ***** *** ******
en contra del acusado ****** ***** ****** y que él corroboro y robusteció con cada uno
de los testimonios ya precisados a la fiscalía, con esto su señoría se hace evidente que
existen todos y cada uno de los elementos que establece el delito es decir existe una
conducta típica antijurídica culpable y punible a la que la ley le atribuye una sanción y
esta es la que se solicita, la pena máxima en contra de ***** ***** **** *********, por la
comisión del hecho que la ley describe como Feminicidio, por ultima su señoría como
bien lo preciso la fiscalía la defensa pretendió demostrar su teoría del caso a través de
declaración del perito en medicina forense y mecánica de lecciones doctor **** ******
******** , en su carácter de perito Médico Forense pero como bien lo dijo la Fiscalía,
ustedes escucharon aquí y el advirtió aquí a través de imágenes fotográficas que emitió
un informe pericial de una persona diversa a la que nos trae a este juicio, es decir examino
a una persona d ella cual no correspondía el hecho que nos ocupa por lo que es evidente
de que su declaración como perito es nula en pleno derecho y por lo tanto, viola derechos
fundamentales de mi representada y no debe ser considerada ni valorada al momento
que se emita el fallo correspondiente por cuanto hace a los diversos dictámenes que
refiere el mismo doctor ****** ***** ,***** ***** que realizo en los cuales escuchamos aquí
aberrantemente que nos habló de entrevistas de las cuales fueron actos de registro que
nunca pasaron por este Tribunal de enjuiciamiento, que nunca fueron desahogados bajo
los principios de inmediación y contradicción, es evidente que su testimonio no sirve para
probar en contra de mi representado, es decir no sirve para evidenciar lo que dicho perito
en Medicina Forense recalco, que los testigos no habían observado los hechos por los
sentidos corporales puesto que las personas que enuncio en su declaración, que se
practicaron entrevistas, nunca comparecieron ante este Tribunal a emitir testimonio,
señoría, escuchamos como bien lo dijo el fiscal la declaración pericial, el testimonio en
materia de Psicología del Licenciado ****** ***** ****** , quien de igual forma
aberrantemente señalo que para emitir un informe pericial el Psicología no necesitaba
estudiar ni analizar absolutamente nada mas que entrevistar al acusado y que lo que el
le vistiera era lo único que debía considerar para efectos de emitir un informe, lo que hace
parcialista (sic) su informe y evidentemente el mismo no puede ser considerado, no puede
ser valorado bajo las máximas de las experiencias de la critica y lógica de este honorable
Tribunal de Enjuiciamiento, porque sencillamente el señor perito Licenciado ****** *****
****** , fue necesario analizar la denuncia interpuesta por la ex- esposa del acusado por
sustracción de menores, para el psicólogo era innecesario analizar diversas constancias
14

que se encontraban en la carpeta de investigación de la cual el advirtió que bien es cierto

que no tiene conocimientos, que el advirtió que había analizado y valorado por lo que es
evidente que su testimonio no puede probar en perjuicio de mi representada, por ultimo
su señoría por cuanto hace a la declaración pericial en materia de criminalística e
investigación del campo del Licenciado ****** ***** ****** , este tampoco puede ser
considerado puesto como bien lo dijo la fiscalía se demostró bajo las técnicas de contra
interrogatorio por parte de la Fiscalía, que el mismo no utilizo las técnicas correctas y
precisas para poder llevar a cabo su información pericial, pero es innecesario analizar el
fondo de esta pericial puesto que el mismo advirtió que no tiene licencia para efectos de
criminalística y es licenciado en derecho y lo demostró tener la experticia para poder ser
perito en criminalística puesto que refirió tener ** años de edad y llevar más de 15 años
como perito en criminalística pero no tener título ni cédula profesional por lo que es
evidente que su declaración. No tiene valor probatorio alguno, su señoría todo lo anterior
que ha sido expuesto por la fiscalía y esta asesoría victimal hace evidente que se ha
demostrado bajo las técnicas de litigación adecuadas que ***** ***** **** ********* que el
día ********* del 2018 le arrebató sin tener derecho a ello la vida ****** ***** *** ****** y se
la arrebató de la manera más atroz realizando violencia hacia el género femenino. -------

Es por tal motivo que esta asesoría victimal coincide en solicitar que en el momento
oportuno emita un fallo condenatorio en contra del acusado ***** ***** **** ********* por
ser penalmente responsable por el delito de FEMINICIDIO y porque la defensa no
demostró más allá de toda duda razonable que no existe feminicidio y no suicidio como
lo pretendió justificar es por ello que solicitamos la pena máxima para ***** ***** ****
********* sin antes pasar por ultimo no obstante que refieran que ella se arrojó y sin el
último de los casos hubiese sido así preguntarle a este tribunal de enjuiciamiento que al
haber sido golpeada brutalmente una mujer como lo fue, no hubiese sido no hubiese
buscado la salida para evitar seguir teniendo la agresión brutal y salvaje esto no esta
demostrado científicamente, pues científicamente ****** ***** *** ****** murió en el interior
del domicilio, es cuánto. -------------------------------------------------------------------------------------

c) Alegatos de Clausura del Defensor Particular: ---------------------------------------

Del caudal de pruebas que fueron desahogadas en la audiencia de debate y las que
fueron aportadas por la fiscalía, resulto inconcuso que el Ministerio Público ni siquiera de
manera indiciaria pudo acreditar el elemento fáctico en que sustento su teoría fáctica
sobre el delito de feminicidio, de manera especial que la hoy occisa ****** hubiera perdido
la vida en el departamento, al no demostrarse los hechos en los que descansa la
acusación tampoco se acredita el elemento jurídico de la teoría del caso en comento
consistente en la configuración de componentes básicos de la construcción de la norma
penal, la cual se soporta en la atipicidad, la culpabilidad y la antijuridicidad. -----------------
15

Lo anterior resulta así ya que a partir del contexto normativo y a la luz de las
pruebas que se produjeron en la audiencia de juicio oral no existe medios de convicción,
idóneos, suficientes y pertinentes que acrediten más allá de la duda razonable tal
proposición fáctica del instituto acusador, consistente en que el enjuiciado, bajo la
circunstancias de modo, tiempo y lugar, es decir, que haya acreditado que efectivamente
el hoy acusado haya privado de la vida en ese departamento a ****** ***** *** ******.------

Bajo esas premisas comento a este Tribunal el Ministerio Público a fin de acreditar
su teoría del caso desahogo los testimonio de veintisiete testigos entre elementos de la
cruz roja, bomberos, policías investigadores, primeros respondientes, peritos, amistades
de la hoy occisa, así como el testimonio de la señora **** ****** a los cuales como ustedes
se pudieron percatar a ninguno le consta de manera personal y directa los hechos que
se le imputan al hoy acusado y en el alegato de apertura yo les comente esa situación
que íbamos a ver infinidad de testimonios pero que a nadie le constaba que se hubiera
arrojado por si sola ****** , que se hubiera precipitado a través del hoy acusado, a nadie
le consto eso, nada, absolutamente nada, nadie, no hay un solo testigo, en ese tenor
quiero hacer hincapié en una situación, aquí se demostró que efectivamente había una
denuncia ante el Ministerio Público *****, pero también se acreditó que el Licenciado dijo
que ese lo archivo, el expediente por falta de impulso, nunca se le notifico y ese
expediente ya está completamente concluido y eso no es suficiente para acreditar, por
cuanto hace a los testigos que fueron todos amigos de ella a ninguno le consto que
verdaderamente él la haya golpeado a ninguno solo, ni uno solo, todos son por el dicho
de ella, porque ella les decía ****** , pero nunca les constó, ustedes estuvieron aquí se
les hizo un contra interrogatorio y se pudieron percatar que no fue así, eso nunca paso.

Las pruebas ofertadas por la Fiscalía no son dignas para otorgar una eficacia
probatoria, no tiene fuerza cognitiva para fincar una sentencia condenatoria como lo
pretende hacer el órgano de la acusación ya que sus testimonios resultaron inverosímiles,
bajo las reglas de la lógica, dado que necesita ser constante en su contenido y en su
continente lo que no ocurrió, en el caso concreto, dado que a los atestes no les consto
nada de lo que aquí estaba pretendiendo en la teoría del caso la fiscalía; ahora bien por
lo que hace a los peritajes de medicina forense y criminalística que fueron ofertados por
la representación social en primer término debo decir que al no contar los peritos con
título oficial para la ciencia en la cual desarrollaron su experticia, deberán ser
desestimados y no darle valor probatorio alguno conforme al artículo 369 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, esto porque, porque el perito médico legista, él dijo
yo soy médico general no tengo título ni tengo cedula como perito médico legista, y peor
aún la criminalista dijo yo soy criminóloga no soy criminalista, entonces debe totalmente
desestimarse esos dos peritajes de los peritos que menciono, además de no aportar
datos relevantes para el esclarecimiento de los hechos y mucho menos se pudo
16

establecer científicamente que la víctima desde antes de precipitarse del ********* hacía
la banqueta ya había sido privada de la vida, eso científicamente no sucedió, esto se
acreditó fehacientemente con el Perito ****** ***** ****** que el detalladamente y que el
si tiene un título y que cuenta con una cedula que lo acredita como Perito médico legista,
les explico claramente que no, que estaba en un grave error el médico general
*****, porque si estaba con vida cuando se precipitó y cayó en la banqueta y les dio una
explicación clara, precisa y detallada, entonces en ese sentido se debe tener ese valor
probatorio que nosotros le estamos pretendiendo dar para nuestra teoría del caso, que
ella estaba viva después de haber sido precipitada, cayó y ahí perdió la vida, si, también
resulta indudable que hubo una deficiente investigación por parte del Ministerio Público,
en relación a los hechos que dieron origen al proceso, pese a que contó con tiempo
suficiente antes de llevarnos a esta fase del debate, no realizo una investigación
inmediata, eficiente, exhaustiva ni profesional, imparcial libre de estereotipos, eso es muy
importante recalcarlo, libre de estereotipos, además que hubo discriminación total en
contra del hoy acusado, como lo exige el artículo 21 y 212 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, pido a este Tribunal de Enjuiciamiento atienda a los derechos y
garantías con que cuenta el enjuiciado ***** ***** **** *********, la acusación presentada
por la fiscalía, al no existir medio de prueba idóneo que acreditara más allá de toda duda
razonable la proposición fáctica de la fiscalía consecuentemente tampoco se acredita la
existencia del delito aun la plena responsabilidad en su comisión por parte del hoy
enjuiciado en atención a lo anterior y lo expuesto a este tribunal y con fundamento en el
artículo 20 apartado A) Fracción VIII Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos el
cual establece que el Juez solo condenará cuando exista convicción de la culpabilidad
del imputado conforme lo estipula el artículo 402 del Código Nacional de Procedimientos
Penales penúltimo párrafo que señala que en caso de duda el tribunal de enjuiciamiento
de Juicio Oral absolverá por lo que atención a esos párrafos y al principio de inocencia y
duda razonable solicito se absuelva al acusado ***** ***** **** ********* por el delito de
FEMINICIDIO por último y nada más para apuntalar mi alegato de conclusión me permito
hacer mención de la tesis jurisprudencial de observancia general que aparece por parte
de la primera sala en la gaceta del semanario judicial de la federación décima época, libro
38, del 2017 tomo IV pagina 161, que a la letra reza “PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y
DUDA RAZONABLE”, forma en que debe valorarse el material probatorio para satisfacer
el estándar de prueba para condenar cuando coexiste pruebas de cargo y descargo,
cuando en un proceso penal existan tanto pruebas de cargo como de descargo la
hipótesis de culpabilidad formulada por el Ministerio Público solo está probada
suficientemente si al momento de valorar el material probatorio se analizan
conjuntamente los niveles de corroboración de culpabilidad como la hipótesis de
inocencia alegada por la defensa, así no puede restarse valor probatorio a las pruebas
de descargo simplemente con el argumento de que ya existen pruebas de descargo
suficientes para condenar, en ese sentido la suficiencia de las pruebas de cargo solo se
17

puede establecer en confrontación con las pruebas de descargo, de esta manera las
pruebas de descargo pueden dar lugar a una duda razonable tanto cuando cuestione la
factibilidad de las pruebas de cargo como en el supuesto de las hipótesis de inocencia
efectivamente alegadas por la defensa este corroborada con esos elementos
exculpatorios, así la actualización de una duda razonable por cualquiera de estas dos
razones impide considerar que las pruebas de cargo son suficientes para condenar. -----

d) Replica del Ministerio Público-------------------------------------------------------------

Solamente para hacer mención en este caso al abogado Defensor, la tesis

jurisprudencial que nos acaba de leer, si leemos su ejecutoria, en su integridad, nos da
el concepto de duda razonable y para que se pueda llevar a cabo una duda razonable,
tiene que haber una teoría planteada por la Defensa, pero que aparte suene creíble que
puso haber sido ocasionada así, es decir, no estamos ante cualquier duda, estamos ante
una, ese es el significado que se le ha dado a una duda razonable; en éste caso, a parte
de la parte de credibilidad de todos y cada uno de los testigos que nunca sustentaron sus
conclusiones, que se condujeron con mendacidad ante éste Tribunal, de forma maliciosa
e intentando confundirnos, tenemos que tomar en cuenta, que como el propio acusado le
refirió al Perito en Psicología, estamos hablando de. -----------------------------------------------

Defensor Particular: Su señoría, la réplica nada más es en relación a lo que yo dije en

mi argumento, no tiene que agregar otras cuestiones que no dijo en su argumento. -------

Juez: Así es, ésta abarcando en la réplica en cuanto a sus argumentos. Tiene el uso de
la voz. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ministerio Público: Gracias. Estamos hablando de una joven que en éste momento no
se puede defender ante ustedes, una joven que apenas se podía bajar del carro de *****
***** **** ********* como él mismo lo refirió, él tuvo que asistirla incluso para subirla a su
departamento, que cuando llegaron a su departamento, ella se encontraba alcoholizada,
incluso la ayudo a subir, que medía apenas ********** centímetros de estatura, que
obviamente era físicamente más débil que el propio acusado, que previo a ser arrojada
fue brutalmente golpeada, que toda la sangre y cabellos arrancados de raíz que fueron
localizados en el interior del departamento pertenecían solamente a ella, que en el marco
de la ventana por la cual fue arrojada ****** no existió una sola huella de escalamiento,
ni tampoco huellas de manos donde ella pudiera haberse sujetado del marco y que para
poder arrojarla tuvieron incluso que doblar y desprender el marco de la mosquitera,
entonces, referente a las huellas que platicó la Perito en Criminalística que llevaban un
patrón hacia la defensa, solamente había una huella de 24 centímetros,
aproximadamente 3 metros de la ventana, a menos que la víctima hubiera volado hasta
18

la ventana, se pudo haber dado la teoría que platica la Defensa, eso con independencia
que como lo refiero sus peritos quedaron desacreditados. ----------------------------------------

Entonces, hasta éste momento, se cuenta con prueba suficiente, más allá de toda
duda razonable, para dictar una sentencia condenatoria en contra de ***** ***** ****
********* y es por eso que en su momento se va a solicitar también la pena máxima de
prisión para el referido acusado. Y el número de registro de la tesis es 2013368 de la
Primera Sala. Es cuanto señoría. -------------------------------------------------------------------------

e) Replica del Asesor Jurídico----------------------------------------------------------------

Nos refiere la Defensa que no se establecen los elementos de la teoría del delito,
que no hay tipicidad, hay una adecuación de la conducta al caso concreto, nos refiere
que no hay el juicio de reproche que el Estado debe dar, en su elemento subjetivo
consistente en el dolo, lo hay, ya ha quedado demostrado con el material probatorio que
ha desfilado ante éste Tribunal de Enjuiciamiento, claro que existe antijuridicidad pues es
contraria a derecho la conducta desplegada por el hoy acusado, el feminicidio es parte
de lo que es un derivado del homicidio, tan es así que el artículo 337 Bis, establece, que
en caso de que no se acreditara el feminicidio se apliquen las reglas del homicidio y ¿a
que va con ésto lo qué esta Asesoría Jurídica establece?, que es inminente que los
elementos probatorios que desfilaron ante ustedes su señoría, establecen y han
demostrado que hubo lesiones mortales que se produjeron en el interior del domicilio de
***** ***** **** *********, que es evidente que esas lesiones le producen la muerte y en ese
contexto la Fiscalía acreditó más allá de toda duda razonable, el hecho que la Ley
describe como delito de feminicidio. Es cuanto. ------------------------------------------------------

f) Replica del Defensor. ---------------------------------------------------------------------------

En cuanto a la manifestación del fiscal es totalmente desacertada y fuera de lugar

no acredito el su teoría del caso, dice que efectivamente hubo sangre, si hubo sangre y
ya lo manifestó el hoy acusado que si había sangre pero nunca se pudo acreditar la
mecánica que efectivamente dice la fiscalía que ahí perdió la vida y que por los ´puños
ahí la mató, eso nunca lo acreditó absolutamente, ahora lo que comentan, comentan que
hubo una huella bueno tan sencillo porque la fiscalía no tomó las huellas dactilares de la
víctima para corroborar esa huella nuca lo hubo por que, por que fue una investigación
deficiente, totalmente deficiente, maliciosa, mal intencionada ya inquisitoria en ese
sentido verdaderamente lo que debe de prevalecer y yo apelo a este tribunal para que
así sea, se haga justicia, la verdad hará libre al hoy acusado, es cuanto. ---------------------
19

IV.- Requisitos Constitucionales y Legales de la Sentencia. ---------------------------------

El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

establece entre otras cosas que: “[...] Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante Juicio seguido ante los Tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimientos y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. En los juicios
del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de
razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito
que se trata. [...]”.----------------------------------------------------------------------------------------------
Lo imperado en la disposición constitucional de referencia, no se analiza
aisladamente, sino en armonía con lo regulado en las normas constitucionales con ella
inherentemente relacionadas y que se refieran a las garantías de legalidad y seguridad
jurídica; así como de las leyes secundarias de ellas emanadas. ---------------------------------
Así las cosas, tenemos que por su parte el artículo 16 de la misma Carta
Magna, establece que: “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito, de la Autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento. [...]”.-----------------------------------------
Y por su parte el artículo 403 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
establece: “La sentencia contendrá: I.- La mención del Tribunal de enjuiciamiento y el
nombre del Juez o los Jueces que lo integran; II.- La fecha en que se dicta; III.-
Identificación del acusado y la víctima u ofendido; IV.- La enunciación de los hechos y de
las circunstancias o elementos que hayan sido objeto de la acusación y, en su caso, los
daños y perjuicios reclamados, la pretensión reparatoria y las defensas del imputado; V.-
Una breve y sucinta descripción del contenido de la prueba; VI.- La valoración de los
medios de prueba que fundamenten las conclusiones alcanzadas por el Tribunal de
enjuiciamiento; VII.- Las razones que sirvieren para fundar la resolución; VIII.- La
determinación y exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se consideren probados y de la valoración de las pruebas que
fundamenten dichas conclusiones; IX. - Los resolutivos de absolución o condena en los
que, en su caso, el Tribunal de enjuiciamiento se pronuncie sobre la reparación del daño
y fije el monto de las indemnizaciones correspondientes; y, X.- La firma del Juez o de los
integrantes del Tribunal de enjuiciamiento”. -----------------------------------------------------------
De lo que se desprende que toda sentencia penal como acto de autoridad, debe
reunir los requisitos siguientes: ---------------------------------------------------------------------------
a).- Que conste por escrito y provenga de un Tribunal plenamente establecido. ---
b).- Que exista denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito
conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. ---------------------------------------
20

c).- Que se declare la existencia del delito y la culpabilidad del acusado. ------------
d).- Que se imponga la pena decretada por una ley exactamente aplicable al delito
que se trata. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Y efectivamente, quien esto resuelve es una Autoridad Judicial que con las
facultades conferidas en los dispositivos legales invocados en el considerando primero
de la presente sentencia y en atención a la acusación del Ministerio Público, dicta por
escrito la presente resolución la cual será firmada por los Jueces integrante del Tribunal
de Enjuiciamiento, una vez que termine de engrosarse; de lo que se sigue, que como
antecedente y cimiento de la presente Causa Penal, tenemos que precede una Denuncia
por parte de ****** *** ******* ******** , representando a quien en vida llevara por
nombre ****** ***** *** ******, donde expuso unos hechos que estima delictivos, y
efectivamente nuestra legislación Penal vigente en el Estado, señala el hecho relatado
como delito, tipificándolo como FEMINICIDIO, en el artículo 337 Bis fracciones II, III, IV
y V, del Código Punitivo Vigente en el Estado, y esta constatación de que la narración de
hechos se adecua a la norma antes invocada, la establece el Ministerio Público en su
acusación, por ser el Órgano Técnico del Estado encargado del ejercicio de la acción
penal; advirtiéndose que la sanción para dicho ilícito la contempla el imperativo legal 337
Bis del mismo Código antes invocado; además de lo expuesto en audiencia se desprende
que se encuentra debidamente acreditado el DELITO señalado y también se encuentra
plenamente probada la participación penal del acusado, lo cual da lugar a la imposición
de la pena exactamente aplicable al delito de que se trata. ---------------------------------------

V.- Enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. ---------------

El Ministerio Público acuso al C. ***** ***** **** ********* por los hechos
acontecidos aproximadamente entre las 06:00 y 09:00 de la mañana del día **** (**) de
**** del año dos mil dieciocho (2018), en el departamento numero ** ubicado en el *********
del edificio ubicado en calle ********* ** **** ******* *** entre ****** ***** ****** ***** ******
********, Tamaulipas, donde privó de la vida a la victima ****** ***** *** ******, con quien
anteriormente había sostenido una relación sentimental, existiendo antecedentes de
violencia familiar y amenazas; encuadrando dicha acusación en el delito de FEMINICIDIO
en perjuicio de quien en vida llevara el nombre de ****** ***** *** ******, previsto y
sancionado en el artículo 337 Bis fracciones II, III, IV y V, del Código Penal Vigente
en el Estado. --------------------------------------------------------------------------------------------------

De igual forma estima el Ministerio Publico que el acusado ***** ***** **** *********
intervino en la comisión de los hechos como AUTOR material en términos del artículo 39
fracción I del Código Penal Vigente en el Estado de Tamaulipas, por haber realizado por
sí mismo la conducta descrita en el tipo penal, en lo particular ejecutó de manera directa
21

la acción de privar de la vida, a la víctima ****** ***** *** ******, al poli contundirla hasta la
muerte y después arrojarla a la calle a través de una ventana de su apartamento ubicado
en un *********.--------------------------------------------------------------------------------------------------

La pena que la fiscalía solicita se imponga al acusado ***** ***** **** *********, es la
pena MÁXIMA, del delito de FEMINICIDIO en agravio de quien en vida llevara el nombre
de ****** ***** *** ******, que es la de CINCUENTA AÑOS DE PRISIÓN prevista en el
artículo 337 BIS del Código Penal para el estado de Tamaulipas. -------------------------------

De igual manera la Fiscalía solicito el pago por el concepto de Reparación del

Daño ocasionado conforme lo que dispone la fracción IV, inciso C del artículo 20, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 7 de la Ley General de Victimas,
45, 47 fracción I, 47 Bis, 47 quáter, 47 Quinquies fracción I, 89 y 90 y 91 inciso d) del
Código Penal Vigente en el Estado, en favor de la ofendida ****** *** ******* ******** por
la cantidad de $1’837,400.00 (un millón ochocientos treinta y siete mil cuatrocientos
pesos 00/100 M.N.). ------------------------------------------------------------------------------------------

VI.- Descripción del Contenido de la Prueba. -----------------------------------------------------

A fin de acreditar el hecho de su acusación el Ministerio Público ofreció y se

desahogaron los siguientes Medios de Prueba: -----------------------------------------------------

1.- Declaración Testimonial de la ofendida ****** *** ******* ******** , misma que versara
en relación a la denuncia interpuesta en fecha ** de **** del 2018, ante la Unidad General
de Investigación 1 en Ciudad Madero, en contra de ****** ***** ****** ****** en relación
con los hechos por los cuales perdiera la vida ****** ***** *** ******, así como la relación
de parentesco que sostenía con la víctima ****** ***** *** ******; el grado académico,
formación laboral, situación económica y proyecto de vida de la victima, la forma y
circunstancias en que tuvo conocimiento del fallecimiento de su hija así como la relación
afectiva que tuvo su hija ****** ***** *** ****** con el acusado****** ***** ****** y los
antecedentes de violencia física y psicológica ocasionados por el acusado ***** ***** ****
********* a su hija ****** ***** *** ****** antes de la privación de su vida, la diligencia de
reconocimiento de cadáver que realizó al cuerpo de su hija quien en vida llevara por
nombre ****** ***** *** ******, así como respecto al contenido de la prueba documental
consistente en el R.A.C. **/2018, mismo que dio origen con motivo de su denuncia
interpuesta en contra del C. ***** ***** **** ********* ante la Unidad de Atención Inmediata
de Ciudad Madero, Tamaulipas en fecha ** de enero 2018. ---------------------------------------

2.- Declaración Testimonial de ****** ***** ****** ****** , misma que se refiriera a su
acreditación como Policía Tercero "A" de la Secretaria de Seguridad Pública en el Estado,
22

los hechos narrados en su parte informativo y entrevista rendida en fecha ** de *** del
2018, ante la Unidad General de Investigación 1 en Ciudad Madero, Tamaulipas, con
motivo de los hechos por los cuales perdiera la vida la victima ****** ***** *** ******, el
motivo de su ingreso al departamento ** del edificio ubicado en calle ********* ** **** *******
*** entre ****** ***** ****** ***** ****** ********, Tamaulipas, el pasado día ** de *** del 2018,
así como su particular intervención como Policía Estatal en la detención del acusado *****
***** **** ********* en el día y lugar ante citados, refiriendo las características y condiciones
en que se encontraba el interior del departamento al momento de su ingreso y las
condiciones físicas en que se encontraba el acusado ***** ***** **** ********* al momento
de su detención, y las labores que realizó para salvaguardar la integridad del acusado
posterior a su detención. ------------------------------------------------------------------------------------

3.-Declaración Testimonial a cargo ****** ***** ****** ****** misma que igual que la
anterior se refiriera a su acreditación como Policía Tercero "A" de la Secretaria de
Seguridad Pública en el Estado, los hechos narrados en su parte informativo y entrevista
rendida en fecha ** de **** del 2018, ante la Unidad General de Investigación 1 en Ciudad
Madero, Tamaulipas, con motivo de los hechos por los cuales perdiera la vida la victima
****** ***** *** ******, el motivo de su ingreso al departamento ** del edificio ubicado en
calle ********* ** **** ******* *** entre ****** ***** ****** ***** ****** ********, Tamaulipas, el
pasado día ** de *** del 2018, así como su particular intervención como Policía Estatal
en la detención del acusado ***** ***** **** ********* en el día y lugar ante citados,
refiriendo las características y condiciones en que se encontraba el interior del
departamento al momento de su ingreso y las condiciones físicas en que se encontraba
el acusado ***** ***** **** ********* al momento de su detención, y las labores que realizó
para salvaguardar la integridad del acusado posterior a su detención. -------------------------

4.- Declaración Pericial a cargo ****** ***** ****** , Perito en Fotografía Adscrito a la
Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el Estado,
quien se refiriera en cuanto a su acreditación como Perito en Fotografía Adscrito a la
Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el Estado
y a su informe fotográfico rendido mediante oficio número ***/2018 de fecha ** de **** del
2018, a través del cual remite 141 placas fotográficas que tomó durante la práctica de la
necropsia realizada a la víctima ****** ***** *** ****** por el Dr. **** ****** ***** ***** en
fecha ** de *** del 2018, utilizándose los medios tecnológicos disponibles en la sala de
audiencias para su exhibición, igualmente en cuanto a su informe fotográfico consistente
en 224 placas fotográficas rendido mediante oficio ***/2018 que recabó con motivo de su
intervención, en la inspección realizada el día **** de ***** del año en curso, en el interior
del domicilio ubicado en el **** ***** **** , **** *** , del edificio ******* *** ubicado en Calle
********* ** **** ****** ****** ***** , Tamaulipas, donde fue privada de la vida la víctima ******
***** *** ******, y en cuanto a su informe fotográfico consistente en 31 placas fotográficas
23

rendido mediante oficio ****/2018 que tomó con motivo de su intervención en compañía
de la Perito Profesionista ****** ****** ******* , en la inspección realizada en fecha ** de
**** del 2018, en el exterior del edificio ******* *** ubicado en Calle ********* ** **** de la
colonia ****** ****** ****** ***** , Tamaulipas, donde se encontraba sin vida el cuerpo de
la víctima ****** ***** *** ******.-----------------------------------------------------------------------------

5.- Declaración Testimonial de la Lic. ****** ***** ****** , cuya declaración versara en
relación a los siguientes puntos: Su acreditación como Agente de la Policía Investigadora
de la Procuraduría General de Justicia en el Estado, los actos de investigación que realizó
con motivo de los hechos delictivos por los cuales perdiera la vida la victima ****** *****
*** ******, el pasado día ** de *** del año próximo pasado, su participación en torno a la
inspección ocular que realizó el día ** de **** del 2018, en el lugar donde se encontró el
cuerpo sin vida de la víctima ****** ***** *** ******, ubicado en Calle ********* ** **** *******
*** entre ****** ***** ****** ***** ****** ********, Tamaulipas y la subsecuente inspección
cadavérica, levantamiento y traslado del cadáver de la víctima ****** ***** *** ******, que
se realizara en esa propia fecha, así como al aseguramiento que practicó del
departamento número **, ubicado en el ********* del edificio ubicado en Calle ********* **
**** ******* *** entre ****** ***** ****** ***** ****** ********, Tamaulipas. -------------------------

6.- Declaración Testimonial del Policía ****** ***** ****** *********, cuya declaración
versó respecto a su acreditación como Agente de la Policía Investigadora de la
Procuraduría General de Justicia
En el Estado y en cuanto a su intervención en el cateo realizado en fecha ** de *** del
2018, en el departamento número **, ubicado en el ********* del edificio ubicado en Calle
********* ** **** ******* *** entre ****** ***** ****** ***** ****** ********, Tamaulipas, donde el
día ** de *** del 2018, fue privada de la vida la victima ****** ***** *** ******.------------------

7.- Declaración Testimonial de ***** ***** ****** ****** Declaración que versara en
relación a los siguientes puntos: Su acreditación como Coordinador Local de Socorros de
la Cruz Roja Delegación Ciudad Madero, Tamaulipas; los hechos narrados en su
entrevista rendida en fecha ** de Octubre del 2018, ante la Unidad General de
Investigación 1 en Ciudad Madero, Tamaulipas, relacionados con los hechos por los
cuales perdiera la vida la victima ****** ***** *** ******; su intervención como Primer
Respondiente en el edificio ubicado en ********* ** **** ******* *** entre ****** ***** ******
***** ****** ********, Tamaulipas, el pasado día ** de *** del 2018; Las características y
condiciones en que se encontraba el cuerpo de la víctima ****** ***** *** ****** al momento
de su intervención; el motivo de su ingreso al departamento número ** ubicado en el
********* del edificio referido, as características y condiciones en que se encontraba el
interior del departamento al momento de su ingreso y las condiciones físicas y el estado
emocional en que se encontraba el acusado ***** ***** **** ********* previo a su detención
24

el pasado día ** de *** del 2018. --------------------------------------------------------------------------

8.- Declaración Testimonial de ***** ***** ****** ****** , Cuya declaración se refiriera a
su acreditación como bombero de la Dirección de Protección Civil y Bomberos del
Municipio de Ciudad Madero, Tamaulipas y a los hechos narrados en su entrevista
rendida en fecha ** de *** del 2018, ante la Unidad General de Investigación 1 en Ciudad
Madero, Tamaulipas, relacionados con su intervención y labores de auxilio que llevó a
cabo en el departamento numero ** ubicado en ********* ** **** ******* *** entre ****** *****
****** ***** ****** ********, Tamaulipas, donde la victima ****** ***** *** ****** perdió la vida
el pasado día ** de *** del 2018; igualmente se pronunció respecto del motivo de su
ingreso al departamento número ** ubicado en el ********* del edificio y las características
y condiciones en que se encontraba el interior del departamento número ** ubicado en el
********* del edificio indicado, y las condiciones físicas y estado emocional en que se
encontraba el acusado ***** ***** **** ********* previo a su detención el pasado día ** de
** del 2018. -----------------------------------------------------------------------------------------------------

9.- Declaración Testimonial del LIC. ****** ******** ********** , Agente del Ministerio
Publico del Procedimiento Penal Acusatorio Adscrito a la Unidad General de
Investigación 2 en Ciudad Madero, Tamaulipas, quien declarara en relación a su
acreditación como Agente del Ministerio Publico del Procedimiento Penal Acusatorio de
la Procuraduría General de Justicia en el Estado, así como en cuanto a la documental
consistente en la N.U.C ****/2017, misma que dio inicio ante la Unidad General de
Investigación Número 2 en Ciudad Madero, de la cual él es titular, en fecha ** de *** de
2017, con motivo de la querella interpuesta por la victima ****** ***** *** ****** en contra
del acusado ***** ***** **** ********* por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR EQUIPARADA.

10.-Declaración Pericial a cargo ING. **** ****** ****** ***** Perito Profesional en
Informática y Telecomunicaciones de la Coordinación de Servicios Periciales de la
Procuraduría General de Justicia en el Estado, quien en su comparecencia ante el tribunal
de enjuiciamiento se refiriera a su acreditación como Perito en Informática y
Telecomunicaciones Adscrito a la Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría
General de Justicia en el Estado, así como a la descripción del indicio, problema a
resolver, metodología aplicada y técnica de trabajo utilizada, materiales empleados,
descripción del contenido y conclusiones de su dictamen pericial en informática rendido
mediante oficio ***/2018, relacionado con la reproducción de la videograbación contenida
en el indicio identificado como "INDICIO 1- Memoria USB, marca ADATA, color negro con
rojo, con 8GB de capacidad, con aproximadamente 3 horas y media de
videograbaciones", donde se observa la caída de la víctima ****** ***** *** ****** del
edificio ubicado en calle ********* ** **** ******* *** , Tamaulipas, donde el pasado ** de
**** del 2018, perdió la vida. Así como en cuanto a la reproducción de la videograbación
25

contenida en el indicio identificado como "INDICIO 1- Memoria USB, marca ADATA, color
negro con rojo, con 8GB de capacidad, con aproximadamente 3 horas y media de
videograbaciones", donde se observa la caída de la víctima ****** ***** *** ****** del
edificio en cita. -------------------------------------------------------------------------------------------------

**.-Declaración Testimonial de **** ****** ****** *****, quien se manifestara en relación

a la relación de amistad que tenía con la victima ****** ***** *** ****** y el carácter y
personalidad de ésta, así como a las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que tuvo
la oportunidad de presenciar situaciones de violencia física y psicológicas ejercidas por
el acusado ***** ***** **** ********* en contra de la víctima ****** ***** *** ******, anteriores
a su muerte, hechos a los que hace alusión en su entrevista de fecha ** de *** de 2018,
ante la Unidad General de Investigación 1 en Ciudad Madero, Tamaulipas, relacionados
con los antecedentes de violencia cometidos por el acusado ***** ***** **** ********* en
agravio de la víctima ****** ***** *** ******.--------------------------------------------------------------

12.- Declaración Testimonial de **** ****** ****** ****** , Declaración en la que precisará
la relación laboral y de amistad que mantuvo con la victima ****** ***** *** ****** y el
carácter y personalidad que tenía ésta, así como la relación sentimental que existió entre
la victima ****** ***** *** ****** y ***** ***** **** ********* y el carácter y la personalidad con
la que la víctima ****** ***** *** ****** describía a éste. Igualmente respecto al estado
emocional que percibió en ****** ***** *** ****** durante su relación con el acusado *****
***** **** *********; hechos a los que hace alusión en su entrevista de fecha ** de **** de
2018, ante la Unidad General de Investigación 1 en Ciudad Madero, Tamaulipas,
relacionados con el tipo de relación sentimental que guardaba el acusado ***** ***** ****
********* con la victima ****** ***** *** ******.------------------------------------------------------------

13.- Declaración Testimonial de ****** ***** ****** , cuya declaración la hiciera en

referencia con la relación de amistad que desde la universidad mantuvo con la victima
****** ***** *** ****** y la relación sentimental que existió entre ésta y ***** ***** **** *********;
así como respecto al estado emocional que percibía en la victima ****** ***** *** ******
durante su relación con ***** ***** **** ********* y el maltrato que éste ejercía en contra de
la víctima; hechos a los que hace alusión en su entrevista de fecha ** de **** de 2018,
ante la Unidad General de Investigación 1 en Ciudad Madero, Tamaulipas, relacionados
con el tipo de relación sentimental que guardaba el acusado ***** ***** **** ********* con
la victima ****** ***** *** ******.-----------------------------------------------------------------------------

14.- Declaración Testimonial de **** ****** ****** ****** ; cuya declaración versara
respecto de la relación de amistad que mantuvo con la victima ****** ***** *** ****** y el
carácter y personalidad que ésta tenia durante el tiempo que la conoció. Igualmente
respecto de las lesiones que en diversas ocasiones pudo percibir en el cuerpo de la
26

víctima ****** ***** *** ****** y que ésta le atribuía al acusado ***** ***** **** *********
durante el tiempo de su relación y el acoso que constantemente ejercía éste último sobre
la víctima ****** ***** *** ******; haciendo mención también del estado emocional que
percibía en la victima ****** ***** *** ****** durante su relación con ***** ***** **** *********;
hechos a los que hace alusión en su entrevista de fecha ** de ***** de 2018, ante la
Unidad General de Investigación 1 en Ciudad Madero, Tamaulipas, relacionados con el
acoso y las lesiones que el acusado ***** ***** **** ********* infería en la victima ****** *****
*** ****** durante su relación. ------------------------------------------------------------------------------

15.- Declaración Testimonial a cargo **** ****** ****** ****** , Declaración que versó en
relación a la relación sentimental que mantuvo con la victima ****** ***** *** ******, y el
carácter y personalidad que tenía ésta durante el tiempo que la trató, así como respecto
de las lesiones que en diversas ocasiones pudo percibir en el cuerpo de la víctima ******
***** *** ****** y que ésta le atribuía al acusado ***** ***** **** *********. durante el tiempo
que sostuvo una relación con éste último, en especial las que le fueron ocasionadas
durante el mes de ***** del año 2016; así mismo se manifestó en lo referente al acoso
que constantemente ejercía el acusado ***** ***** **** ********* sobre la víctima ****** *****
*** ****** y el estado emocional que percibía en ella durante su relación con el sentenciado;
hechos estos a los que hizo alusión en su entrevista de fecha ** de **** de 2018, ante la
Unidad General de Investigación 1 en Ciudad Madero, Tamaulipas, relacionados con el
acoso y las lesiones que el acusado ***** ***** **** ********* infirió a la víctima ****** *****
*** ****** durante su relación. ------------------------------------------------------------------------------

17.- Declaración Pericial del C. **** ****** ***** ***** , Perito Médico Adscrito a la
Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el Estado,
quien declarara en relación a su acreditación como Perito Médico Adscrito a la
Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el Estado,
en cuanto a su ficha de identificación, metodología empleada, examen traumatológico y
causas de muerte a las que arribo en su informe médico legal de Autopsia practicado a
la víctima ****** ***** *** ******, rendida mediante oficio de número ***/2018. Así como en
relación a la metodología, planteamiento del problema, material de estudio, antecedentes,
desarrollo, hipótesis, graficas comparativas, bibliografía y conclusiones a las que arribó
en su dictamen de mecánica de lesiones en relación al hecho donde perdiera la vida la
víctima, rendido mediante oficio ****/2018 de fecha *** de *** de 2018 y en cuanto al
certificado de defunción de la víctima ****** ***** *** ****** con número de folio ******* ; así
mismo hizo una explicación respecto de la cronología, metodología y desarrollo contenido
en las 141 placas fotográficas tomadas al cuerpo de la víctima durante la práctica de
autopsia donde fuera asistido por el perito Fotógrafo **** ****** ******, las cuales fueron
rendidas mediante informe ***/2018 de fecha ** de ** del 2018, mismas que aunado a su
explicación de su dictamen de autopsia rendida mediante oficio número ****/2018,
27

mismas que también relacionó a la explicación de su dictamen de mecánica de lesiones

rendido mediante oficio ****/2018, para lo cual se utilizaran medios tecnológicos
disponibles para la exhibición de las mismas, previa acreditación e incorporación bajo la
respectiva técnica de litigación, expresándose respecto a la evidencia material
consistente en la videograbación contenida en el indicio identificado como "INDICIO 1-
Memoria USB, marca ADATA, color negro con rojo, con 8GB de capacidad, con
aproximadamente 3 horas y media de videograbaciones", donde se observa la caída de
la víctima ****** ***** *** ****** del edificio ubicado en calle ********* ** **** ******* *** ****
****** ****** ****** ******, donde el día ** de *** del 2018, perdiera la vida, y que relaciona
con su explicación al dictamen de autopsia rendido mediante oficio número ****/2018 y al
dictamen mecánica de lesiones rendido mediante oficio ****/2018.

18.- Declaración Pericial de ****** ****** ****** ****** , Perito en Criminalística de

Campo Adscrita a la Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría
General de Justicia en el Estado. Cuya declaración ante el Tribunal de Enjuiciamiento
tuviera relación con su acreditación como Perito en Criminalística de Campo y Fotografía,
el objetivo pericial, antecedentes, observación, identificación de indicios y fijación,
recolección de indicios, metodología, consideraciones técnicas, resultados, informe
fotográfico y bibliografía de su informe pericial de inspección ocular y fotografía rendido
mediante oficio ***/2018 de fecha ** de **** del 2018, con motivo de su ingreso al
departamento número ** del edificio ubicado en Calle ********* ** **** ******* *** entre
Calle ****** ***** ****** ***** ****** ********, Tamaulipas, donde el día ** de *** del 2018,
fuera privada de la vida la victima ****** ***** *** ******. Así mismo en relación al objetivo
pericial, marco conceptual, elementos de estudio, metodología, cronología de hechos,
conclusiones y bibliografía de su dictamen de mecánica de hechos rendido mediante
oficio ****/2018 de fecha ** de *** de 2018, relacionado con la forma, cronología de
sucesos y desarrollo de los hechos por los cuales perdiera la vida la victima ****** *****
*** ****** y en relación al contenido de las 141 placas fotográficas tomadas por el perito
fotógrafo **** ****** ******, al cuerpo de la victima ****** ***** *** ****** durante la práctica
de su autopsia, las cuales fueron rendidas mediante oficio ***/2018 de fecha ** de *** del
2018, mismas que resultan pertinentes para la explicación de su dictamen de mecánica
de hechos rendido mediante oficio ****/2018, utilizándose para ello los medios técnicos
disponibles en la sala de audiencias para la exhibición de las mismas, igualmente se
manifestó en cuanto al contenido de las 31 placas fotográficas tomadas por el perito
fotógrafo **** ****** ******, durante el desarrollo de la diligencia de inspección ocular
practicada por la Perito en Criminalística de Campo ****** ****** ******* , el día ** de ***
del 2018, en el exterior del edificio ubicado en calle ********* ** **** ******* *** , Tamaulipas,
donde se encontraba sin vida el cuerpo de la victima ****** ***** *** ******, mismas que
fueron rendidas mediante oficio ****/2018, lo cual era necesario para la explicación de su
dictamen de mecánica de hechos rendido mediante oficio ****/2018, aludiendo a la
28

evidencia material consistente en la videograbación contenida en el indicio identificado

como "INDICIO 1- Memoria USB, marca ADATA, color negro con rojo, con 8GB de
capacidad, con aproximadamente 3 horas y media de videograbaciones", donde se
observa la caída de la víctima ****** ***** *** ****** de la ventana del ********* del edificio
ubicado en calle ********* ** **** ******* *** , Tamaulipas, donde en su interior, el ** de ***
del 2018, perdiera la vida, y mediante las cuales realizó ante el tribunal, la explicación de
su dictamen de mecánica de hechos refiriéndose a la cronología, metodología y
desarrollo contenido en las 224 placas fotográficas tomadas durante la diligencia de
inspección ocular que realizó el día ** de *** del 2018, en el interior del departamento
número **, del *********, del edificio ******* *** , ubicado en Calle ********* ** **** ********
*******, Tamaulipas, donde fue asistida por el Perito Fotógrafo **** ****** ******, así como
al contenido de las 18 placas fotográficas que tomó durante el desarrollo de recolección
de las huellas plantares del acusado ***** ***** **** ********* que realizó el Perito en
Dactiloscopia **** ****** ***** ***** en el área de Aduana Vehicular del Centro de
Ejecución de Sanciones de Altamira, Tamaulipas, el día ** de octubre del 2018.------------

19.- Declaración Pericial de Psicólogo ******* ******* ****** Perito en Psicología

Adscrito a la Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría General de
Justicia en el Estado. Declaración en la que hiciera alusión a su acreditación como
Perito en Psicología Adscrito a la Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría
General de Justicia en el Estado. Así como al planteamiento del problema, método,
técnicas utilizadas, observaciones, resultados de los test aplicados, observaciones,
fundamento teórico y conclusiones a las que arribara en su dictamen de Autopsia
Psicológica respecto de la víctima que en vida llevara por nombre ****** ***** *** ******,
rendido mediante oficio ****/2018 de fecha ** de diciembre de 2018. Igualmente en
relación a su planteamiento del problema, método, técnicas utilizadas, resultados de los
test aplicados, observaciones, fundamento teórico, bibliografía a las que arribo en su
dictamen psicológico practicado al acusado ***** ***** **** *********, rendido mediante
oficio ****/2018 de fecha ** de *** del 2018, con la intención de obtener su perfil
psicocriminológico. -------------------------------------------------------------------------------------------

20.- Declaración Pericial de **** ****** ****** ****** Licenciado en Criminología

adscrito a la Coordinación de Criminalística, Dirección General de Especialidades,
Dirección de Especialidades Forenses, Departamento de Criminología de la
División Científica de la Policía Federal, quien se refiriera respecto a su acreditación
como Licenciado en Criminología y en cuanto a su planteamiento del problema,
elementos de estudio, marco teórico, metodología, bibliografía, desarrollo técnico,
resultado y conclusiones a las que arribó en su Estudio criminológico con numero de
oficio **/DIVCIENT/CC/DGE/****/2019 de fecha ** de *** de 2019, respecto a la relación
del acusado ***** ***** **** ********* con los hechos delictivos por los cuales perdiera la
29

vida la víctima ****** ***** *** ******.-----------------------------------------------------------------------

21.-Declaración Pericial de ****** ****** ******* Perito en Criminalística de Campo

Adscrita a la Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia
en el Estado. Declaración que tuviera relación a su acreditación como Perito en
criminalística de Campo y Fotografía Adscrita a la Coordinación de Servicios Periciales
de la Procuraduría General de Justicia en el Estado, así como a su objetivo pericial,
observación, metodología aplicada, informe fotográfico y resultados de su informe
rendido mediante oficio ****/2018 de fecha ** de *** del 2018, relacionada con la
inspección que realizó asistida por el Perito Fotógrafo **** ****** ******, en el exterior del
edificio ubicado en Calle ********* ** **** ******* *** , Tamaulipas, donde se encontraba el
cuerpo sin vida de la víctima ****** ***** *** ******, explicando la cronología, metodología
y desarrollo contenido en las 31 placas fotográficas rendidas mediante informe ****/2018,
que fueron tomadas durante el desarrollo de su inspección realizada en el exterior del
edificio en cita donde se encontraba el cuerpo sin vida de la víctima y donde fuera asistida
por el Perito Fotógrafo **** ****** ******.------------------------------------------------------------------

22.- Declaración Pericial de C. **** ****** ****** ****** ******, Perito en Genética Forense
Adscrito a la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en
el Estado. Cuya declaración se refiriera a su acreditación como Perito en Genética
Forense Adscrita a la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría General de
Justicia en el Estado y en cuanto a su planteamiento del problema, elementos base del
estudio técnico- científico, metodología aplicada, resultado, observaciones y
conclusiones de su dictamen emitido en fecha ** de *** de 2018, con numero de folio
PGJ/DSP/GF-*****, donde se cotejó el perfil genético de los elementos pilosos
recolectados en el interior del departamento número **, ********** piso del edifico *******
*** , ubicado en Calle ********* ** **** **********, Tamaulipas con el perfil genético de la
víctima ****** ***** *** ******.--------------------------------------------------------------------------------

23.- Declaración Pericial de **** ****** ****** ****** ******, Perito en Genética Forense
Adscrito a la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en
el Estado. Declaración que se refiriera a su acreditación como Perito en Genética Forense
Adscrita a la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en
el Estado y en cuanto a su planteamiento del problema, elementos base del estudio
técnico- científico, metodología aplicada, resultado, observaciones y conclusiones de su
dictamen emitido en fecha ** de *** de 2018, con número de folio PGJ/DSP/GF-****,
donde se cotejó el perfil genético de las muestras de sangre recolectadas en el interior
del departamento número **, ********** piso del edifico ******* *** , ubicado en Calle
********* ** **** , Tamaulipas con el perfil genético de la víctima ****** ***** *** ******.-------
30

24.- Declaración Pericial de **** ****** ****** ****** ******, Perito en Dactiloscopia,
Adscrito a la Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia
en el Estado, quien se manifestara respecto a su acreditación como Perito en
Dactiloscopia y en cuanto a la recolección de las huellas plantares del acusado ***** *****
**** ********* que realizó el día ** de *** del 2018, en las instalaciones de la Aduana
Vehicular del Centro de Ejecución de Sanciones de Altamira, Tamaulipas, donde actuó
asistido de la Perito en Criminalística de Campo y Fotografía ****** ****** ****** ****** ,
aduciendo en cuanto a su pericial planteada, observación y descripción, método utilizado
y conclusión de su informe pericial rendido mediante oficio ****/2018 de fecha ** de ***
del 2018, relacionado con el examen directo y medición de las huellas plantares que le
fueron recabadas al acusado ***** ***** **** ********* en dicha fecha y lugar, explicando la
cronología, metodología y desarrollo, contenido en las 18 placas fotográficas tomadas
durante el desarrollo de la recolección de las huellas plantares del acusado
manifestándose igualmente en relación a las dos placas fotográficas que anexa a su
informe con número de oficio ***/2018. -----------------------------------------------------------------

25.- Declaración Pericial del Q.F.B. **** ****** ***** ***** Perito Profesionista del
Departamento de Química Forense de la Coordinación de Servicios Periciales de la
Procuraduría General de Justicia en el Estado, misma que versara respecto de su
acreditación como Perito Químico Adscrito a la Coordinación de Servicios Periciales de
la Procuraduría General de Justicia en el Estado y en cuanto al problema planteado,
características del indicio, metodología y resultados de su dictamen de Identificación de
sangre emitido mediante oficio ***/2018, de fecha ** de **** del 2018, relacionado con las
muestras de sangre y elementos pilosos que recolectó en el interior del domicilio ubicado
en el departamento número **, *********, del edificio ******* *** ubicado en Calle *********
** **** ********, Tamaulipas, donde perdió la vida la víctima ****** ***** *** ******, así como
en cuanto a la recolección, embalaje y preservación de la muestra hemática procedente
de la víctima ****** ***** *** ******, remitidas mediante oficio ****/2018, para su posterior
comparación y en cuanto a su problema planteado, características del indicio,
metodología y resultados de su dictamen de análisis de pelo emitido mediante oficio
***/2018 de fecha ** de *** del 2018, relacionado con los elementos pilosos que recolectó
en el interior del departamento número **, *********, del edificio ******* *** ubicado en
Calle ********* ** **** *********, Tamaulipas; haciendo el argumento en cuanto a la
cronología, metodología y desarrollo contenido en las 224 placas fotográficas tomadas
durante la recolección de muestras de sangre y elementos pilosos que realizó en el
interior del referido inmueble, el día ** de *** del 2018, donde fuera asistido por el Perito
Fotógrafo **** ****** ******, mismas que fueron rendidas mediante informe con numero de
oficio ***/2018. -------------------------------------------------------------------------------------------------

25.-Declaración Testimonial **** ****** ****** ****** , cuya declaración fuera en relación
31

a la relación de parentesco que tenía con la victima ****** ***** *** ******, las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que tuvo la oportunidad de presenciar situaciones de violencia
física y psicológica ejercidas por el acusado ***** ***** **** ********* en contra de la víctima
****** ***** *** ******, anteriores a su muerte, los hechos a los que hace alusión en su
entrevista de fecha ** de *** 2018, ante la Unidad General de Investigación 1 en Ciudad
Madero, Tamaulipas, relacionados con los antecedentes de violencia cometidos por el
acusado ***** ***** **** ********* en agravio de la víctima ****** ***** *** ******.----------------

La Defensa ofreció y se desahogaron los siguientes Medios de Prueba diversos a

los de la fiscalía:--------------------------------------------------------------------------------------------

01.-Declaración Pericial en materia de MEDICINA FORENSE MECÁNICA DE

LESIONES del DOCTOR **** ****** ******** en su carácter de perito particular en
Medicina Forense, con cedula profesional número ********* expedida por Dirección
General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Pública; Persona que
se refirió en relación a sus dictámenes de fechas ** de *** del 2018 y ** de *** del 2019;
relativos a determinar la mecánica de lesiones en relación al cuerpo de la occisa
identificada como ****** ***** *** ****** para determinar la causa de muerte de la misma;
versando su interrogatorio respecto a la descripción de los elementos que fueron materia
del dictamen antes descrito, las técnicas, procedimientos y metodologías empleadas para
la elaboración de su dictamen, la Información obtenida en él, sus consideraciones
técnicas y conclusiones del dictamen ya enunciado. Igualmente en cuanto a la
metodología, planteamiento del problema, material de estudio antecedentes, desarrollo,
hipótesis, graficas comparativas e ilustrativas, bibliografía, conclusiones a las que arribo
en su dictamen en relación al hecho donde perdiera la vida ****** ***** *** ******, examen
traumatológico y causas de muerte a las que arribo en sus dictámenes. Expresándose
así mismo respecto a la evidencia material consistente en la videograbación contenida
en el indicio identificado como " INDICIO l-Memoria USB, marca ADATA, color negro con
rojo, con 8 GB de capacidad con aproximadamente 3 horas y media de videograbaciones";
donde se observa la caída de la víctima ****** ***** *** ****** del edificio ubicado en calle
********* ** **** ******* *** Tamaulipas; donde en fecha ** de *** del 2018 perdiera la vida
la occisa. Igualmente en cuanto a la Pericial en materia de CRIMINALÍSTICA
MECÁNICA DEL HECHO CON BASE EN VIDEOS Y ENTREVISTAS relacionada a sus
dictámenes de fechas ** de *** del 2018 y ** de *** del 2019; relativos a determinar si los
hechos ocurridos el día ** de *** de 2018 corresponden con los narrados por los testigos
y lo observado en el video identificado como "indicio elemento material probatorio,
carpeta de investigación: ***/2018, folio, fecha ** de *** del 2018 hora **** en el domicilio
calle ********* ** **** *********" identificado por la Fiscalía en su pliego de acusación como"
INDICIO 1-Memoria USB. marca ADATA, color negro con rojo, con 8 GB de capacidad,
con aproximadamente 3 horas y media de videograbaciones"; aludiendo a la descripción
32

de los elementos que fueron materia del dictamen, a las técnicas, procedimientos y
metodologías empleadas para su elaboración, la Información obtenida y las
consideraciones técnicas y conclusiones a que arribara; expresándose respecto a la
evidencia material consistente en la videograbación contenida en el indicio identificado
como " INDICIO 1- Memoria USB. marca ADATA. color negro con rojo, con 8 GB de
capacidad, con aproximadamente 3 horas y media de videograbaciones"; donde se
observa la caída de la víctima ****** ***** *** ****** del edificio ubicado en calle ********* **
**** ******* *** **** ****** ****** ****** ******; donde en fecha ** de *** del 2018 perdiera la
vida la occisa. --------------------------------------------------------------------------------------------------

02.- Declaración Pericial en materia de PSICOLOGÍA del LICENCIADO EN

PSICOLOGÍA C. **** ****** **** en su carácter de perito particular en psicología con
cedula profesional número ****** expedida por Dirección General de Profesiones
dependiente de la Secretaria de Educación Pública, quien declarara en relación a su
dictamen de fecha ** de *** del 2018 relativo a la evaluación psicológica de ***** ***** ****
*********; la descripción de los elementos que fueron materia de su dictamen, las técnicas,
procedimientos y metodologías empleadas para su elaboración la Información del
obtenida y las consideraciones técnicas, así como las conclusiones a que arribara. -------

03.- Declaración Pericial en materia de CRIMINALÍSTICA E INVESTIGACIÓN DE

CAMPO del LIC. **** ****** ******** en su carácter de perito particular en Criminalística e
Investigación Forense, con cedula profesional numero ******* expedida por Dirección
General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Pública; Persona que
depondrá en relación a sus dictámenes de fechas ** de *** del 2018; relativos a
determinar si el lugar de los hechos ocurridos el día ** de julio del 2018, fue debidamente
protegido y conservado, si existieron maniobras d lucha y/o forcejeo entre la occisa ******
***** *** ****** momento previo a su muerte. si los indicios criminalísticas corresponden a
un suicidio, homicidio o accidente y si la misma fue arrojada o se precipito de la ventana
del lugar de los hechos; cuyos datos de registro, acreditación se encuentran debidamente
incorporados en la carpeta de investigación en poder del ministerio público, mismos que
deben ser considerados como ya descubiertos de igual manera se tiene por acreditado
en términos del artículo 369 del Código Nacional de Procedimientos Penales, tratarse de
un experto en materia de medicina forense, refiriendo la descripción de los elementos
que fueron materia del dictamen, las técnicas, procedimientos y metodologías empleadas
para su elaboración, la Información obtenida en él y las consideraciones técnicas y
conclusiones a que arribara. Expresándose respecto a la evidencia material consistente
en la videograbación contenida en el indicio identificado como " INDICIO 1- Memoria B.
marca ADATA. Color negro con rojo, con 8 GB de capacidad, con aproximadamente 3
horas y media de videograbaciones"; donde se observa la caída de la víctima ****** *****
*** ****** del edificio ubicado en calle ********* ** **** ******* *** **** ****** ****** ****** ******;
33

donde en fecha ** de *** del 2018 perdiera la vida la occisa. -------------------------------------

VII.- La determinación y exposición de los hechos; circunstancias probadas y

valoración de las pruebas.-----------------------------------------------------------------------------

Previo a abordar los argumentos respecto a los hechos y circunstancias que se

tuvieron por probados, así como la valoración de cada prueba desahogada en juicio, es
pertinente señalar que este Tribunal de Enjuiciamiento procede a juzgar con
perspectiva de género, de conformidad a lo que disponen los numerales 1o. y 20,
apartado A, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
mismos que establecen que toda persona gozará de los derechos humanos reconocidos
en la Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
Parte, y que las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
conformidad con la Constitución y los tratados referidos favoreciendo la protección más
amplia a las personas, prohibiendo toda discriminación motivada por el género, las
preferencias sexuales, las condiciones de salud, entre otros aspectos; asimismo, que el
proceso penal tiene por objeto, entre otros, el esclarecimiento de los hechos y la
protección al inocente, lo que implica para todos los operadores de este sistema de
justicia penal, la observancia del parámetro de regularidad constitucional en relación con
el derecho humano a la no discriminación. ------------------------------------------------------------

Relacionado con lo anterior, en su fuente convencional, el derecho humano de la

mujer a una vida libre de violencia y discriminación deriva de los artículos 2, inciso c), 6,
7 y 9 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer (Convención Belém do Pará), así como de los diversos 2, 5 y 12 de la
Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer,
instrumentos que reconocen la igualdad de la mujer ante la ley, y el deber de toda
autoridad de evitar el trato discriminatorio por motivos de género.-------------------------------

De lo cual se colige que el derecho de la mujer a una vida libre de discriminación

y de violencia se traduce en la obligación de toda autoridad de actuar y juzgar con
perspectiva de género, esto es, de velar por que en toda controversia jurisdiccional donde
se advierta una situación de violencia, discriminación o vulnerabilidad por razones de
género, ésta sea tomada en cuenta a fin de visualizar claramente la problemática y
garantizar el acceso a la justicia de forma efectiva e igualitaria, lo cual pretende combatir
argumentos estereotipados e indiferentes para el pleno y efectivo ejercicio del derecho a
la igualdad. -----------------------------------------------------------------------------------------------------

De ahí que como parte de la metodología de juzgar con perspectiva de género, al

establecer los hechos y valorar las pruebas en este asunto, se procede a determinar si
34

efectivamente la realidad socio-cultural en que se desenvuelve la mujer la coloca en una

situación de desventaja en un momento en que particularmente requiere una mayor y
particular protección del Estado, con el propósito de lograr una garantía real y efectiva de
sus derechos. --------------------------------------------------------------------------------------------------

Para efecto de lo anterior tiene aplicación la Jurisprudencia por reiteración,

correspondiente a la Décima Época, con Registro: 20**430, emitida por la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Libro 29, Abril de 2016, Tomo II, Materia(s): Constitucional,
Tesis: 1a./J. 22/2016 (10a.), Página: 836, bajo el rubro y con el texto que se transcribe:
ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD.
ELEMENTOS PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. Del
reconocimiento de los derechos humanos a la igualdad y a la no
discriminación por razones de género, deriva que todo órgano jurisdiccional
debe impartir justicia con base en una perspectiva de género, para lo cual,
debe implementarse un método en toda controversia judicial, aun cuando
las partes no lo soliciten, a fin de verificar si existe una situación de violencia
o vulnerabilidad que, por cuestiones de género, impida impartir justicia de
manera completa e igualitaria. Para ello, el juzgador debe tomar en cuenta
lo siguiente: i) identificar primeramente si existen situaciones de poder que
por cuestiones de género den cuenta de un desequilibrio entre las partes
de la controversia; ii) cuestionar los hechos y valorar las pruebas
desechando cualquier estereotipo o prejuicio de género, a fin de visualizar
las situaciones de desventaja provocadas por condiciones de sexo o
género; iii) en caso de que el material probatorio no sea suficiente para
aclarar la situación de violencia, vulnerabilidad o discriminación por razones
de género, ordenar las pruebas necesarias para visibilizar dichas
situaciones; iv) de detectarse la situación de desventaja por cuestiones de
género, cuestionar la neutralidad del derecho aplicable, así como evaluar
el impacto diferenciado de la solución propuesta para buscar una
resolución justa e igualitaria de acuerdo al contexto de desigualdad por
condiciones de género; v) para ello debe aplicar los estándares de
derechos humanos de todas las personas involucradas, especialmente de
los niños y niñas; y, vi) considerar que el método exige que, en todo
momento, se evite el uso del lenguaje basado en estereotipos o prejuicios,
por lo que debe procurarse un lenguaje incluyente con el objeto de asegurar
un acceso a la justicia sin discriminación por motivos de género.

Ahora bien, la victima que en vida respondía al nombre de ****** ***** *** ******,
contaba al momento de los hechos con ********** años de edad, se dedicaba a **********,
35

vivía con sus padres, y en el momento de los hechos se encontraba sola en el

departamento de su agresor, encontrándose así en una situación de desventaja frente a
su victimario, su contexto socio cultural, no le permitía advertir el riesgo en el cual se
encontraba, no obstante que accedió al domicilio del activo por la confianza y afecto que
le unía a este y que la colocaba en un plano de desventaja respecto del sentenciado,
debido a la confianza que le brindaba por la relación sentimental que les unió. -------------

Por el otro lado, el objetivo del sujeto activo lo era precisamente el de someter y
mantener en un estado de subordinación a la víctima, través de la violencia física ejercida
sobre ella y motivada por celos, la negativa de la víctima a continuar con una relación con
su agresor y a la ingesta de alcohol. Por tanto privó de la vida a la agraviada por su
condición de ser inferior, que cometió el error mortal de desafiar su superioridad; posición
de dominio que dejó sentir no solo al matar, sino al mantener sometida a la agraviada
para agredirla físicamente lo cual se desprende de toda la información obtenida en el
desarrollo de la audiencia de debate, de ahí que se establecen las situaciones de
desventaja con perspectiva de género entre la víctima y el sentenciado, sin que lo
anterior genere un trato diferenciado o discriminatorio, por lo que al tratarse del tipo penal
de feminicidio cuando la víctima del homicidio sea mujer y la privación de la vida se
cometa por razones de género, las cuales están establecidas en el propio precepto,
responde a una finalidad constitucional, pues busca lograr un mayor alcance y protección
de los derechos de las mujeres, en especial, el derecho a vivir libres de cualquier tipo de
violencia, de forma que las conductas delictivas que atenten contra su vida, deben estar
sustentadas y motivadas en razones de género, en aras de crear mecanismos jurídicos
para que no se atente contra la vida de las mujeres, con lo que se reconoce que estas
conductas afectan no sólo la vida, la integridad física, psíquica y la libertad sexual, sino
que también son cometidas con base en la discriminación y subordinación implícita contra
las mujeres, es decir, por razones de género. ---------------------------------------------------------

Además de que la violencia contra las mujeres es cualquier acción o conducta que
les causa muerte, daño, o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de
tales, tanto en el ámbito público como en el privado. Se entiende por violencia contra las
mujeres, el que aquí nos interesa las que tenga lugar en la comunidad sea perpetrada
por cualquier persona, y comprende entre otros violación, abuso sexual, tortura, trata de
personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como
en instituciones educativas, establecimientos de salud, o cualquier otro lugar. --------------

Las razones que llevan al feminicidio son variadas, pero la más común como en el
particular, son los celos. Muchos hombres agresores alegan que los celos los llevan a
cometer el asesinato de sus parejas. Sobre todo si se trata de una supuesta infidelidad.
36

La segunda causa que lleva a un hombre a perpetrar ese delito es la decisión de

su pareja de separarse, lo que no es aceptado por su agresor. Mientras que el rechazo
o la negación a una relación también es motivo de ataque. Aunado a ello la adicción a
las drogas y el alcohol también se cuentan como causantes de la violencia del hombre
hacia la mujer. -------------------------------------------------------------------------------------------------

Otro motivo es el machismo, en la sociedad actual todavía existe un fuerte arraigo

de la población masculina a creer que son superiores a las mujeres, lo que conlleva a la
discriminación y el maltrato constante, que regularmente termina en el feminicidio. El
agresor es una persona criada dentro de una cultura machista cuyo objetivo es mantener
el control sobre una mujer hasta lograr su subordinación. -----------------------------------------

Así mismo, del tipo de violencia referida en las oraciones anteriores, una
característica visual del feminicidio son los actos de violencia físicos hechos por el activo
como rasguños, puñetazos, moretones, cortadas, puñaladas o disparos que reciben las
víctimas. Cabe señalar que la oración “lesiones infamantes o degradantes” es ambigua
porque estos actos violentos sujetos a tener un carácter infamante o degradante, no
cuentan con una definición legal o punto de referencia para categorizarlas como tal; de
tal modo que ha de atenderse al significado e interpretación gramatical de las mismas,
así, por infamante habrá de entenderse aquello que es motivo de infamia o vergüenza, y
por infamia aquella acción malvada y vil, que ocasiona degradación del honor, pérdida,
ante la sociedad de la reputación o descrédito; en ese entendido las lesiones infligidas
de no hacer concluido con la muerte de la víctima, eran idóneas para conllevar la
vergüenza de la pasivo ante el eminente escarnio de la sociedad y socavar con ello la
moral del pasivo, rebajándolo o humillándolo; circunstancia que a todas luces se advierte
de aquellas lesiones ocasionadas ante mortem a la víctima, tendientes a demostrar la
superioridad del agresor respecto de la agredida en razón de su género. --------------------

Por tanto, el citado precepto legal, al tipificar el delito de feminicidio por razones
de género, no transgrede los principios de igualdad y no discriminación entre el varón y
la mujer, contenidos en los artículos 1o. y 4o. de la Constitución Federal. --------------------

Ahora bien, analizado lo anterior se procede a adentrarnos al estudio del fondo del
asunto y habiendo valorado la prueba según su libre convicción extraída de la totalidad
del debate, de manera libre y en uso de la lógica y máximas de la experiencia; y
habiéndole asignado el valor correspondiente de manera justificada y explicada, con base
en la apreciación conjunta, integral y armónica de todos los medios probatorios; en
términos del artículo 265, 402 y 406 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se
llega a la convicción que se encuentra plenamente acreditado el delito de FEMINICIDIO,
previsto en el articulo 337 Bis fracciones II, III, IV y V del Código Penal para el Estado
37

de Tamaulipas; toda vez que la Prueba desahogada en audiencia de debate resulta

suficiente, pertinente e idónea para tener por comprobado el delito en estudio.

En efecto, el Ministerio Público acusó por el delito de FEMINICIDIO, que se

encuentra previsto en el numeral 337 Bis fracciones II, III, IV y V; del código penal
vigente en el Estado de Tamaulipas, y dicho delito, para su comprobación, requiere la
justificación de que la conducta acreditada en el apartado de hechos sea típica, y
antijurídica y que el acusado sea culpable, temas que se proceden a analizar.

El artículo 337 Bis, en sus fracciones II, III, IV y V, a la letra establece:

“Art. 337 Bis.- Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a
una mujer por razones de género. Se considera que existen razones
de género cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:...

II.- A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones

infamantes o degradantes, previas o posteriores a la privación de la
vida o actos de necrofilia;

III.- Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el

ámbito familiar, laboral o escolar, del sujeto activo en contra de la
víctima;

IV.- Haya existido entre el activo y la víctima una relación sentimental,

afectiva o de confianza;

V.- Existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas

con el hecho delictuoso, acoso o lesiones del sujeto activo en contra
de la víctima”

De dicha descripción típica se integra por los elementos objetivos y normativos

siguientes:
a).- Una vida humana del sexo femenino previamente existente (condición lógica)
b).- La supresión de esa vida por causas externas (elemento material).
c).- Que tal supresión sea por razones de genero tales como que existan pruebas
que establezcan que se infligieron a la victima lesiones infamantes previas a la
privación de la vida,
d).- antecedentes de violencia en el ámbito familiar,
e).- la existencia entre el activo y la victima de una relación sentimental,
f).- así como datos de amenazas, acoso o lesiones del activo contra la victima.
38

Luego entonces, quedo comprobado tanto el primero como el segundo y tercero

de los elementos esto es LA PREEXISTENCIA DE UNA VIDA, LA POSTERIOR
SUPRESIÓN DE LA MISMA POR CAUSAS EXTERNAS Y QUE TAL SUPRESIÓN
OBEDEZCA A RAZONES DE GENERO EVIDENCIADAS POR INFLIGIRSE A LA
VICTIMA LESIONES INFAMANTES PREVIAS A LA PRIVACIÓN DE LA VIDA, que se
realizó una acción por el activo, en términos del artículo 15 del Código Penal para el
Estado de Tamaulipas, consistente en la serie de movimientos corporales que realizó,
traducido en un “hacer” que trajo CONSIGO UN resultado material y que ocasionó un
cambio en el mundo exterior; y que en el caso concreto dicha acción consistió en privar
de la vida a la victima de nombre ****** ***** *** ******; y con ello produce un resultado
material de consumación instantánea como lo es la supresión del bien jurídico tutelado
que en el particular lo es la vida, y que esa vida fue privada a consecuencia de múltiples
golpes contusos en diversas áreas del cuerpo de la victima pero particularmente en el
cráneo, pues así lo el resultado del dictamen pericial de necropsia realizado por el doctor
**** ****** ***** ***** . Y por su parte el testimonio desahogado por ***** ***** ****** ****** ,
primer respondiente en su carácter de coordinador de la Cruz Roja de Ciudad
Madero, Tamaulipas, quien entre otras cosas señaló:
Que es voluntario de la Cruz Roja de Ciudad Madero, y que dentro de sus
actividades se encuentra el coordinar todas las acciones de socorros que se
realizan en el servicio de urgencias, además de los trabajos para situaciones
en caso de desastres o emergencias mayores, que tuvo conocimiento del
incidente donde falleció una persona el año pasado, ya que como realizan
guardias voluntarias y ese día le reportaron el accidente como tal a través de
la línea de emergencia, que es el C4, les reportaron a una persona que se
había caído, que ese fue el reporte inicial, que lo comisionaron a cubrir ese
servicio con dos elementos más, y que al llegar a la ubicación en la calle
********* ** **** en el edificio de donde se desarrollaron los hechos, alcanzan
a ver en la banqueta una sábana blanca, su compañera baja a revisar a la
persona y le comenta que la persona estaba muerta, que el reporte fue antes
de las ocho de la mañana, y que tardaron en llegar alrededor de cinco minutos,
y cuando su compañera le dice que esta muerta fue en ese momento cuando
escuchan el grito de una persona, que decía que se iba a aventar y entonces
fue cuando levantan la mirada y observan en el ********* a una persona
apostada sobre la ventana sujetándose de la parte de la pared, la parte de la
ventana y sus pies estaban en el filo de la ventana, estaba diciendo que se
iba a arrojar, por lo que le dio instrucción a su compañera para que se pusiera
en su lugar mientras accedía al edificio para poder encontrarse con dicha
persona, y preservar su vida, lo cual es su objetivo principal, y prácticamente
el inicio de un rescate; y llegando a la puerta donde esta el edificio y que
correspondía a la ventana donde escuchaba los gritos de la persona que se
39

dirigía hacía sus compañeros que estaban en la parte inferior del edificio para
tratar de persuadir de cierta manera el que no se cumpliera con su propósito,
que no se arrojara del edificio desde el *********, y que cuando se acerco toco
la puerta, la persona atendió el llamado, porque lo escuchó y se acerco hacía
la puerta, entonces se identificó como miembro de la institución y que querían
ayudarlo y le negó el acceso, entonces intentó darle vuelta el picaporte para
saber si estaba cerrada la puerta y encontró que no podía acceder, y sus
compañeros volvieron a seguir entablando la conversación con él, por que así,
como llego hacía la puerta, se regreso nuevamente a la parte de la ventana,
haciendo un primer intento por ingresar forzando la puerta a través de un
golpe, no tuvo éxito, hizo un segundo intento y fue ahí cuando rompió la puerta
para poder acceder hacía dentro del departamento y refiere que encontró a la
persona semi desnuda, en la ventana a la cual refiere que se acercó para
atraparlo, entonces fue así cuando él se dirige hacía el, lo tomo, lo inmovilizó,
lo sentó y a través de la ventana aviso a sus compañeros que ya lo tenía para
que ellos subieran a ayudarlo, porque en ese momento no sabían quien era,
y de primera instancia proceden a inmovilizar a la victima hasta que la puedan
persuadir de que no cometa un daño hacía su persona, y ya lo sientan ya que
en la entrada del departamento a mano izquierda había un love seat, para
dejar una distancia de seguridad entre el love seat y la ventana y ahí es donde
el testigo se percata que estaba todo manchado de sangre en su camisola
que es el peto que los cubre y es un identificador con una cruz grande que los
distingue como socorristas, pero como es blanco la parte de su peto que
cubría la parte que tuvo contacto con la espalda de la persona y los brazos,
sus antebrazos estaban manchados de sangre, entonces de primera instancia
hizo una revisión rápida la cual realizó en menos de cinco segundos, para
visualizar si la persona tenía una herida, no encontrando ninguna, pero
cuando ya lo observa se encuentra que prácticamente lo que era cara, la parte
del torso, sus piernas y sus brazos estaban completamente manchados de
sangre pero no le encontró ninguna lesión, ya que estaba mas tranquilo hizo
una revisión rápida buscando si había alguien mas dentro del departamento,
hacía su lado izquierdo encontró dos habitaciones, una desocupado, la otra
que es la habitación principal porque era donde se encontraban pertenecías,
la cama y la parte de una pantalla, frente había una pequeña bodega y del
lado derecho había una parte como si fuera una estancia, una pequeña barra,
dándose cuenta que toda esa zona estaba cubierta de sangre, incluso estaba
salpicada de sangre la parte de la pared, y procedió platicar con el varón que
pretendía arrojase por la ventana, para que estuviera tranquilo, que no se
moviera y fue el, quien empezó a hablar de lo que había pasado en ese
momento refiere el testigo, que se notaba preocupado por todo lo que él decía
40

que veía venir y por todo lo que había sucedido y por que había pasado, decía
“que ya había valido madre”, él estaba muy preocupado porque decía que
como es que había pasado eso, si él la quería haciendo mención a que la
persona que estaba abajo era su novia, decía que pues estaba preocupado
por lo que le iba a suceder, decía, es que “me van a coger” dice, me van a…
con este peinado de puto que tengo me van a chingar, me va a pasar lo mismo
que a mi compadre, ********* (sic), haciendo referencia a un caso que había
pasado con un plataformero, yo recordaba el caso, que era el caso donde
alguien encontró a otra persona en su casa y que a partir de ahí se suscitó un
hecho también, y él decía que le iban hacer lo mismo, “él todavía esta en el
penal y todavía no ha salido”, se preocupaba mucho por su propia seguridad,
decía que tenía mucha preocupación por lo que venia mas adelante, refería
en parte eso y parte también de lo que había pasado con su novia, decía que
había estado con su novia que ella lo fue a buscar al menos es lo que el refería,
en su momento comento que a través de su celular encontró, dice que lo
estaba engañando, su novia, porque llego un mensaje, que por que el tiene la
clave del teléfono de su novia, dice que le llego un mensaje donde un cabrón
le mostraba una foto, en donde, literal él decía, es que le estaba enseñando
la verga a ella y que le decía en esta estuviste sentada ayer, y que por eso se
enojó; refiere el testigo que estuvo con el ahora acusado, cerca de cuarenta
a cincuenta minutos, en tanto que llegaba la policía, que él acusado seguía
comentando que como creía que la iba a matar, que estuvo trabajando y que
le acababa de regalar un anillo de veinte mil pesos, de diamante, porque
pensaba casarse con ella y le encuentra en el teléfono los mensajes de este
cabrón, entonces fue así que discutió, y literal comentó, “si le di un
cachetadón”, pero que no la aventó que ella se aventó sola, “yo no la aventé”,
que le pedía cigarros, le pedía una copa mas de lo que tenía ahí cerca, le
decía que lo dejara que se cambiara, porque pues la verdad nada mas andaba
en ropa interior se intentaba levantar y no lo dejaba y le acercaron una
bermuda, que fue la prenda la cual se coloco y con eso lo mantuvieron ahí en
el lugar y pues el seguía repitiendo la misma preocupación porque sabía que
lo iban a detener, decía que no le dijeran a su hijas, “no le digas a mis hijas
de esto”, en el inter llegó quien al parecer refiriera ser la mamá de él, pero no
dejaron que ella se acercara, la señora al final le comentaron que bajara y
solamente estaba en espera de que llegara el apoyo y que había mucha
sangre en todo el departamento y que a la persona que atendió ese día era
el acusado ***** ***** **** *********, y cuando llego el apoyo refiere que la
policía lo esposó ya no movieron nada ni por parte de la joven que estaba en
la banqueta, y ya no tuvieron acceso, que llego la mamá de la occisa y empezó
a gritarle al detenido en la patrulla que porque había regresado y que se
41

acercaron entre 15 y 20 personas y trataron de acordonar el área y

posteriormente llego el papa de la joven y el si llego directo y lo empezó a
golpear ahí el inmovilizado, los policías intentaban conminarlo a que se
retirara y posteriormente realizaron los reportes correspondientes, tanto del
formato de reporte de atención hospitalaria que manejan de lo que se
observaba, porque ya no movieron nada de la joven que se encontraba en la
banqueta y los datos que tenían del joven que atendieron en el *********, y se
retiro del lugar como una hora y media después como las nueve y media o
nueve cuarenta.

Al referido testimonio, se eslabona el del bombero **** ****** ****** ****** ******,
rendido ante la presencia del tribunal de enjuiciamiento, en donde refiriera lo siguiente:
Que es bombero y que el día domingo ** de julio del año 2018 se recibió
llamado del C4 a las *:** horas aproximadamente, al cuartel de bomberos en
el que reportaba que la Cruz Roja pedía un apoyo para abrir una puerta por
un intento de suicidio, en la calle ********* ** **** entre ********* y ********* de la
colonia *********, que se dirigió al punto en la unidad 102 a su cargo con tres
elementos más, llegando al lugar como las *:** encontrando que había un
cuerpo sin vida tirado sobre la carpeta asfáltica cubierto por una manta,
acordonaron la zona para evitar el ingreso de personas, ya había elementos
de la Cruz Roja en un departamento, estaban en el ********* y al subir se
entrevistaron con una persona, una paramédico de la Cruz Roja quien le
menciono que era un problema de pareja, motivo por el cual ingresaron al
departamento y refiere que estaba una persona del sexo masculino sentada
sobre un sillón, que estaba con dos paramédicos, y le pidió sus datos para
recabar su reporte y se percata que dicha persona presentaba aliento
alcohólico, y manchas de sangre en sus brazos, refiriéndole que se llamaba
**** ****** , y que había visto la fotografía de otro hombre en el celular de su
novia, refiere que había manchas de sangre en las paredes y en el piso, le
dijo a sus compañeros que se pusieran en la ventana para evitar que hiciera
daños contra su integridad, posteriormente subió la policía estatal para
esposarlo como a las *:** más o menos, y que él se retiró con sus compañeros
como a las *:**, que la persona que se encontraba en el lugar presentaba
******, parte del brazo, pecho, en aquel tiempo tenía el pelo ******, solo vestía
una bermuda, ******, que la persona que se aventó por la ventana era su novia,
refiriéndoles que ella se había aventado.

Igualmente se concatena a los anteriores, el testimonio del policía estatal ***** ***** ****** ,
quien estableciera lo siguiente:
Refiere que es policía estatal, que tuvo conocimiento del hecho donde una
42

persona perdió la vida el pasado ********* del 2018 en la calle ********* ** ****
***** ****** , esto al estar patrullando en la unidad *** con su compañero ****
****** , que tuvieron conocimiento vía radio la central de C4 quien les reporta
a una persona que se intenta aventar de un ********* de un edificio ****** en la
calle ********* ** ****, de igual forma les reportan que ya había aventado a otra,
esto fue a las *:** de la mañana, por lo que refiere que se trasladan al lugar
arribando a las *:**, donde ya se encontraba personal de la Cruz Roja y
bomberos quienes acordonaron el lugar con cinta amarilla, y un paramédico
de la Cruz Roja les manifiesta que hay una persona sin vida del sexo femenino
en la banqueta, la cual observan a distancia, que estaba tapada con una
sábana blanca en la banqueta y que por ese motivo piden el apoyo ya que
otra persona, se intentaba aventar por la ventana del edificio y que al llegar al
*********, al departamento, se encontraba personal de bomberos y Cruz Roja,
en el interior del departamento, y ahí observaron que se encontraba una
persona del sexo masculino sentada en un sofá descalzo sin camisa con
sangre seca en el pecho cara y manos, a lo que el paramédico les dijo que
aseguraran a la persona ya que se intentaba aventar por la ventana, por lo
bajo las manifestaciones que les dan, aseguran a la persona ya que había
mucha sangre en el piso, paredes, marco de fotografías y la ventana estaba
violentada, tenía la mosquitera la tenía suelta, que no se le veía ninguna lesión
visible nada más sangre seca en todo su cuerpo y que al asegurarlo le leen
sus derechos a las *:** horas, lo trasladan a bordo de la unidad, y que para
ese entonces ya había entre 25 a 30 personas gritando que por que lo había
hecho que por que la había matado y en eso llega la mama de la persona
fallecida de igual manera se pone agresiva y la gente apoyándola que por que
lo había hecho y lo golpeo en dos o tres ocasiones en la unidad, por lo que
pide mas apoyo y llega la unidad 738 al lugar y lleva a la persona asegurada
a la barandilla, que la persona que se detuvo era una persona de estatura
media con diversos ****** y sangre en todo el cuerpo, en pecho, las manos y
en la cara, y posteriormente esperaron a la policía investigadora para hacer
entrega del lugar de los hechos, quien arribo a las **:** arribó al lugar, que la
persona que les dijo que ya había aventado a otra por la ventana lo informó,
la central de C4; que el testigo no realizó ningún acto de investigación, porque
no es perito o medico que pueda decir de donde proviene la sangre solo refiere
que el vio sangre y se ve como que hubo una riña o algo y prácticamente no
se le observó lesión visible o algo que apunte que la sangre era de él y abajo
había una persona sin vida, así mismo refiere que la mama llego como a las
*:** mas o menos, llego a la unidad donde ya tenían a la persona asegurada.

Se liga a tales atestes, el propio del policía estatal ****** ***** ****** ****** , quien en publica
43

audiencia refiriera:

Ser policía estatal que comparece a declarar en relación al hecho delictivo que
ocurrió el ** de *** del 2018, refiere que andaba trabajando en vigilancia
unidad 513 junto con un compañero que se llama **** ****** , en eso C-4, les
manda a un llamado en donde una persona de sexo masculino trataba de
suicidarse, aventándose de un ********* de un edificio, inmediatamente la C-4
volvió hablar porque era urgente se apersonaran en el lugar, porque al parecer
habían aventado a una persona que estaba tirada en el pavimento y que otra
persona se iba aventar, que el reporte lo recibieron aproximadamente a las
*:** de la mañana, por lo que se trasladaron al lugar. al arribar ahí ya estaba
acordonada el área con cinta amarilla, que llegaron a las *:**, que fue en
********* ** **** **** ****** , que en el lugar ya había elementos de la Cruz Roja
y elementos de bomberos, elementos de tránsito de Madero, y ya estaba
acordonada el área, a lo lejos se observaba, un cuerpo tirado en el piso
tapado con una sábana, y al entrevistarse con un elemento de Cruz Roja le
refirió que si podía subir al ********* porque una persona se quiere aventar,
que ahí se encontraba su compañero paramédico calmándolo, posteriormente
el testigo le dijo a su compañero ********** que lo acompañara, por lo cual
subieron al ********* y entraron al departamento y efectivamente estaba un
elemento de la Cruz Roja, un elemento de bomberos y el de la Cruz Roja
estaba sentado con una persona de sexo masculino en un sofá, tratando de
calmarlo, al principio cuando entraron vieron que había bastante sangre por
todos lados, en las paredes en el piso inclusive había una mancha así como
una mano que había marcado de sangre en la pared, y había una persona de
sexo masculino sin camisa con una bermuda descalzo y tenía manchas de
sangre en el pecho las manos en los pies, así a simple vista no se le veía una
lesión, por lo que se le detuvo y se le leyó sus derechos, y lo subieron a la
unidad 513, aproximadamente como a las *:** posteriormente se acercó una
señora, en eso el joven le dijo que se retirara, por lo tanto la señora se retiró,
al parecer era su mama, posteriormente pasaron unos minutos y llega otra
señora y le viene gritando porque la mataste le decía porque la mataste, y
traía una bolsa de mano y quería golpearlo entonces se le indicó que no lo
podía golpear porque ya estaba bajo resguardo de la policía, pero dijo: “no, es
que mato a mi hija” y no se permitió que lo golpeara, y que en ese momento
que empezaron los gritos de la señora, los vecinos se fueron acercando
rodeando la unidad y ya no podían salir, que eran entre 30 o 40 personas las
que se acercaron ahí, querían lincharlo le gritaban, que te vas a morir, te vas
a podrir en el penal porque la mataste, así mismo refiere que minutos después
llega un señor igualmente al parecer era el padre de la fallecida, igual le dijo
44

que porque la había matado y que él lo iba a matar a él también y él quería

golpearlo y lo impidieron inclusive le quiso pegar a su compañero pero no
permitieron que lo golpearan entonces y pidieron apoyo a la base, llegando
como a las nueve cinco o diez, y que la policía investigadora llego de entre
diez y media a once, y ya fue cuando entregaron el lugar de los hechos a la
policía investigadora y se retiraron hacia barandillas para empezar hacer la
puesta a disposición y que revisaran al joven. Y a preguntas de la defensa
señaló: que debido a la sangre que vio en las paredes como primer
respondiente no investigo la causa de esa sangre que vio.

Compareció igualmente a verter su testimonio la policía investigadora ***** **** ***** ***** ,
quien en síntesis expuso lo siguiente:

Refiere ser policía Investigador y que intervino en la investigación de la

carpeta ***/2018 que inicio por la muerte de ****** ***** *** ******, y su
intervención fue que el día ********* del 2018 recibió un reporte por parte de C-
4 donde informaban una persona sin signos vitales en el lugar ubicado en
********* ** **** , por lo que se comunicó con el Ministerio Publico en turno para
comentarle lo informado quien le ordeno que se presentara en el lugar con
servicios periciales, que realizara entrevistas y el levantamiento del cadáver y
todo lo necesario, para el esclarecimiento de ese hecho, por lo que al llegar al
lugar observó que era un lugar abierto, estaba debidamente acordonado y
resguardado por elementos de la policía estatal, que llego como a las **:** de
la mañana, y que se encontraba un edificio de cuatro pisos de color amarillo,
se alcanzaba a ver en la banqueta enfrente de un local se llama *********, una
sábana blanca, se identificó como policía investigadora y preguntó quién era
el elemento a cargo y le dijeron que era el policía tercero **** ****** con el
cual se entrevistó y le manifestó que había acudido a ese lugar atender un
reporte de suicidio y en el camino le habían reportado que al parecer alguien
había aventado a otra persona, señalándole la segunda ventana del primer
departamento del ****** piso, que se veía de donde estaban y le dijo que dicha
persona estaba en la banqueta que era la que estaba cubierta con una sábana
blanca, por lo que dio la orden a servicios periciales para que empezara con
su trabajo, ya después que terminaron y al acercarse al cadáver para
descubrirlo al verlo observaron que tenía bastantes moretones o golpes, en la
cara, en los brazos, en las piernas se veía dentro del cuello o del pecho, tenía
el ojo morado y la cara totalmente hinchada, se ordenó el levantamiento del
cadáver y una vez que se retiró del lugar procedieron a subir al ********* para
ver qué era lo que había ocurrido allá arriba, porque desde abajo se observaba
que el marco se veía como fuera de lugar y la mosquitera rota, así que una
45

vez que subieron refiere que se encontraba un elemento de la policía estatal

quien les señala la primera puerta saliendo de las escaleras misma que se
encontraba abierta donde observan que dentro del domicilio había manchas
rojizas o cafés, lo que posiblemente podría haber sido sangre, se veía
desorden en el lugar, tocaron la puerta, gritaron pero nadie salió no atendió
nadie, entonces se comunica con el Ministerio Publico para avisarle lo que les
habían manifestado y lo que estaban observando y le ordenan que hicieran el
aseguramiento del inmueble, y procedieron a cerrar la puerta, no ingresaron
porque estaba cerrado y lo que hicieron fue fue cerrar la puerta todo lo que se
pudiera y con cinta amarilla clausuraron el lugar lo amarraron a la perilla de la
puerta a un barrote de la ventana y en un mueble como para hacer ejercicio,
lo amarraron para que fuera visible la cinta y dejaron a un compañero de la
policía investigadora ahí, y fue como aseguraron el lugar solicitando a sus
compañeros de servicios periciales que fueran sus testigos, al licenciado *****
**** perito en fotografía y al doctor ***** **** , y como no había nadie, era
departamento en renta y la persona que vivía en el lugar ya se la habían
llevado y no había nadie con quien atender la diligencia, y ya posteriormente
bajan a la calle donde estaba la señora **** ****** , mama de la víctima a la
que le realizaron una entrevista, se retiraron quedándose una patrulla de la
policía estatal y los compañeros de la policía investigadora para el resguardo
del lugar, aproximadamente a las **:** o **:** aproximadamente, refirió que no
corroboró lo que el policía estatal le refirió y que las manchas de sangre las
vieron desde afuera del departamento, y que las vio porque la puerta estaba
totalmente abierta y se veía hasta al fondo lo que era una pared y se veían
unas manchas y objetos tirados.

Se cuenta igualmente con el testimonio de la señora ****** *** ******* ******** , madre de
la víctima quien ante la presencia judicial, en audiencia de debate, refiriera:

Que mataron a su hija ****** ***** *** ******, el ********* del 2018 a las * de la
mañana, que sabe quién la mato, porque anteriormente ya habían tenido una
fricción con esta persona inclusive su hija había metido una orden de
restricción por el maltrato que llevaba de este joven que se llama ***** *****
**** ********* y que lo puso del conocimiento del Ministerio Público y que ella
también interpuso la denuncia porque el señor ***** ***** **** *********, ya la
había amedrentado dos veces que esto fue en el 2017, y se le pone a la vista
la denuncia y la reconoce por el inicio y por su firma, y se incorpora y de esa
denuncia refiere que jamás se apersonó ninguna policía y ni tampoco con su
hija quien tuvo que hablar a unos amigos, y refiere que este hombre la
esperaba ahí afuera del gimnasio, no sé para qué, pero ahí la estaba
46

esperando por la relación que tuvo con el señor **** ****** y que le quito las
llaves de encendido de su coche, y le estuvo llamando a su hija durante
mucho tiempo desde las * de la noche hasta las * de la noche y nunca le
contestaba y posteriormente la declarante refiere que se fue a la casa de
********* una compañera y le dijo que no encontraba a su hija y le dijo ya va
para su casa y le dijo lo que pasaba y cuando llego a su casa encontró al
acusado en su casa y su hija le dijo “...sabes que mama me que quito el celular,
el encendido de mi coche y estaba así mi coche y me puso así su coche (hace
señas con las manos indicando bloqueo) para que yo no pudiera pasar; por lo
que le hablo a un amigo para que a su vez le hablara a la policía o soldados
para que le diera las llaves para que su hija sacara el coche y por eso se tardó
y por eso no te llame mami, le dijo, porque este hombre me quito el celular ..”;
refiere que **** ****** es una persona muy agresiva, y que una vez habló su
hija con la mama de éste y le dijo no sé qué hacer con mis hijos porque todos
me han salido igual y su hija le dijo que ***** le regalo un anillo y se lo entregó
a su mamá de ***** , porque le dijo su hija que no podía andar más con él por
la forma como lo trataba y él no iba a cambiar y por fue y les entrego el anillo
y esta fue la contestación que la mama de este hombre le dijo así son mis
hijos; y que la forma en que trataba el señor ***** **** a su hija es bruscamente
siempre su hija llegaba con moretones e inclusive refiere que la tuvo que llevar
a su hija al doctor para que le le hiciera un chequeo para ver si no era
leucemia por los moretones pero ella decía que era por el gimnasio en donde
se daba los golpes. donde le pega una pesa y es lo que le decía su hija y que
la última vez que tuvo contacto con ***** **** fue el ** de *** del 2017 hasta las
**:** de la tarde, y que la última vez que vio a su hija fue el *de julio (del año
2018) a las **:** de la noche y que se iba con este hombre y nunca me imaginé
lo que él ya tenía pensado hacerle a mi hija y lo dijo con toda sinceridad y con
juicio porque el día de los hechos yo me acerque y él me dijo yo la mate y la
mate por su culpa y con el vocabulario que él tiene y lo mismo haría con usted
y posteriormente se hizo una audiencia el día ** de diciembre que no se había
llevado acabo como se debe de hacer este de acuerdo con la normatividad
hicieron una audiencia que ya lo quería sacar y empezó el señor licenciado
***** ****** a tirarle y tírale y nunca decía lo que nosotros habíamos
presentado, a preguntas de la defensa refiere: que sabe que mato a su hija
**** ****** , por el comportamiento de esta persona, siempre llegaba su hija
con moretones y siempre no quiero andar con él y siempre andaba pidiendo
auxilio por todos lados y por el momento que pusieron una denuncia para que
no se le acercara este hombre y no quiso hacer caso y que no le consta
físicamente que nadie lo vio, y en ese momento nadie se encontraba ahí y
ahí al departamento entraron solo dos personas, que entro su hija y entro el,
47

una mujer tiene menos posibilidades de defenderse a la fuerza de un hombre

y su hija era una persona muy delgadita y no podía forcejear con esta persona
y anteriormente ya lo había hecho le había tumbado, le dijo una amiga de su
hija en la playa que así la había aventado, y que lo puede confirmar que él
la aventó por el apoyo de otra persona que le hizo una llamada y que esa
llamada tiene que estar y quiere que se haga valer esa llamada y que
casualidad que le avienta a su hija a tales hora e inmediatamente llega una
persona que se llama ******** que es su compadre apenas su hija acaba de
caer a la banqueta, llega esta persona y posteriormente enseguidita llega esta
señor **********, llega el papá y la mamá y el papá empieza a tomar fotografías
quien sabe con qué finalidad ...”;

Dichos testimonios fueron vertidos de manera clara, precisa, sin dudas ni

reticencias, sobre la sustancia del hecho de que se trata, ni sus circunstancias esenciales,
lo que nos lleva a considerarlas personas probas e imparciales, no habiéndose
demostrado lo contrario, y además por provenir de personas que presenciaron los
hechos que refieren y que se encuentran íntimamente ligados al principal, aunado a que
tienen el criterio necesario para pronunciarse sobre el mismo sobre lo que deponen toda
vez que la información provino de personas mayores de edad,; y por lo tanto
concatenadas entre si se le da valor probatorio en términos del artículo 265 y 402 del
Código Nacional de Procedimientos Penales vigente en el Estado, de manera libre lógica
con base a la apreciación conjunta integral y armónica de todos los elementos probatorios,

Y si bien resulta que la testigo ****** *** ******* ******** , es madre de la víctima,
esta circunstancia no le resta valor ni convicción, ni permite presumir cierta parcialidad
en el tribunal de enjuiciamiento en su forma de calificar a los testigos. Esto es así, porque
de acuerdo con el criterio de los tribunales federales, el que los testigos presenciales
resulten ser parientes de la víctima no invalida sus declaraciones pues además de que
en materia penal no existen tachas, hay que entender que no es lógico suponer que los
testigos parientes de la víctima imputen los hechos delictivos a persona diversa del autor
de éstos, sino que por el contrario, a ellos más que a nadie les interesa de que no se
castigue a otra persona diversa del verdadero culpable. Sin embargo, este criterio sólo
es aplicable para los testigos presenciales que sean parientes de la víctima, mas no para
los testigos de descargo que, dadas las circunstancias del caso, podría entenderse que
tienen interés en que al inculpado se le exonere de toda responsabilidad; lo anterior
encuentra sustento a lo establecido en la Jurisprudencia por reiteración, con número
de registro: 3906**, que si bien se corresponde a la Octava Época, no entra en conflicto
con los principios del sistema acusatorio, y que fuera sustentada por el Primer Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito, y localizable en el Apéndice de 1995, Tomo II, Parte TCC ,
Materia(s): Penal, Tesis: 742, Página: 477, bajo el rubro:
48

TESTIGOS DE CARGO. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SEAN PARIENTES

DEL OFENDIDO NO LOS INVALIDA. A más de que en materia penal no se
admiten tachas, la circunstancia de que los testigos presenciales resulten
parientes del ofendido no invalida sus declaraciones toda vez que, si acaso,
referirán circunstancias que agraven la situación jurídica del o de los autores,
pero no imputarán los hechos delictivos a persona diversa, sino al contrario
querrán que no se castigue a otra distinta del verdadero culpable.

Igualmente es de considerar el criterio sustentado por el Segundo Tribunal

Colegiado en materia Penal del Segundo Circuito, en la Jurisprudencia por reiteración
correspondiente a la Décima Época, con Registro: 2010041, localizable en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo III, Materia(s):
Penal, Tesis: II.2o.P. J/8 (10a.), Página: 1828, bajo el rubro:
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. LAS
IMPUTACIONES DE CARGO PREVALECEN SOBRE LAS DE DESCARGO
-CON INDEPENDENCIA DEL NÚMERO DE PERSONAS QUE LAS EMITAN
Y DE QUE CONTRADIGAN LA IMPUTACIÓN HACIA EL INCULPADO-, SI
ÉSTAS NO JUSTIFICAN LA POSIBLE ANIMADVERSIÓN O MOTIVO POR
EL CUAL LOS TESTIGOS DE CARGO HABRÍAN DE SEÑALAR A UNA
PERSONA DISTINTA DEL VERDADERO CULPABLE O AUTOR DEL
HECHO IMPUTADO, SOBRE TODO SI LA VERSIÓN DE LAS VÍCTIMAS SE
CORROBORA CON EL RESTO DE LAS PRUEBAS. La cantidad de testigos,
por sí, no determina la mayor veracidad de sus testimonios, en función del
elevado número de personas que declaren, pues el hecho de que se
presenten a declarar varios testigos que afirman un hecho de forma idéntica
no implica, necesariamente, que los eventos hayan acontecido de la manera
en que lo refieren, sobre todo cuando confrontando esas versiones con las
imputaciones de cargo y otros indicios, no logran desvirtuar a estas últimas,
pues es válido comprender que la aparición posterior de una versión contraria
a la de los declarantes de cargo (que incluso fueron víctimas), lleva implícita
también la afirmación de los deponentes, en el sentido de que las víctimas
que imputan el hecho mienten o no dicen la verdad y, ello, a su vez, implicaría
admitir la pretensión dañada de perjudicar deliberadamente al inculpado; por
tanto, quien pretende controvertir en esas condiciones a las imputaciones de
cargo, deberá no sólo limitarse a sostener una versión opuesta (con las
citadas derivaciones implícitas), sino justificar, además, la posible
animadversión o motivo por el cual los testigos de cargo habrían de señalar a
una persona distinta del verdadero culpable o autor del hecho imputado; no
obstante, si sólo se allegan testimonios de descargo (independientemente de
su número) que se limitan a contradecir la imputación, pero sin aportar,
49

además, dato alguno del porqué los imputadores pudieran mentir o tener
razones para inculpar equivocada o indebidamente al enjuiciado, es claro que
de la ponderación y confronta de ambos tipos de narrativa, deben prevalecer
aquellos que provienen de las víctimas, sobre todo cuando la versión de
éstas se corrobora con el resto de las pruebas, tales como periciales,
documentales, huellas materiales, vestigios o, en general, todo aquello
que siendo legalmente incorporado a los autos converja en prueba
indiciaria o circunstancial que así lo establezca.

Lo anterior se relaciona con la opinión experta del perito médico **** ****** *****
***** , Perito Médico Legista quien refiriera ser perito médico de la Procuraduría General
de Justicia, que realizó un protocolo, completo de necropsia de ley y también practicó un
informe de mecánica de lesiones; y que dicho procedimiento de la necropsia de ley lo
practico en fecha del ** de *** del año 2018, al cadáver que en vida llevara el nombre de
****** ***** *** ******, aproximadamente a las **:** horas, se hace el protocolo completo
de necropsia de ley complementado con pruebas de laboratorio, ya que se recabaron
muestras de sangre y exudados los cuales fueron remitidos posteriormente al
departamento de química para sus estudios; que dicho procedimiento que realizó tiene
como objetivos determinar la causa de la muerte, la manera en que esta ocurrió, el
intervalo post mortem, esto es la estimación no como un dato exacto del tiempo
aproximado de la muerte y por otro lado identificar el cadáver, esos son los criterios y los
objetivos propios del protocolo; el protocolo consiste primeramente en hacer una ficha de
identificación del cadáver donde se irán plasmando todos los rasgos físicos y
características del mismo, por ejemplo, la tez, la complexión, la talla, los perímetros
torácicos, abdominal, el tipo de cabello, tipo de ojos, color de ojos, tipo de boca, labios,
ya que están plasmados estas características físicas pasan al apartado de lo que es
señas particulares donde se pueden plasmar si existen tatuajes, cicatrices, perforaciones
antiguas y posteriormente se hace lo que es la comprobación de signos de muerte real,
los signos de muerte real, pues son los fenómenos cadavéricos físicos, que son el
enfriamiento, el rigor mortis, el rigor inmortis, se corroboran estos signos para comprobar
que efectivamente están ante un cadáver y posteriormente se hace la exploración de las
regiones médicos legales que son el cuero cabelludo lo que son los orificios naturales
que hablan desde boca orificios nasales lo que es vagina, recto, y lo que son -personas
de interés particular como las manos las uñas y si existe o no presencia de salpicaduras
de sangre posterior a haber hechos la exploración de las regiones anatómicas medico
legistas legales, se procede hacer un examen traumatológico que consiste en ir
describiendo e ir identificando las lesiones traumáticas que presenta el cadáver, primero
en su superficie corporal externa y posteriormente ya haciendo las aperturas de las
cavidades se irán describiendo las alteraciones morfológicas que presenta el cadáver
porque la necropsia de ley determina la causa de muerte anatómica en base a los
50

cambios morfológicos que se observan y se detectan; que la metodología que utilizó fue
un método científico que consiste en observación en la descripción, en el análisis y una
conclusión propiamente; la inspección del cadáver es una inspección macroscópica por
eso se determina la muerte anatómica porque se especifican los cambios morfológicos
que presentan los órganos los tejidos, las estructuras óseas; que el examen
traumatológico consistió en hacer una revisión de toda la superficie corporal externa y
donde se hace el hallazgo de un gran número de lesiones, un gran número de lesiones
de predominio en el rostro, de predominio al nivel de las extremidades torácicas en su
porción proximal, porción media su porción distal a nivel de los antebrazos en los dorsos
de las manos, a nivel de cuello, habla también de tórax anterior, a nivel de pelvis, a nivel
de muslos, a nivel de rodillas y a nivel de piernas y pies, lesiones que son clasificadas
como contusiones, escoriaciones de dermo-epidérmicas, heridas contusas, heridas
cortantes, refiriendo que las lesiones contusiones pues son lesiones generadas por un
objeto corto contundente que puede ser fijo o que puede ser animado, en caso del
animado puede ser por consecuencia de un puñetazo, de un objeto verdad, o un objeto
fijo, una pared un mueble, y estas van a generar en el cuerpo la extravasación de la
sangre a nivel de los tejidos subcutáneos sujetando una marca conocida como moretón
o equimosis, a consecuencia de la ruptura de esos pequeños vasos por el trauma directo
ejercidos sobre ellas entonces a la hora de hacer el examen traumatológico, se percata
que efectivamente hay múltiple lesiones de tipo puntiforme, hematomas, heridas
contusiones y lo importante de este tipo de lesiones es que no son lesiones que se
puedan generar de manera instantánea, tiene una data o una evolución pues de mas
tiempo, porque la extensión que tiene, su coloración, están bien definidas propiamente,
y en cuanto a la exploración una vez abierto el cuero cabelludo la piel ayuda a que recubra
propiamente el cráneo, ya abordando las cavidades, se percata que el cadáver presenta
múltiples hematomas epicraneanos, esto quiere decir que a nivel de hueso vamos a
encontrar infiltrados sangre y estos son consecuencia de múltiples golpes, por que no
hablo de un solo hematoma epicraneano, hablo de varios que predominan en la región
frontal, la región temporal, la región occipital, entonces estos hematomas no pueden ser
consecuencia de un solo golpe, son de golpes repetitivos o de múltiples golpes
propiamente. A la apertura del cráneo, observó que hay una correlación clínica de donde
se encuentran los hematomas en el cráneo respecto a nivel donde se observan los
coágulos a nivel intracraneal y los hemisferios cerebrales, hay presencia de coágulos
aislados por que no habla de una hemorragia severa, está presente porque hay presencia
de coágulos y esa es una característica de una lesión ante-mortem, esto es que se
presentaron antes de que se pierdan las constantes vitales, en este caso puede ser la
circulación, la respiración, entonces está presente esos hematomas intra-craneales y
tienen correlación con los hematomas que hay externos, están ubicados en las misma
zonas por ende se entiende que son consecuencia de las múltiples contusiones que
presenta el cadáver; y a nivel de cuello se observa infiltrados hemáticos, también a nivel
51

subcutáneo, escasos pero están y que tienen correlación con las lesiones que se
describen en el examen traumatológico a nivel de la cara lateral del cuello habla de
equimosis y estigmas ungueales y esas lesiones podrían ser indicativas de que hubo
comprensión en el cuello, por consiguiente alguna consecuencia de asfixia o de una
insuficiencia respiratoria.
A la proyección del vídeo en el que se observa la precipitación, señala que: la caída
del cuerpo de ****** , fue de forma inerte porque no observa ningún movimiento instintivo
como pudiera ser movimiento de brazos, ello a consecuencia de la contusión que sufriría
en caso de que estuviera consciente y cuando ya se encuentra tendida en la banqueta,
observa que tiene unos movimientos, hay un movimiento a nivel del brazo izquierdo y
unos movimientos toráxico abdominales que podrían referirlos tal vez como espasmos; y
refiere que si se define médicamente la muerte, existe algo que se llama la muerte
anatómica y esta muerte anatómica, se divide en muerte somática y la muerte celular, la
muerte somática es el cese irreversible de las funciones vitales en conjunto de un
individuo como tal, mientras que la muerte celular es el cese de las funciones de
diferentes grupos de manera paulatina, con ello se explica que la vida no se extingue
como tal en un solo momento y si estamos ante la presencia de un cadáver que tiene
fenómenos cadavéricos recientes, la literatura médica describe algo que se llama
reacciones supra vitales, refiriendo que son la capacidad que tienen algunos tejidos de
reaccionar ante algunos estímulos, ya sean mecánicos, químicos, eléctricos, entonces si
están documentados médicamente este podría ser el caso, porque en realidad no se ve
como un movimiento de recuperación sino que se observa que hay como una contractura,
el brazo se extiende y queda en esa posición y no se ve que haya algún intento por tal
ves incorporarse que sería a lo mejor lo instintivo; por otro lado, hablando de la muerte
celular, en esta las funciones se van perdiendo paulatinamente; un ejemplo en el nivel
intestinal, el peristaltismo se puede preservar hasta seis u ocho horas después del
intervalo post-mortem, otro ejemplo podría ser a nivel respiratorio, los cilios que se
encuentran a nivel traqueal conservan su movimiento después de la muerte hasta por
treinta horas y a lo mejor el caso más ilustrativo es que los espermatozoides después del
intervalo post mortem aún conservan movimiento, refiriendo que la literatura médica dice
que hasta por 100 horas; entonces si está ante un cadáver que tiene fenómenos
cadavéricos recientes, se pueden presentar estas respuestas supra vitales que como su
nombre lo dice van más allá después de la muerte es la capacidad que tienen los tejidos
de responder a algunos estímulos, mecánicos, químicos, eléctricos, y en este caso un
agente mecánico podría ser propiamente un trauma y el trauma que generó sería la
contusión que recibe directamente al golpear contra la superficie de la calle; respecto al
sangrado que se observa en el pavimento entre el brazo y lo que es el bordo de la
banqueta, donde se aprecia una mancha, refirió que si se toma en cuenta las fotos
obtenidas en la autopsia, el rostro está totalmente cubierto de sangre, esto habla de que
hay una fractura nasal esa sangre venía propiamente escurriendo y a consecuencia de
52

que en la posición en la que quedara, pudiese seguir derramándose, ya que la

coagulación no se genera de manera instantánea, la coagulación puede generarse hasta
una hora después de la muerte, hasta doce horas después, entonces la sangre puede
fluir, no como una hemorragia, sino como escurrimiento; y que en el caso que nos ocupa
las causas de la muerte de ****** en base a la autopsia de ley fueron: traumatismo
craneoencefálico, aquí bueno habría que dividir, la causa de muerte se divide en: causa
de muerte básica y causa de muerte precipitante, la causa de muerte precipitante es la
acción violenta o el accidente que genera la lesión fatal en este caso hablamos del
traumatismo craneoencefálico y la causa de muerte básica es las consecuencias y la
manera en que se fueron presentando progresivamente los hechos, que sería la
hemorragia intracraneana a consecuencia del traumatismo y el edema cerebral que lleva
a su vez a la insuficiencia respiratoria. Así mismo señala que estos signos de muerte,
hemorragia intracraneana, edema cerebral e insuficiencia respiratoria, se generaron por
consecuencia de un traumatismo craneoencefálico, refiriendo que el traumatismo es la
afección que se integra de varios signos a consecuencia de un trauma propiamente
directo sobre la región anatómica, el traumatismo se presenta y esto conlleva a que
pudiera presentarse hemorragias, fracturas, edema esos son los signos que
complementan propiamente a un traumatismo. Continua manifestando que el cuerpo cae
de manera inerte las primeras contusiones las recibe a nivel del tórax y el abdomen, no
cae de cabeza y si se observa el tórax y el abdomen y no hay ninguna lesión, es por lo
que no hubo sangrados, ello porque no había signos vitales. Y que el intervalo post
mortem como una estimación, el dato exacto eso no lo puede precisar, parte de los
criterios que arroja la autopsia es el intervalo o estimación del intervalo post mortem
entonces en el certificado de defunción en base a los intervalos cadavéricos que se
encontraron se fijo como hora de defunción (**:30) seis treinta de la mañana. Así mismo
en cuanto a la mecánica de lesiones refiere que la realizó en el mes de *** del año 2018
el cual le llevo aproximadamente (**) ** semanas más o menos y que es una prueba o un
informe pericial que consiste en describir los movimientos, la fuerza, los efectos y las
características de interacción entre una víctima y el victimario en el caso hablando de
terceras personas o en su defecto de algún hablando por ejemplo de accidentes o
lesiones auto infringidas eso podría ser probablemente lo que es una mecánica de
lesiones esta se genera a base de las periciales y los informes que obran dentro de la
carpeta y con la documentación de la bibliografía médica y que el planteamiento del
problema fue hacer una probable mecánica de la forma en que perdiese la vida ******
****** , ese es el planteamiento del problema y que la metodología es sintético el método
deductivo y comparativo aquí ya hecho eso en base a la literatura médica en el apartado
de lo que es traumatología forense, se habla de lo que son las contusiones complejas y
en el caso de las contusiones complejas se hacen dos apartados que hacen alusión a lo
que es la caída y la precipitación, la caída es aquella que se genera cuando este cae por
encima de su medio de sustentación y la precipitación es aquella que se genera cuando
53

cae por debajo del medio de sustentación, las precipitaciones pueden ser de origen
accidental y suicida pero también cabe la situación de carácter homicida, la literatura es
muy precisa con respecto a las lesiones que se pudieran generar en el caso de la
precipitación, accidental suicida y habla de que pudiesen presentarse las lesiones en
base en la forma en que cae la víctima, si la victima cae en posición parada las lesiones
que se van a generar serán fracturas de hueso calcáneo que es el hueso que se
encuentra por debajo del tobillo, el talón, fracturas de los huesos de las piernas, que
serían fracturas de tibia y peroné las cuales están ausentes en el caso de ****** no hay
fractura de calcáneo, no hay fractura de tibia y peroné; la otra opción que ofrece la
literatura médica que si la victima cae sentada entonces las lesiones que se van a generar
a consecuencia del impacto serán: enclavamiento de columna vertebral y fractura de
hueso etmoides y esfenoides las cuales tampoco están presentes en el caso del cadáver
de ****** y por ultimo hablan de una precipitación donde la victima cae de cabeza donde
aquí se presentarán fracturas conminutas, hundimientos y hablan hasta de expulsión de
masa encefálica que en el caso en particular no hay una fractura con hundimiento, ni hay
una fractura conminuta, se habla que en el caso de las precipitaciones, la victima tendrá
escasas lesiones en la piel y aquí es prácticamente todo lo contrario, pudimos observar
en las fotos de la necropsia que hay un gran sin número de lesiones a nivel de la piel y la
literatura dice que cuando es una precipitación accidental o suicida las lesiones a nivel
de la piel, serán escasas o mínimas y que la fricción principal se dará a nivel de órganos
intrabdominales y órganos intratoráxicos como son la laceración hepatitis y la laceración
del callado óptico y que las fotos que se mostraron están totalmente ausentes, no existen
y que en lo que se basó para emitir su dictamen fue en las evidencias de las fotografías,
en el informe de la necropsia que realizó propiamente porque tuvo el cadáver a la vista
lo manipulo, lo trabajo, las demás periciales que obran en la carpeta y en base a su
experticia porque le ha tocado ver un sin número de lesiones de tipo craneal y en este
caso en particular no están presentes las lesiones típicas de una precipitación y por eso
es que se hace un enlistado de las posibles hipótesis, donde a lo mejor se habla de que
una fractura pudo haber generado la muerte, pero al final de cuentas todo eso se
contrapone tomando en cuenta los criterios que dice la literatura, los criterios del ala del
sombrero y los criterios de Agaray que dice que la precipitación con tendencia
lasciva(suicida) de contusiones en cráneo dice que: la victima deberá presentar más de
tres heridas en el rostro las cuales como lo vimos en las fotografías ****** presentaba
más de tres heridas a nivel de la región facial, habla de que debe existir una lesión, una
herida contusa, una fractura por arriba de la línea media del sombrero, si recordamos
había una fractura, perdón había una herida contusa a nivel de la región frontal de lado
izquierdo, habla de que debe de haber por lo menos más de cuatro contusiones a nivel
facial que también las presenta, se dice que debe de haber por lo menos una fractura
facial, el tabique nasal estaba fracturado y la más importante que yo especifico en la
autopsia de ley y que no se manifiesta en el certificado como causa de muerte es el
54

traumatismo post craneal, que es la fractura o la fisura que presenta propiamente a nivel
del piso anterior del cráneo entonces cumple con seis de los nueve criterios y en base a
eso, hay más tendencia o hay más lesiones que hace pensar que la precipitación no es
ni accidental ni suicida sino que sería homicida y que las conclusiones a las que arribo
en base a los criterios hay suficientes elementos para sustentar que efectivamente las
lesiones que presenta no pudieron haber sido consecuencia de la precipitación; y explica
un comparativo de un caso de una precipitación accidental contra el caso particular donde
se hace una evidencia fotográfica comparativa y donde se observa por ejemplo el
hundimiento del cráneo, la fractura conminuta en una precipitación accidental donde se
observa la contusión pulmonar, laceración hepática, en una caída o en una precipitación
accidental y que en el caso en particular están ausentes y en cuanto a la hemorragia que
es de mayor dimensión porque estaban presentes los signos vitales y en el caso este ya
había ausencia propiamente de circulación; se le proyectan la 1057,1058, 1059 dichas
ilustraciones donde se hace la comparativa de la precipitación accidental y donde se
cumple uno de los primeros criterios que será la fractura con minuta con hundimiento si
se observa el cráneo está completamente fragmentado y en comparación con el caso de
****** están ausentes las fracturas a nivel externas de cráneo no hay fracturas con
minuta y no hay ni siquiera hundimientos queda descartado que la caída pudiese ver sido
golpeando propiamente con la cabeza con el asfalto y este le pudiese haber generado
una lesión mortal no hay fractura no hay hundimiento, y en la comparativa se observa
claramente. Y en la comparativa se aprecia claramente que es una precipitación
accidental precisa del infiltrado y el trazo de fractura por que a final de cuentas es la
primera región anatómica que recibe el contacto por consiguiente se estrella se fractura
y toma ese aspecto como de telaraña en el caso de ****** están totalmente ausentes no
hay una fractura de ese tipo. En el comparativo se pueden observar que no hay
inflamación no hay edema del rostro y a diferencia de acá en el caso de ****** se observa
la gran congestión en el edema en la inflamación, este muere de manera instantánea de
la caída y esta pues dada la evolución de las lesiones no pudo haber sido generada en
ese instante; haciendo mención que en uno de los cuadros en el de la izquierda; se
observa un hundimiento de hecho el cráneo esta deforme, hay una deformidad total por
hundimiento y que el tipo de muerte es un traumatismo craneoencefálico con expulsión
de masa encefálica. Y que es una característica de un tipo de muerte de una precipitación
accidental donde el traumatismo es directo sobre el cráneo; y en la otra es que no hay
hundimiento, no hay fracturas con minutas, pues se observa la evolución de las lesiones,
no hay inflamación no hay edema. Y explica en otra toma de fotografía que las lesiones
por precipitación que originaran pues la muerte generalmente en caso de que la caída no
sea con el cráneo y sea a nivel de las regiones toráxicas y abdominales será pues la
contusión pulmonar aquí se observa claramente en el caso de la precipitación accidental
como hay un infiltrado hemático a nivel pulmonar y a nivel hepático y siendo que en el
caso de ****** están totalmente ausentes aquí hay unos infiltrados había una circulación
55

había vida y en el caso de ****** pues si no hay circulación no hay derrame no hay
infiltrados, ahí está la comparativa del caso de ****** no hay ni siquiera una mancha, no
hay infiltrado, no hay edema, no hay lesión si observan el video pues parte del primer
traumatismo lo recibe propiamente con el abdomen y el tórax y a nivel craneal aquí se
puede observar la hemorragia difusa y como acá son hemorragias aisladas a
consecuencia de múltiples contusiones, entonces en base a esas características a ese
comparativo y en base a los criterios que dice la medicina forense en cuanto al área de
traumatología las precipitaciones accidentales estarán carentes de lesiones en la
superficie y dependiendo de la forma en que cae la víctima se presentaran lesiones en el
cráneo que son hundimientos fracturas con minutas que no las tiene ****** fracturas a
nivel de las extremidades inferiores y en caso de que cayese de pie que tampoco las
tiene y lesiones en columna vertebral por enclavamiento si hubiese caído sentada que
tampoco están, por consiguiente el mayor número de lesiones son a nivel facial, craneal
por contusiones que tienen una data de mayor tiempo y que por consecuencia trajeron la
hemorragia, el edema la deficiencia respiratoria y por consecuencia la muerte. A
preguntas del ASESOR JURÍDICO REFIERE QUE La data de esas lesiones corresponde
tal vez una hora o mas hablemos de minutos no son lesiones que se hayan generado de
manera instantánea por que los elementos que sustentan estos son es que hay
congestión vascular, inflamación y por consiguiente hubo en el cuerpo liberación de
elementos como histamina, serotonina son elementos del proceso inflamatorio. Y sigue
reiterando que la causa de la muerte de ****** fue Traumatismo craneoencefálico que
trajo como consecuencia hemorragia intracraneana y esta hemorragia genera
compresión que a través se convierte en edema y por consecuencia el edema trae la
insuficiencia respiratoria es una consecuencia o una cascada de sucesos que llevan uno
a otro y por consiguiente el deceso. A preguntas de la DEFENSA refiere que al momento
que realizó la necropsia del cuerpo de ****** observó liquido hemático por nariz y boca
señalando que había restos claro de hecho en el informe de la necropsia en el apartado
de lesiones medico legales hace referencia de que hay salida de líquido hemático por
nariz y boca, y que la necropsia la realizó a las (**:**) ****horas. Por otro lado precisa que
las hemorragias intracraneales y la formación de equimosis se pueden presentar en
personas con vida. Y si el traumatismo craneoencefálico hemorragias intracraneales,
edemas cerebrales, insuficiencia respiratoria aguda se les conoce como lesiones at
mortem refiere que son las lesiones que se produjeron antes de la muerte y que
produjeron el deceso. Y que las lesiones de órganos intratoráxicos y abdominales,
pueden considerarse como lesiones típicas y mortales de precipitación accidental; o
suicida las lesiones que generalmente pudiesen ocasionar mayor daño serán la lesión
hepática, laceración del callado aórtico, contusión pulmonar profunda.
Por lo que para este Tribunal de enjuiciamiento, se llega a la convicción que las
conclusiones emitidas por el perito son veraces para precisar que el fallecimiento de la
víctima fue con motivo de hemorragia intercraneana a consecuencia del traumatismo
56

craneoencefálico y el edema cerebral que llevó a su vez a la insuficiencia respiratoria; y

atendiendo a que jurídicamente la autopsia es el examen anatómico del cadáver
mediante el empleo de la técnica clínica, cuyo principal y único objetivo es el de
determinar médicamente la causa directa e inmediata de la muerte; de ahí que, al
practicarse la autopsia o también denominada necropsia, el propósito fundamental es el
de determinar la causa directa e inmediata de la muerte, pero no precisamente el de
investigar al autor de la privación de la vida, máxime que esto puede conocerse a través
de otros medios de convicción de los que en su apartado correspondiente se dará cuenta;
ahora bien ha sido criterio de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
en la ejecutoria de la Décima Época, con registro: 2009**6, titulada FEMINICIDIO.
DILIGENCIAS QUE LAS AUTORIDADES SE ENCUENTRAN OBLIGADAS A REALIZAR
EN SU INVESTIGACIÓN, que cuando se investiga la muerte violenta de una mujer,
además de realizar las diligencias que se hacen en cualquier caso (identificación de la
víctima, protección de la escena del crimen, recuperación y preservación del material
probatorio, investigación exhaustiva de la escena del crimen, identificación de posibles
testigos y obtención de declaraciones, realización de autopsias por profesionales
competentes y empleando los procedimientos más apropiados, y determinación de la
causa, forma, lugar y momento de la muerte), las autoridades investigadoras deben
identificar cualquier patrón o práctica que pueda haber causado la muerte y verificar la
presencia o ausencia de motivos o razones de género que originan o explican la muerte
violenta. Además, en dichas muertes se deben preservar evidencias específicas para
determinar si hubo algún otro tipo de violencia y se realizar hacer las periciales
pertinentes para determinar si la víctima estaba inmersa previamente en un contexto de
violencia. Además, las investigaciones policiales y ministeriales deben analizar la
conexión que existe entre la violencia contra la mujer y la violación de otros derechos
humanos, así como plantear posibles hipótesis del caso basadas en los hallazgos
preliminares que identifiquen la discriminación o las razones de género como los posibles
móviles que explican dichas muertes. Luego, es menester investigar de oficio, las
posibles connotaciones discriminatorias por razón de género en un acto de violencia
perpetrado contra una mujer, de modo que, los protocolos de investigación de muertes
de mujeres deben incluir diversos peritajes específicos, entre los que destacan los
tendientes a determinar si el cuerpo tenía alguna muestra de violencia y, específicamente,
violencia sexual. Además, siempre deben buscarse signos de defensa y lucha,
preponderantemente en los bordes cubitales de manos y antebrazos, uñas, etcétera.
Además, los peritajes en medicina forense tienen el propósito de determinar si la occisa
presentaba signos o indicios criminalísticas de maltrato crónico anterior a su muerte.
Circunstancias estas tomadas en consideración en la investigación y particularmente por
el perito médico legista **** ****** ***** *****
Lo anterior resulta en virtud de que si bien se ofreció por parte de la defensa la
declaración de perito diverso en la materia, a consideración del tribunal de enjuiciamiento
57

su exposición no creo la convicción necesaria para restar credibilidad a la experticia del

doctor *****, respecto de la materia que trata o la metodología científica aplicada para
arribar a la citada conclusión; y valorado bajo el principio de exhaustividad resulta eficaz
para acreditar el hecho que nos ocupa.
Robustece lo anterior, los informes fotográficos emitidos por el perito ****** *****
****** , perito de la Procuraduría General de Justicia, adscrito a los Servicios Periciales
y que elaborara tres dictámenes periciales de fotografía.
El primero fue rendido con el oficio ******** de fecha (**) nueve de *** del (2018)
dos mil dieciocho relacionada con la diligencia llevada a cabo afuera del domicilio en Calle
********* ** **** ******* *** y que consistió en la documentación, la fijación del lugar
mediante la toma de placas fotográficas esto en el procesamiento del cadáver de una
persona del sexo femenino, y fueron 31 placas las cuales las reconoce por tener a la vista
en su dictamen y se tienen por incorporadas y describe cada una de ellas.
Así mismo refiere del segundo dictamen que realizó con el oficio numero ***/2018,
de fecha (**) ** de *** del (2018) dos mil dieciocho relacionado con el cateo realizado en
el departamento ** del domicilio Calle ********* ** **** ******* *** , realizado el día (**) **
de ***
Y un tercero con el oficio número ***, Relacionado con la práctica de la necropsia
de ley, realizado a la occisa ****** ***** *** ****** y consistió en la fijación durante la
práctica de la necropsia de ley practicada a dicho cuerpo, y la metodología que utilizó fue
la captura de imágenes mediante la observación y técnica de captura con una cámara
fotográfica, y que de ahí tomo 141 gráficas se las pone a la vista al perito para su
reconocimiento y se tienen por incorporadas solamente las últimas 4 fotografías solicita
el Ministerio Publico no se proyecten atendiendo a la dignidad de la víctima en su
momento
En cuanto al dictamen de cateo que realizo el ** de *** del 2018 refiere haber
llegado a las **:** y consistió en la fijación del lugar mediante la técnica de toma de placas
fotográficas con numero de oficio ** de fecha ** de *** 2018, del domicilio del apartamento
** del domicilio calle ***** ***** ****** ****** *** , interviniendo la licenciada **** ****** *****
***** , químico ******, fueron 224 placas fotográficas, y una vez que lo reconoció, informo
se incorporó realizó la manifestación y explicación de cada una de las fotografías.

Ligado al anterior, obra la declaración de la perito ****** ****** ******* , perito en

criminalística de campo de la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría de
Justicia del Estado, quien refiriera que realizó un informe pericial en materia de
criminalística consistente en el procesamiento del lugar de los hechos ubicado en calle
********* ** **** ******* *** **** de la colonia ****** ****** ***** ***** ***** ***** , Tamaulipas
que fue en el lugar en el que se encontraba el cuerpo de una persona del sexo femenino,
el cual se encontraba conformado por planteamiento de problema observación,
metodología utilizada, resultado y un informe fotográfico, y en el apartado de observación
58

señaló que en fecha ** de *** del 2018 (dos mil dieciocho) siendo las **: ** las (**) horas
se constituyó en el domicilio de referencia el cual era una arteria vial de dos carriles útiles
de circulación siendo uno de norte a sur y el otro en viceversa este lugar se encontraba
acordonado y bajo el resguardo de la policía estatal acreditable, la policía investigadora
y agentes de tránsito y vialidad de esta ciudad, el resultado fue que realizó una inspección
ocular en el domicilio de referencia y se realizaron placas fotográficas de quien en vida
llevara el nombre de ****** ***** *** ******, y se le proyectan diversas fotografías donde
intervino en su inspección de criminalística señalando la foto 1.- El domicilio en el que
hace referencia en su dictamen calle ********* ** **** ***** ****** ****** ***** Tamaulipas.
Foto 5.- Es el edificio en mención y se está señalando la ventana en la que hace
referencia en su dictamen la cual contaba con el marco de la ventana de la tela
mosquitero y la tela mosquitera dañada, se le pone a la vista otra fotografía en la que
señala de igual manera el edificio señalando la ventana, otra fotografía en la cual tiene
La ventana donde hace referencia donde se observa la tela mosquitera y parte que la
cubre que se encuentra dañada, otra fotografía que tiene a la vista el cuerpo sin vida de
****** ***** *** ******, la fotografía número doce, Una gráfica general del cuerpo de la
occisa.

Complementario al anterior obra la declaración del perito en informática ****

****** ****** *****, quien refiriera haber realizado un dictamen en informática, en donde
analizó una memoria USB color negro con rojo, de la marca Adata de 8GB de capacidad,
del NUC ****/2018, donde se observan unos videos, se observa una mujer cayendo de
un edificio, y su labor consistió en la descripción del indicio, consistente en problema a
resolver, metodología aplicada y técnica de trabajo utilizada, materiales empleados,
descripción del contenido y conclusiones, el problema a resolver consistió en 4 puntos.
El primero fue el ingreso de dos personas al edificio ubicado en el domicilio ********* **
****, ****** ****** ****** ***** , Tamaulipas.
El segundo punto donde se observa a una persona caer de un edificio en el domicilio
antes mencionado.
El tercer punto las personas que se acercan al cuerpo antes de la llegada de las
Autoridades y, en el último punto las personas que ingresan al domicilio antes
mencionado, antes del arribo de las autoridades.
Para ello refiere utilizo el método analítico descriptivo, consistente en el
desmembramiento de un todo para llegar a un objetivo y tiene una serie de procesos que
consiste en la recepción del oficio de solicitud, la identificación del indicio, la exploración
de la información almacenada, la búsqueda de la información solicitada, la identificación,
para poderse hacer el dictamen pericial en informática, y en cuanto a la descripción del
contenido del indicio que se analizó consistente en el dispositivo USB, se encontró dos
carpetas uno con nombre calle que contenía 41 archivos de video. Y una de nombre
escaleras que contiene 38 archivos de video, trayendo como conclusión que extrajo 239
59

imágenes de los videos almacenados en las 2 carpetas que se encontraban en la

memoria USB del Nuc ***/2018, y una vez que se rompe con la cadena de custodia y se
incorpora la evidencia se procede a su reproducción describiendo el testigo que se
observa un vehículo estacionarse a la orilla de la banqueta, refiriendo que el video es de
fecha del * de *** del 2018 a las *:** mencionando que cuando le entregaron el indicio la
policía investigadora le comento de que la videograbaciones están una hora atrasada
porque aún no se encuentran en el horario de verano, porque originalmente serían las
*:**, y refiere que se observa una persona descender del vehículo, y se observa una
segunda persona descender del mismo vehículo.
Marcando en el video las *:**, pero originalmente debería ser las *:** y se observa una
persona caer en la orilla de la banqueta, marcando en el video las *:**, pero originalmente
son las *:** debido a que tiene un retraso de una hora el video. Se observa una persona
a mitad de la calle, luego una persona pasa en una bicicleta, una persona en un vehículo,
y la persona que se encuentra a mitad de la calle señala a más personas, Voltio a ver al
cuerpo y volteo a ver hacia más personas, como pidiendo auxilio… Se observa una
persona salir del domicilio y acercarse al cuerpo. Se acuesta a orillas de la banqueta. La
persona que salió del domicilio movió al cuerpo que estaba a orillas de la banqueta... La
persona que salió del domicilio se encuentra acostado en la banqueta junto a la persona
que cayó en la banqueta… Se estaciona un vehículo a las *:** que originalmente son las
*:**. Y una persona se acerca a las 2 personas en el piso y suelta al parecer una sábana.
Una persona desciende del vehículo que se estaciono, se acerca. La persona que salió
del domicilio, que estaba acostada, se levanta con la persona que llegó y se estacionó a
orillas de la banqueta; la persona entra al domicilio y vuelve a salir y se acuesta en la
banqueta… una persona ingresando al domicilio, ingresando nuevamente a las (**:**) **,
que originalmente son las (**:**) **** debido a la hora de retraso que tiene el video… el
joven que venía en el vehículo Ingresó en el vehículo a las (**:**) *** que originalmente
son las (**:**) *** debido a la hora de retraso y se retira del lugar; llega la Cruz Roja a las
(**:**) **, originalmente son las (**:**) **, (**:**) ****, y que el vehículo gris, está a punto
de pasar ahí, es el que pasa atrás de la Cruz Roja, descienden (02) dos elementos de la
Cruz Roja, (03) tres elementos de la Cruz Roja… son las (**:**) ****, originalmente (**:**)
**** con la hora de retraso, y un elemento de la Cruz Roja ingresa al domicilio… refiere
que la persona de la Cruz Roja levanta la mano y la persona que está ahí enfrente de la
Cruz Roja también levanta las manos, y observan hacia arriba a las (**:**) ***,
originalmente (**:**) ****, vuelve a levantar la mano el elemento de la Cruz Roja… una
persona que ingresa al domicilio y una persona que se encuentra en la calle…
posteriormente el segundo video de las (**:**) ****, que marca las (**:**) ***, originalmente
las (**:**) ***, debido al retraso del video y se observan (02) dos personas ingresar al
domicilio… se observa a una persona acordonando la calle a las (**:**) ****, originalmente
las (**:**) ***; se observan (02) dos personas a las (**:**) *****, originalmente (**:**) ****,
una de ellas ingresa al domicilio; ingresa otro vehículo de la Cruz Roja a las (**:**) ****,
60

originalmente (**:**) ***; desciende un elemento de la Cruz Roja; desciende otro elemento
de la Cruz Roja; un tercer elemento de la Cruz Roja desciende y a las (**:**) ****,
originalmente (**:**) ***** ingresan al domicilio, marcando las (**:**) ***, originalmente
(**:**) ****debido al retraso con el que cuenta el video, se observa a una persona salir del
domicilio; se observan (02) dos personas ingresar al domicilio a las (**:**) ***,
originalmente (**:**) ****; a las (**:**) ***** sale una persona, originalmente (**:**) ****; una
persona a la orilla de la banqueta; (**:**) ****, originalmente (**:**) *****, ingresa al
domicilio; a las (**:**) **** sale una persona, originalmente (**:**) ****; sale un elemento
de la Cruz Roja del domicilio; ingresa una persona de la Cruz Roja, un elemento al
domicilio; del otro lado de la calle, en la otra banqueta, se observan (02) dos personas;
una persona sale del domicilio a las (**:**) *****, originalmente (**:**) ****; se observa a
un elemento de la Cruz Roja a las (**:**) **** originalmente (**:**) ****; se observa a otro
elemento de la Cruz Roja salir del domicilio; se observa a una persona y (02) dos
elementos de la Cruz Roja acercándose hacia el cuerpo; se observa a una persona
ingresando al domicilio siendo las (**:**) ****, originalmente (**:**) ****, se observa a un
elemento de la Cruz Roja acercándose al cuerpo; se observa a otro elemento de la Cruz
Roja; se observan unas personas con el elemento de la Cruz Roja, ya marcando las (**:**)
****, originalmente (**:**) *****debido a la hora de retraso que tienen las video grabaciones.
Son las *:**, originalmente las *:**, se observa un elemento de la cruz roja con otra
persona en la calle, se observa una persona salir del domicilio, se observa dos elementos
de la policía ingresar al domicilio a las *:** originalmente *:**, se observa ingresar otra
persona al domicilio y tres elementos de la cruz roja de la calle, se observan dos
elementos de la cruz roja y dos personas más, ya marcando las *:**, originalmente *:**,
se observa una persona salir del domicilio, se observa otra persona salir del domicilio, se
observa una persona, un elemento de la policía, dos elementos y una persona descender
de salir del domicilio junto a elementos de la cruz roja a las *:** originalmente *:** debido
a la hora de retraso que cuenta las videograbaciones. A preguntas de la defensa refiere
que observó en el horario de las **:** a las **:** a la mujer que cae en la banqueta,
especificando que de las **:**, originalmente **:**es cuando se observa a la persona caer
a la orilla de la banqueta, se puede ver que esta boca abajo, posición boca abajo, cuenta
con vestimenta blanco con negro.

De las anteriores declaraciones se llega a la convicción que las conclusiones

emitidas por los peritos son veraces para precisar respecto a las lesiones encontradas
en el cuerpo de la víctima y cuáles de ellas provocaran directamente la supresión de la
vida; así como queda demostrada la preexistencia de esa vida humana, y que esta fue
privada a consecuencia de las contusiones múltiples en diversas partes del cuerpo y
particularmente en el cráneo. Lo anterior resulta en virtud de que no existe dato alguno
que ponga en duda la experticia de los profesionistas en las materias de medicina legal,
criminalística, informática y fotografía, o la metodología científica aplicada por estos para
61

arribar a la citada conclusión; y valorado bajo el principio de exhaustividad resulta eficaz

para acreditar el hecho que nos ocupa y se llega a la conclusión que dicha muerte fue a
consecuencia de hemorragia intracraneana a consecuencia del traumatismo y
edema cerebral que conllevó a su vez a insuficiencia respiratoria y que el mismo
es consecuencia de policontusión y traumatismo craneoencefálico.
Cuya privación de la vida se demuestra que fue ocasionada por un tercero, lo que
nos lleva a la certeza plena para tener por acreditado el primero de los elementos
objetivos del delito que lo es precisamente la preexistencia de una vida humana
(condición lógica); y que dichos medios de prueba que resultan tener íntima relación
con el segundo de los elementos del delito en estudio, como lo es la supresión de esa
vida humana (elementos material); y que tal supresión obedeció a razones de genero
evidenciadas por infligirse a la víctima lesiones infamantes previas a la privación
de la vida; circunstancias que quedaron corroboradas específicamente con los
dictámenes de necropsia y criminalística de campo emitidos por el médico legista,
debidamente ya valorado así como con lo narrado por la perito ****** ****** ******* , quien
tomo varias fotografías del lugar donde fueron los hechos DE AQUEL DONDE YACÍA el
cuerpo, así como del cadáver de la occisa y las lesiones que presentaba, Y las evidencias
encontradas; además de que de la autopsia practicada a la víctima por el perito médico
legista se observan las lesiones producidas en distintas partes del cuerpo, y que trajo
como consecuencia su muerte; así como lo narrado por el perito ***** ****** ***** ***** ,
Perito en Química Forense respecto al dictamen serológico en el que realizó el
planteamiento respecto de las evidencias de contenido hemático y piloso obtenidas del
lugar de los hechos, así como las muestras de sangre y cabello procedentes del cuerpo
de la occisa ****** ***** *** ****** recolectadas por el médico legista **** ****** ***** *****
al momento de realizar la autopsia y mismos que fueran remitidos para su cotejo al
departamento de genética forense corroborándose la naturaleza de las muestras
obtenidas en el departamento ** ***** ******* ****** ***** ****** ******* ***** , Tamaulipas,
que se correspondían a sangre y cabello humano y que a su vez se correspondían al
perfil genético de la víctima, ****** ***** *** ******, tal y como se aprecia de las
declaraciones que a continuación se detallan.

Así, del testimonio de ****** ***** ****** *********, se advierte que su intervención
fue en una orden de cateo en la carpeta *** /2018 en el domicilio ********* ** **** marcado
con el numero ***** ****** ***** ***** **** , Tamaulipas, el ** de ***del 2018, se la ordenó
el Agente del Ministerio Publico de Tampico, a raíz de que se emitió una orden de cateo,
por una orden del Juez, que su intervención fue aproximadamente a las ** de la mañana
para llevar a cabo esa diligencia se encontraron con los Agentes de la Policía Estatal
quienes custodiaban el inmueble, haciéndoseles del conocimiento que realizarían la
diligencia en cumplimiento a una orden de cateo y se dirigieron con la administradora del
inmueble quien dijo ser de nombre ***** ****** ***** ***** , ya que de momento no se
62

encontraba la propietaria que es de nombre ***** ****** ***** ********* , entonces le hicieron
saber el mandato para llevar cabo dicha diligencia y le mencionaron que dentro de su
derecho estaba aportar a dos testigos, nombrando a los señores ***** ****** ***** y *****
****** *****. Ya estando frente al departamento numero **, el cual se encontraba
asegurado del pomo de la manija, se observaba una cinta amarilla, estaba acordonando
el acceso al departamento, y en compañía de los testigos. De los peritos. les dio el acceso,
empezando a quitar lo que estaba acordonado, en el interior del domicilio le dio
primeramente entrada al perito para que tomara fotografías de cómo se encontraban las
condiciones y así fueron entrando uno a uno los peritos, de inicio se observaba una área
de sala, donde se observaba un mueble color café y había un bolso en color dorado,
donde tenía una pertenencias ya que entraron los peritos a procesar el lugar se pusieron
de acuerdo y mencionaron que ese departamento lo iban a designar como zonas algo así
mencionaron que iban hacer como una técnica de búsqueda por que el objetivo era
buscar indicios, observábamos que se encontraban dos ventanas del lado izquierdo,
había un celular debajo de la ventana que ellos designaron que era la numero 1 del lado
oriente, debajo del bolso se encontraban cabellos, material de como si hubiese habido
una pelea, había unos aretes ahí tirados había un collar que se veía de diferentes
manchas rojizas, se observaban pisadas como que provenían del comedor hacia la sala
esas fue la zona que más se diferenció, se diferenció en siete zonas el departamento la
zona numero 1 fue la que más se observó con ese tipo de indicios al igual que la zona
número 3 que es en el área del comedor existe ahí un comedor en color café con cuatro
taburetes encima de ellos observe que se encontraba una botella transparente color
liquido al parecer de alcohol, había unas botellas rotuladas como topo-chico, agua ciel,
ahí en esa área había diferentes manchas rojizas había servilletas empapadas con ese
líquido rojo y los peritos continuaban procesando el lugar por áreas se fueron hasta
culminar con las actividades dentro del departamento, ya cuando ellos terminaron de
procesar el lugar llamo al caballero que los acompañaba para cambiar la chapa era un
cerrajero de nombre ***** ****** ***** ********* que los acompañó para el cambio de la
chapa y de igual manera acordonar el departamento y dejarlo como clausurado y
resguardado terminando a las (**:**) ***** y posterior a ello se levantó un acta
circunstanciada, donde se puso todas las actividades que se realizaron en el lugar y
donde firmaron todo los testigos presentes los que intervinieron y los que no intervinieron
también en este caso como el cerrajero y de igual forma bajaron del departamento y
hablaron con los Policías Estatales que se quedaron de igual forma custodiando el
inmueble.

De dicho ateste se concatenan la deposición de la perito en criminalística de

campo y fotografía, de la Procuraduría General de Justicia del Estado ****** ******
****** ****** quien refiriera haber elaborado tres dictámenes dentro de la carpeta de
investigación ***/2018, uno consistente en dictamen de inspección de cateo, y otro
dictamen de un envió de fotos de unas impresiones plantares y una de hechos, el
63

primero de ellos del dictamen de inspección de cateo refiere que se remitió el día ** de
*** del 2018, y que primeramente se constituyó para realizar la inspección el día ** de **
del 2018, en el domicilio ubicado en calle ***** ***** ****** ****** *** , y que esto fue
mediante autorización judicial, que le fue solicitado se constituyera en compañía de los
peritos de dactiloscopia, medicina, química, perito fotógrafo y la policía en investigación
para hacer una inspección en el interior del domicilio, a las once horas aproximadamente
del día ** de *** del 2018, y que una vez encontrándose en el departamento marcado
como número ***, se tomaron las medidas de seguridad pertinentes para poder ingresar
al inmueble, haciéndose la apertura de la cinta que se encontraba asegurando el acceso
principal del domicilio, por parte de la policía de investigación; posteriormente ingreso el
perito fotógrafo, para documentar la totalidad del departamento y una vez que se
documentó por medios de placas fotográficas, ingresó la declarante para poder hacer la
observación general del lugar, para poder hacer la búsqueda del material sensible
significativo y para lo cual dividieron las áreas del departamento, en siete escenas,
ubicado la zona número uno con el área de sala, la zona numero dos el área de cocina,
la escena número tres el área de comedor, la escena número cuatro una habitación
deshabitada, el área número cinco el área de baño, el área número seis la habitación
principal y con el número siete el área de lavado que se encontraba en la parte posterior
del domicilio, lográndose obtener indicios biológicos, Indicios pilosos, siendo que la mayor
concentración de indicios se localizaban en la zona uno y en la zona tres, en la escena
uno que consistía en el área de comedor se encontraron manchas hemáticas, fragmentos
de papel sanitario con manchas rojas y elementos pilosos, así como la un patrón de
desplazamiento por pisadas de pie descalzo, y una vez que se le ponen a la vista las
fotografías refiere que la fotografía número (15) quince, es una fotografía general, en
donde se observan las ventanas del área de la zona número (01) una, la pared sobre la
cual se encuentran ambas ventanas es la pared poniente, ubicando el departamento, da,
colinda con la Calle ********* ** ****, la primer ventana es la ventana ubicada o la
identificada como lado norte y la ventana que se observa al fondo es la identificada como
la venta lado sur, ambas ventanas se aprecia que son de dos hojas, una fija y una
corrediza, la ventana que se encuentra del lado sur se aprecia que se encuentra
violentada por la parte del marco de la mosquitera, sostenida solamente por el extremo
superior lado izquierdo, la ventana se encuentra violentada, se encuentra doblada de su
parte inferior, hacia la parte externa, la parte que da hacia la Calle ********* ** ****, por
otro lado la ventana norte, en el área del mosquitero, se observa que tiene un trazo en
forma de “L”, el cual está rasgado y solamente la tela mosquitera es la única que se
encuentra violentada, la fotografía número (17) diecisiete, es una fotografía general hacia
la parte del área del comedor, hacia el fondo del área de sala, en donde se aprecia un
sillón de vinipiel de (03) tres plazas, sobre él se encuentran unos paneles que son como
decorativos sobre el mueble de vinipiel se observan manchas hemáticas, en el piso
también se alcanza a apreciar manchas hemáticas, se aprecia al fondo una zapatilla en
64

color negro y una bolsa, color dorado de dama, la fotografía número (19) diecinueve, es
de acercamiento hacia las manchas que aparecen frente al sillón de vinipiel, son unas
manchas de color rojo, manchas hemáticas, son manchas por transferencia y manchas
también por rastro de goteo, se alcanza a apreciar también algunos collares y algunos
fragmentos de aretes de mujer y de igual manera la zapatilla color negro, Fotografía
número (22) veintidós, es de acercamiento hacia la base, hacia la parte por debajo de la
ventana se encontraba violentada, esa parte de la ventana lado sur, se encuentra
parcialmente limpia, no se observa ningún tipo de mancha, ningún tipo de patrones
hemáticos por transferencia, lo único que se aprecia, pues es el desgaste y la suciedad
normal de las paredes de una casa, la fotografía número (25) veinticinco, es general del
área identificada como zona número (03) tres, que es el área del comedor que observa
un juego de comedor de vinipiel de (04) cuatro plazas, al fondo se aprecian unos marcos,
pueden ser adornos, al fondo se aprecia una bocina, se aprecia una hielera, sobre la
mesa se aprecia una botella de vino de whisky, aguas minerales y algunos enseres y
productos de aseo personal, la fotografía número (28) veintiocho, es una fotografía de
acercamiento hacia la esquina del área número (03) tres del comedor, se aprecian al
fondo, algunas manchas por transferencia, algunas manchas por goteo sobre el piso, por
rastro de goteo, se aprecian también fragmentos de papel sanitario, se aprecia un patrón
de manchas hemáticas que se llama sangre sobre sangre, se aprecia también
embarradura a la altura de la pared de la esquina posterior, se aprecian embarraduras
también, patrón de manchas hemáticas por embarradura y bueno en el área dentro del
comedor, pues se aprecia igual un poco más de cerca la botella de vino y las aguas
minerales, por otro lado hace referencia que la mancha hemática por transferencia, es un
patrón de mancha hemática, que tiene características que individualizan la fuente o el
objeto que hace contacto con una superficie, y el de sangre sobre sangre, es un patrón
de manchas en dónde se hace una gota circular de sangre y posteriormente, después
otra fuente, vuelve a hacer otra mancha sobre esa gota, la fotografía número (29)
veintinueve, individualiza los límites del área número (03) tres, lo que vemos en la parte,
en ésta parte de la fotografía, es el pasillo que conduce al baño y hacia la habitación
principal, aquí si pueden observar sobre ésta parte de la fotografía se aprecia es un rastro
por goteo, ese es un goteo dinámico, ésto fue producido por la salpicadura de una fuente
que iba emanando manchas de sangre, ésto se produjo por movimiento, la característica
principal de éste tipo de manchas es que son circulares y llevan una dirección,
posteriormente en la fotografía anterior les había comentado que se observaban algunos
fragmentos de papel sanitario impregnados de manchas rojas, son esos que observamos
aquí, más adelante hay una fotografía en donde generaliza, de hecho hay un papel
sanitario que está en uso y que se encuentra completamente impregnado de manchas
rojas, estas manchas que observamos en el límite de lo que es el área (03) tres, junto
con la pared del baño, son manchas por transferencia y por embarradura también. Esto
significa que una persona que se encontraba maculada de sangre, se sostuvo de éste
65

límite y también pudo haber sido alguna por embarradura, que la persona que se
encontraba maculada o manchada de manchas rojas, en éste caso, corresponde a
sangre, hizo movimiento de fricción sobre ésta superficie. La fotografía número (30)
treinta, se aprecia más definido el rasgo por goteo, lleva un movimiento, lleva una
dirección y son manchas circulares, manchas elípticas, si, tienen un contorno, están
definidas, son circulares, eso significa que, por ejemplo, si de mi brazo va emanando
sangre y yo voy en movimiento, va escurriendo, van formando manchas, los circulitos,
éstas manchas se deben realizar en un grado de 90°, para que pueda quedar la mancha
completamente circular, de la fotografía número (32) treinta y dos, se advierte de las
manchas de sangre sobre sangre, gota de sangre sobre sangre, posterior a su estudio
se determinó que era sangre humana, todas las manchas rojas que observamos en las
imágenes, en un estudio posterior, por parte de los Peritos en Química, determinaron que
eran manchas de sangre humana, la fotografía número (35) treinta y cinco, aparecen
manchas por embarradura, la (36) treinta y seis, se aprecia más definido, el límite, el
marco de la pared que delimita el área del comedor, al área de baño y se aprecian algunos
patrones de manchas hemáticas, tienen una dirección hacia abajo, como si fueran de
escurrimiento, la fotografía número (40) cuarenta, advierte manchas por rastro, por goteo,
aquí se observan las manchas de sangre, la fotografía número (41) cuarenta y uno, es
otro ángulo de la zona número (03) tres, dónde se aprecia un poco más definido, porque
hay algunos líquidos, que pudieron haberse derramado sobre el piso y lo que hace es
que las manchas que se estaban coagulando o los lagos, pequeños lagos hemáticos que
se estaban coagulando ya en el piso, hicieran una transferencia o se hicieran más líquidos,
la fotografía número (75) setenta y cinco lo es el área de sala, a la zona número (01) uno,
aquí para la recolección por parte del Perito Químico en donde ya se encuentran los
indicadores numéricos para poder realizar la recolección, de la Fotografía (93) noventa y
tres, se observa una mancha por transferencia, identificada como el indicio B-1, al fondo
se encuentra una bolsa de dama, color dorado, la foto (94) noventa y cuatro, se ve la
oscuridad de la mancha, es el indicio B-2, se encuentra sobre el descansa brazos del
sofá, la (95) noventa y cinco, es la parte opuesta del sofá, aquí se alcanza a ver una
maculación, más oscura, la fotografía número (**6) ***********, es una fotografía general
del área número (01) uno, del área de sala, aquí se alcanza a observar un patrón de
desplazamiento de huellas de pie descalzo, éste patrón de desplazamiento están
identificadas con punteros, dos punteros diferentes, son (05) cinco huellas, la primera
identificada, es un puntero color naranja, corresponde a una medida de 26 centímetros,
posteriormente, otra huella completa de pie descalzo, con un puntero color naranja que
igual corresponde a la medida de 26 centímetros, siguiendo en dirección hacia la ventana
sur, la parte en donde se encontraba violentada, hay otra huella de pie descalzo completa,
identificada con un puntero color naranja, de 26 centímetros y casi llegando al límite de
la ventana a la base de la ventana sobre el piso, se encuentra otra huella completa de 26
centímetros, igual es una huella de pie descalzo completa, pero aquí se alcanza a
66

observar un puntero color amarillo, eso significa que aquí también hay una pisada, una
huella de pie descalzo, pero la medida de ésta huella es de 24 centímetros, aquí también
si alcanzan a observar la parte de la base por debajo de la ventana de la pared, se aprecia
limpio, se aprecia nítido, no se observa como por ejemplo, en la parte del área del
comedor, en dónde se alcanza a apreciar que había muchas manchas hemáticas,
muchas manchas rojas, aquí no, aquí se encuentra totalmente limpio, la fotografía
número (**7) ciento diecisiete, se alcanza a apreciar, que se forma el contorno, ésta parte,
es el contorno de un pie, si, ésta completamente impresa la pisada, así como ésta están
éstas (04) cuatro más, éstas (03) tres que van en dirección hacia la ventana y ésta que
se observa, por acá de 24 centímetros, la foto (**8) ciento dieciocho, se hace un
comparativo del tamaño de las pisadas, ésta se ve un poco más grande que ésta, pero
de igual manera son pisadas completas de pie, aquí se observa el pie y aquí se observa
También aquí me gustaría mencionar que éstas pisadas las identificadas con el puntero
color naranja, llevaban una secuencia, esto quiere decir que iba pie derecho, pie izquierdo,
pie derecho, pie izquierdo, en cambio en ésta solamente era una, es un pie izquierdo, la
fotografía número (**9) ciento diecinueve, es el contorno de una huella de pie descalzo,
muy parecido a la fotografía anterior, si se observa la totalidad de la impresión del pie, la
fotografía 120 es el límite de la pared que da hacia la ventana, la huella de (26) veintiséis
centímetros está muy cerca de llegar a la ventana, igual esta nada mas era para identificar
el contorno completo de la huella de pie descalzo, la fotografía número (126) ciento
veintiséis, es una fotografía de acercamiento a la toma de recolección del indicio marcado
como numero C, esta es la parte que el marco de la mosquitera estaba violentado, estaba
doblado hacia la parte exterior la parte que da con la calle ********* ** ****, sobre la base
de la ventana en la parte de la mampostería se observan unas manchas rojas, estas son
manchas por transferencias, manchas por contacto; son manchas que se producen
debido a que un objeto que se encuentra maculado fue puesto sobre esta parte mas no
fue manipulado, la fotografía número (161) ciento sesenta y uno, es una mancha de
transferencia impresa por una mano, los (5) cinco dedos y bueno algunas manchas por
contacto; la fotografía número (173) ciento setenta y tres, es una imagen general donde
se aprecian los indicadores numéricos para la recolección de las manchas hemáticas por
parte del perito químico, la fotografía número (175) ciento setenta y cinco, se alcanzan a
apreciar si hay una cantidad excesiva de manchas de sangre que se encuentran sobre el
piso del área número (3) tres, de igual manera están los fragmentos de papel sanitario
impregnados de manchas rojas, igual hay rastro de patrón de manchas por goteo, hay
transferencia, hay embarradura; fotografía número (176) ciento setenta y seis son marcos
decorativos sobre los cuales se encontraban algunas manchas por impacto o por
proyección; fotografía número (180) ciento ochenta son los bordes circulares de las
manchas de rastro por goteo, la numero (182) ciento ochenta y dos, es una toma por
acercamiento a la fotografía anterior se alcanza a observar algunas manchas circulares
de algunos goteos circulares, manchas por embarramiento sobre el piso; La fotografía
67

número (183) ciento ochenta y tres, Es el indicio E3, en el momento de que el perito
químico está realizando la recolección, aquí se aprecia más de cercas los fragmentos de
papel sanitario, que estaban totalmente impregnados de sangre; la fotografía número
(184) ciento ochenta y cuatro; de acercamiento hacia la toma de recolección por parte del
perito químico el indicio E3; la numero (185) ciento ochenta y cinco la recolección a los
fragmentos de papel sanitario por parte del perito químico; la fotografía número (188)
ciento ochenta y ocho es el patrón de mancha por transferencia de la mano en donde se
observa que fue identificada como el indicio F1, al momento de recolección por parte del
perito químico; la fotografía número (190) ciento noventa, es el indicio F2, sobre la pared
lado oriente está el perito químico realizando la toma de la muestra, el hisopado de la
muestra de sangre; la fotografía número (192) ciento noventa y dos; la recolección por
parte del perito químico a las manchas rojas, manchas de sangre localizadas en los
marcos de adorno que se encontraban sobre al área del comedor; la fotografía número
(195) ciento noventa y cinco, es la recolección al indicio F4, que se encontraba, que era
una mancha que se encontraba sobre un cuadro conmemorativo o marcos de adornos
que se encontraban en el área del comedor, hay unas manchas por proyección esto es,
aquellas que al momento de un agente vulnerante o un objeto crea una fuerza sobre una
superficie que pueda ser la proyección de un líquido, crea una dirección; La fotografía
número (197) ciento noventa y siete es una de acercamiento de igual manera al indicio
F4, en cuanto a la recolección; la fotografía (198) ciento noventa y ocho, es al momento
de la recolección con el indicio G1, sobre la pared que limita con el área del comedor con
el área del baño, entonces se alcanzan a preciar algunas manchas por embarramiento;
la fotografía número (200) doscientos, un acercamiento de la fotografía anterior donde se
observa la recolección del hisopado de la muestra; la fotografía número (203) doscientos
tres, es una fotografía del indicio G3, donde se ve el límite del área del comedor se
aprecian el patrón de transferencia de las manchas hemáticas; fotografía (205)
doscientos cinco, momento de la recolección al indicio H1, hisopado por parte del perito
químico; la fotografía (213) doscientos trece es una fotografía de acercamiento a la parte
de la cartera del monedero de dama en donde se localizaban algunas identificaciones
oficiales, credenciales creo que de trabajo y algunas tarjetas de crédito; fotografía (214)
doscientos catorce, es una sábana de pertenencia de los objetos encontrados en la
cartera de dama de la fotografía anterior tarjetas bancarias, Liverpool, una tarjeta de una
tienda comercial, una licencia de conducir y un IFE a nombre de ****** ***** *** ******;
Fotografía (215) doscientos quince una de acercamiento a la licencia de conducir y a la
IFE a nombre de ****** ****** ****** ****** , Fotografía número (218) doscientos dieciocho,
es una fotografía en el momento de que el cerrajero está haciendo cambio de la chapa
para hacer el aseguramiento del departamento; la fotografía (222) doscientos veintidós;
el momento de que el policía de investigación en cargo pone los sellos de clasificación
de clausurado para evitar el ingreso al interior del domicilio; Fotografía (224) doscientos
veinticuatro; el aseguramiento del acceso de la puerta principal con sus sellos y una cinta
68

amarilla junto con el aparato de ejercicio en casa para el aseguramiento.-

En cuanto al informe de huellas plantares que se recolectaron, refiere que se
realizó un dictamen fotográfico en el cual refiere que se constituyó el día (**) *** de ***del
(2018) dos mil dieciocho en el centro de ejecución y sanciones de Altamira Tamaulipas,
en compañía del agente del Ministerio Publico, la abogada de oficio, el perito en
dactiloscopia y algunos elementos de la policía de investigación, para recabar las
impresiones de las huellas plantares, al detenido de nombre ***** ***** **** ********* y del
cual se obtuvieron (18) placas fotográficas mismas que se remitieron en el informe pericial,
y se rindió mediante un dictamen con numero ****/2018 y el cual se tuvo por incorporado
en juicio y se reprodujeron para su explicación las fotografías.
En cuanto al dictamen de mecánica de hechos refirió que se remitió el día ** de
noviembre del (2018) dos mil dieciocho, que lo elaboró aproximadamente (3) tres
semanas refiriendo que consiste en un estudio pericial el cual se basa en realizar una
hipótesis de sucesos comprobables que se encuentran dentro de una carpeta de
investigación y que su finalidad es poder hacer una reconstrucción o poder hacer una
secuencia cronológica de los hechos comprobables basándonos en los actos de
investigación en entrevistas, en actas, en dictámenes periciales que se encuentran dentro
de la carpeta de investigación; y que el mismo consistió en dos partes muy fundamentales
en una cronología de hechos y en el establecimiento de los (5) cinco de los principios
básicos de la criminalística; en cuanto a la cronología de los hechos para poder
establecerla utilizó los elementos de estudio, que fueron entrevistas por parte de los
policías de investigación, utilizó también el certificado medico de la hoy occiso ****** ******
*** ****** y algunas entrevistas a cuerpos de emergencia que realizo la policía de
investigación se estableció entre los puntos más importantes dentro de la cronología que
alrededor del día (*) de julio del (2018) dos mil dieciocho alrededor de las (*:43) cinco
cuarenta y tres de la mañana arribo al domicilio ubicado en calle ********* ** **** numero
(800) ochocientos, la hoy occisa ****** ******, en compañía del señor ***** ***** ****
*********, una vez que arribaron al domicilio ingresaron al departamento numero (**) once,
posteriormente a las (*:45) ********** de la mañana el señor ***** ***** **** ********* realiza
una llamada al testigo, el señor***** ********** donde le dice “ya valió madres este pedo,
necesito que vengas me pelee con mi chava, despídeme de mis hijas que las amo y a mi
mama también” esto a las (*:**) ***** de la mañana, posteriormente derivado de una
visualización de un video que también se remitió dentro de la carpeta de investigación se
obtuvo que a las (*:**) ****de la mañana, el cuerpo de la víctima cae sobre la banqueta
frente al local ********* ubicado en la calle ********* ** **** ***** ****** ****** , posteriormente
a partir de las (*:**) ** *** a las (*:**) ocho ***** empiezan hacer los llamados a las líneas
de emergencia de C-4, y alrededor de las (*:**) *** de la mañana empiezan arribar al lugar
los cuerpos de emergencia. Y que la hora de la muerte se estableció a las (*:**) *****, al
análisis del certificado de la defunción y que entre la hora de la muerte según el certificado
de defunción y la caída de la víctima transcurre aproximadamente una hora, si el intervalo
69

de la muerte que hace referencia el medico fue a las (*:**) ***** y la hora de la caída que
observan en el video fue a las (*:**) ***** de la mañana. Y por otro lado que la ahora del
tiempo en que realiza la llamada ***** ***** **** ********* a ***** ****** *******, a la hora de
la caída transcurre aproximadamente una hora también, el detenido realiza la llamada a
********** a las (*:**) ***** horas y la caída es a las (*:**) ***** de la mañana.
Ahora bien en cuanto a los (5) cinco principios básicos que tomo en cuenta para
su mecánica de hechos primeramente establece unos conceptos que va a estar
manejando en esta descripción como agente vulnerante, denominación que da a
cualquier instrumento u objeto que se utilice y por su fuerza externa produzca alguna
alteración o lesión que prive de la vida, así, estableció en la cronología o secuencia de
hechos probables, basándose en el dictamen médico, en la secuencia fotográfica, en el
dictamen de la inspección del levantamiento del cuerpo, en las fotografías del
levantamiento del cuerpo, en las imágenes del cateo, para iniciar con el primer principio
fundamental de la criminalística esto es el principio de uso, que dentro de la investigación
corresponde a la utilización del agente vulnerante para privación de la vida de la hoy
occisa y que lo fue la integridad corporal y la condición físico-atlética de su victimario, ese
fue el primer principio el principio de uso. Posteriormente para el principio de producción
se estableció que debido a la utilización de ese agente vulnerante que fue la condición
físico-atlético y la integridad corporal a consecuencia de ello se le produjeron a la víctima
diversas lesiones en toda su integridad corporal, de predominio facial, toráxico y de
extremidades pélvicas; así como también en brazos, y en dos fotografías que ilustra se
aprecian unas manchas oscuras, que se corresponden a edema o proceso inflamatorio
del tejido el cual también tiene congestión de sangre; y en otra imagen se aprecia el labio
superior se encuentra edematizado y se encuentra con sangre, esto fue producto de la
violencia física que la víctima sufrió por un tiempo prolongado. En otra imagen describe
que se aprecian unas lesiones de tipo contusiones a la altura por debajo del cuello, en
los brazos, incluso en el cuello, se aprecian contusiones, y derivado de la caída que sufrió
la víctima se produjeron algunas escoriaciones como lo está que se encuentra a la altura
de la rodilla y más abajo pueden observar el desprendimiento de la uña la herida contusa
que tiene a la altura de la frente, estas fueron producidas al momento que ella impacta
contra la acera de la banqueta, son muy diferentes estas lesiones en comparación de las
otras que tienen el proceso inflamatorio o que tienen la coagulación de la sangre. El
siguiente principio estableció el principio de intercambio se basa en el intercambio de
fluidos en el lugar de los hechos o el lugar donde se encontró el hallazgo del cuerpo y
también lo estableció dentro del domicilio como lo pueden observar en las fotografiás del
cateo que describió hay un intercambio todos los indicios que se recolectaron en el
domicilio corresponden al perfil genético de la víctima, entonces hubo una riña la víctima
tuvo que haber emanado sangre de su cuerpo para que se hubiera producido toda esa
dinámica de patrones de manchas hemáticas que se observaron; entonces hay (4) cuatro
ideas muy fundamentales dentro del principio de intercambio, el primero que hay
70

intercambio de fluido, hay sangre sobre la base en la que quedo la posición del cuerpo
de la víctima, el siguiente seria que en el área número (1) uno y en el área número (3)
tres donde se hizo recolección de material sensible significativo hubo también un
intercambio, el siguiente punto a considerar es que había un patrón de desplazamiento
el cual tenía (5) cinco pisadas, (4) cuatro correspondían a (26) veintiséis y (1) uno
correspondía a (24) veinticuatro centímetros las cuales iban en dirección de la ventana
sur, donde se establece el patrón de continuidad de pie descalzo, ahora también en las
fotografiás anteriores que describió los hizo mención que aquí no se encontraba ningún
tipo de mancha ningún tipo de patrón que se pudiera establecer que la víctima hiciera
maniobras de escalamiento o maniobras de sujeción para poder subir a la base de la
ventana y ser proyectada esto es muy importante si no se aprecia manchas de
escalamiento, pues ella se encuentra totalmente impregnada de sangre, si hacemos una
pequeña recapitulación de toda la sangre que se encontró en el interior del domicilio, era
lógico que ella estuviera impregnada de los pies a la cabeza cubierta de sangre
completamente, entonces si aquí no hay un patrón de manchas pues es muy difícil el
poder establecer que ella de su propia voluntad intento proyectarse. Aparte se observa
que la víctima tenía edematizados los ojos. Y el edema es un proceso inflamatorio
entonces también impide la buena visualización y también tenía hematomas a nivel
craneal, entonces todo eso le hizo perder la conciencia he hizo que ella perdiera el estado
de alerta y eso complicaba que ella pudiera, de su propia voluntad, pararse y tomar
alguna decisión cualquiera. En la siguiente imagen explica que sigue siendo el principio
de intercambio en donde, como lo estableció su compañero el perito de dactiloscopia al
estudio de la huella plantal que se recabo en el centro de ejecución de sanciones del
imputado el cual mide (26) veintiséis centímetros, las huellas que están marcadas con el
puntero de color naranja el cual miden (24) veinticuatro centímetros, y el cual solo una
mide, las del puntero naranja miden (26) veintiséis centímetros y solo una que mide (24)
veinticuatro centímetros. Y en otra imagen refiere que es mancha por contacto, y explica
que si tuviera su mano impregnada con alguna sustancia o con algún líquido y toca esta
superficie quedaría la forma de su mano las características individuales esta es solo una
mancha por contacto y es la base de la ventana la cual dice el objeto que se encontraba
impregnada de sangre fue posicionado sobre esa área, en el marco que se encontraba
doblado también se localizó sangre procedente de la víctima, el marco también es muy
importante, dado que, si la víctima tenía edematizados los ojos, ¿cómo tuvo la suficiente
fuerza para poder doblar el marco o para si quiera desprender el marco y sin que
únicamente quede suspendido de un solo extremo?. Y para finalizar con las conclusiones
solo falta el ultimo principio que estableció fue el de reconstrucción de hechos y
fenómenos, que se enlistaron algunas situaciones las cuales originaron algunas hipótesis,
como número (1) uno se estableció que la víctima ****** ****** , arribo al domicilio
ubicado en calle ********* ** **** ***** en compañía del señor ***** ***** **** *********
posteriormente ingresaron al departamento marcado con el número (**) ****** y al
71

momento de ella sufrir violencia física por un tiempo prolongado se le originaron a la

víctima en su integridad corporal algunas lesiones de predominio facial como ya lo
observamos tórax y extremidades pélvicas, posteriormente la victima pierde el estado de
alerta, pierde la conciencia y se desvanece una vez que la víctima se desvanece su
victimario utiliza su integridad corporal y su condición físico-atlética para sostenerla y
posicionarla en la base de la ventana en posición sedente con las piernas para fuera y es
proyectada hacia la base de la banqueta frente al local ********* que se encontraba bajo
el departamento número (**) ********* y siendo esta la posición final de la víctima y que su
conclusión a cómo ocurrieron los hechos pues sería en concreto sería establecer el
principio de reconstrucción de hechos y de fenómenos, una vez que la víctima está
expuesta a la violencia victima prolongada lo que le provoca contusiones, perdida del
estado de alerta y posteriormente la vida después de eso ella es posicionada sobre el
límite de la ventana y proyectada por su victimario hacia la banqueta que se encontraba
por debajo del departamento número (**) *****.

Al anterior testimonio se aúna la declaración del perito químico fármaco biólogo

**** ****** ***** ***** , adscrito al departamento de Química Forense de la Coordinación
de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el Estado, que realizó
unos dictámenes y tomo unas muestras que se remitieron para estudio genético, que no
se analizaron por el departamento a su cargo, solamente se preservaron, y que dichas
muestras se remitieron a la Unidad de Investigación número uno en Ciudad Madero, por
el médico legista quien recolectó las muestras de la occisa ****** ***** ******* y las
embalo en un tubo de ensaye color morado con anticoagulante, siguiéndose los
protocolos de la cadena de custodia y que fueron llevadas al laboratorio para de esta
forma tomar tres gotas de esa muestra, previa toma de medidas para evitar la
contaminación, gotas que se colocaron en unas tarjetas especiales para preservarse para
estudios genéticos y una vez que fueron secas se colocaron en una bolsa de plástico
rotuladas y dentro de un sobre con los datos de identificación para remitirlas a la unidad
solicitante, y en cuanto a los dictámenes uno fue para identificar sangre, a solicitud de la
unidad de investigación número uno a cargo del licenciado **** ****** ******* *** ****** ,
además de una orden de cateo, donde se especificaba la búsqueda, recolección e
identificación de elementos pilosos así como manchas de sangre, y el planteamiento del
problema fue la búsqueda, identificación y recolección de estos elementos pilosos o pelo
y la identificación de manchas de sangre, y que fue el ** de *** del 2018, en el domicilio
ubicado en la calle ********* ** **** en el edificio marcado con el numero *** departamento
once, en la que se constituyeron varios peritos de criminalística de campo fotografía,
medicina y química forense, en el interior del lugar se encontraron diversas manchas
localizadas en diferentes momentos, en diferentes partes. Aproximadamente se
recolectaron veinticinco indicios de los cuales veinticuatro correspondieron a unas
manchas rojas que se localizaron y observaron a simple vista de los cuales tenían
72

diferentes formas como gotas, manchas de proyección y de contacto en número de

veinticinco, igualmente elementos pilosos, cabellos que se encontraban en el mismo lugar,
se recolectaron con hisopos, con 3 hisopos en cada sitio, hisopos fueron impregnados
con solución salina y mediante frotamiento fueron localizados, en el piso de la sala
enfrente de un mueble color café; en el mueble color café también había manchas rojas,
que después del análisis se correspondieron a sangre. También se encontraron en una
ventana, en el marco inferior, tanto en la parte interna como externa, en el marco de la
ventana del perfil donde se encontraba una tela mosquitera que se encontraba rota, esa
era la ventana sur de dicho inmueble, también se localizaron unas manchas también en
la ventana que se encuentra hacia el norte, también se encontraron otras manchas en el
piso de lo que corresponde al comedor, en el piso del comedor en la pared del lado
poniente, en la pared lado sur, y en la pared oriente, de cada una de estas se tomaron
muestras pues representativas, que eran suficientes, se recolectaron en cada una de
ellas y todos una vez que se recolectaron fueron colocados en sus recipientes respectivos
y llevados al laboratorio para el análisis mediante una prueba de inmunocromatografia y
correspondía a sangre humana, haciéndose referencia que, todas las manchas que se
localizaron en dicho sitio correspondían a sangre humana.

Refirió que el otro dictamen, derivado de la misma orden de cateo, fue respecto a unos
elementos pilosos, es decir, pelo, que en número total fueron ciento veintidós indicios, de
los cuales ciento dos no presentaban lo que corresponde a la raíz y veintidós tenían
todavía la raíz, siendo esto relevante ya que de la raíz es que se puede obtener
información genética para identificar la procedencia respecto del individuo que los
portaba, concluyéndose que estos elementos presentaban las características propias
morfológicas de pelo humano con diferente longitud, pero en todas, había una
correspondencia entre si por lo cual correspondían a un mismo origen, fueron embalados
con cadena de custodia y entregados a la unidad solicitante.

Íntimamente ligada a la declaración precedente, se obtuvo la de **** ****** *******

*** ****** , perito en genética forense adscrita al departamento de Genética Forense de
la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el Estado
de Tamaulipas, quien refiriera que tuvo intervención en la carpeta de investigación
***/2018 de la Unidad de Investigación número Uno de Ciudad Madero, Tamaulipas,
consistiendo esta en determinar el perfil genético de los Indicios remitidos y hacer un
cotejo con la muestra hemática obtenida de la occisa ****** ****** , que dichos indicios
provenían de la cadena de custodia que dice lugar de intervención del departamento **
del ********* del edifico *** de la Calle: ********* ** **** ***** ****** ***** , Tamaulipas, de
los cuales fueron 24 indicios que fueron entre hisopos y pedazos de papel, así como de
la muestra hemática fijada en una tarjeta FTA obtenida del cadáver de la occisa ******
********* ****** y que la metodología que se utilizó para determinar si estos Indicios
obtenidos del inmueble indicado, se correspondían con el perfil genético de la muestra
incluida en la tarjeta FTA procedente de la occisa ****** ***** *** ******, refiere que corta
73

un fragmento de cada hisopo y del fragmento del papel con manchas rojas los mete a
extracción de ADN entonces utiliza un kit para esa extracción, así amplifica, con otros kit
con otros químicos y a la vez hace una amplificación con la ayuda del secuenciador
electrónico y así obtiene el perfil de los indicios y hace la comparación y el cotejo con el
perfil genético obtenido de la FTA y su resultado fue que obtuvo un perfil genético
femenino de los indicios A1, A2, A3, B1, B2, B3 , C1, C2, C3 C4, D, E1, E2, E3, E3.1
F1, F2, F3 y F4 y G1, G2, G3 H1 Y H2 y se correspondían a un mismo perfil genético
femenino, por consiguiente hizo el cotejo que le solicitaron del perfil genético femenino
obtenido de los indicios ya mencionados y estos se corresponden con el perfil genético
femenino obtenido de la muestra hemática fijada en una tarjeta FTA de la occisa ******
****** ******; concluyendo que el perfil Genético femenino obtenido de los indicios ya
mencionados corresponden genéticamente con el perfil genético femenino de la muestra
de la occisa ****** ****** *** ****** , es decir que es el mismo perfil obtenido de los indicios
en mención con el perfil obtenido de la muestra hemática de la occisa.

Se eslabona con lo anterior, la declaración de la perito en genética forense ****

****** ******* *** ****** , adscrita al departamento de Genética Forense de la Dirección de
Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el Estado de Tamaulipas,
quien expusiera que realizó un dictamen dentro de la carpeta de investigación ***/2018
el cual consistió en emitir unos perfiles genéticos de indicios que se le proporcionaron
para cotejarlos con una muestra hemática, siendo el problema a plantear, emitir el perfil
genético del indicio señalado en cadena de custodia como A1.1 el cual eran unos
elementos pilosos que fueron recabados del piso, frente a un sofá que se encontraba en
la sala del domicilio ubicado en el departamento ** del ********* del edifico *** de la Calle:
********* ** **** , Tamaulipas, esto con la finalidad de que fuera cotejado dicho perfil
genético, con el perfil genético femenino obtenido de un indicio señalado como 1. 1 el
cual consistía en una muestra hemática fijada en una tarjeta FTA recabada a la occisa
****** ****** *******, que recibió estos indicios en fecha uno de noviembre del dos mil
dieciocho, y que fueron recabados por el químico **** ****** ***** ***** y los recibió el uno
de noviembre del dos mil dieciocho, siguiendo los protocolos de cadena de custodia y
que la metodología que utilizo para determinar entre los Indicios procedentes de la
muestra de la víctima ****** ***** *** ******, primeramente para determinar el perfil genético
de los indicios se realizó una extracción de ADN utilizando un kit de amplificación
denominado exprés utilizando un sistema automatizado denominado autónomo exprés,
posteriormente se amplificaron los marcadores genéticos utilizando un KIT de
amplificación denominado identifier plus y para la obtención de los perfiles genéticos se
utilizo un sistema automatizado Hitachi 3500 con los software 3500 y en maper ID y
posteriormente la obtención de los perfiles genéticos del indicio A1. Se procedió al cotejo
con el perfil genético femenino obtenido de la muestra hemática fijada en tarjeta FTA de
****** ****** y el resultado del elemento piloso que fue recabada del número 1 del indicia
a. 1. 1 elementos pilosos recabados del piso frente del sofá que se encontraba en la sala
74

del domicilio no se obtuvo un perfil Genético de los restantes grupos de del 2 al 5 del
mismo indicio A. 1. 1 se obtuvo un perfil genético femenino encontrando que
correspondencia al mismo perfil Genético, posteriormente se realizó el cotejo obtenido
del indicio A.1.1 elementos pilosos recabados del piso enfrente del sofá que se
encontraba en la sala del domicilio, con el perfil genético que se encontraba contenido en
la tarjeta FTA contenido en la muestra hemática de ****** ****** ******, encontrando una
correspondencia genética, haciendo mención que el perfil genético o también
denominado huella genética son fragmentos de ADN o marcadores genéticos que tienen
cierta característica y que esas características son inherentes a cada persona, un perfil
genético tiene la similitud con una huella dactilar, pero es una huella genética, son
fragmentos genéticos que se analizan y son diferentes en cada persona y que la
conclusión de su dictamen fue que el perfil genético femenino obtenido del indicio A.1.1
elementos pilosos encontrados en el piso enfrente del sofá que se encontraba en la sala
del domicilio, con el perfil genético obtenido de los grupos del 2 al 5 corresponde
genéticamente con el perfil genético obtenido de la muestra hemática fijada en la tarjeta
FTA recabada de ****** ****** *** ****** es decir, que el perfil genético obtenido de los
elementos pilosos, era el mismo que el perfil genético que se obtuvo de ****** ****** ***
****** .

Relacionado a los hallazgos de huellas plántales en el lugar de los hechos, obra la

declaración del perito **** ****** ***** ***** , quien refiriera ser perito en dactiloscopia de
los servicios periciales de la Procuraduría General de Justicia del Estado y que recabo
sus huellas plantares al detenido, y emitió un dictamen para determinar las medidas de
dichas huellas plantares, esto el ** de octubre del 2018 en el CEDES de Altamira y acudió
a petición del Ministerio Publico el día nueve de octubre del 2018 a la aduana vehícular
del CEDES, donde se encontraba el detenido, quien en esa fecha se negó a proporcionar
sus huellas plantares, estando asistido por su abogado defensor por lo que optaron a
retirarse y posteriormente a solicitud del Ministerio Público, el día ** de octubre del 2018
volvió a acudir a la aduana vehícular del CEDES y se le manifestó que derivado de una
orden del juez de control respecto a su negativa anterior el Ministerio Publico instruyo
para ahora si recabarle sus huellas plantares a lo que el detenido accedió, esta vez siendo
asistido por la defensora publica, procediendo primeramente el detenido a quitarse su
calzado y procediendo el perito con un tubo de tinta, entintar una placa de vidrio, para
esparcir la tinta uniformemente y el mismo rodillo se va pintando uniformemente también,
luego procedió a entintar primeramente el plantar del pie derecho del detenido que ya
entintado se posó en una hoja tamaño oficio y posteriormente se hizo el mismo
procedimiento con el pie izquierdo que se entinto y luego se posó, a las hojas les puso
fecha las firmo al calce y las metió en un sobre manila debidamente etiquetado y lo sello
con cinta engomada transparente y el cual entregó al Ministerio Público con su cadena
de custodia correspondiente; y refiere que quienes intervinieron fue el Ministerio Publico,
75

la perito en criminalística ****** ****** ****** ****** , policías investigadores y la defensora

pública que asistió al detenido en esa diligencia, y que la fecha que lo emitió lo fue el *
de *** del 2018; y lo fundamentó con la observación y descripción, el método utilizado y
la conclusión, y era para determinar las medidas de las huellas plantares del detenido; y
su conclusión y observación fue para su examen y su medición; y la metodología fue de
observación directa y métricas para sacar la medida de las huellas plantares las cuales
una medida de 26 centímetros; posteriormente redactó su dictamen y anexó las
fotografías con las huellas plantares al mismo el cual firmó con su puño y letra; y las
remitió al ministerio público con oficio ***/2018, y una vez que se le pusieron a la vista las
fotografías refiere que son de las huellas plantares con su división que tomo, que recabó
al detenido, y se tienen por incorporadas y se le pone a la vista unas placas fotográficas
y refiere que es del pie del plantar derecho del detenido, con su medición, con las reglas
como el testigo métrico, que realizo; con una medida de veintiséis centímetros de longitud;
la siguiente es el plantar del pie izquierdo también con sus medidas métricas y que
también dio veintiséis centímetros de longitud.

Declaraciones a las cuales se les da valor probatorio pues no existe prueba en

contrario que nos lleve a la convicción de restarle credibilidad, además de que fueron
emitidos por servidores públicos en pleno ejercicio de sus funciones y por lo tanto actúan
con lealtad y objetividad; además el primero de ellos encargado de investigar sobre los
hechos, tiene probidad, independencia y completa imparcialidad, aunado a que fueron
claros y precisos pues señalan que efectivamente se abocaron a la veracidad de los
hechos y realizaron los actos y técnicas que su profesión les requiere. Por lo que valorada
a la luz de los artículos 265 y 402 del Código Nacional de Procedimientos Penales vigente
en el Estado, de manera libre lógica con base a la apreciación conjunta integral y
armónica de todos los elementos probatorios, por ser claras y precisas, sencillas,
coherentes y además verosímiles, no mostrando dudas ni reticencias sobre la sustancia
de los hechos ni sus circunstancias esenciales, lo que nos lleva a considerarlas personas
probas e imparciales, pues si bien no estaban presentes al momento en que sucedieron
los hechos, si refieren las circunstancias que les llevaron a sus conclusiones; por lo que
dichas declaraciones tiene valor preponderante y robustece el dicho de los testigos y
valorado bajo el principio de exhaustividad resulta eficaz para corroborar el hecho que
nos ocupa.

Por ende quedo demostrada la afectación del bien jurídico tutelado que es la vida
de las personas. Así mismo que el sujeto activo del delito no requiere de calidad
especifica basta con que una persona prive de la vida a otra; y en cuanto a la calidad
específica de la víctima esta debe ser una mujer y que en el caso específico quedó
demostrado como ya se ha hecho referencia; específicamente con la inspección física
concomitante al dictamen de autopsia practicado al cuerpo sin vida de ****** ***** *** ******
y que se adiciona a la declaración de su madre lo es la señora ****** *** ******* ******** ,
76

así como lo demostrado por la Perito en Materia de Criminalística de campo y fotografía

****** ****** ******* en la cual exhibe diversas tomas fotográficas del cuerpo de la occisa
y donde se desprende que se trata de una persona del sexo femenino y corroborado
principalmente con lo vertido por el Perito Médico Legista **** ****** ***** ***** quien al
examinar al cuerpo sin vida refiere tratarse de una persona del sexo femenino; y en
cuanto al resultado nexo-causal, debe decirse que la privación de la vida del pasivo, se
comprueba con lo declarado por los peritos de fotografías y técnicas de campo y a los
cuales se les da valor, así como con el dictamen de necropsia, en el cual se desprenden
las causas de la muerte; y que estas fueron como consecuencia de la acción dolosa
atribuida al sujeto activo de ocasionar un daño corporal, misma que produjo como
resultado la muerte del pasivo, por lo que tal conducta recayó sobre la anatomía de ******
***** *** ****** concretamente en su vida, siendo éste el objeto material; de lo que se
sigue que los medios utilizados, para desplegar la conducta personal y directa de acción
dolosa que lesionó el bien jurídico tutelado, lo fue utilizando sus manos como se establece
de lo declarado por el perito médico legista al concluir como causa de la muerte se deriva
por hemorragia intracraneana, edema cerebral e insuficiencia respiratoria, se
generaron por consecuencia de un traumatismo craneoencefálico y que de acuerdo
a su experticia las lesiones que presenta son producidas o pueden ser producidas con
esas característica son por lesiones múltiples o policontusión ante mortem; esto bajo las
circunstancias de tiempo, modo y lugar ya precisados y por ende se justifica el segundo
elemento típico del delito ya que la supresión de la vida de la víctima fue por causas
externas.

Además para ello se acredita el tercer elemento que la muerta haya sido por
cuestiones de género esto es que se infligieron a la víctima lesiones infamantes
previas a la privación de la vida, y entre ellos lo fue que primeramente antes de privarla
de su vida la sometió y la lesiono golpeándola en el rostro y cuerpo, provocándole
estigmas que, denotan la proterva intención de degradar, denigrar, o afrentar, a la pasivo;
lo cual quedo demostrado con lo expuesto en audiencia por el doctor **** ****** ***** *****
Perito Médico Legista dependiente de la Coordinación Regional de Servicios Periciales
dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tamaulipas en ésta
Ciudad; respecto de la víctima en el que explicó las lesiones a que se han hecho
referencia llegando a la conclusión que presenta; con el cual se pone en evidencia, en
primer término, en cuanto a la circunstancia de que fue golpeada reiteradamente en el
cráneo y cara, provocándole edemas en ambos ojos y equimosis bipalpebrales, aunado
a hemorragias intracraneanas, añadiendo lesiones en cuello y brazos por la aplicación se
constricción en dichas áreas, circunstancias evidenciadas por el médico legista.

Por cuanto hace a los elementos señalados como cuarto, quinto y sexto,
consistentes en la existencia de antecedentes de violencia en el ámbito familiar, así
como la existencia entre el activo y la víctima de una relación sentimental, y la
existencia de datos de amenazas, acoso o lesiones del activo contra la víctima.
77

Estos quedaron acreditados en la audiencia de debate con las declaraciones de

testigos de tales circunstancias, en primer término con la entrevista realizada a **** ******
****** ****** , quien refiriera ser amigo de ****** ****** , y que tuvo conocimiento de la
relación violenta que llevaba ella con el acusado, refiriendo que la conoció en la empresa
donde trabaja, ella trabajaba para una empresa filial o sea del mismo dueño se llamaba
**** y el trabajaba en ese entonces en ******, a pesar de que las empresas eran de distinto
nombre, trabajan en el mismo edificio, ella como asistente de dirección, asistente del
dueño por así llamarlo y él como jefe de mantenimiento y que sus oficinas estaban
separadas por veinte metros cada una, y que al señor ***** lo conoce aunque nunca ha
entablado una conversación con él, pero su nombre salió a relucir por la señorita ****** ,
refiere que empezaron una relación meramente laboral, por situaciones laborales
meramente laborales cotidianas cada vez más constantemente, es decir, ella como era
asistente del dueño y ella era jefe de mantenimiento del mismo dueño pues coincidían,
tenían que ver asuntos laborales muy cercanos a él y él salió a relucir, el Señor ***** salió
a relucir conforme a su relación laboral se fue acercando más, hasta convertirse en una
amistad y fue entonces cuando ella empezó a nombrarlo a él, ****** era una persona
reservada y ya cuando le tuvo más confianza fue que empezó a relucir el acusado, ella
siempre sin duda se expresó ante el cómo una persona violenta, celosa, posesiva, ella le
platicaba mucho de él en cuestión de su relación íntima o amorosa que llevaba y el por
qué decidió ella terminarlo, por ser persona muy celosa, posesiva, agresiva, que la
agredía constantemente tanto verbal como físicamente, y decidió terminarlo, por esa
razón, y refiere que esa relación violenta que tenía ****** con ***** era por sus celos
siempre ella se refirió a sus celos, ****** refiere el testigo fue una señorita bonita, guapa,
atractiva, llamaba la atención y ella le decía que hasta cuando salían si alguien le hablaba,
un mensaje de texto, si alguien se le quedaba siquiera viendo el acusado reaccionaba de
una manera violenta haciéndola sentir culpable de eso, hasta por su forma de vestir, que
cuando ella decidió terminar su relación, ella siempre le comentaba lo mismo que de una
perra, puta, prostituta no la bajaba, entonces siempre eran los adjetivos que el señor
utilizaba hacia ella, entonces era por eso que de esa forma se expresaba y decidió
terminar la relación; refiere que una vez hubo una situación que tuvieron en una semana
santa en la playa donde decidieron los compañeros del trabajo **** y ***** ir a la playa, a
divertirse como cualquier chavo de su edad y estaba todo bien, ****** , el testigo y un
grupo de amigos compañeros del trabajo, cuando de repente ****** le dijo: “…gordo no
hagas nada pase lo que pase…” y no entendía y en eso llegó un **** y en el cual él venía
conduciendo el Señor ***** y se bajó junto con tres personas más, una persona muy
similar a él de rasgos físicos muy similares a él no sabe quién sea, un señor, un chavo
robusto gordo, y otro chavo que no recuerda, eran cuatro personas; y que recuerda muy
claro que en cuanto le dijo gordo no hagas nada, su semblante cambió, todo el rato que
estuvo, tres horas ahí en la playa, ella era una persona sonriente, alegre, bromeaba,
sonreía y en ese momento en que apareció el Ibiza ya tenía una expresión totalmente
78

diferente, sus palabras eran ya tartamudas y le dice por favor ya no hagas nada, y en
eso se baja el señor no les dirigió la palabra a nadie se fue directo con la señorita ****** ,
la tomo del brazo y se la llevo a una distancia de dos o tres carros y empezaron
seguramente a discutir por los ademanes, empezaron a manotear, y una amiga le dijo
“gordo haz algo” y le dijo que hacía, si le acababa de decir que no hiciera nada, y le dijo
ya olvídalo y se dirige ella hacia ellos y empiezan a discutir los tres, a manotearse, el
señor ***** hace a un lado a la señorita Libia que así se llama y se trae a la señorita ******
y en eso se vienen los tres y ya ahí acabo todo. el señor ***** se subió a su carro, los
chavos con lo que venía él se subieron a su carro y se fueron rechinando llanta; y ******
estaba nerviosa, con miedo a tal grado que dijo vámonos, va a volver y le dijo perame
(sic), yo no me quiero ir, y ella le contesto “si pero va a volver, yo sé que va a volver” y se
empezó a poner toda nerviosa y entonces le dije “nos vamos porque tú me lo pides, no
porque él venga” y nos tuvimos que ir, y se fueron en los dos coches en la camioneta y
en el carro; aunado a ello todas las mañanas, como compartían el edificio, se saludaban,
y en muchas ocasiones no teniendo el número exacto de veces, ella ya estaba llorando,
eran las ocho de la mañana y ella ya estaba llorando a lo que le preguntaba qué ¿qué le
pasaba?, y ella le enseñaba mensajes, volviendo a lo mismo, del señor ***** diciéndole
que era una perra, una puta y que no lo iba hacer pendejo, etcétera, entonces pues
siempre le aconsejó que realmente que ya no le dijera nada, piensa que el mismo la
separó ósea de su confianza porque pues realmente uno al ver ese tipo de situaciones
pues le da coraje y le dijo “ya no me digas nada”, porque realmente no sé qué va a pasar
y no, no, ya me da coraje no me digas nada y en otra situación fue un poco mas
distanciada la confianza, ya no le enseñaba los mensajes tal vez ya como que no le
tocaba ese tema, y en una ocasión que estaba en el gimnasio al ***** que se encuentra
en *** y ella iba al gimnasio que está sobre el ***** rumbo hacia las vías hacia **** y estaba
haciendo su rutina, cuando recibo la llamada de un amigo en común y piensa que ella ya
no quiso hablarle a él por lo mismo, ya no quería como que involucrarlo y por eso le habló
a un amigo en común de ellos y le dice: “Oye ayúdame me acaba de hablar ****** , que
***** está fuera del gimnasio viéndola en un tono con una mirada de enojo”, acechándola
a ver qué hace, con quién habla y se siente amenazada.

A la anterior declaración se aúna la de ***** ******* ******* ******* ****** , quien

refiriera ser testigo de los tratos de ***** para con ****** , que eran tratos violentos,
situaciones incomodas las cuales ellos tuvieron y que en dos ocasiones le toco presenciar
directamente; refiere que a ****** la conoció en una ***** en el año 2015, posteriormente
ella cambio de empresas y siguió teniendo contacto con ella; refiere que la primera
situación que presenció fue en *** del 2017, estaba celebrando su cumpleaños la testigo
y estaba con sus amigas e invito a ****** y estaban en un barecito ubicado en la calle
****, que se llamaba **** en aquel entonces y al cual ***** (refiriéndose al acusado) llegó,
refiere que no lo conocía físicamente, pero llego preguntándole (a ****** ) que hacia ahí,
muy alterado y de manera violenta, exaltado porque ella estaba ahí e iba con nosotras,
79

refiere la testigo, y que no le gustaba que se juntara con nadie más que con él, él era muy
posesivo con ella; ****** estaba asustada porque el llego y ella ni siquiera había dicho
que estaba ahí, fue un cumpleaños en el cual se le invito, ella asistió y de repente sin
ninguna invitación previa lo vio llegar, refiere que él la jaloneó muy molesto con ella y
empezó a gritarle, ella estaba asustada y él se la llevo, no supo si se la llevo a otra parte
de ahí o si se fueron; La segunda ocasión fue en *** del 2017, estaba la testigo cenando
unos tacos con ****** , en una taquería llamada el kiosco y entonces, de igual manera
***** llego al lugar cuando estaban las dos cenando y se molestó porque ella estaba
cenando con la testigo y de igual manera refiere que ****** se espantó por el modo que
el llego, violento, agresivo, la aparto de donde estaban y empezó a discutir con ella y
****** se sometió y entonces se la llevo también; refiere que ****** era muy sumisa con
él, nunca levanto la voz. ella era muy tranquila, siempre era muy pasiva, muy neutral; y
que la actitud de ***** con ella era muy dominante, controladora, lo veía como posesivo
e incluso refiere que una vez le mando un mensaje en Facebook, ***** a la testigo,
diciéndole ¿que no ves que por tu culpa me mando ALV? ósea una grosería abreviada.

Corrobora la anterior declaración, el testimonio de ****** ***** ****** , quien refiriera

ante el tribunal de enjuiciamiento que la razón por la que declara es por la amistad que
tenía con ****** ****** *** ****** a quien conoció cuando ingresaron a la universidad a
estudiar la misma carrera, desde el 2007 que ingresaron hasta la fecha en que ella falleció
todos esos años tuvieron de amistad, sabe que ella falleció el ** de *** del 2018, y sabe
el motivo por el cual falleció fue porque su ex pareja la había asesinado de nombre *****
y sabe de su expareja porque fueron novios como (03) tres años y que la relación que
mantenían era al principio una relación aparentemente bien, estable, como cualquier otro
noviazgo, ya después a lo que su amiga le contaba, ya tenían problemas y se dejaban,
terminaban y regresaban y sus problemas fueron por situaciones que solamente ellos
conocen, pero por lo que su amiga le contaba, era por celos, es por eso que se dejaban,
refiere que su amiga ****** era una persona normal, como cualquier otra mujer con
sueños, con aspiraciones, trabajadora, se dedicaba a su trabajo, a hacer ejercicio a su
familia, normal, en ningún momento le manifestó que quería quitarse la vida y que sus
aspiraciones era en seguir estudiando, tenía una maestría, estaba trabajando, ella quería
seguir creciendo profesionalmente, que su relación con ****** era muy cercana y que
convivió con ella toda la carrera y un tiempo, pues refiere fueron 5 años de carrera y
después coincidieron en el mismo trabajo pues refiere trabajaron juntas como dos años,
en una empresa que está en el puerto, refiere que no sabe que hacia ****** ***** *** ******
cuando peleaba con ***** o durante su relación, pero su estado era depresivo, se ponía
triste, si bien la testigo refiere que a ella no le constaba de propia mano que ****** tuviera
problemas con ***** , todo lo sabe y declara porque lo escucho porque ella se lo contaba
pero nunca lo presenció.
A lo anterior se enlaza lo manifestado por **** ****** ****** ****** , quien refiriera
conocer a ****** porque tuvo una relación con ella como de ocho años y conoció también
80

a ***** , que la relación que tuvo fue desde el dos mil cinco cuando estaba en la
Universidad Valle de Bravo ella iba entrando a la prepa, como Universidad y Prepa
estaban juntas en el mismo plantel, ahí fue donde la conoció, y a ***** lo conoció en el
trabajo, nunca trabajo con él pero como salía a echarse unas bebidas con otros
compañeros, así lo conoció en el ambiente, y a ***** lo conoció pues tomando con otros
amigos, se iban a tomar y así cada vez, cuando iban a subir o terminaban de laborar,
cuando regresaban a Tampico, a veces iban tomando con otras personas en el camión
donde los trasladaban de Ciudad del Carmen para esta localidad, y que una vez tuvo un
roce con él, puesto que ya tomado cambia de personalidad y refiere que se iban a agarrar
a “trancazos” (sic) y los separaron y hasta ahí quedó, y que ***** cambia su personalidad
tomado porque además consumía otras sustancias, como cocaína y lo sabe porque lo
veía con otros compañeros porque también consumían y por eso lo sabe, que la
conseguían porque hablaban e iban a llevársela un tipo en una moto ahí y pues nada
más le pagaban y les daba las bolsitas; refiere que ****** conoció a ***** por el regional,
ella se dedicaba a vender casas y le comentó de él, que tuvieron una relación como
aproximadamente en el dos mil dieciséis, ya que refiere que a veces tenia contacto con
ella, pero que cree que ella empezó andar con él en el dos mil quince y que en el dos mil
dieciséis le habló eran como a las dos de la mañana, llorando, y le dijo que ahí la esperaba
en su casa y fue a su casa y ese día iba maltratada, venia sangrando y toda rasguñada
del oído, como a ella le gustaba usar arracadas como que le desgarró el lóbulo, le dijo
que había sido ***** porque habían peleado y la aventó así le dijo que se bajara del carro
y ella fue a su casa por el carro y fue a su casa a esa hora a las dos de la mañana, y
físicamente se encontraba mal, estaba llorando, sangrando del lóbulo, llegando entró al
baño a retirarse la sangre ya seca, y como estaba mal. refiere el testigo que él le dijo
“pues ahora si se está pasando o dile a tus papás si no quieres que vaya yo”, refiriéndole
****** que no quería que él se metiera en problemas por lo que el testigo le insistió que
le dijera a sus papas, para que ya le pusieran un alto; pero ella no quiso y como que al
decirle eso de que a la próxima vez que fuera a hablarle, le iba a decir a sus papás, como
que esa fue una manera de alejarla y desde entonces ya no le decía nada, si hablaban
ya no le decía nada, y refiere que decía que no le quería decir a sus papas porque le
tenía miedo a ***** , que le decía es que “tú no sabes cómo es, te puede hacer cosas,
daño”, y que el testigo le dijo que él no le tenía miedo y que esto fue en el dos mil dieciséis,
y que el testigo la apoyo auxiliándola a que se limpiara y platico con ella y trato de
convencerla para que pusiera esos acontecimientos del conocimiento de sus papás, pero
pues no le hizo caso por miedo, y que después de ahí su relación con ella fue a través
de mensajes de WhatsApp y así pues siempre le decía que estaba bien, aparentaba algo
que no era real, por lo que le decían sus amigos, que se ***** se le aparecía a ella en
todos lados, que cambiaba de número telefónico y él volvía a conseguir los números y
nunca la dejó de molestar, que en cuanto a lo que le paso a ****** refiere el testigo que
le habló un domingo un primo, preguntándole que si era verdad lo que había pasado con
81

****** y el testigo le preguntó qué ¿qué había pasado? le hablo como a las siete de la
mañana y que le dijo que le iba a enviar las fotos y ya es cómo ve la noticia, que las fotos
es donde estaba ****** en vida con ***** y lo vio y refiere que si es verdad, por que
como también conocía a ***** y sabía que era una persona que con el alcohol cambia la
personalidad y las drogas igual lo hacen violento, muchas cosas puede cambiar la
personalidad el alcohol y las drogas y refiere el testigo que consiguió el teléfono de la
mamá de ****** y le marco y le dijo que la noticia era verdad, igual sus amigas, esto es
lo que había pasado con ****** , que ***** la había matado; que él le creía a ****** porque
era una muchacha muy alegre, muy feliz, con sueños por cumplir y que conocía a *****
como era y por eso le creía, ella siempre quería irse, quería irse a Querétaro con una
amiga, a un trabajo mejor, quería formar una familia, y que nunca le manifestó que
quisiera quitarse la vida.

Compareció igualmente a rendir su testimonio ***** ******* ******* ****** , quien

refiriera ser testigo presencial de un maltrato físico hacia su prima ****** ****** , el cual
consistió en golpes, empujones y patadas, hechos que ocurrieron hace aproximadamente
tres años, alrededor del 2016, hechos ocurridos en un bar llamado “*********”, entre doce
y una de la mañana, y que fueron cometidos por el señor ***** **** , y que estos hechos
ocurrieron cuando alrededor de **:30 que llego a dicho negocio, llego con su novia, su
cuñada y se sentaron y que enfrente de su mesa estaban ellos dos, ****** y el joven en
cuestión, refiriéndose a ***** **** ****** y que ella hizo contacto visual con él y la saludo
y ahí quedo todo, y que alrededor de una hora y cuarenta minutos, se percató que ya no
estaban pero había una botella de vino ahí, lo cual se le hizo normal, porque pensó que
había ido al baño y y que ella había acompañado pero que paso mucho tiempo y no
regresaban y que posteriormente personal de seguridad le preguntó que si en su mesa
había una persona llamada José ****** , lo que se le hizo extraño porque había dos
hombres con él les refirió que no había nadie con ese nombre y se lo volvieron a repetir,
y le dijeron que porque una mujer decía que era su prima y que había un problema ahí
afuera y le estaba pegando el chavo con el que venía, y le volvió a preguntar ¿cómo dices
que se llama? refiriéndole que José ****** y como todos sus amigos y sus conocidos le
dicen al testigo a ***** o **** en alusión a su apellido paterno, es por lo que comprendía
que se referían a su persona, por lo tanto salió y tenían sometido al muchacho, de hecho
ya lo habían dejado ir y le dicen “es que le estuvo pegando”, y ella estaba muy histérica,
y ella le dijo “lo que pasa es que está muy drogado y así se pone” y le preguntó qué ¿qué
fue lo que realmente le hizo? y no le quiso decir, los de seguridad le dijeron que
empezaron jaloneándose y que ellos vieron que la pateo y la tumbo y le pego,
posteriormente los empleados de seguridad hicieron pasar al testigo a la cabina, y le
mostraron los videos de seguridad del negocio y ahí se percató de lo que había pasado,
esto es, que él le pego con el puño cerrado, en las costillas y la cacheteo le jaloneó los
cabellos, es lo que recuerda, la tiro, y que ****** solo trataba de defenderse, que en ese
preciso momento del video observó cuando llegaron los de seguridad y los apartaron; Por
82

tanto el testigo le comentó a ****** que si quería proceder, que ahí estaban los videos,
realmente tenía mucho miedo ella, tanto que no quiso proceder y que el testigo no se
quiso meter en problemas, que esa agresión duro como unos 5 o 10 minutos, en lo que
discutió y la agredió, más o menos, que ****** se quedó con él testigo hasta que se fueron,
ya que no la dejo irse sola para evitar cualquier situación desagradable, y que le dijo que
la llevaría a su casa hasta que se calmara porque estaba muy nerviosa. Y después
cuando ella se relajó varias horas después le pregunto que si quería ir a un hospital y le
dijo que no, que nada más quería ir a su casa, y después le dijo que ella era muy bonita,
ella era su prima hermana, que una mujer no merece ese tipo de trato, que los hechos le
constan por el video únicamente, que esto fue como *:** poquito antes de las ** de la
mañana, que no recuerda el día pero si recuerda el nombre del negocio y que había una
botella pero no del día.

Se concatena con el anterior, el testimonio de **** ****** ****** ****** , quien refiriera
conocer a ****** ****** desde el dos mil catorce (2014), en la agencia automotriz ******,
cuando ella trabajaba ahí, cuando fue a la agencia a comprar un vehículo y se hicieron
muy buenos amigos a partir de ese año, que tuvo muchas vivencias que ella le contaba
en el proceso que anduvo con **** ****** , la cual motivo una agresión, así mismo que fue
testigo de agresiones, de violencia, acoso por parte de esta persona hacia a ella en
repetidas ocasiones, la primera vez fue por ahí del dos mil quince (2015), que no sabía
que ella estaba con él en ese lapso, que él le mando un mensaje preguntándole que
¿cómo estaba? Lo que motivó que esta persona (el acusado) le quitara el celular a ******
y que como desde las *** (**) de la noche hasta las **** (**) de la mañana, **** ****** le
estuviera hostigando con mensajes al testigo, diciéndole que se alejara de ella, y que en
algún momento ****** en dicho intervalo, le mandó un mensaje y le dijo que por favor le
contestara el teléfono a lo cual accedió, en ese momento que le contestó, ****** se portó
grosera, pero posteriormente a los dos días, ella le hablo y le pidió disculpas, diciéndole
que si ella se había portado así con él, era porque el tipo se había puesto muy agresivo
con ella, en ese instante entonces fue la manera en que ella pensó tranquilizar las cosas,
y refiere el testigo que desde que la conoció nunca la vio feliz, siempre supo que sus
problemas eran las agresiones por parte de él, supo que tuvo una relación con él, normal
al principio de la misma, para posteriormente derivar en problemas de agresión, esto era
lo que ella le contaba, en una ocasión ella le marco llorando del celular de una amiga a
las **** (**:**) de la noche, y le dijo que lo quería ver, porque al parecer la había
maltratado **** ****** , y se pusieron de acuerdo y se vieron en un lugar, ya cuando estuvo
cerca de ella se pudo percatar que si traía marcas de moretones en sus brazos, en el
hombro traía marcas moretones, rojos en una parte ya se estaban haciendo moretones
por las agresiones, que estaba muy tensa y llorando, en esa ocasión ella se fue a su casa,
que supo que su mamá estuvo tratando de localizarla tres o cuatro horas atrás, pero que
no le contestaba porque él tenía su celular, se lo había quitado y se fue a su casa. Y que
83

la segunda ocasión posteriormente a eso, ya fue en el dos mil dieciséis (2016), ella le
habló un sábado y le pidió ayuda diciéndole que ***** la tenía encerrada en su casa, que
le hablara a los soldados, que porque no la dejaba salir, al parecer le había puesto su
vehículo atrás del de ella, para que no pudiera salir del domicilio de él, por lo cual el
testigo llamó a los soldados para requerir ayuda, dándoles la dirección que le había
pasado por medio del WhatsApp y le comentan que ya habían tenido el reporte del
incidente que ya estaban deteniéndolo, y le comentó ****** que ya cuando llegaron los
soldados, ya la dejo salir, únicamente de esa manera, que ella siempre estaba muy tensa
por la situación. Y que otra situación, por ahí también del dos mil dieciséis (2016), el caso
sonado del petrolero que mato al chavo, ese día la vio y supo que él le hablo a ella y que
ella le dijo a el “ya viste la pendejada que hizo tu amigo” a lo que él le respondió “si, si yo
hubiera estado en ese caso me hubiera chingado a los dos” eso fue lo que le dijo, y que
a raíz de eso refiere que vio que ella intentaba separarse o alejarse porque sabía que ya
no tenía contacto con él y refiere que desde que se conocieron se hicieron buenos amigos
nunca cortaron la relación, un mensaje o una llamada o estar al pendiente como estaba,
que eran muy buenos amigos, le tenía mucha confianza, que le platico en un momento
que ella ya no quería nada, que ella quería alejarse, que no estaba a gusto con él, que
incluso se sentía más a gusto cuando él no estaba aquí en la ciudad, cuando él estaba
en las plataformas; que cuando estaba aquí, la acosaba, la buscaba, no la dejaba en paz,
estaba atrás de ella, incluso sabiendo que ella no quería ya nada con él, que desconoce
el motivo por el cual regresaba con él, sabe qué **** ****** tenía unas fotos de ella, fotos
no sabe de qué tipo, ella le comento que él la sobornaba con eso, que las iba a publicar
en las páginas sociales de Facebook. Y otra situación fue *** del dos mil diecisiete (2017)
que empezó a tener una relación más cercana con ella, ya una relación sentimental,
intentaron tener una relación, el sabia de esa relación, ella le comento pero no se alejó,
seguía atrás de ella. Que en una ocasión que el testigo estaba afuera de la casa de ****** ,
esperándola, llegó una camioneta blanca del amigo del acusado, de nombre **********,
se quedó estacionada enfrente de su vehículo, no conocía la camioneta no sabía de quien
era ni nada, sino que cuando sale ella de su domicilio, se sube muy asustada al carro del
testigo, de “volada” (sic) se subió, cerrando la puerta inmediatamente y ve que la
camioneta avanza, observado que de ella se baja **** ****** , y ve por el espejo retrovisor
que es él, y le dice a ella “hay viene este pendejo” y le dice “ahí déjalo, vámonos” entonces
***** le pide que se baje, pero ella no lo dejo bajarse, ella siempre tenía mucho miedo,
nunca dejo que se metiera en problemas por una situación así, nunca dejo que
interfirieran, nunca dejo que se metieran en problemas, en cuanto él acusado se bajó, se
acercó al carro del testigo y le empezó a pegar diciéndole a ****** que se bajara de mala
manera y refiere que le pegaba en la parte de atrás del copiloto y le decía “bájate ****** ”
de mala manera de una manera muy histérica, muy loca, pero que ella no se quiso bajar
por el miedo y se fueron en esa ocasión que fue a principios del (2018) dos mil dieciocho,
después de ahí se distanciaron porque no funciono la relación, que el testigo siempre
84

entendió, nunca tuvo la necesidad de andar acosándola, atrás de ella, simplemente se

alejaron, se distanciaron, se dejaron de hablar y que cuando paso la situación del
accidente, ella lo tenía bloqueado de las redes sociales o WhatsApp, estaban
completamente distantes, ya no tenía contacto últimamente con ella, por ahí de **** del
dos mil dieciocho (2018) fue la última vez que ella se acercó y le pidió apoyo le dijo que
quería hablar con él, estaba en la casa eran como a las *** (**:**) de la noche y le dijo
que se vieran y le comentó que se sentía muy presionada, estaba ausente, estaba
distante de ella, entonces le dijo: “ya es muy noche, que mejor lo dejaran para otro día”;
esa fue la última vez que tuvo contacto con ella, después ya no se vieron, ya no platicaron
y no supo exactamente lo que le quería decir, y refiere el testigo, que ella le tenía miedo
a ***** por las agresiones, era una persona muy intensa con ella, no la dejaba en paz
aun sabiendo que ella no quería ya nada con él, no entendía, ella por más que le
explicaba las cosas, el no entendía, el seguía acosándola atrás de ella.
De los anteriores testimonios se advierte que la conducta del sentenciado *****
***** **** *********, en relación con la victima ****** ***** *** ******, lo fue de acoso, violencia
y maltrato físico, ello dentro de una relación sentimental que compartían la victima con su
victimario; así los testigos son coincidentes en referir que en diversas ocasiones fueron
informados por la propia víctima, o bien tuvieron la oportunidad de presenciar
directamente conductas de acoso por parte del señor ***** ***** **** ********* hacia ******
***** *** ******, a quien seguía y controlaba y sometía mediante conductas atemorizantes
y que además estas conductas reiteradamente se traducían en violencias físicas que
ocasionaran lesiones a la víctima, que ello derivaba de la conducta celotípica del acusado
dada la relación sentimental, afectiva que sostenía con la ahora finada y que incidían aun
en su ámbito familiar y laboral; evidenciándose de tal modo los supuestos a que aluden
las fracciones II, III, IV y V del artículo 337 Bis del Código Penal para el Estado de
Tamaulipas.

Ilustra el criterio de este tribunal al respecto, la ejecutoria perteneciente a la

Décima Época, con número de registro: 2016735, sustentada por el Tribunal Colegiado
en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Segundo Circuito, localizable en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 53, Abril de 2018, Tomo III,
Materia(s): Penal, Tesis: XXII.P.A.18 P (10a.), Página: 2123, bajo el título:

FEMINICIDIO. EN CUMPLIMIENTO A LAS RECOMENDACIONES DE LA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, EN LA
SENTENCIA DICTADA EN EL CASO GONZÁLEZ Y OTRAS (CAMPO
ALGODONERO) VS. MÉXICO, LOS DATOS DE VIOLENCIA PREVIA Y
CONCOMITANTE AL ASESINATO DE UNA MUJER, SON ELEMENTOS
QUE DEBEN CONDUCIR A LA CALIFICACIÓN DE LOS HECHOS EN
ESTE DELITO. La Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso
González y otras (campo algodonero) vs. México, estableció un estándar
para la protección de los derechos de la mujer en la investigación de delitos
85

que se relacionen con homicidios de mujeres, entre otros, con base en una
perspectiva de género. En cumplimiento a esa obligación, la existencia de
datos de violencia previa y concomitante al asesinato de una mujer, son
elementos que necesariamente deben conducir a la calificación de los
hechos en el delito de feminicidio, pues actualizarlos en la hipótesis relativa
al homicidio, conllevaría invisibilidad tanto el contexto de violencia de la
víctima, como las acciones afirmativas realizadas en la investigación y
juzgamiento de la violencia contra mujeres.

Ahora bien, en relación con la acreditación de la antijuridicidad de la conducta

ejecutada por el acusado, el artículo 14 quáter del código sustantivo señala que: “Un
hecho punible se considera antijurídico cuando el inculpado incumple un mandato o viola
una prohibición y afect[a] o pone en peligro concreto un interés jurídicamente tutelado por
la figura típica que corresponda, sin estar justificado para actuar de esa manera”.

En esos términos, el acto que desarrolló el acusado fue jurídicamente relevante

porque afectó el mayor bien jurídico tutelado de la víctima (la vida) al haber ocasionado
con su conducta la afectación del bien jurídico en comento; sin que las partes hubieran
hecho valer alguna causa de justificación de las contenidas en el artículo 32 del Código
Penal, ni tampoco se advirtieron de oficio de las pruebas producidas en la audiencia de
juicio, quedando con ello justificado y acreditado el delito en estudio de feminicidio.
Actualizando con esa conducta y resultado, el hecho que la ley califica como
FEMINICIDIO, imputado por la Fiscalía, en términos de los artículos 337 BIS fracciones
II, III, IV y V del Código Penal Vigente en nuestro Estado.

VIII.- Responsabilidad Penal.

Ahora bien, en lo que respecta a la Responsabilidad Penal del acusado ***** *****
**** ********* respecto del delito de FEMINICIDIO que este Tribunal de Enjuiciamiento tuvo
por acreditado debemos de considerar además que de acuerdo a lo que señala el artículo
14 quinquies del Código Penal, para que la conducta-típica y antijurídica pueda ser
considerara delictiva, debe además realizarse culpablemente. De igual forma, señala el
citado numeral que: “La culpabilidad consiste en el juicio de reproche que formula la
autoridad judicial al inculpado, por ser éste imputable, haya realizado la conducta típica
y antijurídica conociendo la ilicitud de su actuar, y se encontraba en condiciones de actuar
sin contrariar la norma penal.”

Bajo esos lineamientos, se considera que el acusado es una persona imputable,

puesto que no existe una causa que acredite su inimputabilidad. Además, realizó una
86

conducta típica y antijurídica como se ha expuesto. Además, para atender este apartado,
debe tomarse en consideración que el artículo 18 del Código Penal para el Estado señala,
en lo que interesa, lo siguiente: “Atendiendo a la culpabilidad, los delitos pueden ser: …
I. Dolosos…” Así, para comprender el concepto de conducta dolosa, el numeral 19 del
citado ordenamiento legal prevé: “Es doloso cuando conociendo los elementos de la
descripción típica o previendo como posible el resultado típico, se quiere o acepta
la realización del hecho punible descrito.”

Por lo que se demostró la plena responsabilidad como autor material de ***** *****
**** ********* en la comisión de dicho delito de FEMINICIDIO de acuerdo a los dispuesto
por el artículo 39 fracción I, del Código Penal Vigente en el Estado, pues fue quien el día
** de julio del año 2018 , privó de la vida a la pasivo, al policontundirla en varias partes
del cuerpo, particularmente en cara y cráneo, provocándole lesiones que le ocasionaran
la muerte, por traumatismo craneoencefálico y hemorragia intracraneana; al quedar
demostrado que obró de manera dolosa al cometer por sí la conducta típica y antijurídica
que ahora se le reprocha, en otras palabras, a sabiendas de que la misma es antijurídica.
Lo anterior, aunado a que no existen datos sobre la existencia de alguna exclusión de la
culpabilidad, previstas en el artículo 37 del Código Penal.

De manera que, a consideración de éste órgano colegiado, y contrario a lo

manifestado por la defensa la presunción de inocencia que asiste al acusado, quedó
desvirtuada con las pruebas de cargo, producidas en su contra por el agente del
Ministerio Público, conforme a la ley y en juicio púbico, y que en el ejercicio de la carga
de la prueba también acredito que el acusado ***** ***** **** ********* lo cometió más allá
de toda duda razonable y a quien además se le escucho y se tomaron en cuenta sus
manifestaciones finales, dado que, en ejercicio de su facultad de declarar e informado de
su derecho a no auto incriminarse, no obstante ello, refirió ante el tribunal de
enjuiciamiento, lo siguiente:
“Quiero empezar por el día * de julio en la madrugada qué íbamos regresando ******
y yo, veníamos llegando del antro, llegamos y me estacioné, nos bajamos del carro,
nos subimos al departamento, nos habíamos comprado una botella de Whisky y
entre los dos nos la tomamos, yo la verdad me quedé enfiestado todavía, yo tenía
ganas de seguir, tenía una botella de Whisky en la casa que ahí siempre tenía.

Llegué y me desvestí, ya estaba en mi casa, en ese entonces se podrá decir que

con mi mujer , me serví una copa puse música y ella se sentó conmigo y estuvimos
platicando, pero ella ya venía muy tomada y quería que le sirviera otra copa y se la
serví y empezó a salirme con el mismo tema de siempre, que yo la engañaba y sale
al tema con varias mujeres y pues yo le dije ya cálmate venimos de pasarla bien
87

padre para terminar discutiendo, le dije espérame y que agarró mi teléfono y le

marcó yo por teléfono a mi amiga esa con la que según ella yo me estaba metiendo,
lógico y le digo a ella está aquí ****** dice que entre tú y yo tenemos algo y ella me
dijo no mames, me contestó y qué me cuelga. Entonces ella ya empezó a ponerse
así muy agresiva conmigo Y yo le dije pues ya cálmate no me estaba haciendo
mucho problema por algo que ni siquiera sabía ella si era verdad o no, entonces le
dije a ver yo le llamé por teléfono a mi amiga, a ver tú préstame tu celular para verlo
y revisarlo, entonces ella se molestó mucho y agarró un cuchillo que tenía yo ahí en
la mesa y me quiso dar con el cuchillo entonces yo la agarré con las manos y
entonces en el forcejeo. Que me alcanzó a quitar una mano y me quiso dar con el
cuchillo, yo le respondí con una cachetada y la volví a agarrar las manos, ella
soltó el cuchillo en el forcejeo y yo le pegue no sé si con el codo o con el
antebrazo le pegué en la nariz y empezó a escurrir bastante sangre.
Entonces me espanté con lo que pasó, ya te pegue está sangrando bastante, ella
lo que hizo fue que limpiarse con las manos y embarrarse en las paredes, todas las
paredes las empezó embarrar desde lugar donde estaba ella y yo le dije, mira
espérate ve lo que estás haciendo, la agarre del brazo le dije vamos al baño para
que te enjuagues y me dijo No, que no sé qué, empezó a decir bastantes cosas, yo
me espanté, ya me imaginaba bastantes cosas y qué le habló por teléfono a mi
amigo ********** y le digo, sabes qué güey ya peleamos ****** y yo y ya se puso
bien loca, ven a la casa porfa, ven por ella y llévatela a su casa porque la verdad ya
tronamos ella y yo, y me decía si aguántame estoy trabajando, nada más dame una
media hora en lo que salgo del trabajo y llegó a tu casa, me dice, mientras métete
a tu cuarto para que la dejes sola y se calmen las cosas, y yo agarré un rollo de
papel que tenía ahí y se lo di, papel de baño para que se limpiará, porque ella no
quería, le agarré del brazo y la jalé poquito para que se lavara ella, porque me
estaba manchando todas las paredes, le di el papel y yo me metí a mi cuarto como
me dijo mi amigo **********, pero en eso ya me iba a gritando me voy aventar por la
ventana que no sé qué y pues yo la verdad le contesté pues aviéntese y así me
estuvo gritando yo si acaso me metí 5 minutos, fue mucho tiempo cinco minutos y
me metí a mi cuarto, cuando ya no escuché yo nada, porque ella seguía gritándome,
y entonces yo salí del cuarto y pues ya no escuchaba sus gritos, escuché un grito
ligero, me salí pues a revisar todo, estuve revisando y dije a dónde chingaos estará
y me metí a la cocina y nada, al cuarto de al lado y nada, me metí al baño y hasta
que me asomo por la ventana y la vi ahí tirada y yo me puse, pues ahí fue cuando
entre en shock y me bajé rápido y ya cuando me bajé pues la vi tirada yo vi que se
estaba moviendo todavía, la volteé todavía, yo la quise reanimar y entonces cuando
yo la golpeó ella me hacía así con las manos así como si no pudiera respirar y no,
yo mi amor, tenía la herida bien grande en la frente y estaba toda sangrada y estaba
bañada en sangre, fue taparla con mi mano, taparle la frente con mi mano y yo me
88

empecé a embarrar todo de sangre y luego vino un momento en el que no se, entre
y le tomé el pulso, tomé un curso de primeros auxilios, entonces yo le chequé el
pulso y ya vi que no tenía pulso y le empecé aplicar primeros auxilios le hice un RCP,
una respiración cardiopulmonar pero ya entonces se queda muerta ahí y lo que yo
hice fue darle respiración boca a boca. Que me bañé en sangre y pues ya me abracé
con ella, entonces yo estaba bañado todo en sangre, de hecho ahí en el video se
puede ver cuando yo bajó del departamento y bajo limpio y subo lleno de sangre en
el vídeo está, entonces yo me subí no sabía qué hacer, llegó mi amigo **********, me
subía y bajaba, no sabía qué hacer, entré en shock yo quería mucho esa mujer.
Entonces cuando me subí a la ventana yo lo que tenía pensado era aventarme irme
con ella, yo la verdad la quería mucho y pues lógico me quería casar con ella y entré
en shock por la forma en la que pasaron las cosas, después mi amigo ********** fue
el que llamo a la mamá y entonces llegaron los de los bomberos la Cruz Roja y
fueron a ver, entonces yo me senté en el mueble que está todo manchado de sangre,
pues cuando yo me senté estaba todo impregnado de sangre, después me
estuvieron ahí sentado y llegaron una hora después los de la policía estatal, ustedes
también pueden pensar que, si yo hubiera hecho eso, yo voy a tener una hora para
irme y yo me quedé con ella y no tenía nada que temer no me siento con esa
responsabilidad de que yo fui, me quedé con ella hasta el último momento, si yo
hubiera sido, en el caso me hubiera ido, llegaron los bomberos y estaba bañado en
sangre, pero estos señores lo quieren hacer ver como si yo la hubiera matado a
golpes, quiero que me digan porque en mis manos, en mis puños no había ninguna
herida, seguramente si la hubiera matado a golpes de puños, estarían destrozados,
eso es lo que pasó, ya después de ahí me llevan detenido y me quisieron linchar.
que tenía viviendo en ese departamento aproximadamente como un año dos meses
o tres meses, que no se enteró de la denuncia de ****** , ni la de su esposa. Que
sabía que había cámaras donde él vivía y que lo grababan cuando bajaba y que
****** cuando se bajó del carro, que venían del antro, ella no se podía bajar del
carro, venia dormida, se tuvo que ir al lado del copiloto para despertarla para que
se bajará porque venía dormida de lo tomada que estaba y no se podía parar de lo
tomada que andaba, de hecho en el vídeo aparece que sale sola y que la agarro de
los brazos como siempre, no necesariamente tenía que llegar del antro o tomada
para ayudarla a subir, siempre le llevaba abrazada, y que vio un mensaje, que no
recuerda que venía en el mensaje si eran corazones o caritas de corazón, no
recuerda que mensajes eran, y que le pego una cachetada porque me quería
enterrar un cuchillo, que ****** media *** y andaba tomada y pesaba como **
kilos, y que la agarro de las manos y le dio una cachetada para quitarle el
cuchillo, y que sin querer le pego con el antebrazo, no sabe si fue con el
antebrazo o codo le pego en la nariz, le empezó a salir mucha sangre, se
espantó y le habló a un amigo, Y que los cabellos que fueron encontrados en el
89

lugar todos eran de ****** ya que la casa en donde estaban, ahí vivían y los cabellos
se caen; y que embarró el mueble y la sala, ella embarró parte de la sala queriendo
dejar rastro se empezó a limpiarse la nariz y embarrarse, y que le dijo que ¿qué
estaba haciendo? ven a lavarte, y que toda la sangre que estaba dentro era de
****** , porque él no tenía ninguna lesión, y que nunca llamo a la cruz roja, ni a
ninguna autoridad que fue su amigo quien lo hizo; que bajó por las escaleras en el
edificio y le intenta resucitar, y que la cachetada se la dio en la cara.

Sin embargo, dicho argumento exculpatorio no se apoya en prueba alguna. Toda

vez que de los argumentos de la defensa no se concatenan con algún indicio que por lo
menos le de credibilidad, a diferencia de los señalamientos hechos por fuente directa,
indirecta y circunstancial en las pruebas aportadas por el Ministerio Público y de las
opiniones expertas e indicios que apoyan a la teoría del caso, que fueron capaces de
establecer aspectos lógicos, congruentes y razonables, y que en nada favorece el
argumento de la defensa, y que quedó demostrado específicamente con la prueba
circunstancial pues existe una conexión racional entre la prueba y los hechos, pues si
bien no existe una prueba directa de la cual pueda desprenderse la responsabilidad penal
de una persona en este caso del acusado ***** ***** **** *********, válidamente esta se
sustenta en una serie de inferencias lógicas extraídas a partir de los hechos que se
encuentran acreditados en la causa respectiva como lo es precisamente la propia
declaración del acusado, en la cual si bien no admite su responsabilidad en los hechos
en los cuales perdiera la vida ****** ***** *** ******, si admite circunstancias de tiempo y
lugar, aceptando el hecho de que solo él y la víctima se encontraban al interior del
departamento, de lo que se infiere lógica y evidentemente, que las lesiones presentes en
la integridad corporal de la finada, anteriores a su impacto contra la banqueta de la calle
tras su precipitación desde la ventana del departamento del sentenciado ubicado en un
*********, no pudieron haber sido ocasionadas por persona distinta a ***** ***** ****
*********, lo anterior se suma el testimonio del socorrista de la Cruz Roja ***** ***** ******
****** , quien refiriera que el sentenciado le dijera; “que ya había valido madre”, que le
decía que como es que había pasado eso, si él la quería haciendo mención a que la
persona que estaba abajo era su novia, decía que estaba preocupado por lo que le iba a
suceder, decía, “es que me van a coger, con este peinado de puto que tengo me van a
chingar, me va a pasar lo mismo que a mi compadre, *********, él todavía está en el penal
y todavía no ha salido”, que se preocupaba mucho por su propia seguridad, decía que
tenía mucha preocupación por lo que venía más adelante, le refería en parte eso y parte
también de lo que había pasado con su novia, le decía que había estado con su novia
que ella lo fue a buscar y que a través de su celular encontró que lo estaba engañando,
porque le llego un mensaje, que él tiene la clave del teléfono de su novia, le dijo que le
llego un mensaje donde un cabrón le mostraba una foto, en donde, literal él decía, le
estaba enseñando la verga a ella y que le decía en esta estuviste sentada ayer, y que por
90

eso se enojó, le comentó que “sí le di un cachetadón”, pero que no la aventó que ella se
aventó sola, “yo no la aventé”, que él seguía repitiendo la misma preocupación porque
sabía que lo iban a detener, decía que no le dijeran a su hijas, “no le digas a mis hijas de
esto”; lo anterior se concatena con lo referido por los peritos **** ****** ***** ***** , ****
****** ****** *****, ****** ****** ****** ****** , **** ****** ****** ****** ******, quienes en su
dictámenes e intervenciones pusieron de manifiesto que los motivos del deceso de la
víctima a causa de los múltiples golpes que le fueran propinados en vida y que le
provocaran la muerte previo a precipitar su cuerpo inerte hacia la calle; las evidencias de
violencia en el interior del departamento donde aconteciera el evento, así como de las
huellas de deambulación maculadas de sangre que se dirigían a la ventana desde donde
la interfecta fue arrojada al vacío, huellas bipedestres que se corresponden a la longitud
del pie del sentenciado

A lo anterior se añade la declaración del perito **** ****** ****** ******, quien refiriera
ser policía federal, con grado de suboficial, jefe de Criminología y estudios sociales de la
Policía Federal, desde **** del (2013) dos mil trece, que se encuentra en la audiencia por
la emisión de un estudio criminológico de fecha (**) ** de *** del año (2019) dos mil
diecinueve; el cual se encuentra estructurado primeramente la solicitud ministerial girada
por la división científica del Ministerio Público en el cual solicita mi intervención para que
se desarrolle el estudio criminológico en relación a los hechos delictivos por cual perdiera
la vida una persona identificada como ****** ***** *** ******, posteriormente el
planteamiento del problema que es el estudio integral de la carpeta de investigación
***/2018, posteriormente viene los elementos de estudio que fue la solicitud de
investigación girada por el agente del Ministerio Público a través de la división científica
y todas aquellas documentales que obran en el expediente como fueron testimoniales
investigaciones policiales y opiniones científicas posteriormente el marco teórico que
está conformado por los conceptos de Criminología, victima, victimología, perfil
victimológico, perfil criminal, la metodología en el cual se basó en el método científico,
inductivo científico, posteriormente se encuentra la bibliografía donde se describen libros
como de victimología el doctor Pablo de Molina, el libro de victimología del doctor Luis
Rodríguez Manzanera, libro de victimología de la doctora Hilda Marchiori , el libro de
Criminología de la doctora Rosa Linda Trujillo Mariel y posteriormente viene el desarrollo
técnico el cual se realizó el análisis criminológico de toda la carpeta de investigación y
por último se encontraron resultados y conclusiones; y en el cual se estableció los
factores victimológicos que presento la víctima para su deceso, se determinó el iter
criminis y se determinó el tipo de victima; el iter criminis es el la relación que presenta un
agresor con su víctima y que en base a ese resultado se llegaron a cuatro conclusiones
a las que se arribaron la primera de ellas arribo que la persona identificada como víctima
****** ***** *** ****** presentaba un alto nivel de vulnerabilidad de acuerdo a los
antecedentes de violencia que tenía en su contra anterior a su deceso; esto de acuerdo
a lo que se encontró en el expediente que fueron testimonios y algunos documentos que
91

señalaban el registro la autoridad competente de violencia en contra de la víctima; otra

que la víctima presentaba un sentimiento de indiferencia social de su agresor
criminológicamente que la víctima haya aportado elementos para su victimización; la
siguiente conclusión de acuerdo a lo que se identificó en la carpeta de investigación se
determina al señor ***** **** ***** como una persona antisocial esto derivado al registro
de antecedentes de violencia en contra de la víctima ante las autoridades competente así
como los testimonios que obran en el expediente; que este comportamiento antisocial es
todo aquel comportamiento desviado que puede agredir a una persona; toda vez que
señalaba agresiones físicas como verbales en contra de la víctima; y la cuarta conclusión
se determina al punto de vista criminológico en cuanto a los elementos criminológicos y
victimológicos que el señor ***** ***** **** *********, puede presentar relación con el
deceso de la víctima esto derivado de los antecedentes de violencia en contra de la
misma víctima, esto derivado de algunos hallazgos de correspondencia como son el
resultado de violencia correspondencia de temporalidad. Y los antecedentes de violencia,
lo que se toman en cuenta fueron los que se registró y percibí en la carpeta son las
agresiones que manifestó ante la autoridad ha sido agredida verbalmente, así como
también medios electrónicos, así como también testigos que refieren haber visto como
golpeaba a la víctima o personas que refieren a ver apreciado las lesiones que
presentaba la víctima a preguntas de la defensa señaló: que no era necesario
entrevistar al hoy acusado para emitir su dictamen, que corroboró con las constancias de
la carpeta de investigación, porque de acuerdo a lo que le pidieron, fue un estudio integral
de la carpeta de investigación *** (*******) por ello no era necesario la entrevista a los
testigos, únicamente lo que obraba en la carpeta de investigación y que fue derivado de
la objetividad de la ciencia y que desde el punto de vista criminológico presenta una
relación con el deceso; no siendo necesario igualmente el presentarse de manera directa
al lugar de los hechos, derivado de la temporalidad, ello porque también ya estaba
asentado el informe o dictamen de criminalística, en el cual se anexaban imágenes o
fotografías que se obtuvieron en el momento que se verificó la inspección, por ello el
estudio se basó en la carpeta de investigación conforme a la solicitud elaborada por la
autoridad competente.

Tal declaración se concatena con la del perito **** ***** **** , quien manifestara ser
Perito en psicología de la Procuraduría General de Justicia del Estado de aquí de
Tamaulipas, refiere que se le solicito la colaboración en la investigación para realizar una
autopsia psicológica a la occisa a ****** ****** *** ****** y de igual manera un perfil
psico-crimionológico al imputado ***** ***** **** *********, y refiriendo que este último
lo realizo con una entrevista el día (**) ** de **** del (2018) dos mil dieciocho previamente
por orden de un oficio que se recibió el día (**) ** de ****, y se dirigió al centro de ejecución
de sanciones en Altamira para realizar la entrevista y aplicación de pruebas y concluyo
en la elaboración del dictamen y entrega del mismo el (**) ** y ** de diciembre del (2018)
dos mil dieciocho, y que le llevo alrededor de (**) ** días, y que el planteamiento del
92

problema fue que se le realizara un perfil psico-criminologíco al imputado ***** ***** ****
********* por su probable participación en lo que se tipifico como delito de feminicidio en
contra de ****** ****** *** ****** , el cual es un estudio de las características o rasgos de
la personalidad de un evaluado con la finalidad de encontrar aquellos rasgos que le
hicieren proclive a un acto delictivo o un acto criminal en general, se le hace una
entrevista y distintas pruebas para llegar a los resultados, refiriendo que el perfil psico-
criminologíco busca encontrar rasgos de personalidad basados desde un hecho delictivo
o hechos delictivos que pudiera haber realizado el evaluado y el perfil criminal es un
estudio socio-demográfico buscando también rasgos criminológicos y psicológicos a
partir de un hecho del crimen con intención de encontrar a los probables responsables, y
que dicho dictamen consistió en una entrevista clínica al evaluado así como la aplicación
de pruebas proyectivas que su finalidad es plasmar de manera inconsciente los rasgos
de personalidad de quien las elabora, de igual manera se aplicaron dos escalas de
factores de riesgo que se denomina HSR20 y el otro se denomina PSL-R son escalas
que miden diferentes factores de riesgos de personalidad que tienen la intención de medir
el grado de violencia o peligrosidad de un evaluado, de igual manera se aplicó una prueba
que mide los valores o anti-valores que el evaluado con los que se rige en su forma de
vida, así mismo como una prueba que mide las conductas anti-sociales delictivas y
finalmente un cuestionario que mide escalas de cólera e irritabilidad en la personalidad
del evaluado; las escalas y las pruebas están basadas en el DCM5 el cual es un manual
diagnostico-estadístico de trastorno mentales de conducta y estabilidad emocional con el
cual se pueden hacer un diagnósticos de los diferentes trastornos que se puedan
encontrar en los evaluados, este manual está elaborado por la asociación americana de
psicología y psiquiatría, y hace referencia que utilizar el DCM5 es la versión o edición
más reciente utilizar un manual anterior el DCM4 implicaría dar información no
actualizada, ya que hay modificaciones dependiendo del desarrollo de la misma sociedad,
se hacen análisis de los trastornos que aparecen ahí entonces hacen cambios; en el
DCM5 hay trastornos que ya se encuentran en el DCM4 y viceversa hay trastornos que
se encuentran en el DCM4 que variaron dependiendo los cambios que la sociedad tuvo
y en el DCM5 ya no se encuentran algunos trastornos, refiriendo que el método que se
utilizo fue un método analítico-sintético, el cual tiende a reconstruir un todo a partir de un
proceso analítico de la información que tiene como la finalidad la comprensión del objeto
de estudio, de este caso el hecho que se investigó, refiriendo que dentro de las pruebas
que se aplicaron al imputado ***** ***** **** ********* se encontró rasgos de personalidad
extrovertida que tenía baja tolerancia a la frustración, agresividad, violencia, una dificultad
en el control de impulsos, impulsividad y ciertos rasgos de conducta psicopática, que
estos rasgos en una persona muy específico empatía, remordimiento, sentimientos de
culpa después de cometer los actos de agresión que pueda utilizar sin importar el
sufrimiento de la víctima o de terceros; concluyendo que después de haber analizado los
datos que se recabaron en las entrevistas así como los resultados que arrojaron las
93

pruebas se encontró que el señor ***** ***** **** ********* es una persona normalmente
extrovertida que tiene dificultad para acatar las normas sociales, de igual manera
conductas impulsivas, agresivas, violenta, se maneja con impulsividad, encontrando
ciertos rasgos de trastorno explosivo intermitente el cual es un trastorno que está
clasificado en el manual diagnostico-estadístico que tiene como rasgos específicos los
arrebatos violentos, arrebatos impulsivos y siempre se encuentra ausencia del
sentimiento de culpa, estos arrebatos agresivos vienen a partir de una percepción de
provocación del exterior hacia la persona que padece dicho trastorno que le hace cometer
esos arrebatos, en una persona que no lleve este trastorno no tendría esta consecuencia
o esta respuesta agresiva, y se llegó a esa conclusión haciendo un análisis así mismo
con los rasgos que arrojaron las pruebas y con la entrevista que se le realizo y con los
datos que aparecían en el expediente, de igual manera se realizaron los estudios de la
carpeta de investigación y se encontró que el evaluado tenia (3) tres denuncias las cuales
al momento de la entrevista el refirió no haber tenido ninguna denuncia en su contra, una
de ellas era por violencia familiar que había denunciado la hoy occisa ****** ****** ***
****** , la segunda por la madre de la occisa la señora ******** ****** y finalmente una
tercera denuncia por sustracción de menores por su ex-esposa la señora **** ***** ****
***** ******* y en agravio de su menor hija, y en la cual refiere que la persona llego al
domicilio la menor estaba durmiendo y saca a la menor él estaba con influjos del alcohol,
saca a la menor y ella estaba en llanto y cuando ella lo intenta detener parándose enfrente
del vehículo, el arranca el vehículo sin importarle las lesiones que le pudo haber
ocasionado esto es lo que refiere dentro de la denuncia; entonces tomando estos
arrebatos, estas denuncias que están presentadas antes las diferentes autoridades y de
igual manera de los resultados que arrojaron los test se da como conclusión: que la
persona presenta rasgos distintivos del trastorno explosivo intermitente, así mismo hace
hincapié que se arribó al resultado que el acusado presentaba una conducta psicopática
de la misma manera con todas las denuncia en contra de la persona del evaluado no
mostraba rasgos de sentimientos de culpa a pesar de que el mismo le refería que quería
a la hoy occisa que era su pareja que la amaba y sin embargo no arrojo ninguna reacción
emocional en el momento de la entrevista de los hechos que se suscitaron en su
departamento.
Por otro lado en cuanto a la autopsia psicológica es un estudio donde se tienen
(2) dos finalidades en primera hacer un perfil en retrospectiva de una persona que haya
fallecido a partir del segundo perfil y de un estudio completo de las situaciones que rodea
la muerte de una persona se realiza o se analiza si todos los rasgos corresponden a una
situación de suicidio o bien de un homicidio, mismo que inicio el (*) de *** del (2018) dos
mil dieciocho para concluir el (**) *** y ** de diciembre del (2018) dos mil dieciocho; lo
cual duro alrededor de (**) *** o (**) *** días, y que el planteamiento fue elaborar una
autopsia psicológica de la occisa ****** ****** *** ****** con intención de reconstruir su
perfil de la personalidad mental a la hora de su muerte toda vez que había una
94

controversia por las causas de su muerte tratando de distinguir si se trataba de un suicidio

o de un homicidio, y para ello se realizaron entrevistas tanto a familiares, amigos y
conocidos de la occisa ****** ****** *** ****** , de igual manera se hizo un estudio de
grafología a unos cuadernos que se encontraron en el domicilio de la occisa y así mismo
se realizaron entrevistas a peritos que participaron en la investigación del médico ****
****** ***** ***** y a la licenciada **** ****** ***** ***** , y que el método que utilizó fue el
mismo el sintético-analítico que tiende a reconstruir un todo a través de un proceso
analítico de la información con la finalidad de comprender el objeto de estudio y con
respecto de las pruebas la finalidad era realizar un perfil obtener de la occiso ****** ******
*** ****** y se obtuvo que era una persona normalmente extrovertida, que era sociable y
que mantenía un alto nivel de responsabilidad en sus actividades y no mostraba
inestabilidades emocionales, así mismo se demostró que si había inestabilidades en
cuestiones de relaciones interpersonales, toda vez que no mostraba interés en las
relaciones mismas si no que mostraba interés personal y profesional, consideró que ella
prefería un crecimiento profesional, porque ella tenía una maestría en ciencias políticas
y cuando se hizo la visita a su domicilio y se tuvo acceso a sus artículos personales se
encontraron que era referida a partidos políticos y lo que quiere decir que estaba tratando
de enfocar sus intereses dándole pie a la maestría que ella tenía, y que las conclusiones
se tienen (2) dos que era una persona extrovertida, tenía un cuidado personal cuidaba
mucho su alimentación, cuidaba mucho su apariencia física ya que era parte de la cara
que ella mostraba a la sociedad se observan ciertos sentimientos de inferioridad, lo cual
traba de compensar tratando de cuidar su cuerpo y cuidar su apariencia, así mismo no
se encuentran rasgos de depresión o de ansiedad; sin embargo hay signos específicos
de síndrome de indefensión aprendida refiriendo que es una situación en la cual las
victimas principalmente de violencia pierden la capacidad para responder o para
defenderse, han intentado en diferentes maneras de responder o de defenderse de sus
agresores y al no conseguirlo estas personas aprenden que tiene que soportar los hechos
por los cuales están siendo agredidas de esta manera sienten culpabilidad por lo que les
está sucediendo toda vez que ellas consideran que están provocando todos esos
arrebatos que sufren por partes de sus agresores; en este caso se observa por la
denuncia de violencia familiar la cual ella ya no continua al ya no presentarse a las
valoraciones psicológicas para ver el estado psicológico en que se encontraba y continuar
con la relación con ***** ***** **** *********, refiriendo el testigo que es muy común que las
víctimas no concluyan con sus denuncias, toda vez que no encuentran una salida, esta
personas que sufren este síndrome de indefensión aprendida pierden la idea de poder
salvarse o protegerse de cualquier daño al ya no encontrar ninguna salida lo único que
obtienen es soportar el daño y mantenerse sumisas tratando de no provocar arrebatos,
piensan que el poner una denuncia o continuar con la denuncia solo provocara más
agresiones en su contra, por otro lado refiere que tomando en cuenta el perfil que se le
realizo a ****** ****** *** ****** , así mismo con el perfil que se le realizo previamente al
95

señor ***** ***** **** *********, tomando en cuenta lo que viene en el expediente y las
entrevistas que se realizaron tanto a los amigos como a los familiares, donde refieren ser
testigos de la violencia que se presentó la occisa, así mismo se presentó una entrevista
al doctor ***** **** donde refiere las lesiones que presentaba el cuerpo de la occisa que
tenían diferentes tiempo de evolución, de igual manera había ausencia de otras lesiones
que en la experticia del médico refiere que una lesión por una caída se deben de
presentar y no presentaba el cuerpo fracturas ni en extremidades en caso de ver caído
de pie, o en vertebras si hubiese caído de cabeza hubiese que presentar fractura de
cráneo con exposición de masa encefálica que tampoco apareció y al momento que
realizo la necropsia refiere que no encontró lesiones en las cavidades abdominal y
torácicas toda vez que había ausencia del flujo sanguíneo, y por lo tanto el medico refiere
que la persona ya había fallecido antes de haber precipitado del mismo edificio, así mismo
se realizó una entrevista a la licenciada ****** ****** ****** ****** la cual refirió al hacer
una mecánica de hechos que encontró en el domicilio el departamento número (**) ** de
la calle ********* ** **** que es domicilio del señor ***** ***** **** ********* en el área del
comedor había muchas manchas de sangre que eran específicas de una posible riña, de
igual manera todas las manchas correspondieron después de haber hecho análisis
químicos y de genética correspondía a lo que es sangre y que todas estas correspondían
a la occisa ****** ****** *** ****** , fue sangre de las lesiones que se le produjeron, de
igual manera en el área de a ventana no se encontraron según lo que observo en el
expediente más que una mancha por contacto en la base de la ventana al momento si
ella hubiera intentado lanzarse tenía que haber manchas alrededor de toda la lámina del
mosquitero y de la ventana mismas que no se encontraron y tomando en cuenta lo que
se realizó en el perfil ella no contaba con rasgos de personalidad o rasgos de afectación
emocional depresión, ansiedad o estrés pues se concluye que los hechos que rodean la
muerte de la occisa ****** ****** *** ****** son más distintivos de un homicidio, en este
caso feminicidio más que un suicidio; por su parte refiere que una persona con trastorno
explosivo intermitente de acuerdo a su experticia, como no tiene control de sus impulsos
el grado de peligrosidad y de violencia es muy elevado entonces es proclive a cometer
actos criminológicos en este caso agredir a los demás, como en el caso de artículos
materiales sin importar el costo del mismo, toda vez que excusa su accionar con la
culpabilidad de los demás, porque el percibe que fue provocado de manera subjetiva y
por eso sus arrebatos, ahora bien a preguntas de la DEFENSA señala que antes de
entrevistarse con el acusado tuvo acceso a la carpeta de investigación porque refiere que
tienen que hacer un análisis completo por eso es un estudio psicocriminológico por eso
tiene que buscar todos los antecedentes dentro de las entrevistas, se busca desde su
niñez hasta el momento en que se realiza la entrevista, y refiere que tiene que buscar
información para tener todos los rasgos que se están buscando, si se encuentran o bien
poder hacer un perfil que en este caso sería negativo o positivo, y que dentro de la
entrevista que le realizó a ******* refirió que él tenía una relación con la occisa ****** ******
96

*** ****** y que él vivía en un domicilio en la calle ********* ** ****, vivía solo, trabajaba en
****, en las plataformas, entonces estaba quince días en el trabajo y posteriormente venía
a la ciudad donde contacto con la hoy occisa, refería que la amaba y que al momento, el
día que sucedieron los hechos, y que habían tomado los dos bebidas alcohólicas y que
él le había dado un golpe una cachetada a la hoy occisa y que por esta razón ella había
sangrado, que él le decía que no consumía cocaína y que no consumía bebidas
alcohólicas salvo seis cervezas cada quince días que venía a la ciudad, le hacía
referencia de las relaciones previas a la de ****** ****** *** ****** , en las cuales tuvo
alrededor de 50 relaciones de parejas aun así fueron esporádicas, que duraban de dos a
tres meses de igual manera refirió que estaba casado, al momento en que se le pregunta
el por qué termina la relación con su ex esposa omitió la respuesta diciéndole que
simplemente ya no se entendían, de igual manera el refiere que daba pensión a sus hijas,
que tenía contacto con ellas y le refería que tenía buena comunicación con las niñas, y
en cuanto a los hechos del * de *** señala que le refirió que estaban tomando, que le
encontró a ella en el celular unas imágenes y que se molestó y que él le dio una cachetada
y que se metió al cuarto y que ella comenzó a dar gritos y a insultarlo y que ella le refirió
que se iba a aventar por la ventana y que él le dijo pues aviéntate y se volvió a encerrar
en el cuarto y que después cuando salió escucho un grito se asomó por la ventana y vio
el cuerpo de la hoy occisa, haciéndole referencia que él no creía que se hubiese lanzado.
Y sigue manifestando que cuando observo el dictamen psicológico aportado
por la defensa refiere que el peritaje habla sobre técnicas que no tienen fundamento
científico dentro del área de psicología, como la detección de las mentiras por medio de
una entrevista clínica y de lenguaje físico que da por medio del rostro. Así mismo hace
referencia a su fundamento teórico, que no está actualizado en el área de psicología,
utilizo información que ya no es fidedigna dentro del área; por otro lado en cuanto a que
**** ****** consumía cocaína que él le refirió que no consumía cocaína, pero se encontró
un perfil en el centro de ejecución de sanciones en donde ahí refiere haber consumido
cocaína. Por otro lado agrega que parte del mismo perfil es analizar la entrevista lo que
es el lenguaje corporal y que dentro de las posturas que él tomaba no le arrojo ningún
tipo de afectación emocional al momento en que narro los hechos, el hacía referencia en
que amaba a la hoy occisa ****** ****** *** ****** , tenía que haber cierto tipo de duelo
toda vez que el tipo de muerte fue una muerte violenta entonces el impacto emocional
debió tener alguna especie de duelo, sin embargo no le arrojo ningún tipo de afectación
emocional que le diera indicadores que estaba sufriendo o que está siendo afectado por
la persona que él amaba, todo esto se toma en cuenta para determinar que esta la
ausencia de los sentimientos de culpa o de empatía.

La opinión de experto anteriormente referida, revela preponderante importancia,

dado que cuando se investiga la muerte violenta de una mujer, además de realizar las
diligencias que se hacen en cualquier caso que implique una muerte violenta, es menester,
aparte de identificar cualquier patrón o práctica que pueda haber causado la muerte, el
97

verificar la presencia o ausencia de motivos o razones de género que originan o explican

la muerte violenta. Lo anterior conlleva a la necesidad de analizar la conexión que existe
entre la violencia fatal ejercida contra la mujer y el planteamiento de posibles hipótesis
del caso basadas en los hallazgos que identifiquen la discriminación o las razones de
género como posible móvil que explique dicha muerte. En ese sentido, a efecto de
analizar las posibles connotaciones discriminatorias por razón de género en un
determinado acto de violencia perpetrado contra una mujer, los protocolos de
investigación incluyen diversos peritajes específicos, entre los que destacan la necropsia
psicológica realizada como en el caso complementariamente a un estudio del perfil
psico-crimionológico del acusado, el cual se centra en la experiencia de las personas
afectadas por las acciones violentas del activo, y mediante el cual se analiza su entorno
psicosocial. Ello a través de la Psicología Forense, que al encargarse de aplicar los
principios de la conducta humana y la cognición al sistema legal, de convierte la disciplina
científica adecuada para descubrir los factores que desembocan en la manifestación de
la conducta violenta y legalmente inaceptable, ello en relación con la victimología o la
psicología de la víctima. La investigación de una muerte sospechosa precisa una
información sobre la víctima y las circunstancias que rodean su deceso antes de emitir
una opinión. El conocimiento acerca de la personalidad y comportamiento de la víctima
deviene pues, fundamental para dicho análisis, implicando como objetivo, no el probar la
causa de la muerte, sino aclarar si se trata de un homicidio, un suicidio o un accidente,
lográndose ello con la autopsia psicológica mediante una construcción retrospectiva de
la vida del fallecido, para comprender y vislumbrar la causa o razón de su muerte, ello a
través de entrevistas y análisis de documentos para reconstruir el comportamiento, la
personalidad, el estilo de vida, los hábitos y la historia antes de su muerte. La autopsia
psicológica es pues una herramienta de investigación que está más allá de los
conocimientos profesionales y la práctica, que requiere habilidades, experiencia y
formación para evaluar una variedad de factores, incluyendo el comportamiento, los
pensamientos, los sentimientos y las relaciones de un individuo que ha fallecido, tal y
como lo plasmara el perito **** ***** **** en su intervención en el debate de juicio.

Esta conclusión pericial respecto de la autopsia psicológica a la occisa a ******

****** *** ****** y el perfil psico-crimionológico del sentenciado ***** ***** **** *********, se
concatena a las manifestaciones hechas por **** ****** ****** ****** , ***** ******* *******
******* ****** , ****** ***** ****** , **** ****** ****** ****** , ***** ******* ******* ****** y ****
****** ****** ****** en cuanto a que declararan sobre la personalidad del acusado y su
conducta ante la hoy occisa, circunstancia que se corrobora con el ateste del señor
licenciado don ****** ****** *******, quien refiriera ser servidor público con el cargo de
agente del Ministerio Público adscrito a la Unidad de Investigación número 2 con sede en
Ciudad Madero, y manifestara que el día (**) ** de *** del año (2018) dos mil dieciocho
se le solicito informe por parte del licenciado **** ****** ******* *** ****** como Ministerio
Publico sobre denuncias que pudieran existir presentadas por ****** ****** *** ****** en
98

contra del señor ***** ***** **** *********, derivado de ello remitió copia autentica de la
carpeta de investigación numero ***/2017, con motivo de la denuncia presentada por
****** de los ****** *** ****** en contra del señor ***** ***** **** ********* por el delito
de Violencia Familiar, de fecha ** de *** del año 2017, y en la cual hacía referencia
tuvo una relación de noviazgo con el señor ***** ***** **** ********* por un lapso
aproximado de dos años y medio, y que esa relación la termino dos semanas antes con
motivo a las agresiones tanto físicas como verbales que recibía por parte del señor *****
***** **** *********, y que derivado de esas agresiones recibía mensajes WhatsApp y
correo electrónico de parte del señor, ello es así ya que el día (**) ** de *** de esa
anualidad (2017) dos mil diecisiete, recibió un WhatsApp por parte del señor ***** *****
**** ********* donde hacia referencias a platicas que primeramente se portaba de una
conducta adecuada y que posteriormente él le pregunto que si se iba a casar con ella y
ella al contestarle que no, él le refirió que se fuera a la chingada, que él era un pendejo
por estarla esperando y que la mando a chingar su madre, y lo que hizo fue bloquearle
ese WhatsApp, posteriormente al día siguiente ella manifestó también que recibió un
correo electrónico, del señor ***** ***** **** *********, en donde le decía pinche puta de
mierda, egoísta, si crees que me puedes hacer pendejo a mí, haz lo que quieras, y que
con motivo de esta denuncia el declarante realizó actos de investigación, entre ellos se
llevaron a cabo las medidas de protección a favor de la víctima ****** ***** *** ******, para
efecto de que el imputado, se abstuviera de realizar en su contra actos de intimidación,
también se giro oficio a las instituciones policiales para efecto de dar seguridad y prevenir
riesgos a la víctima, las cuales le fueron notificadas al señor ***** ***** **** ********* en
el domicilio proporcionado que es el ubicado en ********* ** ****, **** ****** ***** ******
****** **. También la victima hacía referencia de que tenía temor de que le fuera a hacer
algo, toda vez de que ya con anteriores ocasiones era víctima de esos mensajes de malos
tratos y agresiones y que también en esa ocasión le pidió que le devolviera sus cosas,
ella hacía hincapié de que el pedía que le entregara un anillo, tenía el temor de que el
realizara actos en su perjuicio, que inclusive el sabía que lugares frecuentaba y que así
lo hacía y que ella tenía temor de nuevos actos en contra de su persona, en su perjuicio.
También se giró oficio a la policía investigadora para efectos de llevar a cabo actos de
investigación, y oficio al psicólogo del DIF Madero, pero hace referencia que el informe
del psicólogo designado, refiere que la víctima no había acudido a esas entrevistas para
su valoración respectiva, desconociendo el motivo por el cual no acudió, sin embargo
señala el declarante que normalmente las victimas en ese tipo de asuntos, como son
violencia familiar, ya no dan seguimiento a las mismas, por temor a represalias, por ser
víctimas de maltrato por parte de la persona que señalan como agresor; a preguntas de
la DEFENSA señalo que en esa carpeta se dictó un archivo temporal, atendiendo a que
la víctima no le dio seguimiento a los actos de investigación consistentes en comparecer
ante el psicólogo, no presento testigos tampoco y debido a ello, con fecha (**) **** de
***** de aquella anualidad 2017 se decretó un archivo temporal porque no se le dio
99

seguimiento ni se corroboró lo dicho por la denunciante.

La credibilidad del testigo se realiza de acuerdo a dos circunstancias: (primera) si

existen condiciones de confiabilidad subjetivas del testigo y (segunda) que sus
declaraciones sean confirmadas por las circunstancias y particularidades aportadas por
otros diversos medios de prueba, que aunque no con el mismo rango de valor de la
declaración del testigo, la confirmen y por la pluralidad de éstas, le den un alto grado de
credibilidad objetiva al ateste, y en este caso esta circunstancia se encuentra corroborada
con el análisis conjunto del dicho de los testigos y peritos que se refuerzan entre sí, para
llegar a la, consideración que, no fue otra persona distinta al señor ***** ***** **** *********,
quien el día ocho (**) de *** del año dos mil dieciocho (2018) aproximadamente entre las
** y las** horas, en el interior del departamento numero **, ubicado en el ********* del
edificio sito en calle ********* ** **** ******* *** ******* ********* ******, Tamaulipas, privo de
la vida a golpes a la interfecta ****** ***** *** ******, para posteriormente arrojarla a la calle
a través de la ventana,

Los anteriores medios de prueba desahogados en el juicio fueron debidamente

valorados conforme a la sana crítica, sin contradecir las reglas de la lógica, los
conocimientos científicos y las máximas de la experiencia, y la motivación de esa
valoración permite la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las
conclusiones a las que se arriba en esta sentencia. Sana crítica que implica un sistema
de valoración de pruebas libre, pues este tribunal colegiado no está supeditado a normas
rígidas o tasadas que le señalen el alcance que debe reconocerse a aquéllas; el conjunto
de reglas establecidas que orientara la actividad intelectual en la apreciación de éstas,
se basaron en las reglas de la lógica, los conocimientos científicos expuestos por los
peritos y las máximas de la experiencia, las cuales influyeron como fundamento de la
razón, en función al conocimiento de las cosas, dado por la ciencia y por la experiencia,
en donde el conocimiento científico implica el saber sistematizado, producto de un
proceso de comprobación, y que fuera aportado en juicio por expertos de diversos
sectores específicos del conocimiento; por cuanto que las máximas de la experiencia
como normas de conocimiento general, se advierten de lo ocurrido y conocido por
quienes integran este tribunal, en múltiples casos y que por ello pueden aplicarse en
todos los demás, de la misma especie, sin que esto constituya una analogía, dado que
se fundan en el saber común, las vivencias y la experiencia social, en un lugar y en un
momento determinados. Así, en base a los datos obtenidos de los medios de prueba
aportados, se justifica objetivamente la conclusión a la que se arribó, evitándose con ello
cualquier recelo o suspicacia respecto de alguna eventual subjetividad o arbitrariedad en
la decisión jurisdiccional tomada.

De manera que, a consideración de éste órgano colegiado, y contrario a lo

100

manifestado por la defensa la presunción de inocencia que asiste al acusado, quedó

desvirtuada con las pruebas de cargo, producidas en su contra por la fiscalía, conforme
a la ley y en juicio púbico, y que en el ejercicio de la carga de la prueba también acredito
que el acusado ***** ***** **** ********* lo cometió más allá de toda duda razonable.

Toda vez que de los argumentos defensivo en cuanto al suicidio de la víctima, no

se concatena con algún indicio por lo menos que les de credibilidad, a diferencia de los
señalamientos hechos por fuente directa, indirecta e indiciaria en las pruebas aportadas
por el Ministerio Público y de las opiniones expertas e indicios que apoyan a la teoría del
caso, que fueron capaces de establecer aspectos lógicos, congruentes y razonables, y
que en nada favorecen al argumento de la defensa, pues sus argumentos defensivos si
bien se pretenden corroborados con los criterios de los expertos doctor **** ****** ******** ,
psicólogo **** ****** **** y criminalista **** ****** ******** ; circunstancia que como lo
apuntara el fiscal son apreciaciones subjetivas que no se apoyaron con ninguna prueba
idónea y pertinente, ello se aprecia certero aduciendo al contenido de sus aportaciones.
Compareció por la defensa el doctor **** ****** ******** Perito en medicina
forense y perito en materia de criminalística, quien refiriera haber realizado un estudio
desde el punto de vista médico forense y desde el punto de vista de criminalística,
emitiendo dos dictámenes en medicina forense, uno en fecha (**) **** de ***del (2018)
dos mil dieciocho y otro de fecha (**) ** de ***del (2019) dos mil diecinueve, así como los
dictámenes en materia de criminalística de fecha (**) ** de ***del (2018) dos mil dieciocho
y otro de fecha (**) ** de *** del (2019) dos mil diecinueve.

Refiere que el primero de medicina forense de fecha veintiséis de octubre del

dos mil dieciocho, se le pidió analizar la mecánica de lesiones de la hoy occisa,
como planteamiento de problema, que el material que utilizó para ello, lo fue el
contenido de la carpeta de investigación, así como un video etiquetado como
Calle ********* ** ****, aplicando para ello una metodología comparativa y analítica,
comparativa al en consideración los elementos de estudio y analítica al
considerar la bibliografía médica, y por tal motivo determina en sus conclusiones
que, todas las lesiones que presenta la occisa son secundarias a lo que le llaman
ante-mortem, es decir, a las ocasionadas en vida, es decir qué las lesiones que
presenta son secundarias a la precipitación y hacer contacto con una estructura
dura como es el piso de cemento… y una vez que se le ponen a la vista las
fotografías que plasmó en su dictamen, refiriendo que el perito médico que
realizó la necropsia describe precisamente una herida cortante, una herida
cortante en la mejilla de lado izquierdo, y que una herida cortante es aquella que
tiene pérdida de la solución de continuidad y se ocasiona con una superficie que
tenga un filo, con una superficie que tenga un borde y nos habla de tres heridas
contusas entendidas por estas, aquellas que no tienen una forma definida que
101

son de forma irregular y su mecanismo de producción es aquella ocasionada por

objetos que no tienen filo, objetos romos, señalando que esto es muy importante
porque el protocolo de necropsia habla de una herida contusa en la región frontal
del lado izquierdo de 4 por 4 centímetros, luego habla de otra herida contusa a
nivel de la región maso geniana, del mismo lado de lado izquierdo y habla de
dos equimosis, pero aclara que las equimosis a las que se hace referencia en
ambos regiones oculares, tanto derecha como del lado izquierdo, no son
secundarias a traumatismos, porque en el propio protocolo de necropsia se
refiere una fractura de piso medio de cráneo y dentro de la clasificación de las
escalas son para clasificar los grados de fracturas se establece que el primer
signo visible en una fractura craneal de piso medio en personas vivas es “el signo
de mapache” que se aprecia como el color morado de ambos regiones de los
ojos, por eso era importante mostrar la primera imagen de la occisa. En la
segunda imagen se aprecian las lesiones, el perito habla de contusiones,
contusiones en la región nasal, en la región malar, en la región de la parte inferior
del labio y que es una contusión, es un golpe, en forma irregular, y habla de una
equimosis que es el rompimiento de los pequeños vasos, al romperse esos vasos
hay un sangrado y esa sangre se va acumular entre la piel y la pared muscular,
esas equimosis se producen solamente en personas que tienen vida porque la
muerte es el cese irreversible de las funciones vitales tanto respiratoria,
circulatorio y neurológica, cuando una persona pierde la vida, es imposible qué
se forman lesiones, imposible, es lo que trata de demostrar, en la tercera imagen
es la parte de la región del tórax y la parte de la región abdominal, aquí ilustra
las contusiones que refiere el protocolo de necropsia que es en la región lateral
derecha de cuello, contusiones en la parte anterior del tórax, sobre ya ambos
lados de la línea media en la contusión del borde externo costal del lado derecho
y contusiones en lo que viene siendo el antebrazo derecho, igual contusión
ocasionada por un golpe, nada mas. En la cuarta imagen es la dos lesiones que
se describen, esta imagen refiere que guarda hilación con su segundo dictamen
de medicina forense de fecha catorce de enero del dos mil dieciocho, señala
que si se observa el protocolo de necropsia en el momento que tuvo intervención
ve qué refieren que en ambas rodillas tanto derecha como izquierda tiene una
contusión por equimosis, es decir estaba la contusión y las equimosis solamente
se forman en personas que tienen vida, en personas con circulación, donde hay
vida del sistema circulatorio, y la femenina hoy occisa tiene en el tercio medio
borde cara anterior una contusión con equimosis lineal con desprendimiento de
la capa de la piel lo que le llamamos escoriación, esto es muy elemental para
determinar y llegar a sus conclusiones.

En el del ** de *** del dos mil diecinueve determinó la mecánica de lesiones, para
102

entender lo que es una lesión ante mortem y un fenómeno que se conoce como
lesiones post mortem, tomando en consideración las propias fotografías que se
encontraban en el expediente ***/2018 cuando se constituyó en la agencia del
Ministerio Público de Ciudad Madero y se le dio acceso a esa carpeta, en base
a las propias fotografías del protocolo de necropsia refirió por qué consideró que
si tenía vida la hoy occisa al momento de hacer contacto con la superficie fija
qué es el suelo.

Teniendo a la vista fotografías obtenidas del video único que existía en la carpeta
de investigación, refiere observa como hace movimientos con ambas piernas es
decir va haciendo movimientos como de bicicleta, va haciendo movimientos con
pierna derecha, pierna izquierda y señala que el protocolo de necropsia está mal
elaborado porque existe una mala descripción de las lesiones, cuando ve las
fotografías refiere que no es una contusión de lo que habla el protocolo de
necropsia, esto es una herida contusa escoriativa, la cual abarca desde el tercio
superior medio e inferior, de la pierna del lado derecho y si observan tiene una
contusión apertura de la piel en ambas rodillas, esto secundario a que si una
persona ha perdido la vida antes de precipitarse, nunca se hubieran formado las
zonas contusas escoriativas, nunca se hubieran formado las escoriaciones ni las
equimosis, porque refiere que una escoriación es el desprendimiento de la
primera y segunda capa de la piel, dermis y epidermis, y si esta persona hoy
occisa hubiese perdido la vida antes de precipitarse, no se hubieran formado ni
la equimosis ni las excoriaciones ni las contusiones.

Refiriéndose a otra fotografía refiere que lo que trata de demostrar es un lago

sanguíneo, y que esto se da posterior a la caída que tiene la hoy occisa haciendo
contacto con los pies esto es, la primera zona de impacto es con los ambos pies,
amortiguando el golpe y tiene una segunda zona de impacto que es la región
craneal por eso el sangrado, si esta persona hubiese perdido la vida antes de
precipitarse, no hubiese sangrado; hace referencia que el perito hablaba de una
herida contusa en la región occipital izquierdo, pero es una zona contusa
equimótica, tiene coloración, tiene el filtrado, si esta persona hubiera estado
muerta una de las características que dice el libro de patología de Robbins, es
que todas aquellas lesiones donde ya no haya vida van a carecer de infiltrados,
van a carecer de cualquier lesión equimótica o contusión simple, pero aquí ven
aparte de la zona que se encuentra dentro del expediente es una contusión de
lo que nos hablaba el protocolo de necropsia esto es una herida contusa,
escoriativa la cual abarca desde el tercio superior medio e inferior de la pierna
del lado derecho y si observan tiene una contusión apertura de la piel en ambas
rodillas, esto secundario a que si están hablando que una persona ha perdido la
103

vida antes de precipitarse nunca se hubieran formado las zonas contusas

escoriativas nunca se hubieran formados las escoriación ni las equimosis porque
refiere que una escoriación es el desprendimiento de la primera y segunda capa
de la piel dermis y epidermis, si esta persona hoy occisa hubiese perdido la vida
antes de precipitarse no se hubieran formado ni las equimosis ni las
escoriaciones ni las contusiones.

En otra imagen aparte de la zona que describe el protocolo de necropsia también

hay una zona equimótica y por qué es elemental por que coinciden, coinciden
con el inicio de la fractura que se encuentra de inicio en la región frontal izquierda
continua por todo el piso medio y termina a lo que conoce como la silla turca el
piso medio del cerebro y si observa concretamente todo el borde de esta fractura
hay infiltrado hemático, hay sangre, si esta persona hubiera perdido la vida no
hubiese infiltrado hemático antes de hacer contacto con la superficie dura, lo
que pasó es que cuando tiene el primer zona de impacto de amortiguación con
ambos pies, cae y se pega en la región frontal, esta fue la segunda zona de
impacto y por eso tiene la fractura, coinciden con la posición primaria del lado
izquierdo, coincide con la herida contusa descrita en el protocolo de necropsia y
coincide con la fractura de piso anterior del lado izquierdo frontal, recorre todo el
piso medio y en todo esto tiene infiltrados, entonces esta persona tenia vida
cuando hizo el segundo punto de contacto con la superficie del piso.

Así mismo refiere que el perito describe múltiples equimosis en la región de la

cara, pero lo que tiene es un edema generalizado de la cara, un edema es el
infiltrado de líquidos linfáticos que existen por debajo de la piel, así como liquido
hematopoyético y la propia sangre, por eso hubo un edema si esta persona hoy
occisa, hubiese estado muerta antes de hacer contacto con el piso no hubiera
tenido edemas, no hubiese infiltrado, ni ruptura de vasos para ocasionarle la
inflamación de la cara, el edema es una inflamación coloquialmente y lo que ven
son las heridas cortantes, la herida de la región frontal del lado izquierdo
acompañada ya en el momento de la necropsia con coagulación, es decir ya está
sangre estaba fuera del organismo había coagulado, cuando una persona pierde
la vida ya no hay proceso de coagulación y lo sustenta en la biografía medica de
la patología de Robbins y fisiología de Guyton, la cual dice que el proceso de
coagulación se da posterior a los 15 o 20 segundos de haberse dañado o hay
una ruptura de algún vaso o arteria por que el mecanismo de coagulación es
para eso, para evitar que haya más sangrado pero si la persona ya falleció
imposiblemente se va a presentar una coagulación.

Refiere que el perito de la Procuraduría que hace la necropsia, describe las

104

equimosis; este edema o zona equimótica de ambos regiones en auriculares (sic)

no son lesiones contusas, no son lesiones por contusión, basado en el libro de
traumatismos craneoencefálicos de Guyton, que dice que ese signo se llama
“signo de mapache”, y cualquier persona que se dedique a primeros auxilios o
servicios de urgencias o que tenga conocimientos médicos, sabe que el primer
signo de una fractura de piso medio es el “signo de mapache”, la coloración
violácea de ambos globos oculares, parpados superiores e inferiores, entonces
es una secundaria a que la hayan golpeado, esto es secundario a la fractura de
piso medio, es lo que trata de demostrar, ahora refiere que al interior, cuando el
perito abre la cavidad craneal, el mismo refiere como causa de muerte,
traumatismo craneoencefálico y hemorragia intracraneal, ¿por qué la hemorragia
intracraneal?, porque había circulación, el corazón estaba funcionando, estaba
bombeando sangre y le llama la atención que el perito no describe, que no
solamente había un infiltrado en la región frontotemporal como dice el, en la que
de acuerdo a las fotografías que muestra, la cantidad de infiltrado hemático que
tiene toda la superficie de la región frontal, temporal, parietal y del encéfalo,
aparte de que esta edematizado, estos signos no los describe el perito en su
protocolo de necropsia y que al tener a la vista estas fotografías le llamo la
atención del porque no las describe, porque se especifica claramente todos los
infiltrados que se tiene en la región frontal, temporal y parietal del encéfalo y si
se da cuenta esas manchas son zonas hemorrágicas y si la hoy occisa hubiese
perdido la vida antes de hacer contacto con el piso, no se forma esto, estuviera
de color blanco, nacarado, pero esto no lo describe el perito de la Procuraduría.

Sigue refiriendo que son fotografías del propio protocolo, no las tomo de ningún
otro lado, en otra fotografía de la región craneal cuando ya quito la duramadre
que es lo que cubre al encéfalo, se observa todos los infiltrados que tiene de
color rojo que siguen la dirección de la fractura que significa que había vida, por
eso hay infiltrados, y el perito dice en su protocolo de necropsia que observa
una fractura de piso medio post mortem, quiere decir que si esto se hubiera
fracturado y la persona no tuviera vida, no tuviera todos estos infiltrados, es ahí
en donde se pregunta ¿de dónde saco el perito de la Procuraduría que era una
fractura craneal post mortem? y viendo su propia fotografía esto es ante mortem,
lesiones en personas con vida.

En otra fotografía que refiere toma del protocolo de necropsia, señala que viene
el sello, Procuraduría General del Estado de Tamaulipas, el refiere que no
encuentra ninguna lesión abdominal, que no hay nada, y que bastaría con ver
esta fotografía en la región abdominal, los infiltrados que tiene, las hemorragias
que tiene tanto en la cavidad abdominal del lado derecho, como la cavidad
105

abdominal del lado izquierdo, en la región de las asas intestinales y si se checa

el protocolo de necropsia del perito oficial no refiere nada, ninguna lesión en
cavidad abdominal y ahí en esa propia fotografía se ven los infiltrados y las zonas
de contusión, esto negro y la cavidad inclusive se ven los guantes del perito y
refiere que encerró en círculo azul las zonas de contusión y hemorragia que tenía
en cavidad abdominal las cuales fueron omitidas por el perito oficial al momento
de transcribir el protocolo de necropsia; entonces señala ¿cómo se ocasionaron
los infiltrados, las hemorragias en la cavidad abdominal si la persona ya no tenía
vida?, es lo que trata de ilustrar y hacer el comparativo aclarando que son las
propias fotos que obran del protocolo de necropsia realizado a la hoy occisa.

Por otro lado se reproduce el video de la USB de la caída de la occisa y

señala el perito que en el video la chica hoy occisa posterior a la caída tiene
movimientos de miembros pélvicos y miembros torácicos ¿Por qué? El ser
humano tiene (3) tres estructuras anatómicas vitales, el cerebro, el corazón y
tiene dos pulmones, a esto se le llama el centro del sistema neurológico central
y sistema neurológico periférico, estos dos sistemas son los que controlan
nuestros movimientos; lo que se observa en el video, es que si una persona ya
perdió la vida estos sistemas ya no funcionan, lo que se observa y lo dice el
protocolo de necropsia es que tuvo una contusión en el lóbulo frontal del lado
izquierdo fisiológicamente y lo vieron en el mismo protocolo de necropsia el
encéfalo tenia zonas de contusión en toda su estructura anatómica en todos sus
lóbulos, lóbulos frontales, temporales, parietales, todo esto estaba contundido
cuando la hoy occisa amortigua con sus dos miembros pélvicos, en el video se
ve que el cuerpo se va hacia adelante y se golpea la reacción frontal del lado
izquierdo ¿qué paso ahí? como todavía tenía vida viene el reflejo del sistema
nervioso central y manda la información por eso vemos dos lagos hemáticos, este
es un primer lago hemático, posteriormente la chica es puesta en decúbito ventral
(sic) y se observa otro segundo lago hemático es decir perdió dos veces sangre
al ser manipulada; como causa de muerte primero el perito acertadamente dice
traumatismo craneoencefálico porque hubo contusión; como hubo también un
sangrado extremo da la segunda causa de muerte que refiere como hemorragia
intracraneal, y ésta se da porque la persona tiene vida, el corazón le estaba
mandando sangre oxigenada para que siguiera viviendo; y da como tercera
causa de muerte, edema cerebral y tiene mucha razón el médico, porque cuando
el cerebro deja de mandar oxígeno, se edematiza, crece, el peso real es de (1200)
mil doscientos gramos en personas como todos nosotros, pero curiosamente el
médico forense no nos da peso del encéfalo cuanto pesaba, para saber si había
edema, no nos da peso del corazón para saber si sufrió o no sufrió, no nos da
peso de los pulmones para saber si tuvo agonía o no tuvo agonía, entonces hay
106

muchas omisiones en ese protocolo de necropsia.

Acertadamente el perito que hizo la necropsia dice que hay una insuficiencia
respiratoria y acertadamente también le pone manchas o que se conocen
petequias, las manchas o petequias nos indican que hubo un periodo agónico,
quiere decir que esos pulmones sufrieron por falta de oxigenación, al sufrir los
pulmones por falta de oxigenación, ya no hubo intercambio de oxígeno,
intercambio gaseoso es decir que el cuerpo se contamino de CO2 y le ocasiono
la muerte a la hoy occisa, por eso observamos los movimientos, que el sistema
nervioso central le mando al sistema muscular, musculo esquelético, eso se
llama movimiento crónicos tónicos generalizados, que en palabras coloquiales,
le llamamos movimientos epilépticos, que solamente se dan en personas vivas.

A la intervención del Ministerio Público, este advierte que las fotografías que el
señor doctor **** ****** ******** muestra al tribunal como del interior de la cavidad
craneana y de la cavidad abdominal de la finada ****** ***** *** ******, no se corresponden
a esta, sino a diversas fotografías que en análisis comparativo incluyo el señor doctor ****
****** ***** ***** , para ilustrar, dentro de su informe de mecánica de lesiones, las
diferencias entre los daños y lesiones presentados en el cuerpo de una persona que
muere a causa de una precipitación y el de la occisa ****** ****** , que no presentaba en
su cuerpo las lesiones características de este tipo de deceso, dado que al momento de
caer e impactarse contra la banqueta ya se encontraba sin vida, y una vez que se le
ponen a la vista dichas fotografías al perito médico de la defensa, señala:
que lo que se ve en esa es lo que se llama peritoneo, es la capa que recubre la
cavidad intestinal y la fotografía que proyectó anteriormente es con ausencia
peritoneo, entonces no guarda relación con la fotografía que proyectó y también
quiere aclarar que en ningún momento está falseando fotografías, si el Ministerio
Publico encuentra una fotografía que haya falseado, asume su responsabilidad,
pero el sí está falseando, porque esta foto no la proyecto, la que proyecto es
cuando no tiene el peritoneo que recubre la cavidad intestinal por eso aquí no ve
las lesiones, porque las lesiones que tiene son intra abdominales lo aclaro,
entonces una vez que se le ponen a la vista las fotografías de la necropsia
y se le pregunta que lea lo que dice y señala: “...nótese la presencia de
lesiones de órganos extra torácicos y abdominales como lo son la
contusión pulmonar, la hemorragia y contusión hepática, lesiones típicas
y mortales en precipitación accidental o suicida.”; y en otra fotografía que
se le pone a la vista la lee: “...Ausencia de lesiones y hemorragias de
cavidad torácica y abdominal por ausencia de flujo sanguíneo, bombeo de
sangre en el cadáver de ****** ***** *** ******.”, y el perito señala que estas
fotografías son de las que explica el perito médico forense que él no encontró
107

lesiones, él dice que no encontró.

Por otro lado se le pregunta porque para emitir su dictamen de mecánica de hechos de
fecha ** *** de *** del año 2019 dos mil diecinueve, solo considero importante resaltar las
entrevistas de **** ***** **** ***** y **** ***** **** ***** y no considero relevante resaltar el
dictamen en genética donde el perito oficial determino que todas las muestras de sangre
encontradas en el interior del departamento once correspondían genéticamente de
sangre extraídas a ******
Respondiendo que porque no era parte del planteamiento del problema y
tampoco considero pertinente resaltar el dictamen de genética donde diverso
perito oficial determino que los cabellos encontrados en el interior del domicilio
correspondían genéticamente con la muestra de sangre de ****** , porque no
tiene relación con la mecánica de hechos y tampoco considero pertinente
resaltar el dictamen de mecánica de lesiones y dictamen de mecánica de hechos
emitidos por un perito oficial y por otro lado manifestó que una persona con vida
muestra únicamente conforme a la fractura y la lesión que tuvo en la región
temporal izquierda, hubo fluido sanguíneo por eso creo dos lagos hemáticos, el
primer lago hemático fue cuando cayó con la región frontal izquierda en el primer
momento, posteriormente el cuerpo fue movido y vuelve a formar un segundo
lago hemático.

Y por otro lado una vez que se le puso a la vista su dictamen en la foja 1288
señaló que una persona que hubiera estado sin vida al momento de la
precipitación, no hubiera presentado dos lagos hemáticos con sangre liquida. No
entiende cuál fue la contradicción; y se le pregunta si cuando ****** ****** ***
****** entro al servicio médico forense para practicarse la autopsia estaba viva
o muerta refiere que ya había perdido la vida por eso se le practicó la necropsia;
entonces una vez que se le pone a la vista una fotografía se le pregunta si
advierte sangre liquida y señala que es coagulada; que son manchas, no es
escurrimiento, escurrimiento es cuando la sangre es fluida, escurre; y si fuese
escurrimiento estuviese la salida por los orificios naturales, lado derecho, no es
posible en la posición que este que el escurrimiento sea de abajo hacia arriba,
es imposible; y en otra fotografía refiere que es escurrimiento con coagulación y
que es una Mancha hemática; y no hay escurrimiento; se le pone la fotografía
(128) ciento veintiocho y se le pregunta si presenta o no presenta sangre liquida
y refiere que es sangre líquida, y que si ya estaba muerta ****** y refiere que
ya había perdido la vida; ahora bien en cuanto al dictamen de mecánica de
hechos de (**) ** de *** del año (2019) dos mil diecinueve, aun con todo lo
anterior concluye que ****** no fue aventada ya que como se observa en el
video existe una precipitación de pie y reafirma que efectivamente; pero refiere
108

que en el video nunca vio que ****** viniera de pie al momento que salió de la
ventana no se alcanza ni siquiera a ver en el video no sé ve; y después de eso
concluye también que ****** sufrió una precipitación y que esa precipitación fue
debido a los indicios de pisadas y una huella de sujeción en la ventana Sin
embargo, nunca explica la biomecánica de cómo ****** subió a la ventana ni
tampoco los movimientos que supuestamente realizo ****** en la ventana antes
de ser arrojada y que en su dictamen habla de precipitación y que la distancia
que existía entre la banqueta y la ventana del ********* por donde salió ****** es
Aproximadamente eran como si no mal recuerda quince metros; y que dentro de
su bibliografía utiliza o se apoya en un autor de nombre **** ***** **** es un libro
de medicina legal, emitido por ediciones centro norte. Y que en ese libro habla
de una diferencia de defenestración y precipitación que el primero son las
resultantes del choque del cuerpo plano contra el plano del piso y precisa
claramente que en una altura mayor a 50 metros debería de denominarse
precipitación en una caída de a una altura mayor a 50 metros y entonces se le
pregunta que le llama precipitación cuando cayó de una altura de 15 metros.
Ahora bien del dictamen de Mecánica de fecha ** de *** del año 2018 concluye
que ****** ***** *** ****** presenta lesiones ocasionadas por contusión con objeto
fijo romo donde el cuerpo hace contacto con esta superficie y le ocasiona todas
las lesiones descritas en la autopsia, y tomo como material de estudio la carpeta
de investigación *** del 2018 así mismo señala que examinó el dictamen de su
compañero **** ****** ******** (perito criminalista de la defensa), quien estableció,
que la víctima ****** presentó contusión, inflamación a nivel de tabique nasal,
siendo realizadas por un objeto contundente del orden natural como lo son los
puños cerrados de las manos, y el perito médico de la defensa mencionó que
todas las lesiones, fueron provocadas por la caída. Por ultimo señala que ******
presentaba sangre liquida cuando ya había perdido la vida de acuerdo a la
fotografía que le mostraba de la base del cráneo, efectivamente logré ver sangre
liquida, porque, el cerebro es la parte más irrigada de todo el cuerpo humano,
entonces cuando viene el desprendimiento del cuerpo calloso, es decir quitar el
encéfalo, pues lógicamente, es que no haya sangre liquida se conjugan líquidos
linfáticos, líquidos sanguíneos y líquidos hematopoyéticos, entonces por eso se
ve esa sangre, lo que quería decir que esta persona tenia vida; y por otro lado
señala que caída es cuando una persona de su propio plano de sustentación
pierde el eje y cae, a eso se llama caída, precipitación es y tomando en
consideración al autor Patitot, se consideraban distancias, pero ahora
actualmente se considera precipitación a toda aquella persona que tiene por
arriba de su plano o de su eje longitudinal por arriba de él ya no se llama caída
se llama precipitación, así pueden ser 5 metros, 10 metros, 15 metros, 30 metros,
50 metros, en el momento que pierde el eje, de piso, de bipedestación ya se
109

llama precipitación, no es a 5, 10, 15, 20, 30, 50 metros esa es una referencia
del autor.

De la declaración del señor doctor **** ****** ******** , se advierten inconsistencias

que no pasaron desapercibidas para el tribunal de enjuiciamiento, como lo son las
referentes a aseverar que hubo fractura de la base del cráneo, e infiltración sanguínea
en la cavidad abdominal, cuando de las evidencias consistentes en las fotografías
tomadas durante la práctica de la necropsia de ley, a la abertura de la cavidad craneal y
abdominal, no se observaron esos signos y que fue precisamente uno de las
características sobre la que el perito médico legista que practicó la autopsia, hiciera
hincapié en su declaración, mostrando ante el tribunal y las partes en pública audiencia,
dichas fotografías, circunstancia que evidenciara el señor licenciado **** ****** ******* ***
****** , agente del Ministerio Publico, durante la declaración del referido perito de la
defensa doctor **** ****** ******** , y solicitando la proyección de las fotografías de los
dictámenes de necropsia y mecánica de lesiones realizados al cuerpo de la occisa por
el perito médico legista de la Procuraduría General de Justicia, doctor **** ****** *****
***** , y de los que se advierte que las fotografías utilizadas por el perito de la defensa
para asegurar que había fractura de cráneo y que a consecuencia de ello se presentaba
el amoratamiento bipalpebral y edema en los ojos de la interfecta, que refirió ser el signo
de “ojos de mapache”, así como presencia de infiltración de sangre o hemorragia
abdominal; no se correspondían al cuerpo de la víctima, sino a uno diverso utilizado por
el perito ***** ******, como un comparativo entre los signos evidentes del cadáver de un
persona que falleciera a consecuencia de una precipitación, con la evidente ausencia de
los mismos en el cuerpo de la señorita ****** *** ****** ; circunstancia que quedo más que
evidenciada cuando se solicitó al doctor **** ***** , una vez que se le pusieran a la vista
las fotografías de dictámenes del perito médico legista de la Procuraduría, que leyera los
pies de nota de las fotografías, leyendo en la fotografía por el utilizada para su afirmación
y correspondiente a persona diversa, y para ejemplificar, por el doctor ***** *****, lo
siguiente: “...nótese la presencia de lesiones de órganos extratorácicos y
abdominales como lo son la contusión pulmonar, la hemorragia y contusión
hepática, lesiones típicas y mortales en precipitación accidental o suicida.”; y en
otra fotografía correspondiente al cuerpo de la víctima y que se le pone a la vista, lee:
“...Ausencia de lesiones y hemorragias de cavidad torácica y abdominal por
ausencia de flujo sanguíneo, bombeo de sangre, en el cadáver de ****** ***** ***
******.”

Por otro lado, y sin llegar hacer referencia a un adecuado tanatocronodiagnostico,

el perito de la defensa expone que el cuerpo de ****** ***** *** ******, sangró
abundantemente tras su impacto contra la acera, porque, asegura, estaba viva cuando
se precipitó desde la ventana del *********, afirmación que si bien adiciona de profusos y
110

prolijos argumentos, a consideración de este tribunal es de tomar con cautela, dado que
omitió el experto, referir que un cadáver puede “sangrar”, si bien no durante mucho tiempo,
dado que el livor mortis, es decir, cuando la sangre se acumula en la parte inferior del
cuerpo, comienza poco después de la muerte. Si bien el bombeo cardíaco y por
consecuencia la circulación sanguínea cesan al momento de la muerte, la sangre se
acumula en unas seis horas, y durante esta lapso de tiempo, si bien nadie sangraría
realmente, cierto es que supuraría, lo cual es perfectamente explicable en el entendido
que si bien cuando tras la muerte el corazón ya no bombea y la sangre deja de circular,
los factores de coagulación de la sangre son activados y toda la sangre al interior del
cuerpo se convierte en un gran trombo, consecuentemente el cadáver de alguien recién
fallecido (antes de seis horas) sangrará por el simple hecho de que la presión dentro del
cuerpo es mayor que en el exterior, y el líquido/sangre tenderá a salir, siendo la fuerza
principal que rige este proceso la gravedad dado que la sangre tiende a acumularse en
los lugares declive, en el sentido de la gravedad, esté el cuerpo tumbado, sentado o de
pie y dado que la sangre tarda en coagularse dependiendo de diversos factores, como la
temperatura ambiente, lógico es afirmar que si el cadáver de una persona recientemente
fallecida es impactado en la cabeza con un objeto contundente como el suelo, y dejado
boca abajo, con la herida producida en declive, el contenido liquido al interior del cuerpo,
sangre, tenderá a fluir por esta abertura, atendiendo a la fuerza de gravedad.

Por otra parte las afirmaciones del médico de la defensa, en el sentido que las
lesiones que presentara en el rostro y el cuerpo la finada, fueran consecuencia de un solo
impacto de esta con el concreto de la banqueta, se contraponen esencialmente con lo
declarado por el propio sentenciado ***** ***** **** *********, quien aceptara haber
golpeado en le cara en dos ocasiones por lo menos a la ahora occisa, cuando aún se
encontraba con vida, provocándole un abundante sangrado, ello antes de que su cuerpo
fuera precipitado a la calle a través de la ventana.

La defensa oferto igualmente la declaración del perito **** ****** ****, quien
refiriera ser licenciado en psicología educativa, que emitió un dictamen del estudio de
personalidad practicado en ***** ***** **** *********, que la metodología que aplicó, fue la
aplicación de entrevista psicológica, entrevista cognitiva, para determinar la dinámica de
personalidad y las características psicológicas emocionales en el evaluado, que se le
practicó la prueba de Minnesota dos, que es una prueba de alto espectro, 100% confiable,
esta prueba se aplicó para ver la dinámica de personalidad en el imputado, se aplicó la
prueba del HTP de la casa, árbol, persona, de Machover, de la persona bajo la lluvia, se
le aplicaron pruebas psicométricas para ver el coeficiente intelectual, el coeficiente
emocional de la persona, toda vez de que se solicitó el estado emocional en el que se
encontraba hasta el momento del deceso de ****** y ese es el trabajo de campo que se
le practico y que parte de un planteamiento del problema, que tiene dos ejes de
investigación el primero que es conocer las principales características psicológicas,
111

emocionales y dinámica de personalidad en el imputado para ver si es proclive a cometer

conductas como la que se le están imputando y la segunda vertiente, el siguiente eje de
investigación, es ver si la persona a la que está valorando psicológicamente se está
conduciendo con veracidad en su discurso, en este caso en particular después de haber
aplicado este ramillete (sic) de pruebas psicológicas y de esta entrevista psicológica y
cognitiva para conocer los principales rasgos de personalidad, se exploraron diferentes
áreas del comportamiento en este caso en particular se incursiono en el área familiar, se
le pregunto en el área escolar, se le incursiono en el área laboral, se exploran todas estas
áreas precisamente porque una persona que tiene un trastorno de personalidad que es
lo que se está buscando, con la valoración para ver si es proclive de cometer conductas
violentas, para ver si la violencia, la agresión, en este caso en particular hacia las mujeres
es parte de su personalidad y una persona con un trastorno de personalidad,
regularmente son personas que no se adaptan a las circunstancias de momento, que
reaccionan de forma agresiva, violenta y son personas que no atienden a los
remordimientos, tiene problemas con la responsabilidad y con la adaptación; también se
exploró el área sexual y el área social todo esto para re configurar su estado de
personalidad; todo esto tal y como nos lo menciona que son los requerimientos mínimos
a evaluar a un apersona en estas condiciones todo de acuerdo al manual diagnóstico y
estadístico de enfermedades mentales conocido como el DCM-IV que es la revisión que
se le hace a la población al área mexicana, a la población mexicana. Una vez analizados
todos los resultados de las pruebas psicológicas una vez analizados también la
coherencia y la congruencia entre su lenguaje, su lenguaje corporal, su lenguaje verbal y
no verbal y para lo cual refiere que llegó a la conclusión que la persona que está valorando
***** ***** **** *********, no tiene ningún trastorno de personalidad que lo haga
proclive a cometer conductas como la que se le están imputando y la segunda que
se está guiando con veracidad con respecto a su testimonio, su testimonio se dirige
a que la relación que llevaba con ****** . Con respecto a relación a los hechos le comenta
también el imputado que lamenta mucho lo que haya pasado con ****** , que se culpa
en el hecho de no hacerle caso a los llamados, que le estaba diciendo de que si no me
“pelas” me aviento, lamenta que haya pasado todo esto, que el estado emocional en el
que se encontraba al referir lo anterior, no era un estado de emoción violenta o alterado
toda vez que él no participo en su precipitación de ****** y que obviamente él estuvo en
shock cuando escucho el grito, cuando se asomó por la ventana que ya se había caído y
así como él lo menciona se trata de un terrible y lamentable accidente que tuvo, él piensa
que a lo mejor se pudo haber evitado, por el estado etílico en el que se encontraba que
se ha de ver precipitado y que incluso ella no tenía esas conductas suicidas y él
piensa que es un terrible accidente.
A preguntas del MP señaló: que dentro del planteamiento del problema se encontraba
conocer si ***** ***** **** ********* era proclive a generar conductas delictivas, como la que
se le está imputando que lo es el deceso de ******, es una conducta delictiva pero hablar
112

de una conducta delictiva es hablar de todo y en esta razón en específico es el deceso

de ****** ****** *** ****** . Y que las técnicas de investigación que llevo a cabo para
poder emitir su dictamen, lo fue el trabajo de campo se dividió en entrevista cognitiva,
psicológica, entrevista cognitiva, y el ramillete de pruebas psicológicas y dentro de esas
técnicas psicológicas utilizó una técnica de detección de verdades y mentiras a partir del
lenguaje verbal y no verbal, y que es una técnica científica de determinar la verdad y las
mentiras desde 1980 está la psicología del testimonio; y por otro lado señaló que no tenía
en cuenta que el manual del HSR, sirve para medir factores de riesgo, refiere que hay
miles de pruebas psicológicas pero la que aplicó del Minnesota 2 es una prueba de alto
espectro, que no utilizó el SRL que sirve para medir factores de riesgo de violencia, y que
para emitir su dictamen no tomo en cuenta las denuncias de violencia familiar que en su
momento había realizado la victima ****** ****** *** ****** en contra de ***** ***** ****
*********, ni tomo en cuenta la denuncia de **** ****** en contra de ***** ***** **** *********,
ni la denuncia interpuesta por la propia ex esposa de ***** ***** **** *********, y que dentro
de la entrevista que realizo a ***** ***** **** ********* le manifestó que la víctima ****** el
día de los hechos estaba completamente en mal estado, ebria y que le comentaba que
ella ni siquiera se podía poner de pie antes de ingresar al departamento, que la tuvo que
asistir, ayudar, que ni siquiera se podía poner de pie, y le refirió que después de ver el
celular de ****** de revisarlo él se dio cuenta o encontró unos mensajitos dice él de un
pinche bato que le había puesto corazoncitos en unos mensajes y que le dijo: ya ves hija
de la chingada, eso refirió en la entrevista y que existió una riña previa a su deceso
precisamente durante esa riña que no podía controlar el estado emocional de ****** , le
soltó unas cachetadas y ella se dedicó a embarrar la sangre por las paredes y que él
estaba repeliendo la agresión de ****** ; una agresión de una mujer que mide uno sesenta
metros que está completamente ebria y aun así concluye que ***** ***** **** ********* no
es una persona con conductas machistas ni agresivo en las relaciones de pareja y no es
que esté de acuerdo que un hombre le pegue a una mujer pues solo fue la única ocasión
y no está de acuerdo. Y una vez que se le puso a la vista fotografías de la occisa donde
aparece golpeada se le pregunto que “si desde el punto de vista psicológico un hombre
que provoque ese tipo de golpes en una mujer, puede ser considerado agresivo, y que
no controle sus impulsos o que sea impulsivo” contestó que depende de las
circunstancias; Así mismo refiere que no analizó todos los elementos de la carpeta que
su trabajo es valorar psicológicamente al imputado. Y refiere que el acusado le comentó
que en una ocasión llego a consumir marihuana y el consumo de alcohol.

La anterior opinión se contrapone con la del perito en psicología **** ***** **** ,
quien respecto del dictamen del perito **** ****** **** refiriera que, cuando observo el
dictamen psicológico aportado por la defensa, refiere que el peritaje habla sobre técnicas
que no tienen fundamento científico dentro del área de psicología, como la detección de
las mentiras por medio de una entrevista clínica y de lenguaje físico que obtiene por
113

medio del rostro, así mismo hace referencia a su fundamento teórico con la edición
número cuatro del al manual diagnóstico y estadístico de enfermedades mentales
conocido como el DCM-IV, la cual es una versión que ya no está actualizada en el área
de psicología, y que utilizo información que ya no es fidedigna dentro del área; por otro
lado en cuanto a la afirmación en el sentido que ***** ***** **** ********* no es consumidor
de cocaína, esa afirmación se contrapone con la encontrada en su perfil de ingreso en el
centro de ejecución de sanciones, en donde ahí refiere haber consumido cocaína.
Al respecto, ha de precisarse que el peritaje es una actividad humana de carácter
procesal, desarrollada en virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes
del proceso, especialmente calificadas por su experiencia o conocimientos técnicos,
artísticos o científicos y mediante la cual se suministran al Tribunal de Enjuiciamiento,
argumentos y razones para la formación de su convencimiento respecto de ciertos
hechos, también especiales, cuya percepción o cuyo entendimiento escapa a las
aptitudes del común de la gente y requieren esa capacidad particular para su adecuada
percepción y la correcta verificación de sus relaciones con otros hechos, de sus causas
y de sus efectos o, simplemente, para su apreciación e interpretación. Por otra parte, el
valor probatorio del peritaje radica en una presunción concreta, para el caso particular de
que el perito es sincero, veraz y posiblemente acertado, cuando es una persona honesta,
imparcial, capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual
dictamina que, además, ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su
consideración, ha realizado sus percepciones de los hechos o del material probatorio del
proceso con eficacia y ha emitido su concepto sobre tales percepciones y las deducciones
que de ellas se concluyen, gracias a las reglas técnicas, científicas o artísticas de la
experiencia que conoce y aplica para esos fines, en forma explicada, motivada, fundada
y conveniente. Al Tribunal le corresponde apreciar estos aspectos intrínsecos de la
prueba. No obstante si considera que las conclusiones de los peritos contrarían normas
generales de la experiencia o hechos notorios o una presunción de derecho o una cosa
juzgada o reglas elementales de lógica, o que son contradictorias o evidentemente
exageradas o inverosímiles, o que no encuentran respaldo suficiente en los fundamentos
del dictamen o que están desvirtuadas por otras pruebas de mayor credibilidad, puede y
debe rechazarlo. Por otra parte, no basta que las conclusiones de los peritos sean claras
y firmes, como consecuencia lógica de sus fundamentos o motivaciones, porque el perito
puede exponer con claridad, firmeza y lógica, tesis equivocadas. Si a pesar de esta
apariencia el Juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son
improbables, de acuerdo con las reglas generales de la experiencia y con la crítica lógica
del dictamen, éste no será conveniente, ni podrá otorgarle la certeza indispensable para
que lo adopte como fundamento de su decisión, más si existen en el proceso otros medios
de prueba que lo rebaten consecuentemente cuando el Tribunal, como en el caso,
considere que las conclusiones son absurdas o imposibles, es lícito negarse a aceptarlas.

Se recibió igualmente la declaración del perito **** ****** ******** , quien refiriera ser Perito
114

en Criminalística, Perito en Hechos de Tránsito, Perito en Identificación Humana, Perito

en Investigación Forense y Docente a nivel universitario en áreas afines a las ciencias
forenses. su Dictamen se basó en Materia de Criminalística y Reconstrucción Virtual,
que realizó en fecha (**) ***** de *** del (2018) dos mil dieciocho, con (**) ****
problemáticas a resolver, consistentes en la primera de ellas establecer, si existieron
maniobras de lucha, defensa y forcejeo por parte de los intervinientes, establecer si el
lugar de investigación fue debidamente procesado y resguardado conforme a los
protocolos, establecer si la hoy occisa ****** ****** *** ****** , qué maniobra realizó con
base al estudio de huellas plantares, establecer la mecánica de los hechos, establecer,
de acuerdo a éstos indicios producidos, si se puede catalogar como un evento de
homicidio, suicidio o accidente y por último establecer los métodos y conclusiones
respecto de la investigación que realizó. Y el material que utilizó es el que obra en la
carpeta de investigación, todo lo relativo a elementos objetivos y subjetivos para su
materia, como lo son las diversas entrevistas, los diversos dictámenes e intervenciones
por parte de los Peritos en diversas materias, así como las inspecciones realizadas en
los diversos lugares, en éste caso, sobre un hecho que se suscitó el día (**) **** de ***
del (2018) dos mil dieciocho, en la Calle ********* ** **** ******* *** , Tamaulipas y en el
piso cuarto en el departamento **. Además de ello realizo diversas experticias tendientes
a poder generar las hipótesis y posteriormente las teorías, que plasmo en su dictamen,
como lo fue, realizar una inspección el día **** de ***, revisar la carpeta completa de
investigación el día ***** de ***, realizar también experimentación con un muñeco, se
introdujo al lugar, aplicando la metodología pertinente a la materia de criminalística (no
refiere cual), obtuvo diversos indicios para estudio, dentro del lugar, que no se tenía
registro previo a su intervención, además de ello, realizo una reconstrucción virtual,
auxiliándose de programas especializados (no refiere cual), para poder llegar a las
conclusiones y su primera conclusión fue establecer que los participantes realizaron
maniobras de lucha, defensa y forcejeo que las huellas plantares, descalzas y calzadas
encontradas en la zona de la sala dentro del departamento número **, son de 24
centímetros y son pertenecientes a un pie descalzo, éstas huellas llevan un eje, el cual
puede indicar que la hoy occisa realizó movimientos de desplazamiento errático hacia
una ventana, donde en ésta ventana se colocó, se subió al marco de la ventana y
posteriormente se precipitó hacia la calle, hacia la banqueta de la Calle ********* ** ****,
todos éstos elementos los llevo a concluir por diversos elementos de carácter
experimental que realizó, los cuales también anexo en la reconstrucción virtual en (02)
dos discos y el análisis del video del comercio ********* que se encontraba, es un comercio
privado, que se encontraba funcionando al momento de los hechos, realizó ese análisis
y por eso estableció esa circunstancia; otra de las conclusiones fue que no se protegió ni
se acordono debidamente el lugar de investigación, porque se habla de dos tipos de
lugares, un lugar cerrado que es el interior del departamento y un lugar abierto que sería
el lugar de hallazgo en donde queda el cuerpo sin vida de la ciudadana ****** , en ese
115

sentido hay una ausencia por parte de los investigadores para recabar todos y cada uno
de los elementos tendientes a esclarecer la verdad científica del evento y así mismo, de
que las huellas encontradas en el interior del departamento son concordantes con unas
huellas de pequeña envergadura y no son compatibles con las huellas del imputado *****
***** **** ********* ya que él tiene una medición de 27 centímetros de su pie descalzo, en
comparativa con las huellas encontradas en el lugar de 24 centímetros; además de ello
estableció que por las circunstancias del análisis del video, así mismo, de todos los
elementos vertidos por los dictámenes en medicina, pudo establecer que la hoy occisa
se precipitó, no fue una circunstancia de que haya tenido un cuerpo inmóvil o sin vida y
se haya precipitado con ayuda del imputado para poder sacarla del inmueble, esas fueron
en general las conclusiones a las cuales arribo en su dictamen, y que a su dictamen
acompañó 7 placas fotográficas que tomó, que se encuentran inmersas en el cuerpo de
su dictamen, así mismo, dos CD´s con una reconstrucción virtual y el análisis del video
(los cuales no fueron proyectados en la audiencia ni incorporados a la carpeta del juicio),
refiere que no había una adecuada preservación del lugar de los hechos porque en la
técnica criminalística, el primordial evento que debe de cuidar todo investigador al
momento de tener conocimiento de un posible hecho delictuoso es la preservación y
conservación de los lugares donde se realizan éstas acciones delictivas, y que esos
lugares clasificados de forma correcta, deben de permanecer tal y como lo dejó la
persona que perpetúo las acciones o los intervinientes dentro del lugar, en ese sentido,
el primer respondiente fue única y exclusivamente acordonado con un pequeño listón que
va de la puerta o del costado de la puerta de ingreso del departamento hacia un aparto
de ejercicios metálico que se encuentra pues a una distancia aproximadamente de metro
y medio de esa puerta, lo cual es un objeto móvil, y que permite en cualquier momento
alterar además, tomar en consideración que ese lugar que es el cerrado, es perteneciente
a una estructura de un edificio de habitación, lo cual, muchas personas tienen acceso a
las áreas comunes donde está este aparato que supuestamente acordonaba y protegía
el lugar, el cual fue inspeccionado por los Peritos, hasta cuatro días después del evento,
lo cual genera perdida, modificación, alteración o sustracción de elementos importantes
para la investigación, además, que el lugar de hallazgo que es donde queda sobre la
banqueta de la Calle ********* ** ****, donde queda el cuerpo de la ciudadana ****** , no
fue debidamente tratado, porque no se consideró como un lugar de investigación también,
para encontrar elementos que pudieran ser adecuados a la investigación; en su dictamen
refirió que el lugar no fue debidamente preservado, y solicitaron el ingreso al Ministerio
Público, el cual se concedió en fecha ***** de agosto del (2018) dos mil dieciocho y en
esa fecha, se les permitió la entrada utilizando los medios de protección de bioseguridad
adecuados, toda vez que era un lugar contaminado con indicios biológicos, ingresaron al
lugar utilizando, la técnica en primera instancia dividirlo por zonas y en segunda una
técnica de búsqueda en franjas en el interior ya del departamento, y que al momento dela
re-apertura del lugar de investigación se encontraba ya alterado en su interior, los
116

muebles no coincidan visualmente con lo que tuvo momentos previos, en sus manos, en
la carpeta de investigación que el Ministerio Público le hizo favor de mostrar, entonces, si
pudo establecer que hubo una alteración en la estructura del lugar y en los elementos
que se encontraban en el interior, también, aunado a ello, debe recalcar que posterior a
su intervención, se realizaron nuevas aportaciones y se realizaron nuevas intervenciones
por parte de los Peritos Oficiales, lo cual le deja claro que no realizaron un adecuado
trabajo de búsqueda de indicios, toda vez que en una segunda oportunidad de
intervención en el lugar, encontraron indicios que no se habían considerado dentro de la
investigación; además se realizó un estudio dactilar, cuatro días después en los cuales
no se encontró ningún elemento de carácter dactilar ni fragmento útil, que pueda vincular
a los participantes en las acciones que se refieren. también se refiere una circunstancia
o una hipótesis donde hay por parte del imputado una circunstancia de agresión o golpes
a la hoy occisa y no tenemos lesiones, características en zonas del cuerpo como son
puños con las manos en el imputado, entonces, hay una circunstancia importante de
análisis e indicios aislados que en ningún momento llegan a tener un seguimiento y una
conexión de sujetos, objetos y acciones, entonces, en ese sentido, si estamos hablando
de una agresión física, tenemos que tener una relación de utilización o uso, una relación
de producción, una relación del intercambio entre esas agresiones y lesiones, una
relación también de la probabilidad de los eventos y de la certeza de los mismos,
ocupando también medios que pueden ser orientativo o confirmativos dentro de las
pruebas realizadas, entonces, al momento de la intervención, realizan algunas técnicas,
como lo es la aplicación del luminol, para hacer una búsqueda de estas huellas descalzas
maculadas con sangre en el lugar y también, esta relación de esas huellas, respecto de
los movimientos que pudieran haber hecho, por lo que colocó esas imágenes para poder
expresar el movimiento y el desplazamiento de esas huellas descalzas en el lugar de los
hechos y que de acuerdo a sus conclusiones que la causa por la que murió ****** es
porque ella se precipitó de acuerdo a los elementos criminalísticas que señaló, y que los
elementos que posteriormente encontró a su intervención, se precipitó y aún con vida,
llegó a la banqueta que se encontraba en Calle ********* ** **** y falleció de traumatismo
cráneo-encefálico, que se originó al momento del impacto con la superficie dura que es
el cemento (conclusiones que van más allá de la disciplina de su experticia), en ese
sentido lo estableció por el hecho de analizar, tanto las lesiones que presentó la hoy
occisa, como los indicios producidos y la ausencia de los indicios en lo que es la
inspección tanto de la ventana al momento de su intervención como de la marquesina y
a su vez del video que refirió anteriormente de la cámara de seguridad del *********; hace
mención que el dictamen que emitió fue de fecha ******** de *** del (2018) dos mil
dieciocho, en la que se aprecia una toma de la esquina superior derecha, que extrajo del
video, donde la hoy occisa se está precipitando y se queda congelado el movimiento de
una persona, al momento de considerar que ésta persona ya no tiene vida, el peso, se le
considera un peso muerto, algo que no tiene movimiento y obviamente actúa totalmente
117

la gravedad sobre él y se descompone al caer, porque ya no tiene un sentido de

supervivencia, en éste acto, en ésta imagen justamente, referencia al video, la hoy occisa
tiene una posición en donde está realizando manoteos y movimientos con las piernas,
tendientes a asirse de algo, y explica que hay una posición dentro de la criminalística en
la clasificación de la posición de los cadáveres, que se le llama la posición del esgrimista,
esta posición es característica de personas que se precipitan a un plano inferior. Es un
movimiento completamente de reflejo de la persona al tratar ya en el vacío al precipitarse
de asirse, movimientos para evitar el impacto, si la persona no tuviera vida no se tendría
esta posición. Y señala que hay dos teorías o dos hipótesis en donde la hoy occisa ya sin
vida como un cuerpo inerte es arrojada por el imputado desde la ventana; y señala que
existen diversos elementos en este sentido en primera instancia al momento de colocar
un cuerpo en un medio, en una superficie se requiere de fuerza ahí no existe ningún
problema pueden hacer fuerza, hacer palanca, diversas opciones para poder subir ese
cuerpo; sin embargo la dimensión de un cuerpo por una ventana, En una ventana
corrediza como la que se observa donde supuestamente fue colocada en decúbito ventral
la hoy occisa y posteriormente arrojada existe una dificultad en primera las dimensiones;
en segunda el peso muerto de la occisa y en tercera hay un mosquitero que al momento
de su intervención y en el análisis que pudo realizar se aprecia ese mosquitero arrancado,
es un mosquitero que es una tela y además tiene un marco de aluminio; sin embargo este
marco de aluminio está sujeto con pijas al marco de la ventana, este marco se ve
claramente colgando en el lugar y se ve el resultado del movimiento de arrancar este
objeto. En ese sentido las pijas sueltas, el marco del mosquitero va a generar algún tipo
de oposición al momento de arrojar este cuerpo; posterior a esto a arrojar el cuerpo se
maneja otra cuestión. Bien se maneja una teoría donde al momento de que se encuentra
en la ventana y es colocado el cuerpo sin vida es arrojado, en este sentido un peso muerto
genera una caída libre hacia el plano inferior. Y refiere que en el mismo marco existe una
marquesina, aproximadamente de (90) noventa centímetros, al momento de que un
cuerpo sin vida cae, ya no tiene movimiento en ese sentido se impacta y hay dos
posibilidades. Una que se quede sobre la marquesina o que se impacte sobre la
marquesina y caiga; y tomando en cuenta el peritaje de criminalística que la occisa fue
colocada en decúbito ventral en la ventana para posteriormente arrojarla el movimiento
natural del cuerpo seria tornarse del decúbito ventral hacia el decúbito dorsal y golpear o
quedar sobre la marquesina. En ningún momento se altera esta circunstancia. Ahora la
marquesina más o menos abarca hasta donde se encuentra el bote de basura que se
está viendo de color amarillo y todo el cuerpo esta liberado del espacio de la marquesina
respecto del bote de basura; eso quiere decir que en esta teoría tendría que haber
quedado o golpeado directamente con el bote o quedado en decúbito dorsal, ósea
mirando hacia arriba. Por esto que acabo de explicar lo tenemos en decúbito ventral, cae,
golpea y queda en decúbito dorsal, óseo viendo hacia arriba. En este caso no está de
esa manera y lo que debió haber existido o ser animada de fuerza por parte de ella con
118

vida que es la teoría que está manifestando para poder realizar el impulso y librar este
primer impacto. Librando el primer impacto no hay una alteración en la posición del
lanzamiento, entonces va a generar el impulso y va a continuar realizando los
movimientos tendientes a irse de algo al vacío y corresponde perfectamente la postura
que adquiere la hoy occisa al momento de llegar al plano inferior que es la banqueta de
la calle de ********* ** ****. En la siguiente fotografía es la posición final se observa la
distancia que existe en la banqueta; si el peso muerto hubiera sido así; si la persona no
hubiera tenido vida; no hubiera generado oposición alguna en ese sentido; hubiera
quedado o en la marquesina o inclusive impactado directo con el tambo. Y la posición
que les refería; la del esgrimista que casi siempre es una mano extendida, una pierna
flexionada por el movimiento natural de quererse así ir de algo en la caída al espacio o
libre espacio. Además de eso pudo apreciar durante el video que todavía hay una
reacción de movimiento muy ligera por parte de la occisa posterior a la caída que
solamente realiza unos pocos movimientos y un leve movimiento de incorporación y
completamente queda inmóvil posterior a esa, entonces eso es lo que está tratando de
ilustrar con estas fotografías que van de la mano de los video que refirió anteriormente.
En la siguiente fotografía es una imagen de cuestione de irrigación sanguínea de todo lo
que son venas y arterias que alimentan el rostro, en ese sentido existe una producción o
una correlación de los indicios hemáticos en el lugar principalmente en lo que es la sala
y lo que es la región o la zona del comedor. Existen diversos indicios de carácter hemático
que se consideraron y se tomaron muestreos de esta producción de indicios hemáticos,
pero deben de entender la ausencia del estudio de estos indicios hemáticos de manera
particular donde se debe de conocer por parte del investigador o el interviniente que los
elementos hemáticos tiene dos características: la cuestión dinámica y la cuestión
morfológica. En la siguiente fotografía es una comparativa que realizó de las huellas
descalzas encontradas a su intervención. La huella marcada con el número (04)
cuatro que encontró tiene una medida de (24) veinticuatro centímetros, cuando el
imputado al momento de que se le tomo la impresión plantar tiene (27) veintisiete
centímetros. Entonces ahí puede establecer que no pertenecen al imputado las
huellas descalzas maculadas de sangre encontradas en el lugar de los hechos. En
la siguiente fotografía realizó la adecuada búsqueda y procesamiento de la superficie
fueron colocando la numeración de los indicios de huellas que encontraron en el lugar;
para tal efecto se subió a una escalera que solicito para poder tomar esta placa fotográfica
desde la vista superior y estar en posibilidad de establecer cuál es el eje del andar y la
forma de distribución de esta huella, porque encontraron huellas descalzas y huellas
calzadas, entonces en el lugar una persona utilizo zapatos mientras se encontraba
todavía los indicios hemáticos frescos o recientes y otra persona con huellas
descalzas. En este caso interesan las huellas descalzas. Porque en el video se puede
apreciar que las dos personas involucradas el imputado y la occisa estaban descalzos al
momento de los hechos, y que esas huellas calzadas pueden ser de cualquier persona,
119

cualquier interviniente ya sea bomberos, paramédicos, protección civil, cualquier persona

que ingrese al lugar, en ese sentido. Entonces por eso se descartó y se colocaron las
huellas calzadas en un color y las descalzas en el otro. Y se precisó cuál es el eje de la
producción de estas huellas, es errático, porque hay movimiento de la persona al
momento que esta generado el intercambio de movimiento de paso derecho e izquierdo.
Hay producción de pies derechos y producción de pies izquierdos, hay alguno como este
que puede ser un resbalón ósea se coloca la planta del pie y se corre por los movimientos
y por eso pierde hasta cierto punto esa morfología, pero se pueden diferenciar y
caracterizar precisamente por el dedo del pie, el mayor al que tienen; en este sentido y
poder establecer una ruta de un andamiaje donde se puede establecer con estos trazos
que se aprecian, el eje principal que es imaginario el color rojo, ese eje principal va en
medio del pie derecho y del pie izquierdo al momento de desplazarse. De ahí ya tenemos
lo que es el lapso o la distancia existente entre un paso del derecho y uno del izquierdo,
por eso el hecho de analizar esas huellas, la producción de esta huellas para poder
establecer de qué manera se desplazó el sujeto, en condiciones normales el caminar de
un individuo tiene factores como el tiempo, la superficie, etcétera, pero en este sentido al
estar descalzos se genera una marca al macularse en sangre que fue adquirida durante
el evento y de ahí tener estos elementos justo en este momento y no en todo el
desplazamiento del evento, Porque no en todos los lugares se tienen indicios hemáticos
en el suelo, pero lo que les da a entender es el andar errático de la occisa y esto es en
dirección hacia la ventana, eso es lo que represento en su reconstrucción virtual. Y en la
siguiente fotografía se refiere al eje de las huellas y la siguiente fotografía es la vista
desde la calle de la banqueta de ********* ** ****, una vista superior para ver donde se
encontraba la ventana, está la marquesina y debajo de la marquesina se encontraba el
bote de color amarillo. A preguntas del Ministerio Público señaló: que emitió un
dictamen en fecha ****** de *** del año (2018) dos mil dieciocho dentro de la pregunta
número (06) seis para ser exacto se le pregunto que estableciera si la occisa ****** ******
*** ****** fue arrojada o precipitada de la ventana del *********, y señaló que por las
pruebas luminol aplicadas en el marco inferior de la ventana, así como las huellas
descalzas maculadas estableció que la víctima se precipito, entre otras cosas, y que por
su dicho sabe se aplicó el luminol y que no documento fotográficamente la técnica de
utilización de luminol en su dictamen ni video gráficamente ni estableció el procedimiento
para llevar a cabo la técnica de luminol en su dictamen, que tampoco documento
fotográficamente el momento en que rompió los sellos para ingresar al departamento
número (**) y realizar su experticia ya que refiere que tomo las fotografías previas a su
ingreso y después de que se abrió los sellos por parte de la Autoridad ya ingresaron al
lugar. Y hace referencia que no estaba acordonado conforme al protocolo de cadena de
custodia el concepto que da de acordonamiento en la Guía Nacional de Cadena de
Custodia el lugar porque el sello no implica que alguien no haya entrado, también que
existe una relación de dos lugares y si no se protege el ingreso o el lugar en este caso la
120

zona exterior entonces están en el dicho de que no hay ningún lugar de enlace ni tampoco
forma de llegar al indicio producido al final, y que el concepto acordonamiento de acuerdo
a la guía de cadena de custodia es la acción de delimitar el lugar de los hechos mediante
el uso de cintas, cuerdas u otro tipo de barreras físicas para preservarlo o sellarlo en caso
de lugares cerrados, y que por lo tanto el lugar no estaba cerrado porque no es una
barrera física eso. Pero que si estaba sellado, que no mencionó en su dictamen la fecha
en que ingresó y que fue prácticamente un mes después de que ocurrieron los hechos y
que tiene su registro como experto lo va realizando y de ahí selecciona la información a
los elementos que sean útiles para la investigación; y señaló que las medidas de las
huellas plantares del acusado ***** ***** **** ********* tienen una longitud de (27)
veintisiete centímetros, y que realizó una comparativa donde se aprecia el testigo métrico
que es de una marca conocida de zapatos donde se ven todas las medidas, precisamente
con la forma para poder establecer eso; y que dichas huellas se recolectaron en el interior
del penal; que no lo mencionó en su dictamen ni la fecha pero que señalo que fue el **
de ***; pero no precisó el procedimiento que utilizo para recolectar esas supuestas huellas
plantares del acusado, ni las fotografió; Ni tampoco video grabo el momento en que
estaba recolectando las huellas plantares del acusado, por otro lado señala que para
emitir su dictamen el dictamen tomo en cuenta el emitido por la perito oficial donde ella
manifestó que el acusado puso sobre la ventana a la occisa y después la arrojo.- Y a
preguntas de la defensa señala que realizo al momento de su dictamen una prueba de
luminol en la escena porque precisamente al momento de estudiar la carpeta noto junto
a los otros expertos que vinieron que existen muchas carencias y ausencias de búsqueda
dentro del lugar en ese sentido al momento de llegar e ir preparado con todos los
elementos que se debe de tener al momento de intervenir un lugar realizaron una prueba
sobre el marco de la ventana para poder cerciorarse que realmente existía un indicio y
que tipo de indicio se pudo encontrar y que esas huellas azules son maculaciones de
sangre de la persona que tuvo contacto con este líquido y por alguna circunstancia
contacto o desplazamiento la maculo otra superficie y que la sustancia a la que se refiere
es la Sangre; y lo que la hace azul es la reacción química que existe de la sangre respecto
al químico es una reacción luminiscente por parte del luminol.

Respecto de la declaración que antecede, se advierte que la misma es susceptible de

engendrar convicción en lo que se relaciona con el juicio de valor que emita respecto de
la cuestión técnica sujeta a su apreciación, pero de ningún modo en cuanto corresponde
a las declaraciones de ciencia o conocimiento sobre los hechos estrictamente dichos,
estas declaraciones, o sea, la narración puramente fáctica contenida en un dictamen, no
tiene el carácter de opinión técnica capaz de hacer prueba como tal, y en el extremo de
que se tratase de hechos respecto de los cuales afirmara el perito haber tenido
conocimiento de los mismos, su declaración merecería entonces el rango de testimonio,
sujeto en ese caso a las reglas para la valoración de la prueba testimonial. Así, si como
121

en el caso particular el perito sostiene que la víctima se precipitó desde una ventana de
un *********, aún con vida y de propia voluntad, es claro que esta última aseveración,
relacionada con la circunstancia de lugar en que se dice ocurrió el suceso, no puede ser
estimada como juicio de carácter técnico, apto para producir convicción como tal, ya que
implica cuestiones que rebasan las materias de la experticia del perito, al incurrir en las
disciplinas de medicina y psicología forense, las cuales no son materia de su dictamen;
la prueba pericial, no vincula obligatoriamente al tribunal de enjuiciamiento, ni rige en
relación con ella el principio de la mayoría, en cuanto al número de dictámenes
coincidentes; si no que se atiende a los fundamentos de cada dictamen y apreciarlos en
relación con las constancias de autos, para decidir si se les otorga valor probatorio
suficiente para orientar la decisión del tribunal; en el particular se aprecian circunstancias
que mueven a no generar convicción en el tribunal, tales como en primer término, el
tiempo transcurrido entre que se suscitaron los hechos y el de la inspección y posterior
realización del dictamen, más de tres meses después; la circunstancia de que si bien
refiriera el perito haber tomado video de la reconstrucción que respecto del evento
realizara, el mismo no fue proyectado a la vista del tribunal, ni incorporado a la carpeta
del juicio; tampoco hace lo propio respecto de la recolección de evidencia, no
documentándose esta, ni habiendo procurado la defensa en caso de existir allegarla al
juicio; consecuentemente solo se cuenta con la afirmación oral del perito, que al no contar
con un apoyo material, la torna dogmática y subjetiva;

Y aunado que tanto el perito como la defensa solo se limitó a sostener la deficiencia
supuesta de la preservación de la escena de los hechos y de los medios de prueba
aportados por la fiscalía, y que en el particular de la defensa, no discutió que el hecho se
cometió y que queda apoyado con todas las pruebas desahogadas en juicio por el fiscal
que nos lleva a la plena certeza de la participación del sentenciado en el hecho con el
carácter de autor material y directo en términos del artículo 39 fracción I del
ordenamiento sustantivo de la materia en vigor, y que resultaron suficientes para acreditar
el delito y su responsabilidad en el hecho que la ley señala como el delito de feminicidio,
destruyendo el principio de presunción de inocencia; pues resulta inoperante la teoría de
la defensa basado en ausencia de pruebas directas pues existe prueba circunstancial
que nos lleva a la certeza plena de la imputación que pesa en contra del aquí acusado y
acerca de las circunstancias del acto incriminado.

Lo anterior se basa en la aplicación de un silogismo entendido como una forma

de razonamiento deductivo e inductivo que consta de dos proposiciones como premisas
y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las
otras dos.

De tal manera que, atendiendo a que ****** ***** *** ****** fue ultimada al interior
del departamento ** ubicado en el ********* del edificio ubicado en calle ********* ** ****
122

******* *** entre ****** ***** ****** ***** ****** ********, Tamaulipas; a consecuencia de poli
contusión en diversas partes del cuerpo y particularmente en el cráneo y cara.

Que en el interior de dicho departamento únicamente se encontraban ****** *****

*** ****** y ***** ***** **** *********

Luego entonces, es de concluir que las lesiones inferidas en diversas partes del
cuerpo y particularmente en cara y cráneo que le provocaran la muerte, le fueron infligidas
por ***** ***** **** *********

Sirve de criterio orientador la ejecutoria correspondiente a la Décima Época, con

Registro 2007733, emitido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro **, Octubre
de 2014, Tomo I Materia(s): Constitucional, Tesis: 1a. CCCXLVII/2014 (10a.), Página: 6**,
bajo el encabezado:

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO ESTÁNDAR DE PRUEBA.

CONDICIONES PARA ESTIMAR QUE EXISTE PRUEBA DE CARGO
SUFICIENTE PARA DESVIRTUARLA. Para poder considerar que hay
prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia, el juez
debe cerciorarse de que las pruebas de cargo desvirtúen la hipótesis de
inocencia efectivamente alegada por la defensa en el juicio y, al mismo
tiempo, en el caso de que existan, debe descartarse que las pruebas de
descargo o contra indicios den lugar a una duda razonable sobre la
hipótesis de culpabilidad sustentada por la parte acusadora.

IX.- Análisis de causas que extinguen la acción penal o que excluyen la

responsabilidad.

Por otra parte, de conformidad con artículo 406 último párrafo del Código Nacional
de Procedimiento Penales, que constriñe a esta autoridad para que en toda sentencia
condenatoria se expongan los argumentos, es decir las razones del por qué el
sentenciado no está favorecido por ninguna causa de atipicidad, justificación o
inculpabilidad previstas en los artículos 31, 32, 35 Y 37 del Código Penal Vigente en el
Estado. En ese sentido es de advertirse que no opera ni se acredita a favor del acusado,
ninguna de las causas que enseguida se exponen:

A.- Causas de Atipicidad

a) La ausencia de voluntad o de conducta; es el elemento negativo de la
conducta, que abarca la ausencia de acción o de omisión de la misma, en la realización
123

de un acto ilícito. La ausencia de conducta se presenta por:

Vis absoluta o fuerza física superior irresistible: entendida cuando el sujeto actúo en virtud
de una fuerza física exterior irresistible. Cuando sobre él se ejerce directamente una
fuerza superior a las propias a la cual se ve sometido, por cuya circunstancia su acto es
voluntario. Fuerza física exterior irresistible es la violencia hecha al cuerpo del agente, da
por resultado que éste ejecute inmediatamente lo que no ha querido hacer. Vis mayor o
fuerza mayor: Cuando el sujeto realiza una acción u omisión, coaccionado por una fuerza
física irresistible proveniente de la naturaleza. No hay voluntad del sujeto.

Movimientos reflejos: Son actos corporales involuntarios, no funcionan como

factores negativos de la conducta, si se pueden controlar o retardar o cuando el sujeto
haya previsto el resultado.

El sueño: es el descanso regular y periódico de los órganos sensoriales y del

movimiento, acompañado de relajación de músculos y disminución de varias funciones
orgánicas y nerviosas. En éste caso, tampoco se daría la voluntad del sujeto por estar
dormido, no tiene dominio de sí mismo.

El hipnotismo: es un procedimiento para producir el llamado sueño magnético,

pueden presentarse los siguientes casos:

El sonambulismo: Es el estado psíquico inconsciente mediante el cual la persona

que padece sueño anormal tiene cierta aptitud para levantarse, andar, hablar y ejecutar
otras cosas, sin que al despertar recuerda algo de lo que hizo.

b) La falta de alguno de los elementos del tipo penal (componentes objetivos,

normativos o subjetivos específicos de la descripción típica);

c) El consentimiento de la víctima que recaiga sobre algún bien jurídico

disponible;

d) El error de tipo vencible que recaiga sobre algún elemento del tipo penal
(objetivo o normativo) que no admita, de acuerdo con el catálogo de delitos susceptibles
de configurarse de forma culposa previsto en la legislación penal aplicable; y, entendiendo
por vencible aquél error cuya existencia se debe a una precipitación o falta de diligencia
del sujeto, al valorar ciertas circunstancias que rodean el hecho o lo integran.

e) El error de tipo invencible. El error es una falsa apreciación sobre la realidad

y se distingue de la ignorancia en que ésta implica un desconocimiento total y conlleva
una entera ausencia de noción sobre un objeto determinado. Entonces, el error de tipo
consiste en una falsa apreciación o distorsión sobre uno o más de los elementos -sean
de naturaleza objetiva o normativa- exigidos por la ley para integrar el tipo delictivo. Este
tipo de error, como causa de exclusión del delito, tiene como efecto excluir el dolo o la
culpa; de manera que si el error es invencible (insuperable), esto es, no pudiendo evitarse
ni habiendo actuado el agente con el mayor cuidado, se excluye plenamente su
responsabilidad penal.
124

En el caso particular del acusado ***** ***** **** *********, no se aprecia se actualice
ninguno de los supuestos indicados como causas de un conducta atípica previstas en el
artículo 31 del Código Penal, pues no se apreció que la voluntad del ahora sentenciado
se hubiese visto viciada, pues contrario a los argumentos que expuso la defensa, este
Tribunal de enjuiciamiento estima que la participación del agente activo lo fue a título de
autor material directo en forma de acción dolosa, aunado a que la conducta que se le
atribuye encuadra en la descripción típica punible de FEMINICIDIO que alude el artículo
337 BIS fracciones II, III, IV y V, del Código Penal Vigente en el Estado; y de igual modo
no se observa que la pasivo haya consentido dicha acción para ser privado de su vida
por parte del activo ni consentimiento del acto, o que haya concurrido por parte del activo
una desacertada evaluación de la objetividad de los eventos que les excluya del dolo en
su actuar.

B.- Causas de justificación

a) Consentimiento presunto; entendido como el evento en que un bien jurídico
amenazado que solo puede ser conservado a costa de otro bien jurídico del mismo
propietario, en circunstancias en que su titular no está en condiciones de decidir con
cuáles medios, o si a ese respecto, en realidad cabe acción alguna, que ocasiona que el
autor haya tenido la voluntad de actuar en sentido de autorizado.

b) La legítima defensa; entendida como la repulsa a una agresión real, actual o

inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que
exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie
provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del activo.

c) El estado de necesidad justificante; entendido como aquella situación en la que

se daña un bien jurídico protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la
antijuricidad de la acción debido precisamente a la presencia de la figura justificante. Y,

d) El ejercicio de un derecho o el cumplimiento de un deber; Distinguidos en el

sentido que mientras que el cumplimiento de un deber capta a las acciones que la ley
manda, el ejercicio de un derecho se refiere a las acciones que la ley autoriza. Mientras
que el cumplimiento es preceptivo, el ejercicio del derecho es facultativo; el
incumplimiento origina una sanción; no así la abstención en el ejercicio del derecho. En
el cumplimiento del deber existe una colisión de dos deberes que se resuelven en favor
del predominio, del deber más categórico y más digno de protección, que es el deber
concretamente exigido por la ley, la función o el cargo; y el ejercicio del derecho supone
la adecuación de la conducta a una norma legal que establece el derecho que se ha
ejercitado, implica la existencia del derecho subjetivo de actuar, pero implica además la
125

colisión entre ese derecho y otro que también se ejercita.

La conducta atribuida al acusado, no se aprecia adecuada a alguna de las causas

de justificación antes aludidas y previstas en el artículo 32 del Código Penal, dado que la
conducta de privación de la vida del pasivo no puede comprenderse desde el punto de
vista de la protección de un bien jurídico amenazado que solo puede ser conservado a
costa de otro bien jurídico del mismo propietario, en este caso su vida; ni que la invasión
a su integridad física personal a la que se sometió a la víctima fuese como resultado de
repeler una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, de éste en contra de bienes
jurídicos propios o ajenos que ameritaran protección por parte de los activos; ni que este
se encontrara facultado o constreñido por la ley para actuar como actúo, de lo que resulta
que es evidente que no opera en su beneficio ninguna de las causas de justificación
aludidas.

C.- Causas de Inculpabilidad

a) La inimputabilidad, entendida como la falta de capacidad de culpabilidad, es
decir, que una persona por problemas de madurez o psíquicos no reúne los requisitos
suficientes para ser declarada responsable penalmente de actuaciones que pueden ser
típicas y antijurídicas (hecho punible). A juicio de la doctrina, son tres las causas de
imputabilidad: 1) minoría de edad; 2) las alteraciones graves en la percepción de la
realidad desde el nacimiento o infancia, y 3) enajenación y trastorno mental transitorio.
b) El error de prohibición invencible; del que ya se hizo mención al referirse a las
causas de atipicidad.
c) El estado de necesidad disculpante, al que se hizo mención al referirse a las
causas de justificación; y,
d) La inexigibilidad de otra conducta, que opera cuando una conducta no pueda
considerarse culpable cuando al agente dadas las circunstancias de su situación no
pueda exigírsele una conducta distinta de la observada.

En el caso sometido a la consideración de este tribunal de enjuiciamiento, arriba

a la conclusión que la conducta manifestada por el señor acusado ***** ***** **** *********,
no se aprecia en momento alguno, ni fueron expuestos medios de prueba por parte de
la defensa que así lo hagan suponer, que conlleven a establecer que el acusado sea
menor de edad o se encuentre afectado de la salud mental que le impida distinguir entre
lo bueno y la malo, de conformidad con lo dispuesto en artículo 35 y 37 del Código Penal;
concluyéndose que actuó con plena conciencia de la conducta antijurídica desplegada, y
si bien alude que previamente había ingerido bebidas alcohólicas, esta circunstancia no
le eximiría de responsabilidad puesto que se trataría de una acción liberae in causae en
el supuesto de aludir a un supuesto estado alterado de conciencia, tampoco se puede
establecer que de las circunstancias del hecho que se les atribuye, no se les pudiera
126

exigir una conducta distinta a la realizada, pues contrario a ello tal como quedo precisado
en el apartado de individualización del ahora sentenciado este es mayor de edad, por tal
motivo se establece que actúo con plena conciencia de su conducta típica y antijurídica.

X.- Decisión.

Resultando en consecuencia, procedente, dictar SENTENCIA CONDENATORIA,

en contra de ***** ***** **** *********, por aparecer como penalmente responsable del delito
de FEMINICIDIO, cometido en agravio de quien en vida llevara por nombre ****** *****
*** ****** representado legalmente por la ofendida ****** ***** *** ******; en el lugar,
tiempo y circunstancias de ejecución a que se refiere la causa **/*****/****.

XI.- Argumentos de las partes para la Individualización de las Sanciones.

a) Alegatos de Clausura del Ministerio Publico.- Esta fiscalía su señoría, reitera la

petición que se hizo al iniciar la presente audiencia de que se condene al sentenciado
***** ***** **** *********, a la pena máxima prevista en el artículo 337 bis del Código Penal
vigente en el Estado, consistente en 50 años de prisión, al haber sido encontrado
penalmente responsable a título autor material y directo del delito de feminicidio cometido
en agravio de ****** ***** *** ******, así como el pago de la reparación del daño consistente
en la cantidad de $1,837,400 (Un millón ochocientos treinta y siete mil cuatrocientos
pesos 00/100 m.n), que deberán de cubrir a favor de la ofendida ***** ****** en
representación de la víctima, esto atendiendo a las siguientes consideraciones:
En primer término, tal y como lo prevé el artículo 410 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, dentro del margen de punibilidad que establece nuestra Ley
Penal deberá de tomarse en cuenta la gravedad de la conducta típica y antijurídica y
dentro de esto se deberá de tomar en consideración que el bien jurídico que fue afectado
fue el de mayor Jerarquía dentro de nuestro ordenamiento, estamos hablando de que fue
privada de la vida una persona y que además esa privación de la vida obedeció a
cuestiones de género, se advierte que la intención en todo momento por parte de *****
***** **** *********, fue privar en su totalidad de la vida a la víctima ****** ***** *** ****** y
también que los medios empleados en todo momento fue también el uso de la fuerza aun
y cuando estaba ante una persona que era mujer, que era superada en fuerza y que no
se encontraba en condiciones para poder defenderse, en todo momento se emplearon
golpes con sus propios puños que poco a poco la fueron disminuyendo de sus funciones
vitales, que esta violencia que se le genero fue de forma prolongada y que incluso
posteriormente de esa violencia fue arrojada de un ********* de un edificio.
De igual forma se deberá de tomar en cuenta la forma de intervención del acusado
127

que fue a título de autor material y directo; en cuanto al grado de culpabilidad su señoría,
se debe tomar en cuenta que esta conducta que se le reprocha al señor ***** ***** ****
*********, se puede advertir que en todo momento tuvo la posibilidad completa de
comportarse de una forma distinta que aun y cuando pudo en algún momento haberse
detenido en esta acción de golpear una y otra vez a la víctima, incluso desde los primeros
golpes que le propino, el continuo haciéndolo durante un tiempo prolongado,
disminuyendo en forma gradual y con cada uno de sus golpes las funciones de ****** *****
*** ******, hasta finalmente privarla por completo de la vida, debiéndose de tomar en
cuenta además la relación sentimental que existía entre la víctima y el activo, así como
las circunstancias especiales en la consumación de los hechos que se le reprochan,
tomando en consideración que existían antecedentes de violencia, de acoso, de
amenazas, así como las lesiones degradantes que ustedes tuvieron la oportunidad de
observar durante el desahogo de la audiencia de juicio.
Aunado a lo anterior, se debe de tomar en cuenta que el artículo 337 bis del Código
Penal Vigente en el Estado establece que: quien comete el delito de feminicidio o prive
de la vida a una mujer por razones de género y que se considera que existe razones de
genero cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias y dicho dispositivo
establece un catálogo de siete fracciones y que bastase con que una de ellas lograra
comprobarse para que estuviéramos en una Legislación Penal vigente Penal en el Estado
ante la comisión del delito de Feminicidio, pero en el presente caso no solamente se
acredito una, se acreditaron cuatro fracciones es decir, se acredito: que hubo
antecedentes de violencia familiar en agravio de la víctima, se acredito que hubo una
relación sentimental entre la víctima y el activo del delito y se acredito también que
existían antecedentes de acoso en agravio de la víctima y además una cuarta que fue
que a la víctima se le infringieron lesiones, infamantes y degradantes previas a ser
privada de la vida y que estas lesiones le fueron provocadas durante un tiempo
prolongado.
En ese sentido su señoría atendiendo al grado de culpabilidad y a la gravedad de
la conducta típica y antijurídica que se le atribuye a ***** ***** **** ********* es que se
reitera la petición de que se dicte una pena máxima de 50 años de prisión al encontrarlo
penalmente responsable a título de autor de material directo del delito de feminicidio
cometido en agravio de ****** ***** *** ******, de igual forma por lo que hace al pago de
reparación del daño, esta Fiscalía toma en consideración para solicitar la cantidad de
$1,837.400.00 (un millón ochocientos treinta y siete mil pesos).
Lo previsto en los artículos 1, 20 apartado C fracción IV de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, 47 fracción II, 47 Bis, 47 Ter, 47 quáter, 47 Quinques,
así como el 89, 90 y 91 inciso D del Código Penal en el Estado, así como el 7 fracción
XVI y 12 fracción II, así como el artículo 1, 5, 8, 21, 23, 28, 64 de la Ley General de
Victimas, tomando en consideración que en un primer término la cantidad de $918.700.00
(novecientos dieciocho mil setecientos pesos 00/100 m.n) que se deberán de realizar a
128

favor de la señora ******, obedece a la razón de multiplicar la cantidad de $80.60 (ochenta

pesos 60/100) queda al valor diario de la unidad de medida y actualización al momento
en que ocurrieron los hechos por 3000 mil veces ese valor, dando como resultado la
cantidad de $241,800 (doscientos cuarenta y un mil ochocientos pesos 00/100 m.n).
Asimismo se toma en cuenta la cantidad de $62,500.00 (sesenta y dos mi
quinientos pesos 00/100 m.n) por concepto de los servicios funerarios proporcionados a
la víctima ****** ***** *** ****** por parte de funerales Altamira, y de igual forma se toma
en consideración el costo aproximado de sesiones psicológicas que requiere la ofendida
****** *** ******* ******** , derivado de la afectación que le ha generado la perdida de la
vida de su hija ****** ***** *** ******, ello por una cantidad aproximada $14,400.00 (catorce
mil cuatrocientos pesos 00/100 m.n) dando una total de $918,700.00 (novecientos
dieciocho mil setecientos pesos 00/100 m.n).
Ahora bien, en apoyo a lo establecido en el artículo 20 constitucional aparado C)
fracción IV, en relación con el último párrafo del artículo 91 del Código Penal para el
Estado de Tamaulipas y que establece que el importe del daño moral no podrá ser inferior
al 20% de las indemnizaciones señaladas en este Código y que puede ser hasta el 100%,
esta Fiscalía solicita también al pago de la reparación del daño moral a favor de **** ****** ,
por la cantidad de $918,700.00 (novecientos dieciocho mil setecientos pesos 00/100 m.n)
del resultante del 100% por indemnización por daño moral, dando un total de un
$1,837,400.00 (un millón ochocientos treinta y siete mil cuatrocientos pesos 00/100 m.n).
Es por eso su señoría que se reitera la petición de que se condene a la pena
máxima prevista en el artículo 337 bis del código penal vigente en el estado al señor *****
***** **** ********* por la penalidad de 50 años, así como al pago de la repararon del daño
que ya fue expuesto y de igual forma que se le amoneste a que no vuelva a incurrir en
ese tipo de conductas.

c) Alegatos de Clausura del Asesor Jurídico.- Acotando lo que ya la fiscalía ha

referido esta asesoría jurídica de igual formas solicita que se imponga la pena máxima
que establece el Código Penal del Estado Penal de Tamaulipas al sentenciado ***** ****
***** penalmente responsable del delito de feminicidio y que lo es a sufrir la pena corporal
de 50 años de prisión, en atención a todas y cada una de las pruebas que han
desahogada dentro de la audiencia de juicio y en dentro presente audiencia de
individualización en la cual se pudo comprobar fehacientemente ante ustedes y se
acredito la forma en la que ***** **** le quito, le arrebató la vida a ****** ***** *** ******,
que como bien lo refirió la fiscalía no pudo, no realizo una conducta distinta que tenía a
la mano para evitar el resultado final que lo fue la perdida de la vida humana de la antes
mencionada, esto su señoría debe de considerarse para establecer el grado de
culpabilidad de ***** **** , pues su conducta la realizo de manera atroz privándola de la
vida sin consideración alguna, no siendo omiso en que debe considerarse también la
cuestión de género, es decir la relación sentimental que tenía con ****** ***** *** ****** y
129

los motivos que lo orillaron a realizar la conducta que se le reprocha, por eso su señoría
se le debe de poner imponer la pena máxima de 50 años de prisión a ***** **** ******.

Por lo que hace la reparación del daño esta debe ser considerada en forma integrar
como lo establece el artículo 20 de la constitución apartado C) fracción cuarta en relación
del artículo 47 del Código Penal de nuestro Estado de Tamaulipas que en el tercer párrafo
establece que: la reparación del daño integrar debe de ser plena y efectiva, proporcional
a la gravedad del daño causado y a la afectación del proyecto de vida que tenía una joven
como ****** ***** *** ******, por lo que esta asesoría jurídica coincide con la petición que
realiza la fiscalía debiendo de establecer que no debe ser considerado lo que la defensa
ha establecido bajo su interrogatorio a la ofendida, al precisar que no se demostró con
documentos fehacientes el hecho de parte de la reparación del daño integral como lo es
la asesoría jurídica que proporciono un servidor, todavía vez su señoría que no existe
aranceles en nuestro estado, aunado a lo anterior también debe ser considerado que un
contrato es un acuerdo de voluntades y que lo estableció fehacientemente la señora ****
****** al señalar que ella firmo un contrato de prestación de servicios profesionales.

Es por eso su señoría que en concatenación esto con lo que es el daño moral que
ha precisado la fiscalía que no va a ser reparado jamás pero que bien le servirá a la
señora ****** ****** ***** es por ello que peticionamos también que se imponga por cuanto
hace la reparación de daño el monto que ha fijado y ha solicitado la fiscalía.

c) Alegatos de Clausura del Defensor Privado.- Resulta totalmente

inatendible los argumentos del fiscal y del asesor jurídico, efectivamente existe estipulado
el artículo 337 bis donde el legislador propuso como una pena mínima 40 y una máxima
de 50, ésta era la diligencia para que a través de pruebas de algún medio se pudiera
establecer, ¿cuál iba hacer el estándar de la culpabilidad del hoy sentenciado?, entonces
no hubo ni una sola prueba que pudiera ahorita desahogarse donde ellos puedan
manifestar, pues queremos la máxima, pero había que ser una prueba idónea, pertinente,
adecuada para este momento de la individualización de la pena y no la hubo pedir
$1,437,800.00 (un millón cuatrocientos treinta y siete mil ochocientos pesos 00/100 m.n),
pues aquí no hubo ningún elemento que corroborara tal, efectivamente el artículo 91 nos
señala la cantidad 1095 a 3000 veces pero es un rango mínimo – máximo y se tiene que
acreditar porque estamos en el mínimo, porqué quiero el máximo eso se tiene que
acreditar, no pedir por pedir, entonces en ese orden de ideas pues es obvio que no,
absolutamente no aportaron no hubo ningún elemento que los allegara a ustedes como
juzgadores para determinar vamos aplicarle la máxima y vamos aplicarle también el
monto máximo, por cuanto hace a la cuestión de los gastos es efectivamente se
contempla aquí también, 20% pero de lo que este establecido, también aquí está en la
ley se establece, entonces pedir unas cantidades exorbitantes eso no es acorde a esta
diligencia, se tiene que corroborar, de alguna manera saber de ¿dónde?, ¿porque?, pero
130

a través de alguna prueba, algún medio, algo no así nada más pedir por pedir; en ese
orden de ideas, pido que se le sentencie a la pena mínima por el grado de culpabilidad
mínima o ligeramente elevado a la media, acercado más a la mínima que se le sentencie
a mi representado, igual en cuanto hace a la reparación económica se establezca de
acuerdo a lo que establece aquí el código, 1095 veces la Unidad de Medida y
Actualización, gastos funerarios y el 20% correspondiente. Ahora por lo que se refiere al
contrato que estamos haciendo mención de servicios profesionales, pues es obvio si es
una cuerdo de voluntades, pero nunca se hizo tal pago no hay tal, no hubo ningún
elemento absolutamente para corroborar es un documento firmado por ella pero que
nunca se llevó a ninguna contemplación de que aquí está un recibo, se pagó, estoy
pagando, alguna promesa, nada entonces en ese orden de ideas insisto en que se le
aplique la pena mínima que se pueda corresponder a los 40 y la reparación del daño que
conforme al 91 se establece, del Código Nacional, es cuanto su señoría.

XII. Descripción del Contenido de la Prueba desahogada

En audiencia de individualización de sanciones.

En la dicha etapa se desahogaron en la Audiencia de juicio probanzas con la

finalidad de acreditar los daños y perjuicios generados a consecuencia del hecho donde
perdiera la vida ****** ***** *** ****** se procediendo a escuchar los alegatos de cada una
de las partes en Audiencia, y se decepcionó la declaración de **** ***** ***** ***** , quien
indicó ser perito profesionista en el área de Psicología, de la Procuraduría General de
Justicia del Estado de Tamaulipas, desde hace un año y medio, que cuenta con un
nombramiento expedido por la Procuraduría y que su grado máximo de estudios es el de
licenciatura en Psicología, contando con diversos cursos de capacitación; que las
funciones que desempeña como perito en Psicología de la Procuraduría, son la
realización de evaluaciones psicológicas en base a los hechos denunciados por la
víctimas, para determinar el grado de afectación que presentan respecto a ese hecho, o
determinar también si un menor está o no en condiciones de rendir una declaración, ya
sea como víctima o como testigo realizando un promedio de 15 a 25 valoraciones
psicológicas mensuales; que en el particular comparece a audiencia en relación a un
dictamen psicológico pericial que le realizara a la Ciudadana **** ****** en fecha **** de
*** del dos mil diecinueve (2019) a solicitud del Ministerio Público, a efecto de evaluarla
para determinar su grado de afectación emocional en base a los hechos que ella denunció
el pasado ocho (**) de *** del dos mil dieciocho (2018), por cuanto al delito de feminicidio
cometido en agravio de su hija, así como determinar el número de terapias y costos para
restablecer la estabilidad emocional; consistiendo el planteamiento del problema en
evaluar a la señora **** ****** , para determinar el grado de afectación emocional que ella
pudiera presentar en base a estos hechos y el costo y número de terapias que ella
131

necesita, utilizando como metodología la observación científica, entrevista conductual,

examen del estado mental, psicometría, utilizamos tres pruebas ansiedad y depresión de
Beck e IDARE, consistiendo la primera en el inventario de ansiedad que mide
sintomatología somática de ansiedad y el inventario de depresión de Beck arroja
simplemente síntomas de depresión, por su parte el test de IDARE arroja dos tipos de
ansiedad, la ansiedad como estado, que es la ansiedad transitoria, y la ansiedad como
rango, que es una ansiedad que generalmente la persona manifiesta; concluyéndose que
la señora **** ****** es una persona que se encuentra ubicada en sus tres esferas
cognitivas tiempo, espacio y persona, que se mostró accesible a la entrevista y a las
evaluaciones que se le aplicaran, aunque por momentos presentara respuestas negativas
de ansiedad como llanto al momento de narrar sus hechos, no presento sintomatología
de depresión, sin embargo en su respuesta de ansiedad como estado, esta ansiedad que
se presenta después de un hecho traumático, la señora **** presentó puntajes altos, que
de continuar en mayor aumento pues puede desencadenar algún tipo de trastorno por
ansiedad, por lo que se recomendó un tratamiento de manera individual con una
frecuencia semanal de aproximadamente tres a seis meses de terapia, cuyo costo en la
zona el costo oscila entre los $500.00 (quinientos pesos 00/100 ) y $600.00 (seiscientos
pesos 00/100 m.n) por sesión aproximadamente recomendándose sesiones con
frecuencia de una vez por semana durante de tres a seis meses, dependiendo del
terapeuta que vaya a ver a la señora, así como de la respuesta de ella en terapia; que el
estándar de costos. Refiere es un estudio que se hizo por la zona donde está trabajando,
que ese es el costo que oscilan las terapias.
Compareció igualmente a la audiencia de individualización de sanción y reparación
del daño, la señora ****** *** ******* ******** , ofertada como testigo por el Ministerio
Público, quien en esencia refiriera que se encuentra afectada psicológicamente, porque
pienso en su hija al entrar en su recámara, observar cómo dejó sus vestidos, sus
zapatillas, sus bolsas, que todo ello le ha afectado moralmente, por cómo sucedieron los
hechos, que igualmente ha tenido una afectación patrimonial, puesto que ha erogado
gastos ya que bajo un contrato solicitó los servicios del Licenciado ***** ***** , mismos
que se le explicaron, cómo iban a estar erogados y cómo se iban a estar pagando en tres
etapas, la etapa inicial, la etapa intermedia y la tercera etapa del juicio oral, por un total
de $600,000.00 (seiscientos mil pesos 00/100 m.n.)que dicho contrato lo celebro con el
Licenciado **** **** el día ** (**) de ****, ya que ella necesitaba un licenciado que
estuviera representándole, por ello fue que celebró ese contrato, mismo que está en el
expediente, en la carpeta ***/2018 y que ella lo anexo ahí, así como también los la factura
la ****** a nombre ****** *** ******* ******** , por concepto de gastos funerarios que se
erogaron y dicha factura ahí también la anexó, en el expediente, por un total de
$62,250.00 (sesenta y dos mil doscientos cincuenta pesos 00/100 m.n.), en Funerales
Altamira que se encuentra ubicada en la calle ************, y ahí se la extendieron,
precisamente el *** (**) de ***, dónde comprende el ataúd, donde comprende la velación
132

y dónde comprende también el transporte para trasladar el cuerpo a dónde iba a

permanecer.
Que reconoce en cuanto a firma y contenido el contrato de prestación de servicios
celebrado con el licenciado **** ****** , así como la factura expedida por la empresa
“Funerales Altamira” a su nombre por concepto de pago de servicios funerarios,
incorporándose ambos documentos a la carpeta del juicio
Igualmente a interrogatorio de la defensa la testigo refirió que tiene recibos de pago
por concepto de honorarios por servicios jurídicos expedidos por el licenciado **** ****** ,
los cuales no se integraron la carpeta de investigación, solo el contrato y que actualmente,
de esos $600,000.00 (seiscientos mil pesos 00/100 m.n.) ha pagado solo $400,000.00
(cuatrocientos mil pesos 00/100 m.n) y que cuenta con recibos los cuales no anexo a la
carpeta de investigación, que actualmente le adeuda $200,000.00 (Doscientos Mil
Pesos)los cuales no ha liquidado porque no tenía contemplada esa deuda, y el licenciado
le dio oportunidad de pagarle y le dijo al principio, que por cada etapa le debía dar
$200,000.00 (Doscientos Mil Pesos), y fue cuando la ofendida le dijo que no podía, que
no tenía contemplada esa deuda.

XIII. Individualización de Sanciones

De lo desahogado y analizado y valorado en audiencia se desprende que la

Representación Social solicitó la aplicación de la pena por el delito de FEMINICIDIO
consistente en CINCUENTA AÑOS DE PRISIÓN Y 1000 UNIDADES DE MEDIDA Y
ACTUALIZACIÓN con fundamento en lo que señala el artículo 337 BIS del Código Penal
Vigente en el Estado; y en el mismo sentido se adhirió el asesor jurídico; y por su parte
la defensa argumentó la aplicación de culpa en grado mínimo por no haber justificado la
representante social su petición.

Sin embargo, analizadas que fueron las pruebas desahogadas por la fiscalía en
audiencia de individualización y reparación del daño consistente en el testimonio de ******
*** ******* ******** madre de la víctima ****** ***** *** ******; y de la perito en psicología LIC.
**** ***** ***** ***** , poco aportan al tribunal de enjuiciamiento para poder discernir el
motivo para poder imponer una pena superior a la mínima, sí, de los argumentos de la
fiscalía y de la asesoría jurídica de la ofendida, no se apreciaron en esta etapa
argumentos distintos a los vertidos en su momento para sostener la acreditación de la
materialidad del delito y de la plena responsabilidad penal del encausado, ahora
sentenciado; ya que si bien la cuantificación de la pena de prisión corresponde
exclusivamente al juzgador, quien goza de plena autonomía para fijar el monto que estime
justo dentro de los mínimos y máximos señalados en la ley; sin embargo, esa
discrecionalidad debe basarse en las reglas normativas de la individualización de la pena,
y cuando no se fija la culpabilidad del acusado como mínima, la autoridad está obligada
133

a señalar y fundar las razones por las cuales aumentó -poco o mucho- la sanción,
mediante el estudio de las circunstancias favorables y desfavorables al reo, atendiendo
a los argumentos de las partes. En ese sentido, en el análisis del Juez para fijar la
culpabilidad del acusado en un nivel superior a la mínima, no debe tomar en cuenta
circunstancias fácticas consideradas previamente para acreditar los elementos del delito
o la responsabilidad penal.
Así, atendiendo a los bienes jurídicos salvaguardados, así como a las
repercusiones en la vida social que emanan de su lesión o riesgo, las penalidades que el
legislador tuvo a bien fijar para quien cometa cada ilícito, varían en proporción a la
trascendencia de dichos bienes jurídicos protegidos, así como a la importancia y
necesidad de que permanezcan incólumes, por lo que la gravedad de un delito se
encuentra determinada por el legislador al fijar las penas a imponer, ya que precisó qué
delitos deben ser considerados como graves por afectar de manera importante valores
fundamentales de la sociedad; de manera que debe decirse que en todo delito, grave o
no, el legislador estableció un parámetro que parte de una pena mínima a una máxima,
lo que es acorde con el principio de adecuada individualización de la pena; congruente
con ello, no es válido afirmar que por el solo hecho de cometer un delito grave se
debe sancionar a una persona severamente (o al menos con una penalidad superior
a la mínima), pues de ser así, no tendría objeto que el legislador hubiese fijado la
posibilidad de sancionar con penalidad mínima; de ahí que si bien para la aplicación
de las sanciones se deben tomar en cuenta las circunstancias exteriores de ejecución del
delito, así como las peculiares del delincuente, también lo es que ello no implica que
deba ser sancionado bajo dos ópticas diferentes, una por el grado de culpabilidad
del sentenciado y, la otra, por la gravedad del ilícito cometido, ya que para imponer
una sanción justa y adecuada al delito consumado, el tribunal debe examinar
ambas cuestiones, no como aspectos autónomos, sino complementarios, pues el
juzgador, al momento de aplicar la sanción al reo, debe realizar un estudio integral
de todas y cada una de las circunstancias que rodearon al evento delictivo, para lo cual
se atenderá a la gravedad del ilícito, misma que se obtiene analizando la magnitud del
daño causado al bien jurídico o el peligro al que hubiese sido expuesto; la naturaleza de
las acciones u omisiones y los medios empleados para ejecutarlas; las circunstancias de
tiempo, lugar, modo u ocasión de los hechos realizados; la forma y grado de intervención
del agente en la comisión del delito, así como su calidad y la de la víctima u ofendido; la
edad, educación, ilustración, costumbres, condiciones sociales y económicas del activo,
así como los motivos que le impulsaron a delinquir; la pertenencia, en su caso, a un grupo
étnico indígena, sus usos y costumbres; el comportamiento posterior del acusado en
relación con el delito cometido; las demás condiciones especiales y personales en que
se encontraba el agente en el momento de la comisión del delito, en cuanto sean
relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias
de la norma; estos factores, esenciales para una adecuada individualización de la pena,
134

son, además, determinantes para fijar el grado de culpabilidad del activo y que deben ser
aducidos y acreditados por las partes en la secuela del juicio, atendiendo a que el resoluto
formara su criterio conforme a lo que le aporten las partes; siendo obvio que para una
idónea individualización de la pena es necesario adminicular todos estos factores; por
tanto, para una correcta individualización de la pena, el juzgador debe analizar todas y
cada una de las circunstancias aludidas en cuanto hayan sido ventiladas en juicio por las
partes contendientes, dado que no es dable inferirlas o suponerlas, para obtener el grado
de culpabilidad que presenta el acusado.

Por otra parte, cuando el juzgador, haciendo uso de su arbitrio, estima justo
imponer como pena la mínima que contempla la ley para el delito que corresponda, es
evidente que tal proceder no es violatorio de derechos procesales ni fundamentales, ya
que en este caso, ni siquiera es necesario razonar la imposición de la misma en base al
grado de peligrosidad o circunstancias en que se efectuó el delito, en virtud de que estos
elementos sólo deben tomarse en cuenta cuando se impone una sanción mayor, pero no
cuando se aplica la mínima, pues es inconcuso que no podría aplicarse una menor a ésta.

De tal modo que considerando la gravedad de la conducta típica y antijurídica esta

deberá ser determinada por el valor del bien jurídico, su grado de afectación, la naturaleza
dolosa o culposa de la conducta, los medios empleados, las circunstancias de tiempo,
modo, lugar u ocasión del hecho así como por la forma de intervención del sentenciado;
y para ello debemos considerar que en cuanto al valor del bien jurídico se trata de delitos
que atentan contra la vida de las personas al ocasionar lesiones en la humanidad de la
víctima que a la postre lo ocasionaron la muerte.

Ponderando la naturaleza de la acción que se torna dolosa pues afecto un interés

jurídicamente tutelado por la figura típica sin estar justificado para actuar de tal manera
por querer y aceptar el resultado previsto por la ley; toda vez que por su forma de
intervención fue a manera de autor material y directo en que lo realizó; y los medios
empleados para ejecutarla que lo fue utilizando sus manos que accionó en el cuerpo de
la víctima ocasionándole lesiones que le ocasionaron la muerte, y como se ha hecho
referencia la víctima se encontraba dormida en su domicilio colocándola en desventaja
ante su agresor.

Así mismo en cuanto a las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; que
han quedado precisados, en que se destaca que el hecho que la ley señala como el
delito de FEMINICIDIO ocurrió aproximadamente entre las **:** y **:** de la mañana del
día ** de *** del año 2018, en el departamento numero ** ubicado en el ********* del edificio
ubicado en calle ********* ** **** ******* *** entre ***** ***** ****** ***** ****** ********,
Tamaulipas, donde ***** ***** **** ********* privó de la vida a la víctima ****** ***** *** ******,
135

con quien anteriormente había sostenido una relación sentimental, existiendo

antecedentes de acoso, violencia familiar y amenazas.

Ahora bien, en cuanto al grado de culpabilidad el cual será determinado por el

juicio de reproche según el sentenciado haya tenido bajo las circunstancias y
características del hecho la posibilidad concreta de comportarse de distinta manera y de
respetar la norma jurídica quebrantada. Y en el presente caso se puede advertir que si
intervención fue a manera de autor directo en que lo hizo de donde se desprende que fue
consciente y deliberado y teniendo toda la posibilidad concreta de comportarse de distinta
manera y de respetar la norma jurídica quebrantada pues esto no hubiera ocurrido si solo
se hubiera abstenido de materializar la idea.

Además consideramos los motivos que lo impulsaron a delinquir siendo su

voluntad de querer y aceptar el resultado previsto por la ley; así mismo tomando en
consideración las condiciones fisiológicas y psicológicas específicas en que se
encontraba en el momento de la comisión del hecho, en cuanto a su edad, nivel educativo
costumbres, las condiciones sociales y culturales, así como los vínculos de parentesco,
amistad o relación que guarde con la victima u ofendido, y demás circunstancias
especiales que puedan tomarse en consideración y que resulten relevantes para la
individualización de la sanción; y que en el presente caso tenemos que en cuanto a sus
condiciones económicas que precisamente es obrero, antecedentes y condiciones
personales que su máximo grado de estudios es secundaria, considerando que su edad
al momento de los hechos es de 30 años, que debiera influir para evitar el hecho
delictuoso que se le imputa, y así mismo de que vive en una zona urbana donde existe
más difusión por los distintos medios de comunicación que en un área rural en el sentido
de que debe estar consciente de que su conducta es prohibida y sancionada por la ley;
sin que se advierta que pertenece a un grupo étnico o pueblo indígena que haga digno
de tomar en cuenta sus usos y costumbres; por otro lado tenemos que su nivel educativo
es secundaria, y atendiendo su ocupación como trabajador de plataformas de la empresa
productiva del Estado Petróleos Mexicanos (PEMEX), que hace presumir una situación
económica media, y que observo en la presente causa penal una buena conducta
procesal; es por lo que se llega a la certeza plena que asumió una conducta consciente
a sabiendas que la misma era ilícita y habiendo tomado en consideración lo anterior para
estimar el quantum de culpabilidad del sentenciado, como factor de menor o mayor, se
hace hincapié de que prevalecen las que le benefician, sobre las que le perjudican, y por
su parte si bien no existe justificado un grado máximo como lo pretende hacer valer la
fiscalía sin embargo, por los argumentos antes vertidos se califica su grado de
culpabilidad como mínima.

No soslaya esta autoridad la petición del agente del Ministerio Publico en el

136

sentido de que se le impusiera al sentenciado la penalidad máxima a que alude el numeral

citado del Código Penal del Estado de Tamaulipas. Sin embargo, la falta de motivación y
acreditación de la necesidad de tal penalidad por parte de la fiscalía, al no desahogar los
medios de prueba aportados para el momento procesal de individualización de la sanción,
es evidente que la fiscalía no fue capaz de probar el merecimiento de dicha penalidad,
aunado a que es de explorado derecho que para una correcta individualización de la pena,
no es suficiente que se realice sólo una cita de diversos datos generales de los
sentenciados, de los cuales, algunos de ellos en nada reflejan el grado de peligrosidad
de los mismos, ni son necesariamente aptos para tal fin, sino que depende de
circunstancias especiales que se deben acreditar y especificar, como son las costumbres
del inculpado, la actitud para conocer y apreciar los resultados de la conducta realizada,
los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir, su mayor o menor capacidad
para readaptarse a la sociedad; y aun y cuando se invoquen datos que sí sean aptos e
idóneos desde el punto de vista lógico jurídico, para estimar el quantum de peligrosidad
de un acusado, como lo son los modos de ejecución del delito y la extensión del daño
causado, también lo es que no basta con invocarlos, sino que es preciso exponer de
manera razonada.

Luego entonces, de acuerdo al Arbitrio Judicial que nos concede la ley en términos
del artículo 17 párrafo sexto y 21 párrafo tercero de la Constitucional Política Federal, y
dentro de los márgenes de punibilidad establecidos en la ley penal, tomando como
referencia la gravedad de la conducta típica y antijurídica, ya explicada en líneas
precedentes y los factores enunciados con antelación y que la representación social no
justificó la necesidad de imponer al sentenciado la pena que solicita, e incluso no refutó
la postura de la defensa sobre su obligación para demostrar la gravedad de la culpa; y
bajo lo anterior argumentado procede a incrementar la gravedad de culpa en la que
incurrió el acusado al momento de cometer el ilícito de mérito para ubicarlo en la mínima
del artículo 337 Bis del Código Penal por lo que Este Tribunal de enjuiciamiento considera
justo y equitativo imponerle a ***** ***** **** ********* una pena corporal de CUARENTA
AÑOS DE PRISIÓN.

Toda vez que de lo expuesto en audiencia se desprende de manera destacada y

sobresaliente:

1.- Que el bien jurídico lesionado lo fue la vida el cual es el principal pues sin él los
demás valores son inexistentes.

2.- Peligro extensivo del daño causado en atención al medio comisivo.

Siendo al respecto indicar que, con la conducta agresiva del sentenciado traducido en
acometer a golpes a la víctima, puso en riesgo la integridad física de la afectada
137

concluyendo con la perdida de la vida de la víctima.

3.- Condición Psicológica y Fisiológica.- En el entendido de que la conducta por la que

se le condenara se debió directamente a que desde la noche anterior al evento en que
perdieran la vida ****** ***** *** ****** (+), el sentenciado ***** ***** **** *********, por su
propia voluntad, ingirió bebidas etílicas en compañía de ésta, según el mismo lo refiriera,
y a consecuencia de desencuentros de carácter personal con la víctima, arremetió a
golpes contra ésta, según se apreció de las condiciones en que se observó el lugar de
los hechos, las lesiones localizadas en el cadáver de la víctima y la propia manifestación
expresa del acusado, quien sin aceptar su responsabilidad en los hechos en que perdiera
la vida la víctima, se colocó en circunstancias de tiempo, lugar y modo, aduciendo haber
golpeado a la víctima pero no haberle provocado la muerte, siendo evidente su
superioridad física respecto de la ahora finada.

4.- Que el sentenciado es una persona cronológicamente joven, pero con edad suficiente
para reflexionar y comprender las consecuencias de sus actos, además de tener una
educación si bien básica, suficiente para permitirle discernir respecto de la consecuencia
de actos de naturaleza prohibida por la legislación positiva y vigente, que habita en una
zona urbana, esto es, no se encontraba aislado y consecuentemente esta circunstancia
le permite conocer de igual manera las derivaciones o resultados de una conducta como
la que se le atribuyera.

Puntualizado lo anterior, la sanción privativa de libertad la cumplirá el sentenciado

en los términos que disponga el Juez de ejecución de sanciones penales de esta región,
en la inteligencia de que, deberá descontarse el tiempo que lleva privado de su libertad
con motivo de los hechos, y que lo es desde el día ** de *** de 2018, fecha a partir de la
cual el condenado se encuentra recluido en prisión preventiva .

Misma sanción corporal que puede dar lugar a los sustitutivos de prisión en los
términos del artículo 409 párrafo segundo del Código Nacional de Procedimientos
penales previstos en su título quinto de la Ley Nacional de Ejecución Penal esto en
ejecución de sentencia por el Juez de ejecución.

Así mismo, se ordena se haga una amonestación a ***** ***** **** ********* de
forma pública o privada según lo determine así el Juez de Ejecución De Sanciones de
conformidad con lo que dispone el artículo 51 del Código Penal en Vigor, a efecto de que
no reincida en el delito cometido ya que en caso de incumplir con lo anterior y como ya
obra antecedente en esta sala de Juicios Orales se le podría aplicar una pena mayor de
la ya impuesta y en términos del artículo 49 del Código Penal Vigente en el Estado, se
condena a la suspensión de sus derechos políticos, una vez que quede firme la
presente sentencia.
138

XIV.- Daños y Perjuicios reclamados y la pretensión reparatoria.

De la declaración de la perito en psicología LIC. **** ***** ***** ***** , si bien refirió
haber practicado las operaciones y experimentos que su materia o disciplina de experticia
le sugiere (lo que atañe al aspecto de la peritación), por otra parte omitió exponer los
hechos y circunstancias que sirvieron de fundamento a su opinión (lo que aplica
propiamente en relación con las conclusiones de su dictamen), de tal modo que la falta
de expresión de los hechos y circunstancias en que se sustenta su opinión técnica, hace
a esta prueba meramente conjetural y dogmática, dado que la motivación del dictamen,
lo es la expresión de los hechos y circunstancias en que se funda su conclusión, lo que
en la intervención de la licenciada **** ***** ***** ***** , estuvo ausente, concretándose a
establecer una opinión subjetiva en cuanto al grado de afectación de la ofendida y al
número de sesiones de terapia requeridas y su costo, sin señalar cómo y de qué forma
llegó a tales conclusiones, si bien hace referencia a la aplicación de dos diferentes tipos
de test, no hace mención de en qué consisten, como se llevaron a cabo y de qué manera
fue que se obtuvieron los resultados que refiere y no otros; siendo por ello dogmática y,
como consecuencia, carente de alcance convictico.

Así, si como en el caso, el dictamen de la perito no aporta los elementos necesarios

para crear convicción, en cuanto a que la ofendida presenta un estado de afectación que
requiere un determinado número de sesiones de terapia a un costo y por una duración
precisa, ya que sólo señaló que llegó a una conclusión por la entrevista con la ofendida
y la utilización de test que refiere le aplicó, así como por la mención de un “estudio”
respecto del estándar de costos de dichos servicios en la zona sin precisar cual, quien y
bajo que estándares realizó el referido estudio; es por lo que dicha conclusión se califica
de dogmática, si, como en el particular, no refirió haber establecido en su dictamen los
resultados de esos estudios en particular, ni explicó pormenorizadamente las referidos
pruebas de valoración de ansiedad y depresión que indicó; de ahí que el peritaje
mencionado no sirve para determinar la afectación de la ofendida, ni su etiología, mucho
menos el número, duración y costo de sesiones de terapia requeridas, siendo necesario
explicar al tribunal de enjuiciamiento los estudios indicados para que durante el desahogo
de la prueba pericial la parte contraria, tuviera oportunidad de interrogar respecto de tales
estudios y estar así en posibilidades de determinar el valor probatorio correspondiente,
conllevando con ello la información necesaria y pertinente al tribunal, para resolver con
base al dicho de la experta en la materia.
Así mismo, de lo reseñado por la señora ****** *** ******* ******** , fuera de la factura
que acredita los gastos realizados por concepto de las exequias de la finada ****** *****
*** ******, sufragados por su señora madre la citada ****** *** ******* ******** , no se cuenta
con documento alguno que compruebe erogaciones realizadas por cualquier otro
139

concepto relacionado con los hechos motivo del juicio, y si bien se hace mención y se
anexó a la carpeta del juicio, el contrato de prestación de servicios celebrado entre la
ofendida y el licenciado **** ****** , que si bien hace constar la manifestación de
voluntades entre el profesionista y el cliente, de modo alguno acredita la erogación que
por tal asesoría se haya realizado, circunstancia que impide a este tribunal hacer
determinación en cantidad liquida por tal concepto.
Por tanto tal como lo ha sostenido la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación que la reparación del daño tiene el carácter de pena pública y, por ende, al
ser parte de la condena impuesta en el procedimiento penal, debe acreditarse con
suficiente prueba que sea idónea y pertinente, donde se especifique el monto especifico
a cubrirse, pues de otra manera se genera incertidumbre jurídica; de ahí que el monto
real a que asciende el pago por dicho concepto, por certeza jurídica deberá establecerse
en la etapa de ejecución, a través del incidente respectivo.
Es por lo que en ese sentido, al tratarse la reparación del daño de una pena
publica es que en términos del artículo 20 apartado C fracción IV, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 47, 89 y 91 inciso d) del Código Penal de
Tamaulipas y 406 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se estima sin
demerito de lo manifestado por la ofendida ****** *** ******* ******** , atender el grado de
la culpabilidad del sentenciado ***** ***** **** *********, se fija como pago por concepto de
reparación de daño: POR MUERTE DE LA VICTIMA, el importe de 2000 VECES EL
VALOR DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, y atendiendo a que a
la fecha de ocurridos los hechos dicha unidad lo era a razón de: $80.60, dicho
sentenciado deberá cubrir la suma de por cuanto hace a la finada ****** ***** *** ****** (+)
quien era una persona joven, profesional con grado académico de postgrado,
económicamente activa, productiva, desempeñándose como asistente de dirección de
una empresa de transporte, sin dependientes económicos, la suma de $161,200.00.

Lo cierto es que no se puede establecer un proyecto de vida a futuro de la víctima, ni

particularizar las consecuencias de su ausencia, las cuales solo se pueden inferir, en el
entendido que no se proporcionaron medios de prueba para establecer tal circunstancia,
al igual que las condiciones económicas de la víctima y las del obligado a pagar y que
pudiesen servir de base a este tribunal colegiado de enjuiciamiento para determinarlo de
manera mas detallada.

Ahora bien y por lo que respecta a los GASTOS FUNERARIOS, el Código Penal
para el Estado de Tamaulipas establece una cantidad específica y determinada a
condenar por dicho concepto y a la que ha de ceñirse y limitarse la condena, y que lo es
el de CUATRO (04) VECES EL VALOR MENSUAL DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y
ACTUALIZACIÓN, a la fecha de ocurridos los hechos que lo era a razón de: $2,450.24,
lo que nos daría la suma de: $9,800.96
140

De igual forma se condena a dicho sentenciado al pago de la cantidad de:

$34,200.19 por concepto del pago del DAÑO MORAL, el cual es el equivalente al veinte
por ciento (20%) de las indemnizaciones antes señaladas.

Por lo que en SUMA TOTAL de los conceptos anteriores nos da la cantidad de:
$205,201.15

Luego entonces en suma final se condena al pago total de: $205,201.15 que
deberá pagar dicho sentenciado por los concepto de indemnización por muerte de la
víctima, gastos funerarios y daño moral de las indemnizaciones señaladas, en favor de
la señora ****** *** ******* ******** , quien acreditara tener el carácter de deuda de la occisa
al ser madre de la finada ****** ***** *** ******, conforme a los supuestos y reglas del
artículo 47-Quinquies Fracción II del Código Penal para el Estado de Tamaulipas.

Por cuanto hace a la cantidad de el contrato de $600,000.00 (Seiscientos Mil

pesos 00/100 M.N.), que se reclaman por concepto de la celebración de un contrato de
prestación de servicios profesionales celebrado entre la ofendida ****** *** ******* ********
y el Licenciado *********, con motivo de la representación y asesoría que le fuera brindada
dentro el presente procedimiento; y cuyo pago se encuentra contemplado por la fracción
VI, del artículo 47 del Código Nacional de Procedimientos Penales al respecto se ha de
señalar que de lo manifestado por la propia ofendida a preguntas expresas del defensor,
indicó que no ha cubierto dicha cantidad en su totalidad, ya que el profesional que le
brinda asesoría le otorgó facilidades de pago ya que no cuenta con dicha cantidad y que
a la fecha ha cubierto únicamente la cantidad de $400,000.00 y que cuenta con recibos
de esos pagos en su poder, los cuales, sin embargo no fueron ofertados por la fiscalía,
sino únicamente el contrato de prestación de servicios, que si bien hace constar el
acuerdo celebrado entre el profesionista y el cliente, de modo alguno acredita la
erogación que por tal asesoría se haya realizado, circunstancia que impide a este tribunal
hacer determinación en cantidad liquida por tal concepto.
Consecuentemente y en el entendido que la reparación del daño tiene el carácter
de pena pública y, por ende, al ser parte de la condena impuesta en el procedimiento
penal, debe acreditarse con suficiente prueba que sea idónea y pertinente, donde se
especifique el monto especifico a cubrirse, pues de otra manera se genera incertidumbre
jurídica; de ahí que el monto real a que asciende el pago por dicho concepto, por certeza
jurídica deberá establecerse en la etapa de ejecución, a través del incidente respectivo.
De tal modo que, se condena al pago de tal concepto en el entendido de tratarse
esta una pena publica, sin embargo lo anterior se hace de forma genérica in abstracto, lo
cual se ha de entender, no solo en lo que respecta al daño material sino que la víctima
tiene derecho a una reparación de daño integral; entendiéndose por ello que debe ser
141

plena y efectiva, proporcional al daño causado y a la afectación del proyecto de vida. Así
como en el particular, el ocasionado a la parte ofendida de los presentes hechos, y que
habrá de cubrirse en su favor para que en vía incidental en ejecución de sentencia se
cuantifique el monto liquido exacto que corresponda; ello en virtud de que no se cuenta,
se reitera, con prueba suficiente que permita establecer con certeza el monto de las
erogaciones por tal concepto, no sólo a razón de lo que dispone la legislación sustantiva
sino de una manera integral como uno de los objetos del proceso penal y además derecho
fundamental de las víctimas u ofendidos como lo señala la constitución de nuestro país,
de lo cual se ahondara en la redacción de la sentencia.
Así mismo y atendiendo al principio de máxima protección que establece el artículo
5 de la Ley General de Victimas, deberá la ofendida bajo la guía de sus asesores
victímales, realizar las gestiones necesarias para el caso de impago por parte del hoy
sentenciado, a efecto de ser inscrita en el FONDO DE AYUDA, ASISTENCIA Y
REPARACIÓN INTEGRAL a que alude el artículo 130 de la referida LGV, esto sin perjuicio
de las responsabilidades y sanciones administrativas, penales y civiles que resulten.
De igual modo por cuanto hace al pago de las sesiones de terapia psicológica que
requiere la ofendida ****** *** ******* ******** derivado de la afectación que le generara la
perdida de la vida de su hija ****** ***** *** ******; al respecto es de indicar que de la
declaración de la perito en psicología LIC. **** ***** ***** ***** , si bien se refirió en cuanto
al grado de afectación de la ofendida y al número de sesiones de terapia requeridas y su
costo, al no señalar cómo y de qué forma llegó a tales conclusiones, su opinión se
advierte subjetiva, dogmática y, como consecuencia, carente de alcance convictico.
Consecuentemente, se dejan a salvo los derechos de la ofendida para que sea
ante la autoridad encargada de ejecución de sanciones, donde vía incidental se dirima
respecto de tales conceptos de la reparación del daño, a que aluden las fracciones II y
VI del artículo 47 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Por todo lo anterior expuesto y con fundamento en los artículos 14, 17 y 21 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 100 y 101 de la Constitución
Política para el Estado de Tamaulipas; 20 fracción I, 52 y 133 fracción II del Código
Nacional de Procedimientos Penales; 1 y 3 al 13 del Código Penal para el Estado de
Tamaulipas y 10 quáter, 2** fracción IV y 215 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado, es de resolverse los siguientes:

XV.- F u n d a m e n t o.

Por todo lo anterior expuesto y con fundamento en los artículos 14, 17, 21 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 100 y 101 de la Constitución
Política para el Estado de Tamaulipas; 20 fracción I y III, 52 y 133 fracción II del Código
Nacional de Procedimientos Penales; 7 de la Ley General de Victimas, 1 y 3 al 13 del
142

Código Penal para el Estado de Tamaulipas y 10 quáter, 2** fracción IV y 215 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado, deliberación que tomando por unanimidad de
votos y pronunciada por el Tribunal de Enjuiciamiento del Segundo Distrito en el Sexta
Región del H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Tamaulipas, es de resolverse
los siguientes:

XVI.- Resolutivos de Condena:

PRIMERO: El Ciudadano Agente del Ministerio Público, probó en parte su acción

penal ejercitada.

SEGUNDO: En esta fecha, se juzga que ***** ***** **** *********, es penal y
materialmente responsable del delito de FEMINICIDIO, en agravio de quien en vida
llevara por nombre ****** ***** *** ****** representada legalmente por ****** *** *******
********; de que lo acusó el Ministerio Público, dentro del proceso penal número
**/*****/****, por lo que se dicta en su contra SENTENCIA CONDENATORIA.

TERCERO: Se condena al sentenciado ***** ***** **** *********, a cumplir una

sanción corporal de CUARENTA AÑOS DE PRISIÓN, de conformidad con lo establecido
por el artículo 337bis del Código Penal para el Estado de Tamaulipas; la cual deberá
compurgar en el lugar que para tal efecto designe el Juez de Ejecución de Sanciones.

Misma sanción corporal INCONMUTABLE y que puede dar lugar a los sustitutivos
de prisión en los términos del artículo 409 párrafo segundo del Código Nacional de
Procedimientos penales previstos en su título quinto de la Ley Nacional de Ejecución
Penal esto en ejecución de sentencia por el Juez de ejecución.

CUARTO: Ha lugar a condenar al sentenciado ***** ***** **** *********, al pago de

la reparación del daño, en los términos establecidos en el apartado número XIV,
correspondiente al capítulo de DAÑOS Y PERJUICIOS RECLAMADOS Y LA
PRETENSIÓN REPARATORIA, de esta propia resolución.

QUINTO:- Se ordena se haga una amonestación a ***** ***** **** ********* de forma
pública o privada según lo determine así el Juez de Ejecución De Sanciones de
conformidad con lo que dispone el artículo 51 del Código Penal en Vigor, a efecto de que
no reincida en el delito cometido ya que en caso de incumplir con lo anterior y como ya
obra antecedente se le podría aplicar una pena mayor de la ya impuesta.

SEXTO.- En términos del artículo 49 del Código Penal Vigente en el Estado, se

condena a la suspensión de sus derechos políticos, una vez que quede firme la presente
sentencia.

SÉPTIMO.- Asimismo se ordena enviar copia autorizada de la presente resolución

143

al Juez que le corresponda la ejecución correspondiente y a las autoridades

penitenciarias que intervienen en el procedimiento de ejecución para su debido
cumplimiento, en los términos que manda el artículo 413 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

OCTAVO:- Notifíquese personalmente a las partes, haciéndoles saber del

improrrogable término de ley con el que cuentan para interponer el Recurso de Apelación
si la presente resolución les causare algún agravio.

XVI.- Firma de los integrantes del Tribunal Colegiado de Enjuiciamiento.

Así lo resolvió este Tribunal de Enjuiciamiento de la Sexta Región Judicial

con residencia en Altamira, Tamaulipas, LIC. LISSETE LÓPEZ MAYET en su calidad de
Juez Presidente, el LIC. JOSÉ ARTURO CÓRDOVA GODÍNEZ, en su calidad de juez
relator, y el LIC. JUAN ARTEMIO HARO MORALES, en su calidad de Juez tercero
interviniente quienes firman una vez que ha terminado el engrose respectivo.

LIC. LISSETE LÓPEZ MAYET

Juez Presidente del Tribunal de Enjuiciamiento.

LIC. JOSÉ ARTURO CÓRDOVA GODÍNEZ.

Juez Relator del Tribunal de Enjuiciamiento.

LIC. JUAN ARTEMIO HARO MORALES.

Juez Tercero interviniente del Tribunal de Enjuiciamiento.