Internacional //// 19.04.

2021

Guerra en Ucrania

“Un mundo que está comenzando a desaparecer”

¿Cuáles son los posibles escenarios?¿Es suficiente la opción militar? ¿Es factible la
multipolaridad? ¿Estamos viviendo un acelerado cambio de época? Frente al conflicto
actual en Ucrania y las consecuencias en el resto del planeta, dialogamos con Marcelo
Ramírez, analista Internacional y experto en geopolítica para conocer su mirada hacía el
futuro.

por Delfina Díaz *

Pregunta: Aunque EEUU quiera seguir teniendo la supremacía de un mundo unipolar,

¿va a poder impedir la multipolaridad?

Marcelo Ramirez: Estamos viviendo precisamente la salida del mundo unipolar,

hegemonizado por el globalismo financiero que hoy tiene sede en EEUU pero que irradia a
otros países. De forma acertada, el vocero de la cancillería china, describió una comunidad
internacional, integrada por: EEUU, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, la Unión Europea y
Japón.

El problema es que ese mundo declina sus capacidades industriales, económicas,

tecnológicas y su capacidad militar está disminuyendo. Los actores emergentes
encabezados por Rusia y China, acompañados por Irán y otros países, comienzan a
reclamar una organización del mundo de acuerdo a los intereses reales que existen. Esta
diagramación nace durante la posguerra, toma forma definitiva a partir de la desaparición de
la Unión Soviética.

Recuerdo a Fukuyama cuando hablaba del “fin de la historia” considerando que la victoria
de este capitalismo financiero de corte liberal con su bagaje cultural, se iba a imponer
definitivamente al resto del mundo, cosa que no ha sucedido. Hoy la tensión se está
produciendo a partir de ahí. El proceso es imposible de detener en términos naturales, la
interrupción sólo podría ser si las fuerzas militares intervienen. Conseguir mantener el
mismo predominio, es un punto todavía difícil para los propios protagonistas, EEUU y la
OTAN.

La firmeza con la Rusia actuó en Siria, y ahora repite en Ucrania, demuestra que la opción
militar va a ser insuficiente. Hay sectores que por distintos motivos que serían largos de
analizar, no verían con malos ojos una guerra nuclear por más espantosa que parezca esta
opción.

P: A partir de la adhesión a la suspensión de la Federación Rusa en el Comité de

DDHH de la ONU. ¿Qué opinas de la postura argentina?

MR: Desde hace años, EEUU tiene la primacía de la ONU y las distintas organizaciones que
responden a esta, desde ahí imponen su visión del mundo. Los DDHH no quedan exentos,
son visualizados desde occidente de una forma distinta a lo que se percibe en otros países,
en este caso en Rusia.

Lo más grave es que se trata de una acción de propaganda. Poco tiene que ver con la
ecuanimidad que necesita mantener la ONU. Rusia presentó pruebas sobre las acciones de
los grupos más extremistas neonazis que se encuentran en Ucrania y las mismas no fueron
atendidas. A su vez, desconoció la información sobre los laboratorios biológicos ubicados
cerca de la frontera, que no son los únicos y demuestran parte de la preparación de un
ataque biológico.

Todo el conjunto de la situación hace pensar que la ONU más allá de su función mediadora
y pacificadora, tiene la intención de ubicarse de parte de uno de los bandos.

La posición del gobierno argentino además de no responder a una tradición histórica de

abstenerse y mostrarse como neutral en estas circunstancias, demuestra una miopía
política. No entender cómo está evolucionando el mundo y asociarse de una manera
irrestricta con un mundo que está comenzando a desaparecer.

P: De acuerdo al fracaso de la ONU, ¿cómo pensas que saldremos de la situación a

largo plazo?

MR: No hay forma de adivinar el futuro. Se puede hablar de distintos escenarios más y
menos probables. Es una confrontación de escala mundial, básicamente la tercera guerra.
Un enfrentamiento en el que se disputan muchos frentes. Hay que considerar la existencia
de otros escenarios, vemos guerras culturales, guerras psicológicas, económicas,
financieras y tecnológicas. Dentro de este plano, la última instancia sería el enfrentamiento
militar, que si se da, es casi ilusorio creer que se podrán contener a partir del uso exclusivo
de armas convencionales y no del uso de armas nucleares tácticas.

Pienso que se va a terminar definiendo en Washington, que EEUU es quien tiene en

realidad la respuesta. Ninguno de los dos escenarios se puede descartar. Ni que se
produzca un traspaso de poder a nivel global en forma pacífica ni que esto termine
escalando hasta una guerra de proporciones impensadas. Si bien hoy nos parece una
cuestión muy loca, muchas veces se han pensado cosas que parecen locas y después
pasaron.

*Periodista

A continuación algunos de los acontecimientos históricos más importantes que dan origen a
la guerra en Ucrania:

1917 Moscú se convierte en la capital de Rusia. Estalla la Revolución Rusa. Kiev se

divide, parte occidental para Ucrania y Lenin fundó Járkov en la parte oriental
soviética. Rusia se retira de la 1° guerra mundial y en 1921 Ucrania dominada por
Polonia declara a Kiev, República Popular Ucraniana.

1945 Finaliza la 2° guerra mundial, los ganadores fundan la OTAN en 1949 contra la
URSS.

1953 Nikita Kruschev es primer secretario del Partido Comunista de la URSS, anexa
CRIMEA a Ucrania en 1956 mientras en poder está en MOSCÚ y la mayoría de la
población es rusa.

1989 Caída del Muro de Berlín. En 1991 UCRANIA se declara independiente de la

URSS se firma el acuerdo de Belabest (Ucrania, Rusia, Bielorrusia)

2014 La península de CRIMEA pasa a formar parte de Rusia a través de un

referéndum ciudadano. Donetsk y Lugansk se declaran Repúblicas Populares
Independientes, su población rusa y gobierna Poroshenko.

2015 se producen los ACUERDOS DE MINSK, protocolos de paz que reconocen la

independencia del Donbass. EEUU y la OTAN violan el punto 10 de estos tratados
que dice que deben retirarse de Ucrania los grupos armados, mercenarios y equipos
militares extranjeros. Continúa la presencia de EEUU en ese territorio.

2017 UCRANIA produce maniobras con aviones sobre territorio ruso

2021 Como consecuencia de la expansión de la OTAN que establece bases militares

en UCRANIA, Vladimir Putin se ve obligado a reforzar fuerzas en la frontera con
UCRANIA

2022 Se produce la operación militar rusa sobre Ucrania PARA DESMILITARIZAR Y

DESNAZIFICAR para evitar que se convierta en una base estadounidense