SEIMC 2023 - Libro de comunicaciones

Código ISBN 978-84-09-50940-9

Enlace publicación https://intranet.pacifico-meetings.com/amsysweb/faces/publicacionOnlineLIBRO.xhtml?id=830

Tema 11. Aspectos Epidemiológicos, microbiológicos y clínicos de la infección por SARS-CoV-2

Sesión SP-14. Aspectos Epidemiológicos, microbiológicos y clínicos de la infección por SARS-CoV-2

Código de presentación 0773

Albert Bernet Sanchez, Eric López, Saray Mormeneo, Alba Bellés, Iván Prats, Jesús Aramburu, Cristina García, Esther
Autor(es)
Nombela, Mercè García

Centros Hospital Universitari Arnau de Vilanova, Lleida

Comparativo entre dos técnicas de PCR para el diagnóstico de

Título:
SARS-CoV-2

Texto:

INTRODUCCIÓN

La precisión diagnóstica del virus pandémico SARS-CoV-2 debería garantizar una buena sensibilidad analítica pero
también una buena especificidad. A raíz de esta pandemia se han utilizado una gran variedad de técnicas de PCR. Sin
embargo, en muchos de ellas, ni su sensibilidad ni su especificidad analítica han sido suficientemente evaluadas en
nuestros laboratorios.

MÉTODOS
Se han analizado 254 muestras nasofaríngeas mediante 2 técnicas de PCR entre marzo y septiembre de 2022.
Una de las técnicas de PCR (LightMix) se realizó con la plataforma de Roche® (E gene, LightMix®, TIB Molbiol) en el
equipo LC480, previa extracción de ARN con el equipo QIAsymphony o EZ1 (QIAGEN®).
La otra técnica de PCR (Cobas) se realizó con otra plataforma de Roche® que integra extracción y PCR en el mismo
sistema (Cobas® SARS-CoV-2).

RESULTADOS
De las 254 muestras analizadas por ambas técnicas, 244 muestras fueron concordantes (96,1%), siendo 106 negativas
(41,7%) y 138 positivas (54,3%). Diez muestras (3,9%) resultaron discordantes, siendo 4 positivas para LightMix y
negativas para Cobas, y 6 positivas para Cobas y negativas para LightMix. Todas estas muestras discordantes tenían un
valor de Ct > 35 excepto 2 muestras positivas de Cobas con Ct > 31.
Se compararon los valores de Ct de las muestras positivas para ambas técnicas. En el 82% de las muestras, la técnica
Cobas obtuvo valores de Ct más bajos que LightMix.

CONCLUSIONES

Nuestros resultados muestran que el 96,06% de las muestras fueron concordantes entre las dos técnicas. Además, el
diagrama de dispersión de los valores de Ct para las muestras positivas muestra una muy buena agregación. Las muestras
discordantes muestran valores altos de Ct en general. Aunque la técnica Cobas obtiene resultados de Ct inferiores, se
demuestra que ambas técnicas obtienen resultados muy similares.